- Mikhail Gennadievich, por ocasião do recente dia 23 de fevereiro, você não acha que a figura do ministro da Defesa Serdyukov é uma zombaria da própria ideia do exército russo?
- Bem, 23 de fevereiro ainda é o dia do exército soviético, o exército russo tem uma história um pouco diferente. E a personalidade do Ministro da Defesa e a sua vigorosa atividade, dando a impressão de uma destruição deliberada do exército, não devem ofuscar o problema-chave deste último - a falta de uma doutrina militar coerente. Os militares russos ainda não têm uma resposta às principais questões de qualquer exército …
Sim, não está claro quem é o inimigo potencial. De quem o exército defenderá a pátria?
- E o que exatamente o exército deve defender? Quem é seu aliado - em particular, são o Cazaquistão (e outros estados da Ásia Central, membros do CSTO) e os aliados militares da Bielo-Rússia na Rússia? É claro que a defesa dentro das fronteiras, incluindo Bielo-Rússia e Cazaquistão, bem como seus recursos, difere qualitativamente da defesa apenas dentro das fronteiras e com os recursos da Rússia moderna. Essas opções requerem abordagens diferentes.
Para quais ações militares o exército deve se preparar? O Exército dos Estados Unidos, por exemplo, de acordo com a velha doutrina militar, deve simultaneamente fornecer dissuasão nuclear estratégica e conduzir duas guerras locais. O exército russo não tem esses requisitos e, portanto, está em um estado de incerteza.
E o que se segue disso?
- A falta de respostas claras e inequívocas a essas perguntas torna sem sentido colocar a questão de quais recursos, quais armas e de que estrutura interna o exército russo precisa. É verdade que a informação que apareceu sobre o fornecimento de meios para dispersar manifestações e suprimir distúrbios de massa ao exército dá origem a um sentimento de preparação para sua reorientação de repelir ameaças externas para reprimir cidadãos de seu próprio país com uma forma de pensar insuficientemente entusiástica.
Por outro lado, um aumento acentuado no financiamento (de 116,3 bilhões de rublos em 1999 para 1,3 trilhão de rublos em 2010 e uma estimativa de 2,1 trilhões de rublos em 2013) com um enfraquecimento bastante óbvio da capacidade de defesa (de acordo com o aberto De acordo com analistas militares russos, a eficiência de combate das tropas russas no Cáucaso do Norte após a vitória sobre a Geórgia diminuiu em mais de um quarto em dois anos - no decorrer da "reforma militar") dá a impressão de que o exército está se transformando em uma "vaca leiteira" de corrupção. Parece que a existência das forças armadas russas não é uma forma de garantir a segurança do país, mas apenas uma desculpa para gastar muito dinheiro do orçamento, em torno do qual funcionários corruptos de todos os matizes poderão se alimentar da barriga.
Mas que tal "existe tal profissão - para defender a pátria"?
- O governante russo tusovka, tanto quanto se pode entender, em princípio não precisa da existência do exército russo como uma força que garante a defesa da Pátria, especialmente se as elites têm uma multiplicidade deste conceito. Tendo retirado seus bens e até mesmo suas famílias para o exterior, os representantes desta multidão, tanto quanto pode ser julgado, estão sinceramente convencidos de que "se algo acontecer" eles serão protegidos pelas tropas da OTAN ou por alguma Suíça, mas de forma alguma pelo exército russo: eles simplesmente não associam seu futuro a "este país", que dificilmente estão dominando em uma base rotativa.
É por isso que não há resposta nem mesmo em teoria, nem mesmo na maneira de colocar a questão, para o desafio tecnológico cada vez mais formidável dos Estados Unidos e do Ocidente como um todo. Em particular, os veículos blindados americanos podem destruir nossos tanques de uma distância que nem mesmo podem atingir os americanos. As aeronaves stealth americanas, ainda sem paralelo no mundo, são invisíveis aos radares. Com a ajuda de dispositivos remotos de visão noturna, os soldados americanos podem observar e atacar o inimigo em tempo real na retaguarda, sem serem detectados. Nosso país, cujos especialistas criaram e testaram aeronaves de combate não tripuladas pela primeira vez, não só não produz, mas também deve comprá-las em Israel - numa época em que os exércitos dos países desenvolvidos há muito deixaram de pensar em conduzir operações de combate sem eles. Criado na Rússia há 13 anos, o avião C-37 "Berkut" de varredura frontal, mais tarde renomeado C-47, deveria dar um ímpeto colossal ao desenvolvimento de aeronaves não tripuladas na Rússia. Afinal, uma pessoa é fisiologicamente incapaz de suportar as sobrecargas decorrentes das manobras do S-37, que, ao que parece, predeterminaram o desenvolvimento de sistemas de controle remoto para ele, mas a liderança russa optou simplesmente por encerrar o projeto. Os submarinos dos EUA podem usar sensores altamente sensíveis para detectar quase qualquer navio nos oceanos do mundo, enquanto permanecem seguros. Os mísseis americanos podem atingir qualquer alvo com tal precisão que, de acordo com especialistas, após o primeiro ataque americano, a Rússia não será mais capaz de desferir um ataque de retaliação.
Mas uma vez que tínhamos a frota de submarinos nucleares mais poderosa do mundo …
- A frota russa de submarinos nucleares foi reduzida para 9 unidades. Temos apenas duas bases nas quais os esquadrões de bombardeiros estratégicos são implantados e, no caso de um ataque inesperado, eles estarão indefesos. As instalações móveis "Topol-M" quase nunca são retiradas dos hangares, que estão sob a mira dos americanos - porém, mesmo que sejam lançadas, a probabilidade de sua interceptação pelo sistema de defesa antimísseis americano parece bastante elevada.
Ao mesmo tempo, mesmo na ideia da Rússia, não existem estruturas que estimulem o progresso tecnológico, como o Departamento de Pesquisa Avançada do Pentágono (o notório DARPA).
Assim, simplesmente não há nada para comemorar no Dia do Defensor da Pátria: o moderno exército russo, tanto quanto pode ser entendido, está sendo consistentemente destruído pela liderança do país. Hoje, é ainda menos capaz de combater e ficou ainda mais atrás de seus oponentes em potencial do que os regimentos de rifle do início do século XVIII. Devido à ossificação das instituições e à formação de uma cultura de liderança específica (inclusive corrupta), ela simplesmente não pode ser reformada.
Este é um veredicto para o exército ou para todo o país?
- Após a recuperação do Estado russo, será necessário recriar um exército moderno do zero, usando os componentes sobreviventes prontos para o combate das Forças Armadas, e formar uma nova cultura militar nele. O exército de hoje terá que ser gradualmente fechado, transformando-o em um hospício para generais e "gerentes eficazes".
