É tão aceito hoje em dia que qualquer um que escreve pode ser rotulado de "pago". Outra pergunta, é claro: por quem. Em geral, todo mundo que expressa sua opinião em alguns meios de comunicação tem essa coleção. E é bom quando tudo é claro e compreensível. É pior quando não está totalmente claro o que a pessoa queria transmitir aos leitores.
No nosso caso, na “Imprensa Livre”, que não foi considerada anteriormente focada em certos lugares como o Departamento de Estado e outros semelhantes, nos deparamos com um artigo de Sergei Ishchenko “Divisões vão renascer das cinzas”. E eles pensaram muito sobre o que leram.
Não se pode dizer que Ishchenko "não é nosso homem". Parece ser nosso. Mas algumas das nuances fazem você duvidar disso. E, lembrando que temos até 4 instituições de ensino militar para duas e ativando aquelas convoluções que, segundo o provérbio "milho de um boné", submetemos suas palavras a algumas análises do ponto de vista militar.
Tudo começou com uma declaração do ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu. Nela, anunciou uma das principais tarefas de seu departamento para os próximos meses, a formação de três novas divisões na direção oeste.
“É necessário não só formar essas divisões, mas, claro, equipá-las em locais de implantação permanente com a construção e criação de campos de treinamento adequados, áreas de armazenamento de equipamentos e, claro, residência de pessoal”.
Isso é claro e compreensível, não exigiu nenhuma prova, pois foi veiculado mais de uma vez na TV. Mas então algo estranho começou. De forma incompreensível, as três divisões se transformaram em um exército de tanques. Os links iam para o início de junho do ano passado, quando algumas "fontes de alto escalão do Estado-Maior Russo" começaram a dar informações à mídia e (!) Bloggers de que em 1 de dezembro de 2015 está planejado recriar 1 exército de tanques. E parece que formamos "do zero" mais uma arma combinada, em vez de (ou além) do já existente vigésimo exército.
Na verdade, esses blogueiros, que o "jornal de negócios" "Vzglyad" levantam dúvidas sobre a veracidade das informações que possuem. Mas qual é a demanda de um blogueiro?
Mais adiante, no texto do artigo de Ishchenko, muito foi dito sobre onde e como as divisões seriam criadas, a partir das quais a força e o poder do exército de tanques seriam compostos.
O Estado-Maior das Forças Armadas da Federação Russa anunciou que, até 1º de dezembro de 2015, planeja recriar o 1º Exército Blindado de Guardas como parte do Distrito Militar Ocidental, bem como reorganizar e reabastecer as 20º Armas Combinadas de Guardas. Era para eles que novas divisões eram necessárias.
O dia 1º de dezembro já se foi, mas até agora nosso único exército de tanques nas Forças Armadas parece fraco. Hoje, inclui apenas uma divisão de tanques - a 4ª Kantemirovskaya (Naro-Fominsk, região de Moscou). Há também a 6ª brigada de tanques separada (Mulino, região de Nizhny Novgorod), a 2ª divisão de rifle motorizado Taman (a vila de Alabino, região de Moscou) e a 27ª brigada de rifle motorizada separada de Sevastopol (Moscou)
É claro que essas tropas são completamente insuficientes para uma formação de ataque com tarefas de tão grande escala. De fato, até 1991, quando o 1º Exército Blindado de Guardas, que se tornou famoso na Grande Guerra Patriótica, foi dissolvido, consistia em duas divisões de tanques e rifles motorizados, duas brigadas de mísseis, mísseis antiaéreos, artilharia e brigadas de engenheiro-engenheiro, dois regimentos de helicópteros separados. E muitas outras unidades e divisões menores."
Pare. E quais são, de fato, as tarefas em questão? Citemos Ishchenko um pouco mais, para que tudo mais ou menos se encaixe.
“No entanto, por que todos esses esforços incríveis e custos absurdos? Por que um exército de tanques, por que três novas formações de sangue puro na direção oeste, que o Ministério da Defesa terá que implantar em apenas um ano? É impossível considerar o horror histórias de alguns cientistas políticos ucranianos modernos tão sérios que "Putin está preparando um lance para o Dnieper"?
Ao Dnieper, se fosse seriamente necessário, nós o faríamos, não tenho dúvidas, e assim teríamos chegado lá. Como fazer - veja histórias da Síria. Mas se o objetivo é a Ucrânia, que ainda não saiu dos trilhos, quem ou o quê?
Para responder a esta pergunta, precisamos olhar para as nossas fronteiras ocidentais da Rússia um pouco mais amplas - do Mar Negro ao Báltico. O que está acontecendo lá lembra assustadoramente 1941. Há um mês, mesmo assim, Shoigu citou abertamente os seguintes números: nos países da OTAN que fazem fronteira com a Federação Russa, "só neste ano, o contingente aumentou oito vezes em aeronaves e em 13 vezes o número de militares. " Além disso, até 300 tanques e veículos de combate de infantaria foram implantados nas fronteiras da Federação Russa, e os sistemas de defesa antimísseis Aegis Ashore estão sendo implantados. 310 aviões porta-aviões capazes de transportar cerca de 200 bombas nucleares americanas estão em vários graus de prontidão."
300 tanques e veículos de combate de infantaria é um kit divisionário completo. Jogue o pessoal do outro lado do oceano nos Boeings de passageiros, coloque-os pelas alavancas e - para a frente.
Dos locais onde as mesmas bombas nucleares estão armazenadas - uma questão de minutos voamos para nossos principais centros industriais e administrativos.
Pode não ser necessário perder o sono por causa disso. Mas é imperativo tirar conclusões. Coloque novas divisões. Para formar um exército de tanques com o dinheiro restante. Talvez mais de um.
Poderia tudo isso ter sido feito sem o descuido russo usual? Claro. Mas, aparentemente, não podemos fazer de outra forma. Não hoje, não quando eles recuaram para o Volga, mas então eles tomaram Berlim de qualquer maneira."
Agora, muito está ficando claro.
Nós pelo menos entendemos que rumores sobre um exército de tanques no Distrito Militar Ocidental são absurdos. Sim, 300 tanques e veículos de combate de infantaria são quase uma divisão. Mais o que nossos "parceiros" da OTAN tinham antes.
Mas um exército de tanques não é uma arma de defesa. É uma arma ofensiva.
Vamos dar uma olhada cuidadosa em para que serve um exército de tanques.
1. Um exército de tanques de força total é um punho blindado real capaz de perfurar qualquer coisa. A questão é: o que deve ser quebrado se algo acontecer? Ucrânia? Desculpe, mas todo o exército da Ucrânia pode ser lançado pelas forças de duas brigadas. Este não é um chapéu, é a coisa real. As Forças Armadas ucranianas em seu estado atual, na melhor das hipóteses, serão capazes de simular as hostilidades.
Europa? Sim, mil tanques serão capazes de destruir todas as estradas de Lvov a Berlim. E providenciar estacionamento em Unter den Linden. Mas, com licença, onde está nossa doutrina defensiva? E qual é o significado direto de tais ações?
2. A remontagem de um TA completo permite que você conserte praticamente tudo sem um fabricante. Ressaltamos que está completo. Esta é uma grande vantagem no caso de ela, uma rembaza, existir. Além disso, os reparos em condições de combate são mais fáceis, porque muitos tanques - muitas peças de reposição. Dessa forma, o fabricante ficará apenas com o que não puder ser restaurado no local. E é mais fácil de descartar.
3. Possibilidade de treinamento adequado das tripulações. O TA simplesmente deve ter regimentos / centros de treinamento que irão treinar tripulações especificamente para uma unidade específica, levando em consideração as especificidades de uma formação ou unidade específica.
4. Para a AT é mais fácil resolver os problemas de transporte de tanques. Porque para isso, devem ser criadas unidades que farão exatamente isso. transferência de equipamentos e seu suporte.
Naturalmente, também existem desvantagens.
1. O mais importante. Se partirmos do fato de que a AT é uma arma ofensiva (repito que não entendemos bem como a AT pode se defender passivamente), então o teatro onde ela pode ser usada com eficácia não é claramente a Ucrânia. E os europeus, que viveram por várias décadas sob o medo de que os tanques russos fossem lavados, tirando água do Canal da Mancha, criaram meios muito eficazes contra os nossos tanques. E é difícil argumentar contra isso. Os EFPs europeus não são apenas eficazes, mas também numerosos.
2. Equipamentos. TA é uma conexão bastante grande. E para uso normal, um exército de tanques deve ser equipado não apenas com tanques e meios de repará-los e transportá-los. E também rifles motorizados, artilharia, aviação, engenheiros e muito mais. E tudo, notamos, no nível regimental.
3. Acomodação. AT perto de Moscou, consistindo na 4ª divisão Kantemirovskaya (Naro-Fominsk, região de Moscou), 6ª brigada de tanques separada (Mulino, região de Nizhny Novgorod), 2ª Taman MRD (Alabino, região de Moscou) e algo mais em termos de partes parece lógico.
Parece ser um punho blindado cobrindo a capital. Deixaremos de lado a questão de quem e como os "cortesãos" das divisões e brigadas são cobertos. Mas o fato de essas partes estarem envolvidas no último lugar, nesse caso, é compreensível.
Mas estar sob a cobertura da defesa aérea da capital é muito justificado e lógico. Não "chegará" a essas partes imediatamente, e não é um fato que chegará de forma alguma. A defesa aérea de Moscou não é uma piada.
E na direção oeste com defesa aérea, nem tudo é tão luxuoso. E verifica-se que é necessário espalhar as peças a alguma distância umas das outras, para que não cheguem com a ajuda do mesmo porta-aviões 310 indicado no artigo de Ishchenko e outros capazes de o fazer.
Não é pecado gastar nem cem transportadoras em Naro-Fominsk. A divisão Kantemirovsk definitivamente vale a pena. Mas, como resultado, não temos certeza. E no Ocidente, com certeza também. Mas no mesmo Boguchar, Ostrogozhsk, Voronezh - por que não? Embora sobre Voronezh - ficamos animados. Há alguém para organizar uma queda de metal do céu.
No entanto, defender um TA de qualquer ataque aéreo não é menos difícil do que criar um.
Em geral, a ideia de criar um exército de tanques na direção oeste parece uma espécie de espantalho. E um espantalho mesquinho, porque não está claro quem eles querem assustar mais: o Ocidente ou os habitantes russos. A implantação (e mais ainda, a criação) de um exército de tanques em nossa época é um negócio muito caro.
"Pode não ser necessário perder o sono com isso. Mas é imperativo tirar conclusões. Coloque novas divisões. Para o último dinheiro, forme um exército de tanques. Ou talvez mais de um."
Então, por que Ishchenko quer assustar alguém com estupidez absoluta, que claramente beira a maldade? Essa ligação é estranha. De fato, 300 tanques e veículos de combate de infantaria - eles chegarão aos Urais, certo? Especialmente se as tripulações dos Estados Unidos forem transportadas por Boeings de passageiros. Não temos ninguém na direção oeste, apenas trincheiras dos tempos da Grande Guerra Patriótica. E somente a criação urgente de um exército de tanques de 1.000 tanques será capaz de conter os planos agressivos e assustar o inimigo. Nada que a gente vá condenar no orçamento, certo? O principal é que o inimigo morrerá de medo e os tanques e APMs permanecerão em seus lugares!
É estranho ler isso de um capitão de 1ª patente. Muito estranho. Mesmo que o capraz passasse quase toda a vida nos jornais. Esse não é o ponto.
O resultado final é que, independentemente de como vasculhamos a Internet por uma semana, não conseguimos encontrar argumentação sensata e informações confiáveis sobre a criação de um exército de tanques. Bem, eles não podiam, e é isso.
O MO é especialmente interessante neste tópico. E com razão ele está em silêncio. Pois criar as três divisões planejadas é uma coisa, e o exército é outra. E três divisões ainda não são um exército. Estas são três divisões.
É muito bom termos pessoas com conhecimento e inteligência que entendem perfeitamente a situação. E eles não irão para a criação de um monstro absolutamente inútil em tempos de paz como um exército de tanques. Porque se você luta, não há lugar para lutar contra o TA, e não há ninguém com ninguém. Além disso, não há nada para manter tal estrutura em tempos de paz.
Se nos voltarmos para as narrativas de nosso tempo, podemos ver que nos últimos 20-30 anos (e possivelmente mais), compostos como o TA não foram usados em nenhum outro lugar. A última guerra, onde os lados operaram com exércitos de tanques - com razão, a Grande Guerra Patriótica. Nem mesmo a Segunda Guerra Mundial. Lá, os lados não tinham alvos ou tanques. Os únicos que operaram com exércitos de tanques foram a URSS e a Alemanha. E apenas na Frente Oriental.
Quanto aos dias de hoje, como mostrou a prática das guerras Irã-Iraque, Indo-Paquistão e Iraque, é mais fácil criar com base em uma divisão de tanques, o quê? Isso mesmo, o corpo! Uma conexão mais móvel sem grandes custos. E com a possibilidade de dissolvê-lo após completar uma missão de combate.
Então, na verdade, são as divisões que eles pretendem criar no nosso Ministério da Defesa. Com base nos regimentos e brigadas de tanques existentes. Não do zero, enfatizamos isso. No mesmo Boguchar, onde a 10ª Divisão de Voluntários do Tanque de Guardas Ural-Lvov, em homenagem ao Marechal da União Soviética Malinovsky, foi retirada. Sim, hoje existe apenas uma brigada de tanques separada, mas toda a infraestrutura criada após a retirada da divisão do GSVG foi preservada. E a questão de recriar a divisão não é uma questão de anos.
Para ser honesto, não entendemos por que foi necessário apresentar as informações dessa forma. Mas o fato de que na Rússia há cada vez menos tolos (inclusive na região de Moscou) é bastante óbvio.
Talvez simplesmente não seja adequado para alguém?
