Ao mesmo tempo, a nova aviação emergente fazia tanto barulho que alguns cabeças-quentes até sugeriram simplificar todos os outros tipos de tropas como desnecessário. No entanto, o tempo mostrou que esses pensamentos estavam errados. Depois da aviação, os sistemas de defesa aérea apareceram e começaram a se desenvolver, o que acabou se tornando um dos principais meios de guerra e dissuasão. O período mais brilhante na corrida de aeronaves e defesa aérea começou nos anos cinquenta do século passado. Em seguida, apareceram os mísseis antiaéreos (SAMs) que, mesmo em um estágio inicial de seu desenvolvimento, eram capazes de causar muitos problemas à aviação inimiga.
É sabido que, durante os primeiros anos de sua existência, foi planejado o lançamento de armas nucleares estratégicas ao alvo, utilizando aeronaves de alcance e capacidade de carga adequados. No entanto, o rápido desenvolvimento de mísseis antiaéreos e caças logo exigiu que as superpotências se concentrassem em mísseis estratégicos. Devido à trajetória de vôo balístico, eles seriam muito mais eficazes e, além disso, a destruição de tal veículo de entrega nos anos 60 ou 70 foi uma tarefa avassaladora. No entanto, nem todas as missões de combate podem ser resolvidas com mísseis balísticos de longo alcance. Isso levou ao surgimento de mísseis balísticos de médio e curto alcance. Com um sistema de orientação adequado, eles possibilitaram, sem muitos riscos para o lançador e seu cálculo, atacar alvos localizados em profundidade tática ou operacional.
Quanto às aeronaves, por razões óbvias, ao longo do tempo, a principal direção de seu desenvolvimento passou a ser a aviação de primeira linha. À luz dos objetivos para os quais foi projetado, quase todas as inovações revelaram-se úteis. Em particular, o uso generalizado de armas de alta precisão tornou possível aumentar significativamente a eficácia dos ataques aéreos e reduzir as perdas da aviação. Assim, durante a Tempestade no Deserto, armas guiadas foram usadas pela Força Aérea dos Estados Unidos em menos de 10% das surtidas e, na Guerra da Iugoslávia, quase todos os mísseis e bombas usados eram “inteligentes”. É difícil superestimar o efeito disso - no Golfo Pérsico, os americanos perderam duas dúzias de aviões, e as perdas na Iugoslávia podem ser contadas nos dedos de uma mão. No entanto, as armas guiadas de alta precisão são mais caras do que as convencionais, o que, no entanto, é compensado pelo alto preço da própria aeronave.
No entanto, vamos voltar aos sistemas de defesa aérea. A principal característica das armas de aeronaves de alta precisão reside no fato de que podem ser utilizadas a longa distância. Graças a isso, a entrada da aeronave na zona de defesa aérea inimiga torna-se desnecessária, o que reduz o risco de sua perda. Assim, para combater eficazmente as forças armadas concentrando-se em ataques aéreos precisos, é necessário um sistema de defesa aérea que possa atirar em alvos a distâncias que excedam o alcance de lançamento de um míssil teleguiado inimigo. No entanto, nem todos os países usam essa técnica de guerra. Muitos estados optaram por fazer ataques de precisão em profundidades táticas e operacionais da responsabilidade de mísseis balísticos de médio e curto alcance. Conseqüentemente, para combater tal ameaça, o sistema de defesa aérea também deve ser capaz de derrubar alvos balísticos. Assim, o sistema de mísseis antiaéreos "ideal" deve funcionar para todos os tipos de alvos que possam surgir no campo de batalha.
Deve-se notar que para a Rússia a disponibilidade de tal equipamento é especialmente importante, porque ataques de um inimigo potencial usando mísseis de aviação ou de médio alcance são possíveis de quase todas as direções. A principal razão é a especificidade do Tratado Soviético-Americano sobre a Eliminação de Mísseis de Alcance Intermediário e Curto. Apenas os mísseis desta classe já possuídos pela URSS e pelos Estados Unidos foram destruídos, o que não impediu que alguns países que não assinaram o tratado continuassem a criá-los. E com alguns desses países, por sorte, a Rússia tem uma fronteira comum - Irã, China e a RPDC. As relações do nosso país com estes estados não se podem chamar de tensas, mas também não vale a pena relaxar, de ter em mãos estas “surpresas”. Portanto, verifica-se que o território da Rússia deve ser coberto por sistemas de defesa aérea capazes de atuar tanto em alvos aerodinâmicos quanto balísticos.
O principal obstáculo na criação de tais sistemas de defesa aérea reside nos vários parâmetros do vôo do alvo. O alvo aerodinâmico tem uma velocidade relativamente baixa e sua trajetória quase sempre fica no plano horizontal. Por sua vez, a ogiva de um míssil balístico sempre cai sobre o alvo em velocidade supersônica, e o ângulo dessa queda está na faixa de 30 ° a 80 °. Conseqüentemente, a velocidade da ogiva está constantemente aumentando, o que reduz significativamente o tempo para ações de resposta. Finalmente, a ogiva do míssil é pequena e tem uma superfície reflexiva eficaz igualmente pequena, o que também torna difícil de detectar. E isso sem contar a possibilidade de separar a ogiva, o uso de avanços de defesa aérea / defesa antimísseis, e assim por diante. Juntos, esse é o principal motivo pelo qual apenas os países desenvolvidos podem criar um sistema combinado de defesa aérea e antimísseis, e mesmo esse trabalho toma muito tempo.
Portanto, os Estados Unidos levaram quase 13 anos para criar o sistema de defesa aérea Patriot. Todo esse tempo, os desenvolvedores americanos se empenharam em simplificar ao máximo a eletrônica de foguetes e garantir a eficácia do trabalho em alvos modernos e promissores. No entanto, todos os esforços para universalizar o sistema de mísseis antiaéreos não produziram o resultado esperado. Como resultado, descobriu-se que o Patriot é capaz de abater apenas um em cada três mísseis Scud. Além disso, nem uma única interceptação ocorreu a uma distância de mais de 13-15 quilômetros do lançador. E isso levando em consideração o fato de que o míssil abatido era muito mais antigo do que o abatido. Posteriormente, os americanos realizaram várias atualizações do sistema de defesa aérea Patriot, mas não conseguiram um aumento significativo na eficácia da destruição de alvos balísticos. Em particular, e portanto, os mísseis interceptores para a defesa antimísseis estratégica dos EUA não foram feitos com base na tecnologia disponível.
SAM S-400 "Triunfo"
A União Soviética também prestou atenção à universalização, mas não o fez da mesma forma que os americanos. Depois de conduzir a pesquisa inicial no sistema de defesa aérea S-300, decidiu-se fazer as linhas "P" e "V" como meios de defesa aérea e adicionar a derrota de alvos balísticos apenas se houver uma oportunidade apropriada. Essas possibilidades, como o futuro mostrou, não eram tantas. A composição do equipamento dos complexos mudou, novos mísseis foram adicionados, mas não foi possível obter melhorias significativas no campo de destruição de alvos balísticos. Às vezes, ouve-se que o recém-criado sistema de defesa aérea S-400, ao contrário das declarações dos desenvolvedores, não pode ser usado para defesa contra mísseis táticos porque traça seu "pedigree" do complexo S-300P. E ele, como já mencionado, normalmente trabalha exclusivamente para fins aerodinâmicos. Da mesma forma, o complexo S-500, que agora está em desenvolvimento, é criticado antecipadamente. Dada a natureza fechada das informações nesses dois sistemas, tais afirmações podem ser consideradas prematuras, se não verdadeiras. No entanto, não é tão fácil "cruzar" a defesa aérea com a defesa contra mísseis táticos, e há menos detalhes sobre o trabalho da preocupação Almaz-Antey do que gostaríamos.
Também existe a opinião de que a linha S-300V deve ser tomada como base para novos complexos. A favor deste parecer, são dadas as características da sua criação - no seu armamento existem mísseis 9M82, inicialmente adaptados para ataques a alvos balísticos. No entanto, os mísseis, para os quais o 9M82 foi criado, há muito foram retirados de serviço, e a capacidade de um míssil interceptador de atingir meios de ataque mais modernos é questionável. Mesmo assim, o S-300V continua servindo como a melhor base para promissores sistemas de mísseis antiaéreos. Você pode concordar ou discordar dessa opinião. Mas apenas enquanto a disputa continuar normalmente. Mas às vezes algumas pessoas que têm uma certa relação com a criação da defesa aérea doméstica e da defesa antimísseis fazem declarações muito duvidosas. Por exemplo, que “gestores do Ministério da Defesa” simplesmente não entendem a diferença entre o S-300P e o S-300V, por isso arruínam o promissor ramo do desenvolvimento de sistemas de defesa aérea. Finalmente, algumas semanas atrás, um conhecido jornalista no ar de uma conhecida estação de rádio acusou o S-400 de não ter sido informado. A lógica da acusação estava "além do elogio": agora, dizem, mísseis de longo alcance estão sendo testados e apenas os normais estão em serviço. Portanto, o complexo está ruim, assim como o estado de coisas no caso Almaz-Antey. No entanto, não houve extrapolação dessa conclusão para toda a indústria de defesa nacional.
S-300VM "Antey-2500" (índice GRAU - 9K81M, de acordo com a classificação do Ministério da Defesa dos EUA e da OTAN - Gladiador SA-23)
E, no entanto, vale a pena prestar atenção aos modelos posteriores do sistema de mísseis de defesa aérea da linha com a letra "B", por exemplo, no S-300VM. Às vezes, esse complexo também é conhecido como "Antey-2500". A palavra "Antey" denota o desenvolvedor líder, e o número 2500 é a velocidade máxima de um míssil balístico que o S-300VM pode derrubar. A principal vantagem do "Anteya-2500", que atrai os defensores da prioridade da linha S-300V, é seu sistema de detecção e designação de alvo. Os aviônicos S-300VM incluem dois radares: um para visão geral e outro para visão programada. O primeiro monitora todo o espaço circundante e tem como objetivo principal detectar alvos aerodinâmicos, e o segundo "inspeciona" um setor a 90 ° horizontalmente (ângulo de elevação de até 50 °) e detecta alvos balísticos. O radar do sistema de mísseis de defesa aérea S-300VM pode rastrear simultaneamente até 16 alvos. Vale ressaltar que, até o momento, nenhum país possui tais sistemas em suas tropas. Em particular, é exatamente por isso que os Estados Unidos tiveram que lutar contra mísseis inimigos de acordo com um esquema complexo. Lembre-se de que o lançamento foi detectado no radar de alerta precoce de um ataque de míssil na Turquia; em seguida, as informações foram para o posto de comando da Norad nos EUA, onde foram processados os dados recebidos e geradas as informações de designação de alvos, e só depois os dados necessários foram enviados para um complexo antiaéreo específico. O Antey-2500 pode fazer tudo isso sozinho, sem recorrer a sistemas de terceiros.
O armamento do S-300VM consiste em dois tipos de mísseis:
- 9M82M. Capaz de acelerar a 2300-2400 m / se atacar alvos balísticos. A velocidade máxima do alvo, com a qual sua destruição é garantida, ultrapassa quatro quilômetros e meio por segundo. Além de alvos balísticos, o 9M82M também pode operar em alvos aerodinâmicos, caso em que o alcance máximo de destruição chega a duzentos quilômetros;
- 9M83M. Velocidade de vôo de até 1700 m / s, projetada para destruir alvos aerodinâmicos. Em termos de características, difere pouco dos mísseis anteriores da família de complexos S-300V.
Os mísseis são unificados ao máximo e têm um design de dois estágios. Motores de foguete sólidos. É interessante que a ogiva de mísseis, quando detonada, espalha fragmentos prontos não uniformemente em todas as direções, mas apenas em um setor relativamente pequeno. Em combinação com uma precisão de alvos suficiente, isso aumenta a probabilidade de destruição confiável de todos os tipos de alvos. De acordo com as informações disponíveis, os mísseis do complexo Antey-2500 possuem um sistema de orientação combinado: o míssil é levado a um ponto especificado por equipamento de solo por meio de um sistema inercial, e um sistema de orientação por radar semi-ativo é ligado no final fase de vôo. O controle direto é realizado por meio de lemes dinâmicos a gás. O fato é que a destruição mais efetiva de um alvo balístico ocorre nas alturas em que os lemes aerodinâmicos "tradicionais" perdem quase completamente seu desempenho. Lemes dinâmicos a gás também são instalados nos antimísseis americanos SM-3, capazes de operar contra alvos no espaço extra-atmosférico.
Apesar de todas as vantagens do "Antey-2500", não está totalmente claro por que se propõe equipar a defesa aérea e antimísseis do país. Este complexo pertence à linha "B" da família S-300. Como você sabe, a letra "B" no nome do sistema foi originalmente decifrada como "militar". Por sua vez, a linha “P” foi feita para equipar as forças de defesa aérea. Assim, o uso do S-300V (M) onde o sistema de mísseis de defesa aérea S-300P e seus “descendentes” deveriam funcionar não é um passo muito lógico, inclusive sem levar em consideração as vantagens dos sistemas individuais. No entanto, nada impede o uso no S-400 ou no futuro S-500 dos desenvolvimentos obtidos durante a criação do mesmo "Antey-2500". Curiosamente, o S-300VM é na verdade um sistema desatualizado. Ele será substituído pelo S-300V4 e há muito pouco o que esperar por isso. Há duas semanas, os militares e a empresa Almaz-Antey assinaram um contrato para o fornecimento de complexos de modificação B4. Os primeiros complexos serão entregues às tropas até o final de 2012. O S-300V4 tem aproximadamente as mesmas características do S-300VM. De acordo com as informações disponíveis, a diferença em alguns indicadores se deve à possibilidade de reequipar o antigo S-300V ao estado do S-300V4.
O novo míssil 40N6E deve encerrar o debate sobre a conveniência de se adotar o complexo S-400 (anteriormente chamado de S-300PM3). Munições com alcance e altura máximos de 400 e 185 quilômetros, respectivamente, no futuro serão capazes de demonstrar claramente "quem manda". Mas, infelizmente, a criação do 40N6E foi significativamente atrasada, e eles não deixaram de usar várias pessoas em suas "revelações". Os testes do novo míssil serão concluídos este ano e, depois disso, ele será colocado em serviço. Graças ao 40N6E, o complexo S-400 Triumph finalmente será capaz de cobrir o país não só de aerodinâmica, mas também de alvos balísticos. Esperançosamente, após a introdução de um novo míssil, as disputas sobre o destino de nossa defesa aérea e antimísseis não envolverão as desvantagens dos sistemas existentes, mas o desenvolvimento de novos. Mas o novo sistema de defesa aérea S-500 promete ser feito em cinco anos.
