Em 14 de julho de 1969, o Ministro da Defesa da RPC, Lin Biao, em uma reunião com as delegações militares da RPDC e da Albânia, declarou sua prontidão "para ensinar novas lições aos revisionistas soviéticos que invadiam os ancestrais territórios chineses".
A delegação da RPDC ficou em silêncio, e o Ministro da Defesa da Albânia, B. Balluku, expressou preocupação de que a tensão na fronteira com a URSS pudesse causar uma guerra atômica. Propondo "defender a soberania e a segurança da China, mas ao mesmo tempo conter as tentativas provocativas da URSS de desencadear uma guerra mundial". Lin Biao concordou, mas ressaltou que "não somos nós, mas o lado soviético que provoca a guerra". Ele também lembrou que "outro dia foi novamente provado pelos eventos na ilha chinesa primordial perto de Khabarovsk."
O objetivo das negociações com os militares albaneses e coreanos para Pequim era esclarecer a posição de Pyongyang e Tirana: até onde a Coreia do Norte e a Albânia podem "ir" em suas críticas à liderança da URSS. De fato, em particular, Pyongyang, ao contrário de Tirana, não fazia isso publicamente. Mas os albaneses e norte-coreanos deixaram claro que são contra um conflito militar em grande escala com a URSS.
A questão é também que cerca de um quarto do volume do comércio mútuo entre a URSS e a RPDC foi realizado por meio do antigo CER, que tem duas saídas para a Coréia do Norte. Pyongyang temia claramente a apreensão desse trânsito pelos chineses (como o famoso conflito na Ferrovia Oriental da China em 1929). Os chineses poderiam muito bem ter feito isso, culpando as "provocações do Kremlin" por isso, provocando um confronto entre a RPDC e a URSS.
No entanto, Pequim ainda não se atreveu a tomar ações tão diretas, acreditando razoavelmente que o líder coreano Kim Il Sung, em nome da autopreservação de seu próprio regime, é capaz de apoiar Moscou no conflito soviético-chinês.
A delegação albanesa sugeriu que Moscou, por analogia com a "experiência" do Japão na criação de um estado fantoche de Manchukuo, poderia seguir um curso de separar esta região da RPC e criar um regime pró-soviético lá. Além disso, um cenário paradoxal não foi descartado, quando tal "enclave anti-chinês" seria criado pela primeira vez em algum território do Extremo Oriente da URSS.
Damansky ontem, Goldinsky amanhã?
Essas idéias e planos provavelmente foram estudados em Pequim, mas o que os albaneses disseram sobre isso mostrou que essa opção já é bem conhecida no exterior. Parece que esse alinhamento acalmou um pouco os aventureiros chineses, porque em Pequim eles preferiram evitar a escalada de um novo conflito militar - agora na área da Ilha Goldinsky perto de Khabarovsk.
Em 9 de julho de 1969, o Ministério das Relações Exteriores da URSS protestou junto ao embaixador chinês em Moscou sobre "… o conflito provocado pelo lado chinês na ilha fronteiriça de Goldinsky". O embaixador da RPC adotou a nota relevante, mas disse que o incidente requer verificação adicional e que o lado soviético está interpretando subjetivamente o que aconteceu.
O fato de uma situação repleta de conflito em grande escala ter ocorrido não muito longe de Khabarovsk demonstrou as intenções de Pequim de ameaçar diretamente as grandes cidades e centros industriais da URSS localizados perto da fronteira soviético-chinesa.
A campanha anti-soviética na RPC desdobrou-se, naturalmente, com renovado vigor. Por exemplo, os meios de comunicação chineses renovaram os apelos "a não ter medo de sacrifícios em nome da segurança da China e da devolução dos territórios confiscados pela Rússia czarista imperialista"; provocações recomeçadas contra as embaixadas soviéticas e missões comerciais na RPC.
E os alto-falantes chineses quase ao longo de toda a fronteira (incluindo na Ásia Central) em russo repetiam regularmente o encantamento:
“Os militares soviéticos, enganados pela camarilha dos revisionistas do Kremlin, que traíram o nome e o feito de Lenin-Stalin! Você está derramando o sangue de nossos militares e camponeses. Mas cuidado! Vamos dar a mesma rejeição esmagadora que demos em Damansky!"
Assim, Pequim deixou claro que a situação na fronteira do Extremo Oriente não seria normalizada até que Moscou renunciasse à propriedade soviética da maioria das ilhas de Amur e Ussuri. Essa campanha também foi "estimulada" pelo fato de que apareceram comentários na mídia dos Estados Unidos e de Taiwan simultaneamente de que, dizem, a ameaça militar da URSS à RPC estava aumentando novamente.
As avaliações da mídia taiwanesa sobre os conflitos daquela época na década de 1970 são bastante típicas. Em suma, a aliança com a URSS stalinista era uma prioridade para Pequim, porque lá não se lembrava dos territórios "perdidos". Mas na segunda metade da década de 1950, de acordo com as autoridades chinesas, Moscou começou a aumentar as tensões na fronteira, a construir armas nas áreas de fronteira.
A taça de paciência de Pequim foi esmagada pelo apoio técnico-militar soviético à Índia em seu conflito militar com a RPC em 1961-62, que a Índia perdeu. Não devemos esquecer que naquela época lançadores de foguetes foram abordados na fronteira da URSS com a RPC. E o conhecido conflito ideológico entre Moscou e Pequim foi agravado pelos fatores mencionados, que levaram à reivindicação dos territórios "apreendidos" pela Rússia e a conflitos militares.
… A ilha pantanosa de Gol'dinsky é muito maior do que Damansky (cerca de 90 km2). Ele está localizado no rio Amur, na junção das fronteiras do Território Khabarovsk e da Região Autônoma Judaica com Heilongjiang. E, repetimos, não muito longe de Khabarovsk. Quase metade da ilha era chinesa, então um possível bombardeio de artilharia chinesa de longo alcance nesta seção da fronteira certamente cobriria Khabarovsk e, conseqüentemente, poderia interromper a operação da Ferrovia Transiberiana. Essa geografia forçou o lado soviético a se abster de uma resposta massiva às provocações chinesas na mesma área.
E em Khabarovsk, nos mesmos dias, foi realizada a 15ª reunião agendada da comissão soviético-chinesa de navegação em rios fronteiriços. E durante esse encontro, os chineses foram para uma provocação. Nossos trabalhadores fluviais (9 pessoas) foram servir os sinais de navegação na parte soviética da Ilha Gol'dinsky. Durante as negociações, os representantes soviéticos informaram aos chineses que os especialistas soviéticos continuariam a consertar esses sinais. O lado chinês não se importou. E, no entanto, os militares da RPC armaram uma emboscada nesta ilha.
Aqui estão as informações do portal “Exército Moderno” (RF) de 7 de junho de 2013:
… os militares chineses organizaram uma emboscada na ilha de Goldinsky contra os trabalhadores fluviais soviéticos, aliás, desarmados. Quando pousaram em Gol'dinsky (era na sua parte soviética. - Nota do autor), para a manutenção e reparo das placas principais, os trabalhadores do rio foram emboscados e os barcos foram atirados com granadas. Como resultado, um operador do rio morreu e três ficaram feridos, os barcos ficaram seriamente danificados.
Os barcos da fronteira fluvial no meio do dia expulsaram as tropas chinesas desta parte de Gol'dinsky. Mas Moscou não se atreveu a aplicar medidas militares mais duras, ao contrário de Damansky. Posteriormente, no início dos anos 2000, Goldinsky tornou-se inteiramente chinês.
Por que a mídia soviética "se calou"?
Tudo parece claro: não havia comando. No entanto, de acordo com a "Pacific Star" (Khabarovsk, 26 de janeiro de 2005), tudo é muito mais complicado. Afinal
… como resultado da última (já em 2004) demarcação da fronteira, muitas ilhas e uma parte significativa da área de água de Amur perto de Khabarovsk tiveram que ser cedidas aos chineses. Por exemplo, ilhas como Lugovskoy, Nizhnepetrovsky, Evrasikha, Goldinsky, Vinny e outras.
E todas essas ilhas não são como Damansky, mas muito maiores. Só Goldinsky, salpicado com o sangue de nossos ferroviários no conflito de 1969, tem cerca de cem quilômetros quadrados.
Algumas fontes chinesas, "próximas" das oficiais, referiram-se nos anos 70 à alegada declaração de Khrushchev em 1964 de que "Mao pode ser pacificado entregando à China as ilhas disputadas nos rios e lagos da fronteira. A mídia chinesa é muito ativo na lembrança dessas questões. desde 1961, simultaneamente com a defesa de Stalin. " Obviamente, Khrushchev acreditava que, para dividir esse bloco de pressão, "as questões das ilhas fronteiriças poderiam ser resolvidas. Talvez então eles se acalmem com Stalin".
Ao mesmo tempo, Pequim aparentemente acreditava que a liderança soviética pós-Khrushchev estava inclinada à mesma posição nas ilhas e, portanto, decidiu "empurrar" com provocações. Em um contexto mais amplo, as autoridades chinesas estavam convencidas de que Moscou não ousaria se envolver em um duro confronto militar com Pequim, devido à crescente rivalidade militar e política entre a URSS e os Estados Unidos.
É preciso admitir que, em geral, esse conceito se justificou. A julgar pelas informações do portal mencionado acima:
Em setembro de 1969, foi adotado um acordo sobre o não uso da força na fronteira mútua (entre os primeiros-ministros da URSS e a RPC em Pequim em 11 de setembro - Nota do Ed.), Mas apenas em 1970-72. e apenas no setor do distrito fronteiriço do Extremo Oriente foram registradas 776 provocações, em 1977-799, e em 1979- mais de 1000.
No total, de 1975 a 1980, 6.894 violações do regime de fronteira foram cometidas pelo lado chinês. Além disso, usando esse acordo, em 1979 os chineses haviam dominado 130 das 300 ilhas dos rios Amur e Ussuri. Incluindo 52 de 134, onde o lado soviético não permitia que realizassem atividades econômicas.
A julgar por esses dados, é claro por que o incidente Goldin foi tão profundamente encharcado na URSS. Após Damansky e outros conflitos militares sérios na fronteira, rapidamente emergiu uma reaproximação política e econômica entre os EUA e a China. E isso também ameaçava tirar Moscou dos papéis principais nas negociações para resolver a situação no Vietnã, Camboja, Laos.
Como vice-presidente dos Estados Unidos (1969-73), Spiro Agnew, grego de nacionalidade, observou um pouco mais tarde em suas memórias, “os retratos de Marx, Engels, Lenin e Stalin em Pequim e no resto da China comunista, o desenvolvimento de nossos contatos com a RPC logo após Damansky."
Em outras palavras, o processo foi a favor da RPC e, de acordo com o Acordo entre o governo da URSS e o governo da RPC "Na fronteira do estado na sua parte oriental" de 16 de maio de 1991, e no Nos 14 anos seguintes, Damansky e quase todas as outras ilhas russas, a contestada Pequim (e há cerca de 20 no total), foram para a China.
No entanto, em agosto de 1969, Pequim começou a tomar as áreas em disputa na fronteira da Ásia Central com a URSS, provocando um conflito militar naquela região. E aqui Moscou concordou com essas afirmações, que obviamente precisam ser discutidas separadamente.
Por parte de Khrushchev, e depois de seus sucessores, por algum motivo, sempre houve esperança de moderação da posição chinesa em relação a Stalin, caso as disputas nas ilhas fossem resolvidas em favor de Pequim. No entanto, o PCCh nunca "trocou" ideologia, e esse tipo de esperança não foi encontrado até hoje.
Assim, em 15 de dezembro de 2018, na véspera do 139º aniversário do nascimento de Stalin, o Ministro da Educação Pública da RPC Lian Jinjing disse que em nosso tempo é impossível ser um economista competente ou especialista em disciplinas humanitárias relacionado ao estudo dos mecanismos de funcionamento da sociedade sem conhecer as obras de Stalin - o grande marxista e pensador da era soviética”.
Não devemos esquecer que, com todo o uso de métodos de gestão puramente capitalistas, a RPC está construindo precisamente o modelo stalinista de economia. O mesmo Ministro Liang focou especialmente a atenção do público nisso. E o ministro atribuía com confiança os óbvios sucessos econômicos da China "em primeiro lugar, à introdução precisamente daqueles modelos que foram desenvolvidos pessoalmente por Stalin e por sua iniciativa no período pós-guerra do desenvolvimento da União Soviética".
