A história é complexa. Alguns o estudam em livros escritos por eminentes historiadores e cientistas. Outros investigam de forma independente os textos de crônicas antigas e tentam analisá-los. Outros ainda estão escavando cemitérios e túmulos antigos. No entanto, no século XX, cineastas (bem como especialistas no campo das tecnologias de RP) se agregaram a eles, cada um deles, com o melhor de seu talento, tentando imaginar o passado distante para que … o que ? Satisfez seu próprio interesse? Compensado por suas fobias de infância? Ou o fazem por uma "ideia" ou por orientação de quem está no poder, para fortalecer o seu poder a partir da ideologia correspondente ?! E talvez o primeiro, o segundo e o terceiro ?! Quem sabe?
Por exemplo, o famoso cineasta soviético Sergei Eisenstein com seu filme "Alexander Nevsky" … O filme foi originalmente planejado para ser mais longo e terminou com a morte do príncipe durante seu retorno da Horda. Mas JV Stalin leu o roteiro e disse: “Um príncipe tão bom não pode morrer!”, E o filme terminou de uma forma completamente diferente. Além disso, foi nessas condições aparentemente difíceis que não apenas um filme nasceu, mas uma obra-prima do cinema de batalha, segundo a qual os cidadãos soviéticos estudaram a Batalha do Gelo por muitas décadas, que, graças a tal movimento de relações públicas, talvez se tornou a maior batalha entre russos e alemães na idade média!
Meu conhecimento deste acontecimento histórico (ou melhor, de sua ambigüidade!) Surgiu em 1964 após assistir ao filme "Alexander Nevsky". Na revista "Young Technician" havia um artigo sobre essa batalha, e tudo o que havia "no mainstream do filme e do livro didático" exceto um "mas". O autor escreveu que "montes de armas e armaduras" foram levantados do fundo do lago, e ao lado dessa frase, em nota do conselho editorial, estava escrito que não era assim, que nada foi levantado do fundo., e em geral nem tudo era tão simples, como escreveu o autor do artigo. Para um menino de dez anos, foi um choque! Acontece que nem tudo é tão simples assim ?!
Vamos começar examinando o que as fontes da época nos dizem sobre este evento "marcante": "Primeira crônica de Novgorod da edição anterior", "Primeira crônica de Novgorod da edição mais jovem" e "Crônica rimada pela Livônia sênior", que hoje, aliás, todos estão disponíveis eletronicamente. Na citação, geralmente se dá preferência ao texto da 1ª Crônica de Novgorod, por ser o mais detalhado e compacto. Mas, além dele, as passagens mais marcantes da Crônica de Sofia 1, a Ressurreição, Simeonovskaya e outras crônicas e da Vida de Alexander Nevsky, que complementaram a descrição da Batalha de Gelo com cenas de batalha brilhantes e realidades individuais, também foram citadas de bom grado.
A primeira mensagem é bastante curta em seu conteúdo e contém, na linguagem da modernidade, uma essência. "Novgorod Primeira Crônica dos Jovens" acrescenta detalhes, mas … principalmente de cunho bíblico, para que as pessoas não se esqueçam que tudo no mundo é feito de acordo com a vontade de Deus!
Existem fontes que se referem à declaração do "samovidsev" de que supostamente Alexandre foi ajudado pelo "regimento divino" que apareceu no campo de batalha no céu. Se era realmente impossível verificar. Pode-se questionar se foi uma miragem ou se o autor “acrescentou divindade” - técnica característica das narrativas da época em que os autores pegavam emprestados trechos da Bíblia e os inseriam em seu texto - é desconhecida. Mas não há dúvida de que a batalha no Lago Peipsi realmente aconteceu! Embora as crônicas não nos entreguem a riqueza de informações. Mesmo a batalha no Neva (1240) é descrita em crônicas com muito mais detalhes.
Bem, e as informações sobre essa batalha no exterior? Lá é chamada de "A Batalha do Lago Peipus." Esta é a versão alemã do nome estoniano Peipsi, e é assim que este lago é chamado hoje em mapas estrangeiros. Para os historiadores ocidentais, a principal fonte é o "Livonian Rhymed Chronicle", onde, se você purificá-lo da característica "beleza da sílaba", pode ler brevemente o seguinte: "Os russos tiveram muitos atiradores que corajosamente tomaram o primeiro ataque, na frente da comitiva do príncipe. Foi visto como um destacamento de irmãos cavaleiros derrotou os fuzileiros; ali o tilintar de espadas foi ouvido e os elmos foram vistos sendo cortados. Em ambos os lados, os mortos caíram na grama. Aqueles que estavam no exército dos irmãos cavaleiros foram cercados. Os russos tinham tal hospedeiro que talvez sessenta homens atacaram cada alemão. Os irmãos cavaleiros resistiram obstinadamente, mas foram derrotados ali. Alguns dos residentes de Dorpat retiraram-se da batalha, esta foi a sua salvação, eles foram forçados a recuar. Foram mortos vinte irmãos cavaleiros e seis foram feitos prisioneiros. Este foi o curso da batalha. O príncipe Alexandre ficou feliz por ter saído vitorioso."
Aqui, por sua vez, começam as perguntas para as quais nossas crônicas e as estrangeiras não dão respostas. Por exemplo, se tínhamos muitos arqueiros à frente do exército, por que eles não atiraram no "porco" alemão, como fizeram os arqueiros ingleses cem anos depois, na Batalha de Crécy? Os arcos dos nossos soldados eram muito piores do que os ingleses, ou … o desfecho do caso foi concebido assim desde o início?
O que, porém, não está escrito em lugar nenhum, é que os guerreiros da ordem se afogaram no buraco, mas por que escondê-lo? Foi simplesmente benéfico para os alemães: eles dizem, "os irmãos lutaram bravamente", mas o gelo quebrou sob eles, então eles foram derrotados … Mas não, nenhum dos autores de nossas crônicas daqueles anos, ou do " Rhymed Chronicle "escreveu meia palavra sobre isso!
O famoso historiador britânico David Nicole usou em seu trabalho sobre a Batalha do Lago Peipus a mensagem do historiador polonês Reingold Heidenshtein (c. 1556-1620), que afirmou haver uma "lenda" (!) Da família Monomakhov recebida as tropas tártaras para ajudar, e com sua ajuda derrotaram os livonianos. Mas aqui devemos nos lembrar do "Ai do Espírito" de Griboyedov: "Tradição nova, mas difícil de acreditar!" Ou seja, quão confiável é esta fonte?
Se isso for verdade, surge a pergunta: por que o cã precisava fazer isso? Que benefício Batu Khan poderia ter com isso? Acontece que ele teve um benefício direto em ajudar Alexandre!
Estamos acostumados a acreditar (no entanto, este é o caso de qualquer nação, não apenas nós!) Que os eventos de sua história são mais importantes do que todos os outros, que eles são “história mundial”, embora na realidade não seja assim. todo o caso! Em nosso caso, exatamente um ano antes da batalha no Lago Peipus, em 5 de abril de 1241, as tropas de Khan Batu derrotaram as tropas cristãs na Batalha de Legnica. Os Templários e cavaleiros da Ordem Teutônica participaram dessa batalha, lembrados por ele por suas cruzes negras em mantos brancos! Ou seja, eles ousaram levantar a espada contra os "filhos de Genghis Khan", e de acordo com a lei de Yassy eles tiveram que se vingar! Mas o próprio Bat teve que voltar com urgência para capturar o Grande Kurultai dos Chingizidas, de modo que, na primavera de 1242, ele e seu exército estavam a caminho das estepes mongóis, em algum lugar nas estepes perto do Danúbio ou Dniester.
Nosso historiador russo SMSoloviev escreveu que pouco antes de sua campanha de primavera em 1242, o príncipe Alexander Nevsky foi até Batu Khan, que lhe enviou uma carta de conteúdo formidável: "… Se você quiser comer sua terra" - isto é, se você deseja salvar sua terra, então venha rapidamente para mim e você verá a honra do meu reino. Mas pode ser entendido de uma maneira completamente diferente. Tipo, venha e ajude! Enquanto na sede do Khan, Alexander Nevsky, confraternizou com seu filho Khan Sartak (no entanto, este fato é contestado por vários historiadores). Ou seja, ele próprio se tornou o "filho" do Chingizid Khan! E o "pai-cã" não podia deixar o "filho-príncipe" em apuros e, muito possivelmente, foi por isso que lhe deu o exército. Caso contrário, não está claro por que ele abandonaria repentinamente a luta contra os alemães, primeiro partiu às pressas para o quartel-general do cã e, então, sem temer que os mongóis o atacassem pela retaguarda, imediatamente moveu suas tropas contra os cruzados!
Também foi benéfico para Khan Batu. Sem uma guerra pesada com os russos, ele subjugou o norte da Rússia. Ela não estava arruinada e poderia prestar uma boa homenagem, e ele mesmo teve a oportunidade de começar a organizar sua nova posse - a Horda de Ouro! No entanto, tudo isso nada mais é do que CONSIDERAÇÃO!
A autoridade do historiador David Nicolas * não é questionada por ninguém. Além disso, vários outros historiadores também admitem a possibilidade de Alexandre usar os arqueiros a cavalo mongóis que vieram com o esquadrão Suzdal. E interpretam o fato da participação na batalha do "regimento de Deus no céu" como um "eco" do bombardeio dos cruzados, sobre os quais uma torrente de flechas mortais e invisíveis caiu do céu! Mas - e isso é o mais importante: admita, não admita, e tudo isso são CONCEPÇÕES! Não há nenhuma evidência real de qualquer uma dessas fabricações hoje!
Quantos cavaleiros poderiam participar da batalha no Lago Peipsi? Isso é importante, porque em uma de nossas crônicas caíram 400, em outras 500, e cifras muito diferentes são dadas na "Crônica Rimada". Mas as mensagens nos anais podem ajudar a calcular seu número … informações sobre os castelos da ordem! Afinal, o castelo normalmente pertencia a um cavaleiro, em cujos assistentes havia um castelão, com armas mais baratas que a de seu mestre. Sabe-se que de 1230 a 1290. A ordem tinha 90 castelos no Báltico. Digamos que todos eles foram construídos em 1242. Suponha que todos os seus donos, junto com os castelões, participem de uma campanha, além de um certo número de "cavaleiros convidados" ser adicionado a eles. Em seguida, verifica-se que aproximadamente esse número de guerreiros da categoria de um cavaleiro pode participar da batalha. Afinal, alguém pode estar doente ou não querer fazer campanha por outros motivos objetivos, e alguém acabou de morrer na batalha de Legnica um ano antes. Embora os servos armados, servos e mercenários de cada um deles possam muito bem ter 20 pessoas ou mais. Claro, esse cálculo não pode ser considerado a verdade última. Mais uma tentativa de se aproximar do conhecimento e nada mais! Ou seja, é compreensível, puramente humanamente compreensível, que todos desejemos os detalhes dessa batalha. Mas eles não são! E as pessoas começam a pensar, usando o método dedutivo de Sherlock Holmes. E é assim que os mongóis de Batu, os arqueiros do Clube Negro, aparecem no lago, acorrentados e embalados com trenós de pedras e montes de neve que não derretem atrás das tropas russas, mas isso não é história! Pois bem, quem quiser se familiarizar em detalhes com todas as fontes de crônicas que contaram sobre este acontecimento e conhecê-lo não em recontagens criativas com fabricações engraçadas - essas aqui: https://www.livonia.veles.lv/research/ice_battle / rus_source. htm
* É interessante que, depois que Nikolay e eu publicamos quatro publicações conjuntas sobre a história militar russa na Inglaterra, ele lamentou não ter me convidado para escrever com ele sobre o Lago Peipus. Então seria o mesmo lá. Mas haveria ainda mais versões de eventos hipotéticos, este é o primeiro (os leitores sempre adoram isso). E a segunda - isso é o que aumentaria o grau de seu caráter científico (uma indicação da hipotética das versões declaradas!), Em vez de afirmações a priori e não documentadas sobre os mongóis de Batu e o tradicional afogamento dos cavaleiros no lago, sobre o qual não há uma única palavra nos anais!
