A Rússia herdou quase completamente a frota de submarinos nucleares da URSS. E com os submarinos nucleares na União Soviética, tudo era, para dizer o mínimo, ambíguo. O país dos soviéticos ainda ocupa o "honroso" primeiro lugar em número de submarinos nucleares afundados. Um total de quatro desses navios pereceram: K-278 Komsomolets, K-219, K-27 e K-8. Os americanos enviaram dois de seus submarinos nucleares "para o fundo", a Rússia perdeu mais dois submarinos, incluindo o infame Kursk, que pertence ao Projeto 949A Antey.
A propósito, sobre o último. Foi o submarino K-266 "Eagle" relacionado a ele que recebeu o apelido nada lisonjeiro de "a vaca que ruge do Mar de Barents" entre os marinheiros ocidentais. Embora, para ser justo, isso diga respeito, em primeiro lugar, ao movimento em velocidades especialmente altas - 25 nós e acima. Aqui, o famoso "Seawulf" não poderia se orgulhar de ser bom e silencioso.
Seja como for, os barcos soviéticos tiveram problemas e isso não pode ser negado. Com confiabilidade e nível de ruído. Os submarinos multifuncionais do Projeto 971 Schuka-B tornaram-se um notável passo em frente: o primeiro navio desse tipo foi comissionado em 1984. Segundo o almirante americano Jeremy Burda, os marinheiros americanos dos anos 90 não conseguiam identificar o barco Pike-B, que navegava a uma velocidade de até nove nós, o que posteriormente deu motivos para atribuir parcialmente o submarino não ao terceiro (ao qual formalmente pertencente), e pela quarta geração do submarino nuclear. No entanto, novamente, não se deve ir a extremos e considerar este projeto "invulnerável". Especialmente à luz do fato de que os ianques já conseguiram construir e comissionar dezessete "Virginias" da quarta geração, e o número total desses submarinos no futuro será aumentado para 66. A aritmética claramente não favorece o russo Marinha.
Não é mais possível ganhar pelo menos algo "quantitativamente". O caminho mais espinhoso permanece - construir potencial de qualidade. Foi assim que o sucesso de Pike evoluiu para o Projeto 885 Ash. Os barcos, embora diferentes, mas a "relação" são visíveis a olho nu. Lembremos que o Yasen é um grande submarino polivalente, capaz de transportar uma ampla gama de armas. Há apenas uma nuance: agora a frota inclui apenas um submarino - o K-560 Severodvinsk. Ela foi incluída na frota em 2014. E isso contra o "provável inimigo", que, como escrevemos acima, tem dezessete "Virginias" e mais três "Seawulf". Além da melhora de Los Angeles e de outros fatores desagradáveis para a Marinha, como o alto nível das aeronaves anti-submarinas americanas.
História de "cachorro"
E assim voltamos novamente ao desenvolvimento das ideias estabelecidas na concepção dos projetos 971/885, como a redução do tamanho e do número de tripulantes, bem como o aumento da automação. O que nos espera? No futuro, tanto o 971st quanto o "Ash" devem ser substituídos pelo "super-submarino" da quinta geração. Além disso, a Rússia afirma ser o primeiro país na história a adotar tal navio.
Não está totalmente claro como exatamente a quinta geração de submarinos nucleares será diferente da quarta. A analogia com o promissor "Columbia" americano não é inteiramente apropriada aqui, porque o último pertencerá a uma classe fundamentalmente diferente de submarinos - submarinos de mísseis estratégicos ou SSBN no modo americano. Nosso "herói" se tornará um barco polivalente.
Existem razões para acreditar no sucesso. Em 17 de abril, uma fonte disse à TASS que no final de 2018, o escritório de design de Malachite concluiu o trabalho de pesquisa sob o código Husky, cujo objetivo era determinar o surgimento de um submarino nuclear multiuso de quinta geração. O Ministério da Defesa aprovou os resultados obtidos, embora há um ano a TASS tenha escrito que, segundo as suas informações, o trabalho científico e técnico no âmbito do projecto do submarino Husky foi considerado insatisfatório. "Depois de" Malachite "começou a próxima fase da criação do submarino - OCD sob o código" Laika "", - disse o interlocutor da agência.
O interlocutor acrescentou que “um dos tipos de suas armas de ataque serão os mísseis hipersônicos Zircon”. Segundo ele, o submarino terá projeto modular e um único sistema integrado de controle de combate por meio de inteligência artificial.
E é aqui que começa o mais interessante, porque a palavra "modular" evoca um ceticismo mal disfarçado entre os especialistas navais modernos. A modularidade era boa em teoria; na prática, mudar a composição dos módulos de armas e equipamentos é difícil. A este respeito, a história dos barcos-patrulha dinamarqueses do tipo Flüvefisken com o seu sistema modular StanFlex, que de facto se revelou não ser o planeado originalmente, é indicativa. Módulos facilmente substituíveis (em teoria) tinham que ser armazenados e protegidos adequadamente, bem como equipes preparadas para eles. Tudo isso custou dinheiro e exigiu energia, o que levou a uma reformulação do programa. Como a prática tem mostrado, o módulo "temporário" facilmente se transforma em permanente e ativo até o momento da modernização do navio. Nesse caso, de acordo com especialistas, a modularidade pode realmente ser necessária.
O que você vai semear …
Então, de que tipo de "modularidade" eles estão falando, referindo-se a "Laika" / "Husky"? Se você acredita no chefe da United Shipbuilding Corporation, Alexei Rakhmanov, teremos algo muito estranho diante de nós, porque dependendo da situação, eles querem instalar não apenas conjuntos de armas diferentes no barco, mas outros completamente diferentes. “Este será um barco que será unificado - estratégico e polivalente em vários de seus elementos-chave”, disse Rakhmanov em 2014.
A declaração levantou corretamente questões. Concordo, é muito difícil imaginar um submarino, opcionalmente carregando mísseis balísticos com ogivas nucleares (por exemplo, o mesmo R-30). O barco é inicialmente projetado como estratégico ou não. Os mísseis balísticos requerem incomparavelmente mais espaço interior do que qualquer "Calibre" ou mesmo o mítico "Zircon", que está ameaçado de armar um novo submarino. Assim, ou o chefe da USC não disse muito corretamente, ou foi mal interpretado, o que é improvável.
Seja como for, há muito mais chance de que, sob o pretexto de "modularidade", o promissor submarino nuclear russo de quinta geração seja capaz de embarcar em vários meios táticos. Por exemplo, o barco será capaz de transportar torpedos-mísseis promissores para destruir submarinos inimigos ou os mencionados "Zircões" projetados para combater formações de superfície. Finalmente, a terceira opção é usar o barco como um SSGN completo (submarino nuclear com mísseis de cruzeiro) para ataques massivos a fortificações inimigas localizadas em terra. A criação de um novo submarino nuclear estratégico é uma questão completamente diferente. E ele exigirá outras soluções.
O momento do aparecimento do submarino é interessante. "Se concluirmos o desenvolvimento do barco de quarta geração em 2017-2018, e se não iniciarmos o desenvolvimento do barco de quinta geração durante esses anos, não o lançaremos antes de 2030", disse Rakhmanov em 2014. Presumivelmente, desde então, o prazo não avançou muito, embora em 2017 o vice-almirante da Marinha Viktor Buruk estivesse cheio de entusiasmo. "Provavelmente, o assentamento deve ser em 2023-2024", disseram os militares.
Acontece que o programa está pelo menos ativo. É até possível que sobreviva a outros "parentes" eminentes: o programa de criação de um porta-aviões e o programa do destruidor nuclear "Líder". Nem um nem outro, ao que parece, não são particularmente necessários para a frota na realidade atual.
