No processo de busca de materiais interessantes para novos artigos, às vezes você se depara com artigos ou vídeos sobre armas bastante conhecidas, mas de pouco interesse em seu design. Foi assim que foi descoberto um vídeo sobre o rifle antitanque de Maroshek, mais conhecido como Wz.35. O vídeo foi muito constrangedor, mas acima de tudo gostei de como o apresentador tentou enfiar o não empurrável, ou seja, o cartucho alemão 7, 92x94, no PTR polonês com câmara para o cartucho 7, 92x107, cuja capa é muito menor em diâmetro. No entanto, não cabe a mim falar sobre os erros dos outros, eu mesmo os faço regularmente.
De uma forma ou de outra, mas esse vídeo obrigou a um estudo mais detalhado da arma e de sua munição, mas no processo de busca por informações, foi descoberta uma massa de dados conflitantes, desde a capacidade do depósito até a perfuração do cano. Vamos tentar decifrar todos os pontos interessantes que encontrei e, se possível, esclarecer em algum lugar com fatos, e em algum lugar apenas recorrendo ao bom senso.
Neste material, não pretendo ser a verdade suprema, vamos apenas chamá-lo de uma discussão de alguns pontos controversos bem conhecidos.
Designação do rifle anti-tanque Wz. 35
O nome completo do rifle antitanque Maroshek (e Tenente Felshtyn, Szetke e Vilnivchits, não excluiremos pessoas da história) Karabin przeciwpancerny wz. 35, na Alemanha foi designado como PzB 35 (p), na Itália foi designado Fucile Contracarro 35 (P). No entanto, muitas vezes você pode encontrar a designação desta arma Maroszek Kb Ur wz. 35. Parte do nome Ur, segundo a versão mais comum, considerada oficial, surgiu devido ao clima de sigilo em torno da arma. Portanto, Ur significa que a arma não se destina ao exército polonês, mas sim à exportação para o Uruguai.
Não se pode descartar que isso seja totalmente verdade, no entanto, na própria arma não existem absolutamente novas soluções que precisem ser ocultadas. O canhão anti-tanque em si é absolutamente normal do ponto de vista técnico, a munição é mais interessante. Bem, o PTR é uma arma altamente especializada, dá para entender o sigilo em torno de projetos para aviação, marinha, desenvolvimento classificado de veículos blindados, até mesmo para armas de fogo de mão em fase de desenvolvimento, o sigilo pode ser justificado se for usado de forma massiva e em um nível superior ao do inimigo. Neste caso, é apenas um rifle de "ferrolho" ampliado. Embora os chefões às vezes ainda sejam os artistas.
Acredita-se muito mais na versão de que o PTR de Maroshek foi originalmente projetado para exportação para o Uruguai, mas ou o negócio não aconteceu ou eles decidiram que “você mesmo precisa de uma vaca dessas”, mas mesmo agora eles nem sempre se importam para corrigir toda a documentação quando for suficiente pressionar algumas teclas. Infelizmente, os documentos que confirmam isso não sobreviveram, ou não existiram, portanto não será possível provar algo fundamentado, porém, e a versão do sigilo não tem um bom motivo para isso.
A favor do "sigilo" da arma também está o fato de o canhão antitanque ter sido fornecido às tropas em caixas lacradas de todos os lados e o pessoal não ter tido permissão para conhecer a arma, e o desempacotamento foi permitido quase em a presença pessoal do comandante-chefe. Há outra explicação para este fenômeno, que diz respeito ao recurso do cano, à munição para esta arma e ao número de rifles antitanque de Maroshek, mas mais sobre isso a seguir, então este argumento pode ser ignorado.
Cartucho para rifle anti-tanque Maroshek
Como mencionado acima, o canhão antitanque em si não possui características marcantes, muito mais interessante é a munição que foi usada nele. Há poucas informações sobre o cartucho 7, 92x107 e também são contraditórias.
Em primeiro lugar, as informações sobre como o efeito de perfuração de armadura foi alcançado ao usar essa munição não se encaixam em algumas fontes, dizem sobre um núcleo de bala perfurante de armadura de tungstênio. Em outras, dizia-se que o núcleo era de chumbo, e a destruição da armadura se deu devido à alta velocidade da bala, mais de 1200 metros por segundo.
Vamos começar com a versão do cartucho de núcleo de tungstênio. Normalmente no texto, onde há uma menção ao cartucho 7, 92x107 com uma bala com núcleo de tungstênio, também é dito que os poloneses foram os primeiros a usar o tungstênio para esses fins, que foi devido à alta blindagem. perfuração das balas desses cartuchos que a arma tinha status de segredo. Bem, em primeiro lugar, os primeiros não foram os polacos, mas os americanos. Em particular, Charles Stone recebeu a patente de uma bala com núcleo de tungstênio em 1918. Mas isso se estivermos falando de tungstênio puro e bastante caro. Se estamos falando de ligas à base de carboneto de tungstênio, então os poloneses não foram os primeiros. Em 1935, os mesmos alemães já produziam cartuchos com uma bala perfurante com núcleo de carboneto de tungstênio. Assim, voltando ao “sigilo”, não havia necessidade desse sigilo. Aliás, cartuchos com essas balas estão longe de ser o prazer mais barato, o que pode explicar a falta de acesso a armas no exército - uma economia banal.
Afinal, havia um núcleo perfurante nos cartuchos 7, 92x107 ou não? Os resultados dos testes realizados na Academia de Arte da URSS em 1941-1942 ajudarão a dar uma resposta fundamentada a essa pergunta. Dois tipos de armas participaram desses testes: o rifle anti-tanque polonês Maroshek e o rifle anti-tanque alemão PzB-39. Os resultados do teste foram aproximadamente os mesmos para ambos os PTRs, a arma alemã venceu apenas ligeiramente em termos de perfurações de blindagem sobre a polonesa. Essa comparação não é totalmente correta, no entanto. A bala do cartucho 7, 92x94, disparada do PTR alemão tem uma velocidade inicial de 1210 metros por segundo com uma massa de 14,58 gramas, a bala tem um núcleo perfurante à base de carboneto de tungstênio. A bala do cartucho 7, 92x107, disparada de um canhão antitanque polonês, tem velocidade inicial de 1275 metros por segundo e massa da bala de 15,93 gramas.
É lógico supor que, com resultados semelhantes na penetração da armadura, as balas polonesas tinham pelo menos algum tipo de núcleo perfurante, caso contrário, por que os alemães então o teriam colocado em suas balas? Tal comparação pode ser considerada incorreta apenas porque a massa e a velocidade da bala polonesa foram consideradas como um projétil com núcleo de chumbo.
A existência de balas com núcleo de chumbo não é questionada, uma vez que os cartuchos com essas balas sobreviveram. Muito mais interessante é a descrição do comportamento dessas balas quando atingem a blindagem do equipamento. Assim, na cloaca da mente coletiva da Wikipedia, é dito que, devido à alta velocidade, a bala rompeu a armadura, e o núcleo de chumbo voou para esta lacuna com uma partida rápida e atingiu a tripulação e unidades de equipamento. Algo me diz que tudo foi um pouco diferente. Devido à alta velocidade e núcleo macio, a bala poderia realmente destruir a armadura, devido à rápida transferência de sua energia cinética para os plásticos da armadura de ponta, mas o elemento impactante não seria chumbo macio, mas fragmentos da armadura. E isso, aliás, também não é uma descoberta, as tripulações de veículos blindados conheceram esse fenômeno ainda na Primeira Guerra Mundial, então aqui também não tem segredo. A propósito, no mesmo local da Wikipedia há uma descrição de como essas balas "funcionavam" ao atingir uma pessoa que está de mau humor e quer um pouco de humor - fique à vontade para entrar e sorrir.
Na minha opinião, existiam os dois tipos de munições, mas a presença de cartuchos com bala em que foi colocada uma cápsula com uma irritante composição à base de cloro suscita algumas dúvidas. Não se pode descartar que tal munição foi desenvolvida, mas é muito improvável que esse desenvolvimento tenha terminado com sucesso. Um exemplo disso pode ser que projetistas domésticos realizaram estudos semelhantes para munições 14, 5x114, e chegaram à conclusão de que a quantidade de composição irritante na piscina não é suficiente para a tripulação dos veículos blindados experimentar pelo menos algo mais do que desconforto. Além disso, essa munição tinha um tempo de armazenamento limitado e menor capacidade de penetrar na armadura. Infelizmente, as instruções de filmagem a que o apresentador se refere no vídeo acima não foram encontradas e, para ser sincero, nem tentei muito, pois o polonês só está disponível com tradutor do Google. Não se pode descartar a presença das falas mostradas no vídeo, já que é bem possível que, na época da impressão das instruções, o trabalho de estudo da possibilidade de confecção de um projétil com composição irritante estivesse apenas começando e, olhando adiante, foi feita uma descrição no texto de como operar com essa munição.
O desenho do cano do rifle anti-tanque Wz.35 e seus recursos
Um dos mitos comuns sobre esta arma é a presença de um cano cônico e o uso de balas de Gerlich nele. Aparentemente, o halo de "sigilo" em torno deste MTP tornou-se um terreno fértil para várias especulações. Vendo informações sobre a velocidade de uma bala, as pessoas começaram a buscar uma explicação de onde vinha essa velocidade, e tropeçaram em barris cônicos, pois uma explicação mais complexa e exótica sempre parece correta e correta.
Na verdade, nenhuma perfuração cônica do furo foi usada no Wz. 35, o que pode ser visto pelo menos na bala do cartucho para esta arma, porque não há cintos-saias guia na bala, o que significa que o cano de onde a bala voa é cilíndrica e não cônica.
Num dos fóruns polacos, foi possível encontrar a informação de que em 1938 se iniciou realmente o desenvolvimento de um PTR com cano cónico e cartucho com bala com duas correias de condução. Este PTR deveria usar um cano com um diâmetro de focinho de 7, 92 milímetros e 11 milímetros na câmara. Em 1939, a documentação desse projeto foi exportada do país para a França, e aparentemente foi o fim. Assim, é possível que a confusão de tudo e de todos no aglomerado tenha dado origem ao Wz.35 com um cano cônico, embora não na realidade, mas apenas na Internet.
Também há um colapso nas informações sobre o recurso do cano, pois muitas fontes dizem cerca de 20-30 tiros, o que é difícil de acreditar, já que com tal recurso ninguém iniciaria a produção em massa de armas. Na realidade, o recurso dos canos era muito baixo - cerca de 300 tiros, isso explica a presença de até três canos intercambiáveis completos com um canhão antitanque. Aliás, esse é mais um argumento a favor do fato de as armas permanecerem em caixas lacradas nas tropas não por motivos de sigilo, mas por economia banal.
A informação sobre o recurso do cano de 20-30 disparos aparentemente se origina dos resultados do início dos trabalhos com munições e armas para ele, não há outras opções para explicar isso, exceto que um zero poderia ter sido perdido.
O dispositivo e as características do rifle anti-tanque Maroshek
Como mencionado acima, não há nada de notável no Wz.35 PTR, tanto em design quanto em características, este é um PTR comum de sua época. No entanto, isso não impede que os jornalistas poloneses falem sobre sua singularidade e que com esta arma eles poderiam ter derrotado a Alemanha em 1939 se a URSS não tivesse intervindo, mas não sobre isso agora.
Por design, a arma é um rifle de recarga manual com um ferrolho que trava o cano por três batentes - dois na frente e um atrás. O rifle antitanque possui um dispositivo de segurança controlado por um anel na parte traseira do ferrolho. Portanto, para retirar o baterista do pelotão de combate com a veneziana fechada, o ringue deve ser girado 90 graus. Para o posterior disparo do baterista, o anel gira novamente e é puxado para trás, deixando o ferrolho fechado. Assim, é relativamente seguro movimentar-se com uma arma com cartucho na câmara, o que é importante para o cálculo de um rifle antitanque, que se desmascara após alguns tiros.
A compensação do recuo ao atirar é obtida pela massa da arma, 9 quilos, além de um compensador de recuo-freio de boca, não existem outros dispositivos que tornem a arma mais confortável durante a operação.
O comprimento do cano da arma é de 1200 milímetros com um comprimento total de 1760 milímetros. Completo com um rifle antitanque, além de três canos e uma chave para substituí-los, havia três pentes de caixa destacáveis com capacidade para 4 cartuchos e uma ferramenta para manutenção do PTR.
Uma vantagem clara do rifle antitanque Maroshek é que até mesmo um lutador pode se mover facilmente com ele, carregando não apenas a arma em si, mas também alguma munição.
Se falamos sobre as características de combate do Wz.35, então a uma distância de 100 metros, pode-se contar com a penetração de 30 milímetros de armadura quando uma bala encontra a armadura em um ângulo de 90 graus. Em geral, a arma poderia ser realmente eficaz em mãos habilidosas contra veículos blindados leves, mas deve-se ter em mente que não havia tripulações treinadas para manusear essa arma.
No total, foram produzidas cerca de 3500 unidades das 7600 previstas, embora existam números de série que indicam o lançamento de mais de 6 mil unidades PTR. Para cada arma, havia cerca de 5.000 cartuchos liberados, o que era claramente em excesso, levando-se em conta o baixo recurso dos canos da arma. Foi a abundância de munição que aparentemente se tornou a razão pela qual essa arma foi colocada em serviço primeiro na Alemanha e depois na Itália. Foi a quantidade de cartuchos que se tornou o motivo pelo qual essas munições, embora raras, podem ser encontradas nas coleções - a arma acabou, mas os cartuchos permaneceram.
Conclusão
Resumindo tudo o que foi dito acima, não se pode deixar de notar mais uma vez que a arma não possui super qualidades que devam ser ocultadas. É muito mais lógico explicar tudo quanto a este canhão antitanque não pelo sigilo, mas por uma combinação de fatores como a necessidade de refazer a documentação e a economia elementar do recurso de armas e munições. Mesmo que contemos com a lembrança de contemporâneos de que a unidade fornecia caixas lacradas com inscrições informando que dentro de equipamentos médicos, medicamentos, etc., etc. exatamente o que está escrito. Ainda assim, o país estava se preparando para a guerra inevitável.
O quanto o curso da história poderia ter mudado a presença da possibilidade de cálculo de rifles antitanque para praticar em novas armas? A maneira mais rápida é que nenhuma mudança significativa possa ter ocorrido. Por mais que os projetistas tentassem, os rifles antitanque leves tornaram-se irrelevantes antes mesmo da eclosão da Segunda Guerra Mundial. Claro, havia alvos para eles também, o fogo em que era muito eficaz, mas esta arma é muito "especial" para acreditar que pode desempenhar um papel decisivo no campo de batalha.
