Pediram-me para contar como os soldados americanos largaram seus rifles. Por favor.
Em 4 de julho de 2008, um helicóptero americano atirou em 17 residentes de uma vila na província afegã de Vanat. Vários médicos e enfermeiras da clínica local foram mortos. Em resposta, no Domingo Negro, 13 de julho de 2008, um posto de controle da coalizão anti-Taleban consistindo de 49 pára-quedistas americanos e 24 soldados afegãos legalmente armados com armas regulares da OTAN foi atacado pelas forças de cem ou duzentos combatentes talibãs, ilegalmente armados com máquinas armas e metralhadoras do sistema soviético.
Resultado da batalha pelas perdas da coalizão - 9 mortos e 31 feridos, pelas perdas dos rebeldes - foram encontrados dois cadáveres, em conexão com os quais suas perdas totais foram declaradas em cinquenta pessoas. O confronto foi objeto de estudo minucioso por especialistas militares. No processo de votação dos participantes, surgiu uma imagem que está diretamente relacionada à nossa pergunta.
Descobriu-se que em uma confusão séria à distância de lançar uma granada de mão, a arma não funciona como deveria. Seguem os fatos registrados na pesquisa dos participantes dos eventos:
De acordo com Chris McCaig, ele filmou 12 revistas em meia hora de batalha. “Não consegui recarregar minha arma porque o rifle estava quente, então fiquei com raiva e jogou ela para o chão."
O "all-out" americano de uma vez espalhou o boato de que nesta batalha os soldados mortos estavam deitados com M4s emperrados ou desmontados. Patriotas americanos documentaram essa negação. E apenas analistas russos notaram que se alguém não tivesse atirado seu rifle, seu vizinho teria sobrevivido, sem ser atingido pelas balas do Taleban que poderia ter sido atingido por quem atirou o rifle.
Na rede você pode encontrar vídeos em que dezenas de lojas são filmadas, demonstrando a confiabilidade ou capacidade de sobrevivência da arma. Posso oferecer a esses camaradas um jogo de roleta americana. Depois de cinco ou seis carregamentos, atire a sétima não até o fim, olhe para o cano e conte até dez. Se o experimentador permanecer vivo, a velha verdade de que os tolos sempre têm sorte será confirmada mais uma vez.
Em 1990, o exército conduziu testes de resistência a disparos automáticos prolongados e, em 2001, o Comando de Operações Especiais dos Estados Unidos documentou o problema de falha de armas durante disparos prolongados. Além das falhas usuais associadas à contaminação e dilatação térmica das peças, outro fator foi testado. Esta é a autoignição de um cartucho na câmara - "cozimento". A temperatura de ignição da pólvora é de cerca de 200 graus. Após o cessar-fogo, o cartucho, caindo na câmara quente, pode disparar sozinho em poucos segundos. Verificou-se que para uma taxa de tiro de 15 tiros por minuto após 170 tiros, o cartucho aquece muito rapidamente à temperatura de ignição. Então McCaig teve sorte: com uma cadência de tiro de 12 tiros por minuto, ele não conseguia mais segurar uma arma nas mãos. Novamente, a falta de um projeto para exaustão de gases na cavidade do porta-ferrolho, que, com disparo intenso, aquece o receptor mais rápido, afetou. A pólvora pode pegar fogo no cartucho de uma metralhadora soviética, mas sua capa de aço é duas vezes pior do que o latão americano em termos de condutividade térmica.
Os problemas no confronto na província de Vanat foram atribuídos, como sempre, a armas sujas, lubrificação do sistema errado e não observância das instruções para seu funcionamento em condições de fogo intensivo, as quais foram desenvolvidas com base nos resultados de testes em 1990.
O desenvolvimento dessas instruções coincidiu estranhamente com o surgimento de uma panaceia para aumentar a eficácia do fogo único. Tudo foi feito com muita competência. Por outro lado, as instruções destinam-se a treinar lutadores com percepção técnica normal, entendendo a essência dos processos, com lógica de causa e efeito normal. Suas armas estão sempre limpas e lubrificadas. Por outro lado, advogados e botânicos. Se lhes disserem que seu compatriota provou que o fogo simples é sempre mais eficaz do que estourar, e até mesmo um Prêmio Nobel por isso, eles realmente atirarão sozinhos. Os barris não superaquecerão, os cartuchos serão salvos e as estatísticas gerais sobre falhas diminuirão devido ao menor número de disparos. Mas os botânicos não gostam de limpar armas. Ou eles esquecem.
Na verdade, atirar sozinho, exceto para economizar munição, não faz nenhum sentido. Se o tempo de mira for igual, um tiro duplo ou triplo é sempre mais eficaz do que um único tiro. Essa verdade matemática simples e óbvia foi deduzida empiricamente nos campos de batalhas reais e sempre foi percebida por nós como "cem gramas antes do jantar melhora o apetite". Afinal, o trabalho de um lutador é tão criativo quanto o de um designer ou artista. Embora o trabalho à beira das forças físicas e morais não permita controlar a linha de pensamento na escolha de uma solução ou de outra, o músico também não consegue perceber que tipo de álgebra deduz a harmonia de sua improvisação. Tocar nas notas é enfadonho, uma guerra por livros e instruções leva à derrota assim que o inimigo começa a usar a “estratégia das ações indiretas” - Liddell Garth, com todo o meu ceticismo em relação a este autor. Um lutador deve estar livre de clichês e dogmas na escolha de suas ações, e somente ele tem o direito de decidir como atirar em uma determinada situação, a menos que seja uma ordem direta do comandante.
A análise do uso de armas pequenas no Afeganistão revelou outro problema. Descobriu-se que a bala do cartucho M855, quando disparada de um M4 com um passo de rifling encurtado, e destinada a penetrar na armadura russa dura, perde sua habilidade mágica de dar cambalhotas, caindo no corpo mole de um adversário, perfurando-o. e por diante. Para uma derrota confiável, revelou-se necessário acertar o alvo duas ou três vezes, de preferência em órgãos vitais, o que é melhor feito em modo automático do que em modo único. Em geral, não diarréia, então escrófula (pessoas).
Quando eu estava estudando os materiais sobre Vanat, me deparei com um fato interessante - no Iraque, os americanos não desdenharam as armas soviéticas com pontas dobráveis.
Descobriu-se que ao realizar um banco de dados em edifícios e em curtas distâncias, estando na posição da técnica de tiro "Tiro rápido apontado", é mais conveniente trabalhar com o AKMS soviético, despejando o alvo pela barriga e não economizando munição.
do que conduzir o fogo direcionado a partir da posição da técnica de "fogo rápido direcionado".
