- disse o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, John Kirby, em resposta a uma declaração recente do presidente russo.
“Levando em consideração muitos fatores, incluindo não apenas os militares, mas também nossa história, geografia, o estado interno da sociedade russa, podemos dizer com confiança: hoje somos mais fortes do que qualquer agressor em potencial. Qualquer um ", - disse V. Putin.
A busca pelo melhor exército tem uma espessa escória de populismo. Se contarmos em valores relativos (específicos), então a história conheceu muitos anfitriões excelentes.
Mobilidade do exército de Genghis Khan e arte estratégica.
Ou um veículo de combate motivado, bem coordenado e bem controlado como o Wehrmacht 1941.
Em uma perspectiva absoluta, o porta-voz do Departamento de Estado J. Kirby está absolutamente certo. Contra o pano de fundo do nível moderno de desenvolvimento de tecnologia, qualquer exército dos séculos anteriores parece uma reunião de maltrapilhos. E os radares modernos e a munição homing teriam sido percebidos pelos guerreiros de Genghis Khan pela presença de forças impuras.
A principal intriga da nova "guerra fria" continua sendo a comparação dos exércitos das grandes potências. O problema é que as 40 maiores economias do mundo não lutam abertamente entre si há sete décadas. Podemos tirar conclusões apenas com base em dados estatísticos sobre o número de soldados e unidades de equipamento militar. Bem como informações históricas, que ajustamos às realidades modernas.
A própria experiência histórica nada diz. Quem poderia acreditar que o atrasado Japão, que nunca teve uma frota forte, entraria nas três principais potências navais, ganharia uma série de vitórias brilhantes nas forças navais da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos - e com a mesma rapidez sairia da lista das frotas mais fortes. Menos de 40 anos para todo o ciclo. Com o reavivamento subsequente já em uma nova roupagem e um novo milênio.
Quem considerava a URSS uma grande potência militar no início dos anos 1930? Ninguém. Como assim?
O que mais esperar de um país que perdeu miseravelmente as três guerras anteriores (Criméia, Russo-Japonesa, Primeira Guerra Mundial). Os eventos do verão de 1941 também contradizem os eventos de maio de 1945.
Os americanos foram derrotados em Pearl Harbor e ignominiosamente desperdiçaram muitas batalhas. No final das contas, eles "achataram" o Japão com uma pontuação de 1: 9. Essa foi a proporção final de perdas militares no teatro de operações do Pacífico.
No Vietnã, um enorme exército não conseguiu derrotar um país pequeno, mas orgulhoso. Basta lembrar que os Estados Unidos não estavam em guerra com o Vietnã, mas com o Vietnã do Norte ao lado do governo sul-vietnamita em Saigon. O objetivo é o controle político sobre as duas partes do país. O gol, nessas condições, é impraticável.
Mas mesmo o mais ardente inimigo dos EUA não negará que o nível técnico-militar permitiu aos Yankees vencerem em um dia. Simplesmente matando todos os vietnamitas a zero. A laranja venenosa que foi borrifada na selva era o orvalho da manhã contra o pano de fundo de uma força de combate V-X ou cargas megatoneladas.
15 anos depois, a mesma história se repetirá no Afeganistão. Mas quem diria que o exército soviético era fraco?
Quem é mais forte - Rússia ou Estados Unidos?
O número de lutadores de quinta geração é 370 contra 8.
O número de porta-mísseis de cruzeiro: 142 contra 17.
O número de aliados desenvolvidos entre os países do primeiro mundo, como Alemanha, Japão, Grã-Bretanha. Possuindo exércitos próprios, poderosos e equipados com a mais recente tecnologia. E pronto para dotar o Pentágono de bases em todas as partes do mundo.
As Forças Armadas dos EUA são multinacionais. A Rússia moderna não tem um único defensor são que tentaria de alguma forma fortalecer a capacidade de defesa da Rússia e não obter outro lote de equipamento militar. Claro, a crédito, com prazo de pagamento de 50 anos.
Em termos de número de navios de guerra de primeira linha (submarinos nucleares, cruzadores, porta-aviões), a Marinha dos Estados Unidos supera as frotas de todos os países do mundo combinados.
A mesma proporção existe para o número de satélites espaciais militares (reconhecimento, comunicações, presumivelmente, espaçonaves de combate).
O Pentágono está tentando criar um sistema estratégico de defesa antimísseis com elementos marítimos e terrestres. A rede mundial de interceptação de rádio Echelon foi criada.
Alguém o lembrará da importância da motivação e das qualidades morais e volitivas dos militares. Mas você não estará cheio de um espírito. Os samurais estavam prontos para bater a cabeça no convés dos porta-aviões inimigos, e como isso os ajudou?
Não acho que a motivação dos recrutas domésticos, que muitas vezes se escondem da "convocação", possa ser maior do que a dos "veteranos" americanos de 20 anos que se alistaram no exército por causa de um colégio gratuito.
Para ser honesto, todo exército tem seus próprios verdadeiros profissionais, sargentos e oficiais. "Pregos" que prendem tudo.
E o número de patriotas, prontos para verbalmente "rasgar em tiras" as bandeiras de seus oponentes, em ambos os lados do oceano atinge valores assustadores. Afinal, falar não significa fazer.
Uma disputa acirrada sobre a qualidade do treinamento dos militares russos e americanos pode durar para sempre. Mas tudo é muito mais simples, aqui estão dois fatos históricos para você.
1. Nenhum navio americano morreu com a detonação de sua própria munição. Em todos os momentos, "desastres domésticos" foram uma ocorrência frequente nas frotas de outros estados (o "Vanguard" britânico, o "Mutsu" japonês, o encouraçado russo "Empress Maria", a morte do BOD "Otvazhny").
Há apenas uma explicação - a mais estrita disciplina e observância das instruções teria sido impossível sem o alto treinamento do pessoal. Tanto para a "base de Pearl Harbor, que mais parece um iate clube caro."
2. Por meio século, mais de 200 submarinos nucleares da Marinha dos Estados Unidos não sofreram um único acidente com danos ao núcleo do reator.
Mais exemplos?
Os Yankees não caem há sete anos, nenhum dos 180 "caças inutilizáveis" F-35. Apesar do ato de balanceamento de ar, voos noturnos, reabastecimento, decolagens e pousos no convés balançante dos navios.
Epílogo
O confronto geopolítico entre a Rússia e os Estados Unidos repousa na dissuasão nuclear, segundo a qual designamos paridade. E por mais diferente que seja a provável deflexão circular dos mísseis (CEP), o uso de armas nucleares é como multiplicar por zero. Quaisquer que sejam os dados iniciais, o resultado será zero.
Por que então todos os outros ramos das forças armadas? Além dos Estados Unidos, existem 180 outros países no mundo e muitos outros problemas.
Os sistemas, navios e drones americanos listados não representam uma ameaça militar direta para a Rússia. Esta técnica serve para fortalecer a influência geopolítica e como um "último recurso" na resolução de conflitos locais.
Alguém sabiamente perceberá que não estamos perdendo, mas simplesmente não queremos participar dessa "competição". Por outro lado, as declarações oficiais sobre o assunto seguem quase que diariamente. Estamos orgulhosos do poder militar da Rússia na Parada da Vitória e tentamos não notar as deficiências.
No entanto, o exército - sua aparência, treinamento e equipamento, é um reflexo direto da economia do estado. Na minha opinião, o principal problema não é a questão que é mais forte - mais fraca, mas a própria popularidade dessa questão. E a referência constante a esse tema nos discursos dos funcionários. Isso acontece por um motivo: afinal, Rússia e Estados Unidos simplesmente não têm nenhum outro tópico para comparação.
