A partir da segunda metade da década de 60, os sistemas de mísseis antiaéreos passaram a ter um papel perceptível no curso dos conflitos regionais, mudando significativamente as táticas de uso da aviação de combate. Agora, o lado em conflito, que possuía superioridade aérea avassaladora, não conseguia obter um domínio inequívoco no teatro de operações.
O sistema de defesa aérea soviética S-75, criado principalmente para combater bombardeiros de longo alcance e aeronaves de reconhecimento de alta altitude, revelou-se bastante eficaz contra aeronaves táticas e baseadas em porta-aviões. Embora a parcela de aeronaves americanas abatidas no Vietnã por mísseis antiaéreos seja relativamente pequena (de acordo com as astutas estatísticas americanas, os sistemas de defesa aérea derrubaram um pouco mais de 200 de 4.000 aeronaves), a suposta presença de uma defesa aérea O sistema na área de uma partida de combate exigia um número maior de forças e meios para contra-atacar. Como resultado, reduziu significativamente a eficácia dos ataques com bombas. Também vale lembrar que a principal tarefa das forças de defesa aérea não é derrotar os alvos aéreos, mas cobrir efetivamente os objetos protegidos. Com esta tarefa, as forças de defesa aérea vietnamitas lidaram bem, as "ofensivas aéreas" americanas nunca foram capazes de destruir completamente a infraestrutura militar e industrial da DRV e forçar o Vietnã do Norte a fazer concessões.
Os últimos momentos do F-105 americano
O complexo S-125 de baixa altitude e o Kvadrat móvel (versão de exportação do sistema de mísseis de defesa aérea Kub) provaram ser armas não menos eficazes no Oriente Médio, fornecendo cobertura aérea eficaz para os exércitos árabes no primeiro estágio de 1973 guerra.
Destroços do lutador israelense "Kfir"
Somente a ajuda emergencial dos Estados Unidos permitiu que Israel compensasse rapidamente as perdas da Força Aérea. Dos sistemas antiaéreos ocidentais em termos de prevalência e eficácia do uso em combate, apenas o sistema de defesa aérea de médio alcance American Hawk poderia ser comparado.
Tendo em conta a experiência de combate ao uso de sistemas de defesa aérea em conflitos locais na URSS, deu-se início aos trabalhos de uma nova geração de sistemas de mísseis, que deveriam ser capazes de disparar simultaneamente contra vários alvos e serem colocados em chassis móveis com um curto tempo de transferência da posição de viagem e espera para a posição de combate (e vice-versa). Isso ocorreu devido à necessidade de deixar a posição de tiro após disparar antes da aproximação do grupo aéreo de ataque inimigo. Assim, por exemplo, o tempo de coagulação padrão do complexo C-125 - 1 hora e 20 minutos, foi aumentado para 20-25 minutos. Tal redução no padrão foi alcançada por meio de melhorias no projeto do sistema de mísseis de defesa aérea, treinamento, coerência das tripulações de combate, mas o dobramento acelerado levou à perda de instalações de cabos, para as quais não havia mais tempo.
Como as possibilidades de melhorar o sistema de defesa aérea S-75 com orientação de comando de rádio de canal único no alvo e o uso de um sistema de defesa contra mísseis líquidos de dois estágios foram exauridas, a necessidade de criar um sistema fundamentalmente novo de médio alcance foi determinada.. Para isso, no final da década de 60, foram criados pré-requisitos técnicos suficientes. A tecnologia das lâmpadas foi substituída por semicondutores, computadores analógicos por computadores digitais. A introdução de antenas phased array proporcionou uma varredura rápida do feixe do radar com uma "transferência" para o campo de visão necessário para complexos multicanais. Os motores de propelente sólido, em termos de perfeição de massa e energia, se aproximavam do nível dos sistemas de propulsão movidos a combustível líquido.
Todas essas inovações foram introduzidas no sistema de mísseis antiaéreos S-300PT (sistema de mísseis antiaéreos S-300P) que entrou em serviço em 1978. As forças de mísseis antiaéreos receberam um novo sistema de defesa aérea de médio alcance projetado para a defesa de instalações administrativas e industriais, postos de comando estacionários, quartéis-generais e bases militares de ataques da aviação estratégica e tática e da República do Quirguistão.
Pela primeira vez, foi criado um sistema com total automação do trabalho de combate. Todas as tarefas - detecção, rastreamento, distribuição de alvos, designação de alvos, designação de alvos, aquisição de alvos, rastreamento, captura, rastreamento e orientação de mísseis, avaliação de resultados de disparo - o sistema é capaz de resolver automaticamente usando ferramentas de computação digital. As funções do operador são controlar a operação das instalações e lançar mísseis. Em uma situação difícil, a intervenção manual no decorrer do trabalho de combate é possível. Nenhum dos sistemas anteriores possuía essas qualidades. O lançamento vertical de mísseis garantiu o bombardeio de alvos voando de qualquer direção, sem virar o lançador na direção do fogo.
PU S-300PT
Todos os elementos do sistema antiaéreo foram instalados em reboques com rodas rebocados por carros. O sistema de mísseis de defesa aérea incluía mísseis do tipo 5V55 com um sistema de orientação por comando de rádio e um alcance máximo de danos de 47 km, a altura máxima de danos foi de 27 km.
Inicialmente, a bateria do S-300PT consistia em três lançadores (4 TPKs cada), uma cabine de radar para iluminação e orientação RPN e uma cabine de controle. Em meados dos anos 80, o sistema passou por uma série de atualizações, recebendo a designação S-300PT-1.
Entrou em serviço um novo míssil do tipo 5V55R com alcance de até 75 km, guiado de acordo com o princípio de "rastreamento de alvos por meio de um míssil".
Em 1982, uma nova versão do S-300PS foi adotada pelas forças de defesa aérea, cujos elementos foram colocados em poderosos veículos MAZ-543 de quatro eixos. No SAM 5V55RM, que entrou em serviço em 1984, o alcance foi aumentado para 90 km. Ao mesmo tempo, até 6 alvos podem ser disparados com 12 mísseis a uma taxa de 3 a 5 segundos, enquanto se miram em um alvo até dois mísseis. Um modo de tiro em alvos terrestres é fornecido.
S-300PS
O sistema de mísseis antiaéreos multicanal móvel S-300PS inclui controles, lançadores autopropelidos (até seis) e hardware. Ao contrário dos sistemas S-300PT, que estão localizados principalmente em posições preparadas, o S-300PS foi projetado para uso com o uso de manobra no solo. Todos os elementos de combate do sistema, localizados na base de um chassi de veículo cross-country, fornecem uma transferência para uma posição de combate a partir de uma marcha em 5 minutos sem preparação preliminar de uma posição.
Ao longo da década que se passou desde a criação do primeiro modelo do S-300PT, uma nova base de elementos foi criada, o que torna possível desenvolver um sistema S-300PM quase novo com alta imunidade a ruídos e melhores características de combate. Em 1993, um novo sistema de defesa antimísseis 48N6E entrou em serviço com um alcance de lançamento de 150 km. Este míssil usa um sistema de orientação combinado - comando de rádio nas seções inicial e intermediária da trajetória, semi-ativo - na final.
O S-300PM foi fornecido em série às tropas desde o final dos anos oitenta até meados dos anos noventa. Infelizmente, não foram construídos muitos sistemas de defesa aérea S-300PM, em sua maioria enviados para a zona de defesa aérea de Moscou ou para exportação. Como resultado, os principais sistemas de defesa aérea na defesa aérea e na força aérea da Federação Russa são os merecidos S-300PS, muitos dos quais precisam ser reparados e modernizados. Os sistemas S-300PT anteriores, devido ao esgotamento total do recurso, estão atualmente desativados ou transferidos "para armazenamento". Um desenvolvimento adicional dos sistemas da família S-300P foi o sistema de mísseis antiaéreos multicanal móvel universal S-300PMU2 e S-400.
De acordo com dados estrangeiros, cerca de 3.000 lançadores dos sistemas S-300P foram implantados em várias regiões da URSS. Atualmente, várias modificações do sistema de defesa aérea S-300, além do exército russo, estão disponíveis na Ucrânia, na República da Bielo-Rússia e no Cazaquistão. Os sistemas SAM S-300P foram fornecidos a países estrangeiros, em particular China, Eslováquia e Grécia. No início dos anos 90, elementos do sistema de defesa aérea S-300PT (sem lançadores e mísseis) foram entregues aos Estados Unidos para "familiarização". Isso permitiu que nossos “parceiros” conhecessem detalhadamente as características dos equipamentos de rádio e desenvolvessem contramedidas.
Imagem de satélite do Google Earth: elementos do sistema de defesa aérea S-300P no local de teste nos EUA
Mesmo na fase de projeto do S-300P, foi planejado criar em sua base um único sistema unificado para unidades de mísseis antiaéreos das Forças Terrestres do Exército Soviético e a defesa aérea da frota. No entanto, na prática, a unificação completa não ocorreu. Isso aconteceu por vários motivos, o fato é que os principais elementos das modificações específicas do sistema S-300, além do radar versátil e dos sistemas de defesa antimísseis, foram projetados por várias empresas com base em seus próprios componentes, tecnologias e requisitos operacionais. Além disso, a necessidade de um sistema de defesa aérea militar para proteger objetos importantes de mísseis balísticos tático-operacionais, causou um isolamento ainda maior do primeiro tópico do projeto S-300P.
Uma das principais tarefas enfrentadas pelos sistemas de longo alcance é seu uso para combater mísseis balísticos e de cruzeiro. A melhoria dos sistemas antiaéreos é realizada no sentido de construir as capacidades para derrotar o maior número possível de tais alvos.
O sistema de defesa aérea S-300V (sistema de mísseis antiaéreos S-300V) foi concebido como um sistema de defesa aérea de linha de frente para combater várias armas de ataque aéreo (SVN) - mísseis balísticos Lance e Pershing, SRAM, mísseis de cruzeiro (CR), aeronaves, helicópteros de combate - com seu uso massivo em condições de fogo ativo e contra-medidas eletrônicas do inimigo.
O S-300V foi colocado em serviço um pouco mais tarde do que os sistemas de defesa aérea S-300P do país. A primeira versão truncada do sistema de defesa aérea (que não incluía o radar de revisão do programa, o sistema de defesa antimísseis 9M82 e os lançadores e lançadores correspondentes) sob a designação S-300V1 foi adotada em 1983. Em 1988, o sistema de mísseis antiaéreos S-300V em um conjunto completo de todos os seus meios foi adotado pela defesa aérea do SV.
O sistema de defesa aérea S-300V garantiu a derrota de alvos aerodinâmicos a uma distância de 100 km e a uma altitude de 0,025-30 km, com probabilidade de 07,0 -0,9 com um míssil. Alvos balísticos foram atingidos a uma altitude de 1-25 km.
Todos os meios de combate do sistema foram colocados em chassis de lagartas unificadas com alta capacidade de manobra e manobrabilidade, equipados com equipamentos de navegação, topografia e orientação mútua. Eles também foram usados para a montagem de artilharia autopropelida "Pion" e unificados em unidades separadas com o tanque T-80.
A adoção do S-300V coincidiu com o início do colapso da URSS, que em muitos aspectos afetou negativamente o número de sistemas de defesa aérea construídos destinados a substituir o sistema de defesa aérea Krug. Uma substituição completa em uma proporção de 1: 1 nunca aconteceu. Em comparação com os sistemas de defesa aérea do país S-300P, os militares S-300V foram construídos cerca de 10 vezes menos.
O sistema de defesa aérea C-300B4 é uma atualização adicional do sistema de defesa aérea C-300V. Ele garante a destruição de mísseis balísticos e alvos aerodinâmicos em alcances de até 400 quilômetros e altitudes de até 37 quilômetros. O sistema de defesa aérea tem aumentado as capacidades de combate, conseguidas através da introdução de novos componentes, a introdução de modernas bases de elementos e facilidades informáticas, que permitiram melhorar as características técnicas e operacionais do sistema de defesa aérea. A eficiência da nova versão do S-300V4 é 1, 5-2, 3 vezes maior do que as modificações anteriores. Em 2012, a modernização de todos os complexos S-300V para o nível S-300V4 foi concluída, 3 novas divisões S-300V4 também foram entregues em 2015 e um contrato foi assinado para o fornecimento de mais novas divisões até o final de 2015.
Nos anos 80, perdeu-se o monopólio da URSS e dos EUA como os principais desenvolvedores de sistemas de defesa aérea de médio e longo alcance. Os trabalhos de criação de tais complexos começaram na Europa, China, Israel e Taiwan. Freqüentemente, ao criar um sistema de defesa aérea, os desenvolvedores confiaram nos mísseis ar-ar existentes ou em sistemas antiaéreos embarcados.
Em 1980, a empresa suíça "Oerlikon Contraves Defense" criou um sistema de mísseis antiaéreos de médio alcance - Skyguard-Sparrow. Era uma combinação de dois sistemas: o sistema de controle de fogo Skyguard, anteriormente usado para controlar o fogo do canhão antiaéreo Oerlikon rebocado de 35 mm, e o míssil ar-ar AIM-7 Sparrow.
Durante a condução das hostilidades, o complexo Skyguard / Sparrow realiza um levantamento do espaço e identificação de alvos detectados usando um radar de vigilância Doppler de pulso com um alcance de detecção de até 20 km. O alvo é acompanhado por um radar de rastreamento ou um módulo optoeletrônico. O alcance máximo de lançamento é de 10 km, o alcance de altitude é de 6 km.
Complexo de mísseis antiaéreos e artilharia Skyguard-Sparrow
A orientação do míssil até o alvo é realizada por meio de uma cabeça de homing infravermelho passiva (GOS), criada com base no GOS do míssil ar-ar sul-africano "Darter". A captura do alvo do buscador (ângulo de visão de 100 °) produz tanto quando o foguete está no lançador (antes do lançamento) quanto durante seu vôo. No primeiro caso, o tiro é realizado em veículos aerotransportados a uma distância não superior a 3 km. Para atingir alvos a uma distância de 3-8 km, o segundo método é usado, que é o seguinte. O lançador de mísseis é lançado no ponto de interceptação, determinado pelos dados do radar de rastreamento, e o controle de voo antes que o alvo seja capturado pela cabeça do alvo é realizado usando a unidade de medição inercial a bordo com base no programa inserido nela antes o início do programa.
O lançador com 4 guias de mísseis é montado no chassi de um canhão antiaéreo duplo rebocado. Os estabilizadores do míssil são implantados após sua saída do contêiner de transporte e lançamento. Dois pares de foguetes estão localizados nos lados direito e esquerdo da estação de trabalho do operador. Todo o equipamento está alojado em uma cabine unificada montada em um trailer rebocado de dois eixos, transporte de pessoal blindado ou outro chassi.
O sistema Skyguard inclui: um radar para detecção de alvos aéreos, um radar para rastreamento de alvos, um módulo optoeletrônico e painéis de controle para operadores do sistema de controle de fogo.
A configuração mais comum do sistema consiste em uma estação de controle de fogo Skyguard, dois canhões antiaéreos GDF 35 mm pareados e dois sistemas de mísseis antiaéreos. Devido ao fato de os canhões antiaéreos bloquearem a "zona morta" do sistema de defesa antimísseis, o sistema protege totalmente a área protegida.
O sistema de mísseis antiaéreos Skyguard-Sparrow de várias modificações está em serviço na Suíça, Taiwan, Itália, Espanha, Grécia, Canadá e Egito. Em muitos países, o complexo "Skyguard" é usado como um sistema de defesa aérea "limpo", sem instalações de artilharia antiaérea.
Na Grécia, o complexo Skyguard-Sparrow foi batizado de Velos, ele usa o foguete RIM-7M. De 1984 a 1987, 18 baterias do sistema de defesa aérea Skyguard-Sparrow, que recebeu o nome próprio de Amoun, foram entregues ao Egito. Na Espanha, o sistema Skyguard foi combinado com o lançador Spada, com mísseis Aspide.
Em 1983, a Força Aérea Italiana colocou o sistema de defesa aérea Spada em alerta e, em 1986, a Força Aérea Italiana tinha 12 sistemas de defesa aérea. Quatro outros complexos entraram em serviço em 1991.
SAM Spada
O sistema italiano de mísseis antiaéreos de médio alcance para todos os climas Spada é projetado para a defesa aérea de bases aéreas, agrupamentos de tropas e outras instalações militares e político-administrativas importantes.
O complexo é rebocado, os equipamentos de radar de detecção da central de controle operacional e da central de combate a incêndios são alocados em contêineres de equipamentos padrão, dotados de macacos especiais para instalação no solo. Lançadores, plataformas com antenas de radar de detecção e radar de iluminação também estão instalados nos macacos. A seção de tiro inclui um ponto de controle e três lançadores do tipo contêiner (6 mísseis cada).
Com uma mobilidade comparável à dos sistemas de defesa aérea American Hawk disponíveis na Itália, o complexo Spada é inferior a ele em alcance - 15 km e altitude de alcance do alvo - 6 km. Porém, possui um tempo de resposta mais curto, um maior grau de automação, imunidade a ruídos e confiabilidade.
O sistema de defesa aérea Spada inclui um foguete de propelente sólido Aspide-1A com um buscador semi-ativo (criado com base no míssil americano Sparrow AIM-7E), que também é usado no sistema de defesa aérea embarcada Albatros.
Para transportar o sistema de defesa aérea Spada, incluindo 48 TPKs sobressalentes com mísseis, são necessários 14 veículos, três dos quais devem estar equipados com guindastes. O complexo também é transportável por via aérea e pode ser transportado em aeronaves de transporte militar do tipo C-130 ou helicópteros CH-47 Chinook.
O sistema de defesa aérea Spada foi modernizado repetidamente, a última versão do complexo com um alcance de até 25 km foi denominado Spada-2000. Além da Força Aérea Italiana, foram realizadas entregas desse sistema de defesa aérea a Taiwan e ao Peru.
Em meados dos anos 60, especialistas americanos perceberam que o sistema de defesa aérea de longo alcance "Nike-Hercules" no futuro não seria capaz de atender às realidades modernas do confronto da aviação. Este complexo estacionário de longo alcance e alta altitude foi criado principalmente para proteger a América do Norte dos bombardeiros soviéticos de longo alcance.
Após a modernização dos mísseis e do equipamento de orientação, o Nike-Hercules foi capaz de se deslocar, mas em termos de características de manobrabilidade, era inferior ao sistema de defesa aérea soviética de longo alcance S-200, que tinha uma grande zona de engajamento.
Além disso, as capacidades do complexo americano para combater aeronaves táticas eram muito limitadas, era de canal único e sua imunidade a ruídos deixava muito a desejar.
Os militares americanos queriam obter um complexo multicanal de longo alcance capaz de disparar simultaneamente contra vários alvos de manobra ativa, com a possibilidade de atingir alvos balísticos, o que não é inferior em mobilidade ao sistema de defesa aérea de médio alcance Hawk.
Em maio de 1982, um novo sistema de defesa aérea sob a designação Patriot (Modern Air Defense Systems, Patriot) foi adotado pelo Exército dos EUA. O Patriot destina-se principalmente a cobrir grandes centros administrativos e industriais, bases navais e aéreas de todas as armas de ataque aéreo existentes. O complexo é capaz de detectar e identificar simultaneamente mais de 100 alvos aéreos, acompanhando continuamente oito selecionados, preparando dados iniciais para o disparo, lançamento e direcionamento de até três mísseis para cada alvo. A bateria antiaérea inclui 4-8 lançadores (PU) com quatro mísseis cada. A bateria é a menor unidade de fogo tático que pode realizar uma missão de combate de forma independente.
O controle de vôo do sistema de defesa antimísseis é realizado por meio de um sistema de orientação combinado. Na fase inicial do voo, o controle programado é implementado, no meio - por rádio comando, na fase final - pelo método de rastreamento por foguete, que combina comando de orientação com semi-ativo. O uso desse método de orientação permitiu reduzir significativamente a sensibilidade do sistema a diversas contra-medidas eletrônicas, além de organizar o voo do míssil em trajetórias ótimas e atingir alvos com alta eficiência.
Lançamento de SAM MIM-104
O PU é montado em um semirreboque de dois eixos e movido por meio de um trator de rodas. O lançador inclui uma lança de içamento, um mecanismo para içar mísseis e guiá-los em azimute, uma unidade para instalar um mastro de rádio, que é usado para transmitir dados e receber comandos para um ponto de controle de fogo, equipamento de comunicação, uma unidade de energia e uma eletrônica unidade. PU permite que você gire a defesa antimísseis no contêiner em azimute na faixa de +110 a -110 ° em relação ao seu eixo longitudinal. O ângulo de lançamento dos foguetes é fixado em 38 ° do horizonte.
Quando o complexo está localizado no solo, um setor de espaço é atribuído a cada um dos lançadores, e esses setores se sobrepõem muitas vezes. Assim, é possível obter tiro em todos os aspectos, ao contrário dos sistemas de defesa aérea, que utilizam mísseis antiaéreos de início vertical, que fazem uma curva em direção ao alvo após o início. No entanto, o tempo total de implantação do complexo a partir da marcha é de 30 minutos, o que excede significativamente o tempo de implantação dos sistemas de defesa aérea russos.
Logo após sua entrada em serviço, surgiu a questão de modernizar o sistema de defesa aérea Patriot, principalmente com o objetivo de conferir-lhe propriedades antimísseis. A modificação mais perfeita do complexo é o Patriot PAC-3. SAM MIM-104 da versão mais recente fornece a derrota de alvos aéreos a uma distância de 100 km e uma altitude de 25 km. O míssil anti-míssil ERINT introduzido no complexo especificamente para engajar alvos balísticos tem um alcance máximo de tiro de até 45 km e uma altitude de até 20 km.
Tendo em vista o tamanho significativamente menor do antimíssil ERINT, está previsto implantá-lo na quantidade de 16 peças como parte dos lançadores existentes (quatro antimísseis em cada contêiner do SAM MIM-104). Para maximizar as capacidades do sistema de defesa aérea Patriot PAC-3, está planejado combinar lançadores com MIM-104 e mísseis ERINT, o que aumentará o poder de fogo da bateria em 75%.
Imagem de satélite do Google Earth: a posição do sistema de defesa aérea Patriot no Qatar
O complexo "Patriot" em várias modificações está em serviço com: Alemanha, Holanda, Itália, Japão, Israel, Coréia do Sul e Arábia Saudita. O chassi do complexo Patriot tem uma base diferente, dependendo do país. Se nos EUA é, via de regra, tratores de caminhão Kenworth, na Alemanha é “Man” e na Holanda é “Ginaf”.
SAM "Patriot" recebeu o batismo de fogo durante o conflito militar no Iraque em 1991. Localizado em bases americanas na Arábia Saudita e em território israelense, o sistema de defesa aérea Patriot PAC-2 repeliu os ataques dos mísseis balísticos táticos iraquianos do tipo R-17 Scud. A primeira interceptação bem-sucedida ocorreu em 18 de janeiro de 1991 no território da Arábia Saudita. Ao mesmo tempo, o sistema de mísseis de defesa aérea Patriot nem sempre atingiu com eficácia os mísseis balísticos R-17, que muitas vezes se desviaram apenas ligeiramente da trajetória original. Apesar dos disparos em condições quase ideais (sem alvos falsos e interferência de rádio), a eficácia do complexo era baixa - cerca de 0, 5. Como regra, os alvos eram disparados com dois mísseis. Ao interceptar "Scuds" iraquianos na maioria dos casos, apenas o casco foi danificado, e não a destruição da ogiva com carga explosiva, o que praticamente não reduz o dano ao atirar em alvos reais. Felizmente para os americanos e seus aliados, os BRs iraquianos carregavam ogivas equipadas com explosivos convencionais. Se Saddam Hussein tivesse decidido usar armas de destruição em massa, os danos e as baixas poderiam ter sido muito maiores.
Durante as hostilidades, houve casos de derrota por "fogo amigo", por exemplo, em março de 2003, na fronteira Iraque-Kuwait, a bateria americana Patriot abateu um caça-bombardeiro britânico Tornado. O último caso de uso em combate foi registrado em setembro de 2014, quando um sistema de defesa aérea israelense Patriot abateu um bombardeiro Su-24 da Força Aérea Síria que havia invadido o espaço aéreo israelense.
Na mídia nacional, costuma-se falar de forma depreciativa sobre o Patriota e apontar suas deficiências reais e imaginárias em comparação com os sistemas de defesa aérea S-300P e S-400. No entanto, deve-se entender o que e com que comparar. O sistema de defesa aérea American Patriot das modificações do PAC-2 e PAC-3, dos quais apenas o Exército dos EUA tem mais de 480 lançadores, é de fato inferior em vários parâmetros às versões mais recentes do S-300PM e S-400. No entanto, ainda não existem muitos desses novos sistemas antiaéreos nas forças armadas, por exemplo, o S-400 foi entregue levando em consideração as 19 divisões implantadas em Kamchatka. Isso, se houver 8 lançadores em uma divisão, corresponde a um total de 152 lançadores. A base do sistema de defesa aérea das forças de mísseis antiaéreos é composta de sistemas de defesa aérea S-300PS bastante desgastados, produzidos em meados dos anos 80, que não apresentam vantagens particulares sobre as últimas modificações da defesa aérea Patriot sistema.
