Apesar do fato de que a posse de armas de cano curto rifled é proibida na Rússia, os cidadãos ainda podem se familiarizar com pistolas e revólveres modernos.
Existem duas maneiras.
O primeiro é tornar-se um atleta na área do “tiro prático com pistola”. Na Rússia, o tiro prático foi oficialmente reconhecido como esporte em 2006. Isso possibilita ir às aulas com um instrutor, atirar com armas de uma organização esportiva, participar de competições russas e internacionais de tiro prático. Além disso, um atleta profissional pode adquirir uma arma de cano curto rifle como sua propriedade, mas ela só pode ser armazenada e utilizada no território de uma instalação esportiva, ou ao sair para uma competição, com o registro de um pacote de documentos.
Aulas práticas de tiro permitirão que você aprenda em alto nível a manejar uma arma de cano curto com rifle, que colocarão firmemente em sua cabeça as habilidades de manuseio seguro de armas, que são a pedra angular deste esporte. Das desvantagens - se você fizer isso a sério, isso significa tempo e dinheiro. O treinamento normal para um atleta envolve milhares de tiros e pelo menos algumas sessões por semana. Se você não está se inscrevendo para uma competição, duas ou quatro sessões por mês de 100-150 cartuchos são suficientes para desenvolver habilidades básicas e manter a forma.
A segunda opção para conhecer o "cano curto" é ir a uma galeria de tiro que ofereça os serviços adequados. Normalmente, o curso básico é chamado de "Introdução às Pistolas Modernas" ou algo parecido. A escolha é oferecida a oportunidade de atirar de dois ou três barris. As regras básicas de segurança são explicadas antes de disparar.
O modelo mais acessível e difundido de armas pequenas de cano curto na Rússia é a pistola MP-446S Viking, fabricada pela Fábrica Mecânica Izhevsk. Na maioria das vezes, todos os iniciantes no tiro prático começam com esta pistola.
Uma pistola relativamente volumosa, não muito conveniente para atiradores com uma mão pequena. Existe uma desvantagem clássica das armas domésticas - "arquivo após compra". Houve casos em que os carregadores de uma pistola não couberam em outra - um claro sinal do uso generalizado de trabalho manual na produção. Em geral, a qualidade está melhorando gradualmente.
Todas as deficiências compensam com o preço mínimo no mercado de armas esportivas de cano curto - de vinte mil rublos. É simplesmente impossível encontrar algo mais barato. Talvez a pistola esportiva de Makarov, mas o significado de sua operação só pode ser com policiais, aqueles em que PM ainda é uma arma padrão.
Outro modelo popular é a pistola esportiva tcheca CZ-75 "Shadow" em vários designs. O preço desta arma imediatamente aumenta e ultrapassa os cem mil rublos.
A pistola é muito bem montada, precisa no tiro e é usada por muitos atletas como arma principal. Uma característica interessante desta série de pistolas é que as guias dos ferrolhos estão localizadas dentro da estrutura da pistola, e não fora, como a maioria das amostras de armas de cano curto.
E, finalmente, outro representante notável do armamento de cano curto esportivo na Rússia é a família Glock de pistolas austríacas mundialmente famosas.
Com as pistolas Glock, a situação costuma ser a seguinte - qualquer pessoa se apaixona imediatamente por essa marca, ou a rejeita categoricamente (o autor pertence à primeira categoria), uma atitude neutra, me parece, é menos comum.
As pistolas Glock são feitas de acordo com o esquema de percussão (sem gatilho), não há fusíveis não automáticos, há um fusível embutido no gatilho. Antes de cada tiro, puxando o gatilho, o atirador engatilha o atacante, razão pela qual o curso do gatilho na Glock é um pouco mais longo do que nas pistolas com mecanismo de gatilho simples ou duplo (USM).
Na verdade, devido à enorme série, há uma seleção igualmente grande de modificações para esta arma, o que permite que você personalize completamente a pistola de acordo com as suas necessidades, incluindo o gatilho, a mira e muito mais.
Além disso, as pistolas desta marca têm o número máximo de modelos, diferentes tamanhos padrão, para quase todos os cartuchos de pistola comuns.
As pistolas Glock são da mais alta confiabilidade. A vida útil da pistola na garantia é de 40.000 tiros (como a PM), mas testes de fábrica mostraram que a Glock 17 pode suportar mais de 360.000 tiros sem danos mecânicos às partes principais da arma. Segundo as avaliações nos fóruns, os números são mais modestos, os problemas começam a aparecer depois de 200 mil fotos, mas é um número enorme. Para efeito de comparação, de acordo com um instrutor de um dos clubes de tiro de Tula, o análogo da Glock, a pistola GSh-18, deve ser enviada para revisão da fábrica após 15.000 tiros (isto é, quando atirar cartuchos esportivos que não são reforçados com armadura -piercing).
Os preços das pistolas Glock começam em cerca de 130.000 rublos, ou seja, cerca de $ 2.000. Para comparação: nos EUA, a Glock 17 custa cerca de US $ 600. A propósito, na Rússia as pistolas Glock são "produzidas" pela empresa Orsis.
Além das armas discutidas acima, um grande número de diferentes amostras de armas estriadas estrangeiras de cano curto estão disponíveis na Rússia, muitas vezes a preços completamente inimagináveis. Não será possível abordá-los a todos devido ao formato limitado do artigo.
Para ser honesto, surgem dúvidas de que uma pessoa que deu mais de um milhão ou dois rublos por uma pistola simplesmente a guardará em um clube de tiro. Talvez para alguém "de cano curto" já seja permitido de fato?
As armas de cano curto podem ultrapassar os limites do esporte e se tornar disponíveis aos cidadãos para autodefesa? Em teoria, sim, mas a probabilidade disso é extremamente pequena. Na melhor das hipóteses, será permitido guardar pistolas em casa e transportá-las para o campo de tiro sem cartuchos, com trava no suporte. Tudo isso também pode estar associado à proibição do uso de traumas, conforme discutido no artigo anterior. E muito provavelmente, o certificado de um atleta ainda será necessário, o que para cidadãos comuns resultará em problemas significativos, e para pessoas ricas, em despesas adicionais fáceis. Estou certo de que, se tais emendas à lei forem adotadas, a maioria da população de algumas repúblicas russas se tornará esportista no tiro prático.
Em matéria de legalização, é necessário observar um efeito denominado “síndrome do vigia”. Freqüentemente, muitos fãs de armas, tendo percorrido o caminho espinhoso de um atleta ou moderador em um fórum de armas, começam a exagerar estupidamente os requisitos para o suposto proprietário. Esses "apoiadores" da legalização podem causar mais danos do que seus oponentes, porque eles podem provar "razoavelmente" por que é impossível dar uma arma a uma pessoa que não vai ao campo de tiro três vezes por semana e não pode desmontar / montar o PM em dez segundos enquanto estiver com os olhos vendados. Na minha opinião, é necessário fazer um curso curto e amplo sobre a preparação e manuseio seguro de armas de tiro prático, e fazê-lo ensinar como "Pai Nosso". O exame de armas moderno é mais um exercício de atenção, quando, entre meia dúzia de respostas, deve-se escolher aquela que for formulada com mais competência.
Devemos compreender claramente que nenhum referendo ou petição pode levar à legalização das armas de cano curto rifles. A maior parte da população da Rússia não precisa de nenhuma arma; no caso de um referendo, os votos daqueles que são "a favor" se afogarão nas vozes de várias avós e tias e tios que estão mentalmente subordinados a elas.
Também não se deve pensar que o governo tem muito medo de dar armas à população, dizem, vão ser usadas contra isso. Na verdade, o que já está nas mãos da população é mais do que suficiente para esse fim. As autoridades provavelmente simplesmente não precisam dos problemas extras associados a isso. De alguma forma isso aconteceu, se transformou em um canal traumático, bem, ok. Os fabricantes também estão felizes. É muito mais fácil produzir flechas de borracha, e elas são vendidas ainda mais caras do que as de combate, o poder aumenta ou diminui e elas quebram com mais frequência.
Há outra opção especulativa - a subida ao poder de um líder nacional que, por suas convicções internas, apoiará a ideia de legalizar as armas rifles de cano curto na Rússia. Nesse caso, tudo acontecerá rapidamente, os manifestantes e a mídia mudarão instantaneamente de posição para o contrário. Mas, para evitar decepções, não recomendo confiar muito nisso.
Quais ações agora podem afetar o aumento na probabilidade de permitir a circulação de armas de cano curto rifled na Rússia?
Há duas razões principais que desacreditam as armas rifled de cano curto aos olhos da população da Rússia moderna: o uso potencial de pistolas em conflitos domésticos e seu uso em casos de execuções em massa.
Em um conflito cotidiano, de uma forma ou de outra, sempre há uma parte culpada. Alguém deve ser o primeiro a sair do carro, pegar um taco, uma faca ou uma pistola. A principal questão em tal situação é quem está certo e quem está errado. E essa questão, em muitos aspectos, surge de nossa prática lamacenta de aplicação da lei. Apesar das explicações bastante claras dadas pela Suprema Corte (Forças Armadas) da Federação Russa sobre questões de autodefesa, os tribunais inferiores ainda são feixes de acusações em situações de autodefesa. De repente, descobre-se que o caipira anteriormente três vezes condenado com um bastão não queria matar ninguém, e apenas saiu do carro para bater a neve das rodas, e a garota que atirou nele no curso de legítima defesa infligiu danos corporais graves a ele, ultrapassou o nível de defesa necessária e deve receber dois ou três anos da colônia (condicional, mas situação próxima da realidade). E tudo isso vai para estatísticas contra armas.
Assim, a questão principal que antecede a legalização das armas de cano curto rifled é a descriminalização máxima da autodefesa. É necessário lutar por uma abolição completa do próprio conceito de "excesso" ao estabelecer o fato de um ataque como tal. Para não mencionar um conceito tão básico como proteção de habitação
Uma boa ajuda para resolver tais situações poderia ser algum tipo de recurso da Internet, onde ficassem registrados todos os casos de legítima defesa com uma descrição da situação, a possibilidade de atrair a opinião pública, etc. Do ponto de vista comercial, tal recurso pode ser do interesse dos advogados de defesa.
Para organizações como a Right to Arms, a descriminalização da autodefesa deve ser uma prioridade em suas atividades. Com o tempo, a argumentação coletada poderia se tornar a base, pelo menos, para tentativas de mudar algo no nível legislativo. Ao implementar a possibilidade de categorizar estatísticas em tal site, seria possível compilar uma lista de juízes que analfabetos julgam casos em legítima defesa, sem levar em conta as decisões das Forças Armadas de RF, e enviar essa lista para a habilitação colégio de juízes da Federação Russa e das Forças Armadas da Federação Russa, para uma possível revisão de seus estatutos. Tenho certeza de que os juízes acima mencionados não gostarão de tal atenção e podem afetar indiretamente as decisões futuras de seus colegas.
Um ponto importante é a gravação completa de áudio e vídeo de autodefesa. A solução pode ser um gravador de vídeo com cano de granada de tamanho mínimo, como uma câmera GoPro. Nos comentários ao artigo anterior, foi acertadamente assinalado que o gravador de granadas não registrará o início do conflito, e assim é. Ao mesmo tempo, a partir do momento em que a arma é retirada, muitos momentos juridicamente importantes acontecem - o fato de um aviso verbal "pare, vou atirar!" Quanto ao fato de que o vídeo pode prejudicar o próprio defensor, você pode primeiro revisar com atenção, ou melhor, mostrar ao advogado. E mais uma coisa - na Rússia, o cenário é ainda mais realista - autodefesa com uma pistola contra uma faca / taco ou um inimigo fisicamente / numericamente dominante. A legalização dos "canos curtos" dificilmente mudará esse quadro, uma vez que na maioria dos casos, os criminosos de baixa categoria não receberão uma licença, ou não poderão, e não têm dinheiro nem ligações para armas ilegais.
Dada a miniaturização da eletrônica, pode haver uma tendência de usar uma câmera de painel sempre ligada em suas roupas. A propósito, isso pode ser implementado por um aplicativo em óculos inteligentes como o "Google Glass", se eles ganharem desenvolvimento e popularidade.
Quanto aos fuzilamentos em massa, mais uma vez, as armas disponíveis são mais do que suficientes. O dano causado por uma arma calibre 12 é muitas vezes maior do que o dano causado por uma pistola. A probabilidade de um resultado letal para ferimentos de pistola é de cerca de 30%, de um calibre 12 - quase 100% de mortalidade. Mesmo que todas as armas sejam removidas da população, isso não resolverá o problema. Psicopatas e terroristas usam itens improvisados. No leste (China, Japão, Coréia do Sul), os massacres foram realizados com facas. Pode ser facilmente encontrado na busca - "Japão, atacou escolares com faca, atacou passageiros de trem com faca, atacou hospital com faca", "China, atacou transeuntes com faca, atacou pré-escolares com faca" caminhões de socorro, mas também há casos com faca.
Pessoalmente, não estou preocupado com um vizinho que tem uma arma, mas com um bêbado que pode derrubar uma escada inteira de um prédio abrindo a torneira do gás.
O próximo fator importante é treinar pessoas para manusear armas. Durante a era soviética, pelo menos algo foi ensinado no treinamento militar básico (CWP). Então, pelo que eu sei, essas aulas foram canceladas por completo.
É necessário introduzir obrigatoriamente em todas as escolas um curso de aulas sobre o treinamento militar básico e garantia da segurança da vida. Para o treinamento, envolva funcionários das Forças Armadas da Federação Russa, do Ministério de Assuntos Internos e do Ministério de Situações de Emergência com experiência de combate obrigatória, ou seja, praticantes, não teóricos, com um limite de idade estrito. Ensine informações gerais sobre armas, carregamento, alerta, mira, manuseio seguro (sem desmontagem / montagem), um pequeno curso sobre outras armas e habilidades de autodefesa, outras habilidades do mundo real não interferirão - manuseio de gás doméstico com segurança, como acender um incêndio, máscara de gás / respirador e assim por diante. Um curso condensado para 8-12 aulas na nona série e para consolidação na décima primeira série.
Acredito que essa direção possa ser reivindicada pelo Estado e promovida com relativa facilidade, uma vez que as Forças Armadas de RF, o Ministério da Administração Interna e o Ministério de Situações de Emergência vão se interessar por ela - vão anexar seus aposentados + vão popularizar sua profissão. Além disso, as classes CWP exigirão uma quantidade significativa de armas vazias, por exemplo, PM e talvez AK, que podem ser feitas com as armas mais gastas, e este é um grande mercado para os fabricantes, ou seja, haverá um interesse de lobby de armas.
Outra área de atividade para o lobby de armas pode ser promover a necessidade de criar uma caixa de cartucho eficaz para todas as armas civis, o que permitirá que você encontre rapidamente atiradores "selvagens" e reduza o desejo destes últimos de atirar da janela do carro e em casamentos. A redução de incidentes de crime terá um efeito benéfico no histórico da mídia em torno das armas.
De toda a variedade de armas de cano curto rifled, qual é a mais aceitável para a sociedade e o Estado em termos de posse do cidadão comum?
Vários fatores podem ser distinguidos.
1. Munição limitada. A capacidade do carregador / tambor da arma é atualmente limitada a dez rodadas. Temporariamente, tal restrição estava em vigor até mesmo nos Estados Unidos. O Reino Unido tem um limite de duas rodadas. Uma revista de grande capacidade é conveniente para execuções em massa, por isso é improvável que na Rússia esse número mude para cima, em vez de para baixo. Em outras palavras, a arma não deve ser capaz de ir além do indicador - dez rodadas.
2. Restrição na velocidade de recarga. O segundo ponto decorre do primeiro. A maneira mais eficaz de organizar fuzilamentos em massa será um criminoso armado com uma arma de disparo rápido e carga múltipla com a capacidade de recarregar rapidamente. Ao mesmo tempo, para uma autodefesa eficaz, uma arma de fogo normal (não traumática) com até dez cartuchos de munição será o bastante. Afinal, não somos os Estados Unidos, e as armas modernas de múltiplas cargas não são comuns entre os criminosos. Nossas armas criminosas são mais frequentemente facas, PMs, alterações de gás ou traumáticas.
3. A arma deve ser o mais fácil de usar e confiável possível. Isso é necessário para minimizar acidentes durante o manuseio por usuários inexperientes e para minimizar os casos de falha durante o uso, para simplificar os requisitos de operação - limpeza, lubrificação.
Com base nisso, duas opções podem ser propostas
A primeira opção é a legalização na Rússia de revólveres compartimentados por.38 SPECIAL e 357 MAGNUM. A Rússia tem experiência na produção de revólveres - a arma traumática da série "Tempestade". Tenho certeza que em caso de legalização de variantes de combate desse tipo de arma, sua produção será lançada o quanto antes. Cartuchos desses calibres já estão sendo produzidos, por exemplo, pela Fábrica de Cartuchos de Tula.
Armas deste tipo são mais convenientes de usar, não há fusíveis que eles esquecem de desligar em uma situação estressante. Não é exigente para operar e é de pouca utilidade para execuções em massa.
Por outro lado, um cartucho suficientemente potente e uma capacidade de tambor de 5-7 rodadas permitirão uma autodefesa eficaz na maioria das situações. Os cartuchos 357 MAGNUM permitem a autodefesa, inclusive contra animais selvagens (lobo, javali), o que é bastante importante para algumas regiões da Rússia.
Outro ponto positivo é o reconhecimento - hoje em dia revólveres traumáticos não são muito comuns. No caso da legalização de revólveres, os criminosos aprenderão rapidamente que um revólver é muito provavelmente uma arma de combate, não uma arma traumática.
Por alguma razão, parece-me que esta é uma opinião subjetiva de que a legalização dos revólveres também causará menos rejeição entre os oponentes dos "canos curtos".
A Rússia também importou um revólver traumático Taurus LOM-13 da empresa brasileira Forjas Taurus S. A., desenvolvido a partir do desenho do revólver Taurus modelo 905. Os brasileiros podem certificar a produção de seus revólveres de combate na Rússia.
Bem, como exemplo - os modelos clássicos do mais famoso fabricante de revólveres, Smith & Wesson.
A segunda opção é a legalização da pistola Makarov e amostras estruturalmente semelhantes com câmara de 9x18
Essa pistola é familiar para a maioria dos russos. Seu design foi elaborado por décadas, é confiável e despretensioso. Ao mesmo tempo, a ideia de substituir esta pistola por modelos modernos vem amadurecendo nas forças armadas e no Ministério do Interior.
Se for tomada a decisão de autorizar a venda deste modelo de arma em particular, a venda de PM e cartuchos para ele pode compensar a transição das Forças Armadas de RF e do Ministério de Assuntos Internos para armas modernas de calibre 9x19. Nesse caso, todos ficarão felizes. Os cidadãos receberão armas bastante eficazes e confiáveis, os militares, a polícia e outras agências de aplicação da lei irão descarregar armazéns de armas e cartuchos que estão desatualizados para eles e receberão dinheiro para encomendar armas modernas, e a indústria de defesa receberá dinheiro para sua implementação. Levando em conta os preços do mercado civil e os preços de compra dos militares, eles vão adquirir duas pistolas modernas por uma PM vendida.
Ao mesmo tempo, o PM não ultrapassa o limite de 10 rodadas, e a trava inferior do carregador não permite trocá-lo em um ritmo ultrarrápido (certamente existem métodos, mas muito provavelmente o psicopata simplesmente deixará cair as revistas em situação estressante).
Antecipando as objeções dos partidários da legalização de amostras em tamanho real de pistolas de carga múltipla de uma só vez, acho isso improvável, a menos que consideremos o "milagre" na forma da aparição do presidente do "cano curto" torcedor ou por um longo período - a proibição do traumatismo, o subsequente "resfriamento" do público de incidentes com ele, e décadas de expectativas de promoção de armas esportivas para as massas.
Por outro lado, a experiência bem-sucedida de introdução de armas rifle de cano curto, em uma das duas opções descritas acima, pode eventualmente levar a uma maior liberalização do mercado de armas. E se não, então ainda é melhor do que ficar permanentemente traumatizado.
Em questões morais e éticas de legalização …
Sempre entendi mal a posição dos oponentes à legalização das armas de cano curto. Ao que parece, qual é a diferença? Você não precisa disso pessoalmente, não significa que outros não precisem. Você tem medo de usar violência contra si mesmo? Mas isso pode ser feito com uma arma, uma faca e uma arma não registrada, ou apenas com um punho forte. Na minha opinião, existem muitas emoções em relação às armas de cano curto. Mas esta é apenas uma ferramenta útil para garantir a segurança pessoal, tão especializada como um alicate, e muito menos perigosa do que, por exemplo, uma botija de gás. Mais precisamente, uma arma de cano curto estriado é a melhor ferramenta de autodefesa legal contra a invasão criminosa.
Banir as armas militares em favor do traumatismo é uma estupidez absoluta, uma decisão completamente ineficaz e ilógica. Imagine que você fosse proibido de comer com garfos de inox, dizem que riscam o esmalte dos dentes, e eram obrigados a comer apenas com garfos de plástico? E você pode justificar - você pode calcular quanto dinheiro a população gasta com dentistas, você pode justificar qualquer coisa. Em princípio, você pode comer plástico, mas por que diabos? Portanto, a situação com armas de cano curto rifled e armas traumáticas me lembra a situação com esses garfos.
Uma arma de cano curto é um meio de autodefesa para um cidadão cumpridor da lei. A sua aquisição requer a obtenção de uma licença, cumprindo determinados requisitos. O som de um tiro durante a autodefesa atrai a atenção de testemunhas e da polícia, e as balas permitem identificar o atirador (ao contrário do traumático, onde isso é difícil). Se falarmos sobre as deficiências do sistema de licenciamento e autorizações (LRO), como corrupção ou descuido, então isso não é motivo para negar aos cidadãos o direito à segurança. Sobre os fatos das violações reveladas, é preciso reagir, tomar providências. Do contrário, fica a situação - não há armas, não há violações na emissão da licença, o que significa que está tudo bem na LRO, nada precisa ser feito.
Os defensores da segurança exclusiva da polícia querem fazer a pergunta: se a polícia é corrupta e incompetente para emitir licenças de porte de armas, como eles podem ser confiáveis quanto à sua segurança? Além disso, quão seguros eles se sentiriam na prisão, onde o número de policiais em relação à "população" é máximo?
Parece-me que quem vive nas grandes cidades, se comunica no trabalho e em uma empresa com pessoas decentes, muitas vezes recusa armas e, por isso, raramente se encontra em más situações. Surge a ilusão de que, se algo ruim acontecer, será em algum lugar distante. Mas isso é apenas uma ilusão. Basta abrir a seção de notícias sobre crimes de sua cidade uma vez por mês, e a ilusão se dissipará.
Lembre-se de que sempre haverá aqueles que desejam limitar seus direitos civis e encontrarão um milhão de razões para isso. Você não deve desistir deles voluntariamente
Neste tópico de armas de cano curto na Rússia, considero exausto. Pretendo escrever artigos sobre armas de cano longo de cano liso e rifled na Rússia moderna.
