Na fronteira de dois ambientes
Com base nas premissas expressas no artigo “Na fronteira de dois ambientes. Navios de mergulho: história e perspectivas , considere uma variante de um navio de mergulho de superfície (NOC), cujo casco está submerso, na camada próxima à superfície, e acima da água há apenas uma superestrutura-mastro com estações de radar (radar), com arranjos de antenas em fase ativa (AFAR), meios de reconhecimento óptico e antenas de comunicação. Em outras palavras, a linha de flutuação de tal navio deve passar logo acima da base do mastro da superestrutura.
Projeto
O projeto do NOC deve ser baseado em maior medida no projeto de submarinos (SS) do que de navios de superfície (NK), mas levando em consideração a influência dos fatores próximos à superfície: arrasto das ondas, rolamento próximo à superfície, etc. Levando em consideração as especificidades russas, a base ótima para um navio deste tipo provavelmente será um dos projetos, submarinos nucleares existentes ou futuros, por exemplo, o projeto do cruzador submarino com mísseis estratégicos (SSBN) 955A, com contornos otimizados para movimento na camada próxima à superfície. É possível que o NOC seja complementado com propulsores instalados de alta velocidade e baixa inércia e superfícies de controle, bem como bombas para tanques de lastro com capacidade aumentada.
Anteriormente, o SSBN do projeto 955A já era considerado pelo autor e como base para um submarino nuclear com mísseis de cruzeiro (SSGN) do projeto condicional 955K, e a implementação de SSGNs com base no projeto 955A está sendo considerada pelo Ministério de Defesa da Federação Russa, e como base para um submarino nuclear multifuncional projetado para ações de raider contra forças de superfície e aeronaves inimigas. O motivo de tanta atenção ao projeto 955A é que ele é bastante moderno, bem desenvolvido e está sendo construído em uma grande série, o que irá simplificar o desenvolvimento e reduzir o custo das soluções nele baseadas.
Como o nome sugere, o NOC deve ser capaz de mergulhar a uma profundidade rasa, não mais do que 20-50 metros, o que reduzirá os requisitos para as estruturas do casco do projeto original do submarino.
Ferramentas de inteligência
Um veículo aéreo não tripulado (UAV), provavelmente um tipo quadrocóptero (octacóptero, hexacóptero) com equipamento de reconhecimento a bordo, deve estar localizado na parte superior da superestrutura do mastro, alimentado por um cabo flexível da placa NOC. Dependendo das dimensões permitidas do UAV, ele pode ser equipado com equipamentos óticos, de imagem térmica e de reconhecimento por radar. A possibilidade de rastreamento automático de UAVs NOC voando a uma altitude de 50-100 metros, e possivelmente mais, permitirá a detecção de alvos de superfície e voando baixo a uma distância muito maior do que seria possível com a ajuda do mastro NOC.
Se um radar estacionado em um mastro a uma altura de 5 a 15 metros puder ver um míssil anti-navio (ASM) voando a uma altitude de 20 metros, a um alcance de cerca de 25-30 quilômetros, então um radar estacionado em um UAV a uma altitude de 50-100 metros pode ver o mesmo míssil anti-navio a uma distância de 40-55 quilômetros.
Os submarinos NOC herdarão uma poderosa estação hidroacústica (GAS).
Não será possível colocar helicópteros de defesa anti-submarino tripulados (ASW) clássicos no NOC. Suas funções podem ser divididas entre UAVs, barcos não tripulados (BEC) e veículos subaquáticos não tripulados (UUVs) que acompanham o NOC e recarregam as baterias dele (reabastecimento). Para liberar e receber UAVs ou barcos não tripulados, o CON deve fazer uma curta subida com o casco subindo acima da linha da água.
Os UAVs anti-submarinos podem ser implementados com base em UAVs de helicóptero ou quadrocóptero (octacóptero, hexacóptero).
Falando de UAVs para um navio de superfície de mergulho, não se pode deixar de lembrar os projetos de UAV lançados debaixo d'água. Um dos projetos mais interessantes pode ser considerado o UAV "Cormorant", projetado para lançar das minas de submarinos nucleares, porta-mísseis balísticos (SSBN) de uma profundidade de 46 metros. Para os CONs, tais dificuldades não são necessárias, a partida pode muito bem ser realizada da posição de superfície. Esse UAV pode ser usado para realizar missões de reconhecimento a uma distância relativa do navio.
Veículos submarinos e de superfície não tripulados podem ser usados tanto para executar as funções de um ASW quanto para resolver tarefas de defesa contra minas.
]
Armamento
Como a principal tarefa do NOC é a defesa aérea (defesa aérea), como o contratorpedeiro britânico tipo 45, sua principal arma deve ser um poderoso sistema de mísseis antiaéreos (SAM). Presumivelmente, este poderia ser um sistema de defesa aérea modernizado, implementado com base no sistema de defesa aérea Polyment-Redut. É possível que uma opção mais promissora seja um sistema de defesa aérea embarcado baseado no promissor complexo terrestre S-500, mas como sua composição e capacidades ainda são desconhecidas, seria mais lógico focar em soluções mais elaboradas. A base da munição deve ser mísseis guiados antiaéreos de médio alcance (SAM) 9M96E, 9M96E2 com uma cabeça de radar ativa (ARLGSN) e mísseis de curto alcance 9M100 com uma cabeça de infravermelho (IKGSN), capaz de engajar alvos sem direcionamento contínuo ou iluminação do alvo.
Para engajar alvos aéreos de longo alcance, a munição SAM deve ser complementada com mísseis de longo / ultralongo. Pode haver poucos deles, mas sua presença forçará o inimigo a planejar suas ações levando em conta esse fato, para manter afastados UAVs de grande altitude e aeronaves de radar de alerta precoce (AWACS).
Se tecnicamente viável, seria uma boa ajuda implantar no NOC uma arma laser (LO) com uma potência de 100-500 kW, capaz de engajar pequenos alvos: UAVs, barcos leves e barcos, destruindo elementos sensíveis do anti-navio mísseis e ótica de aviação inimiga e, no futuro, fornecer sua destruição física. Apesar do fato de que muitos são céticos em relação às armas a laser, elas não se tornarão menos eficazes com isso. As principais potências mundiais (EUA, Grã-Bretanha, Alemanha, Israel, China) estão investindo grandes quantias de dinheiro no desenvolvimento de armas a laser. Por exemplo, os alemães planejam instalar LWs em corvetas, os britânicos planejam instalar armas a laser em quase todos os tipos de navios (fragatas promissoras, destróieres, navios de desembarque e até mesmo em submarinos nucleares polivalentes). E não pense que ocupará metade do navio. Um módulo de laser com sistema de refrigeração de 100 kW pode ser comparável em tamanho a um ou dois refrigeradores.
Os tubos de torpedo de calibre 533 mm permanecerão do projeto original do submarino. O NOC não terá armas de artilharia, bem como sistemas de mísseis de defesa aérea de curto alcance / ZRAK (mísseis antiaéreos e sistemas de artilharia).
Alojamento
Surge a pergunta: onde colocar todos os itens acima e como você pode economizar espaço? A resposta é simples: o NNP deve se tornar justamente o navio de defesa aérea da área de combate, ou seja, suas funções de ataque serão minimizadas. O mesmo se aplica às funções anti-submarino.
Se estamos falando sobre o fato de o projeto 955A SSBN ser tomado como base, então ele tem espaço para acomodar 16 silos de mísseis (com um diâmetro de cerca de 2,2 metros), 6 (8?) Tubos Torpedo de calibre 533 mm com um munição de carga de cerca de 40 torpedos, e também seis lançadores descartáveis não recarregáveis de 533 mm para lançamento de contra-medidas hidroacústicas, que estão localizados na superestrutura.
Com base nisso, a carga de munição NOC pode ser:
- 10 torpedos padrão de calibre 533 mm do modelo atual;
- 40 anti-torpedos com dimensões da metade do tamanho de um torpedo padrão de 533 mm;
- 10 veículos subaquáticos não tripulados, fabricados nas dimensões de um torpedo padrão de 533 mm;
- 2 (4) UAVs anti-submarinos com dispositivo de liberação-recebimento-reabastecimento, ocupando o espaço de dois silos convencionais de mísseis;
- 2 barcos não tripulados em contêineres no casco, por analogia com câmeras de docking externas implementadas no SSBN “Ohio”;
- 12 mísseis de ultra-longo alcance 40N6E em quatro silos convencionais de mísseis, levando em consideração o diâmetro de um míssil em um contêiner de transporte e lançamento (TPK) de 1 metro;
- 192 mísseis de médio alcance 9M96E2 em quatro silos convencionais de mísseis, levando em consideração o diâmetro de um sistema de defesa antimísseis de 240 mm;
- 264 mísseis de curto alcance 9M100 em quatro silos de mísseis convencionais, levando em consideração que o diâmetro de um míssil é de 200 mm (segundo alguns relatórios, 125 mm, ou seja, o número de mísseis de curto alcance pode ser aumentado para 584 unidades);
- 24 mísseis (anti-navio, mísseis de cruzeiro, mísseis-torpedos) do complexo "Calibre", com um conjunto completo dependendo da tarefa definida pelo NOC, em dois silos de mísseis convencionais, levando em consideração o diâmetro do míssil em o TPK 533 mm.
Obviamente, a carga real de munição será 20-30-50% menor devido à necessidade de cabeamento, instalação de estruturas de energia e assim por diante. No entanto, uma ideia geral da carga potencial de munição do NOC com base nos SSBNs do Projeto 955A pode ser obtida e, mesmo se a carga de munição for reduzida pela metade, o NOC será equivalente a várias divisões de defesa aérea
Além disso, deve-se ter em mente que as dimensões dos silos de mísseis em SSBNs são muito maiores em altura do que os mísseis e mísseis anti-navio neles colocados, ou seja, haverá uma reserva de volumes para acomodar os adicionais necessários equipamento.
Vantagens dos CONs em relação aos navios de superfície clássicos
Em primeiro lugar, o surgimento de NOCs desvalorizará significativamente as reservas de mísseis anti-navio disponíveis para adversários em potencial, incluindo o mais recente AGM-158C LRASM. A defesa NOC contra um ataque maciço de míssil anti-navio pode ser parecida com isto:
Depois que o inimigo detecta um grupo de NOCs, este último realiza um ataque com um grande número de mísseis anti-navio. Os radares operando no modo ativo detectarão mísseis antinavio a uma distância de pelo menos 20 quilômetros. Em seguida, o NOC realiza um mergulho urgente, tendo previamente ejetado as cortinas de proteção. Em princípio, a criação de alvos falsos, que são simuladores infláveis e rapidamente implantáveis da superfície do mastro NOC, ejetados de tubos de torpedo ou UVP e inflados com ar comprimido, também pode ser considerada.
Até mesmo as capacidades de retargeting do RCC os impedirão de "girar para sempre", esperando que os NOCs reapareçam na superfície. Para dar aos mísseis antinavio a possibilidade de ociosidade no ar, para busca adicional de alvos e retargeting, seu lançamento deve ser realizado não no alcance máximo, mas mais próximo do alvo, o que coloca em risco as transportadoras. E ainda, não sendo capazes de rastrear os CONs sob a água, os mísseis antinavio se moverão rapidamente para longe deles, ficarão sem combustível ou atingirão alvos falsos.
O sistema de mísseis anti-navio pode derrotar o alvo debaixo d'água? Em sua forma atual, não. E equipar o míssil antinavio com uma ogiva do tipo carga de profundidade também fará pouco, já que o NOC é um alvo móvel capaz de mudar o curso e a velocidade, e o míssil antinavio não pode prever o movimento do NOC sob a água. O peso da ogiva (ogiva) da maioria dos mísseis anti-navio modernos não excede 500 kg. Qualquer complicação da ogiva, dando a ela a função de atingir alvos subaquáticos, vai enfraquecê-la ainda mais.
Resta a opção de equipar o sistema de mísseis anti-navio com um torpedo de pequeno porte, ou seja, transformá-lo em um torpedo-foguete (RT). Mas, neste caso, esperaremos uma queda complexa nas características do RT em comparação com o RCC. Por exemplo, o alcance de tiro do torpedo-míssil RPK-6 "Cachoeira" é de apenas 50 (de acordo com algumas fontes, 90) quilômetros, mais o alcance do torpedo UMGT-1 é de outros 8 quilômetros.
O torpedo-foguete americano RUM-139 VLA tem um alcance ainda menor - 28 quilômetros, e os torpedos Mark 46 ou Mark 54 instalados nele têm um alcance de 7, 3 ou 2,4 quilômetros, respectivamente.
Assim, o RT terá menor alcance, velocidade, manobrabilidade, peso da ogiva e, ao mesmo tempo, maior visibilidade e custo em relação aos mísseis anti-navio. Se o inimigo quiser aumentar o alcance de tiro dos RTs, suas dimensões e peso aumentarão significativamente, o que não permitirá que sejam colocados nos porta-aviões que podem transportar mísseis anti-navio. E os porta-aviões que podem transportar RT com um alcance maior levarão menos do que os mísseis antinavio.
É possível excluir praticamente a possibilidade de um "tiroteio" entre os navios de superfície de desenho clássico e um navio de superfície constituído por navios de superfície de mergulho, já que estes últimos terão tempo para atingir a linha de lançamento de mísseis anti-navio, disparar de volta e trocar curso muito antes que o CAG do inimigo possa se aproximar do alcance de lançamento RT.
Em termos de probabilidade de acertar o alvo, o feixe de míssil + torpedo provavelmente também será inferior à probabilidade de acertar o alvo de um míssil anti-navio, embora aqui estejamos em parte comparando o incomparável, mas, no final, afinal, estamos interessados no resultado final - acerto no alvo, seja NK ou NNK.
Como resultado, os RTs com um curto alcance de vôo forçarão os porta-aviões a entrar na zona de defesa aérea NOC, haverá menos RTs lançados do que mísseis anti-navio e os próprios RTs serão mais fáceis de atingir os sistemas de defesa aérea NNK. E a probabilidade de atingir os NOCs com torpedos de pequeno porte, que mesmo assim conseguiram atingir a zona de lançamento, não será tão alta por causa de suas características obviamente piores em comparação com torpedos de tamanho normal, bem como por causa das contra-medidas do NOC usando alvos falsos e contra-torpedos.
Em outras palavras, é bom atirar com torpedos de mísseis em submarinos, mas não em navios de superfície em mergulho capazes de enfrentá-los ativamente. O inimigo terá que organizar um ataque complexo de mísseis anti-navio, RT, alvos falsos como ADM-160A MALD, sabendo que os mísseis anti-navio provavelmente serão desperdiçados se tal ataque tiver alguma chance de sucesso.
No caso de o NOC mergulhar acima da superfície, o UAV permanecer no cabo de força e controle, a situação para o inimigo se tornará ainda mais complicada, uma vez que o NOC será capaz de engajar alvos aéreos após o mergulho, embora com menos eficiência.
Assim, os navios de superfície de mergulho terão as seguintes vantagens:
- a capacidade de garantir o monitoramento contínuo do espaço aéreo e a destruição de alvos aéreos, como no design clássico NK;
- uma carga significativa de munições de mísseis, que permite garantir o isolamento da área de combate e nivelar o potencial de ataque dos grupos de ataque de porta-aviões inimigos (AUG);
- aumento do sigilo, pois apenas a superestrutura-mastro com equipamentos de reconhecimento e comunicações permanecerá na superfície;
- a possibilidade de um aumento adicional do stealth devido à transição para uma posição completamente submersa, e enganando o inimigo com falsos mastros de superestrutura infláveis;
- a capacidade de escapar de mísseis anti-navio, devido à submersão do NOC sob a água;
- um GAS altamente eficiente, herdado pelo NOC do submarino, capaz de garantir a detecção de submarinos e submarinos inimigos.
A alta proteção do NNP contra mísseis anti-navio pode levar ao fato de que, de fato, a única ameaça séria a tal navio serão os mais modernos submarinos inimigos de baixo ruído.
É claro que os navios de mergulho de superfície não devem agir sozinhos, mas como parte de um grupo de ataque naval (KUG). No entanto, sua composição deve diferir significativamente do KUG baseado em navios de design clássico.
Grupo de ataque de navio da classe Iceberg
A presença de navios de superfície de design clássico como parte do KUG anula todas as vantagens do NOC, uma vez que em caso de ataque de mísseis anti-navio, os NOCs irão desaparecer debaixo d'água, e os navios de superfície de design clássico irão tomar todo o impacto dos mísseis anti-navio sobre eles próprios. Isso leva às seguintes conclusões:
1. O CBG baseado no NOC, além do próprio NOC, pode incluir apenas submarinos.
2. Um KUG baseado no NOC não pode incluir navios de superfície que requeiram segurança - navios de transporte e desembarque, porta-aviões, etc.
Em outras palavras, a IBM baseada em NOC foi projetada para ataque, não defesa. Isso é uma desvantagem? Mais provavelmente não do que sim. Como mencionado anteriormente, em um futuro previsível, a Rússia não será capaz de construir uma frota capaz de se opor "simetricamente" à frota dos Estados Unidos e seus aliados. Aqueles. Ainda é improvável que possamos garantir a segurança de, por exemplo, navios de desembarque: não importa quantas fragatas do Projeto 22350 construamos, elas serão "dominadas" por mísseis anti-navio com um bombardeiro e / ou aeronaves de porta-aviões. Podemos garantir sua segurança somente quando o inimigo compreender que, em caso de conflito, suas perdas em combate e navios de apoio serão incomparavelmente maiores, que é exatamente para o que os CMGs baseados em NOC são necessários.
O KUG de superfície submarino de ataque espacialmente distribuído proposto do tipo "iceberg" deve incluir os seguintes tipos de navios e submarinos:
- 2 NOCs baseados em SSBNs do Projeto 955A;
- 2 SSGNs do projeto condicional 955K;
- 4 submarinos polivalentes.
Além disso, o "iceberg" KUG está acoplado a 2-4 UAVs de longa duração de vôo.
A distância entre NOCs, SSGNs e submarinos polivalentes KUG do tipo “iceberg” será determinada pela possibilidade de organização das comunicações e, consequentemente, interação entre os NOCs e submarinos. O aumento do alcance da comunicação pode ser organizado à custa dos ULA-repetidores de comunicação acústica, de forma organizacional - pelo surgimento de submarinos para comunicação por rádio com o NOC em determinados momentos no tempo ou de outras formas. Atualmente, métodos de comunicação de longa distância entre submarinos estão sendo desenvolvidos, um dos quais, por exemplo, é descrito na patente RU2666904C1 "Método para comunicação de rádio EHF / microondas ressonante de longo alcance bidirecional com um objeto subaquático."
Além disso, a distância máxima entre os navios de superfície de mergulho e submarinos como parte de um CGS da classe iceberg é determinada pela capacidade do NOC de proteger "seus" submarinos de aeronaves anti-submarinas inimigas e a capacidade dos "próprios" submarinos nucleares multifuncionais para proteger os CONs e SSGNs de submarinos inimigos. Pode-se supor que a distância entre os navios e submarinos do KUG do tipo "iceberg" variará na faixa de cinco a quarenta quilômetros.
As funções dentro do KUG são distribuídas da seguinte forma:
Os CONs fornecem defesa aérea da área, não permitindo que a aviação anti-submarina inimiga funcione, destruindo todos os tipos de aeronaves e helicópteros inimigos. Ao atingir a linha de ataque do AUG do inimigo, eles destroem aeronaves AWACS capazes de guiar mísseis inimigos sobre o horizonte em ataques de mísseis anti-navio.
SSGNs são projetados para entregar ataques massivos, dependendo da tarefa em mãos, com mísseis de cruzeiro em alvos terrestres ou mísseis anti-navio em navios inimigos.
Submarinos nucleares multifuncionais fornecem proteção para NOCs e SSGNs contra submarinos nucleares multifuncionais inimigos.
Os dados de reconhecimento do KUG tipo iceberg deverão ser recebidos de satélites de reconhecimento, UAVs de longa duração de voo, bem como com o auxílio de UAVs implantados do NOC, barcos não tripulados e veículos subaquáticos não tripulados.
conclusões
Existe um futuro para os navios de superfície de mergulho? A questão é complexa. Não há dúvida de que o desenvolvimento e a construção de NOCs serão desafiadores, como qualquer outra nova tecnologia. Conseqüentemente, a lista de países que podem implementar tal projeto é muito limitada.
Os Estados Unidos já dominam os oceanos, e apenas a ameaça da frota em rápido crescimento da China pode impedi-los de fazer experiências. Mas é improvável que a paridade entre as frotas da China e dos Estados Unidos chegue antes de 2050. Os aliados dos EUA na OTAN resolvem problemas locais como parte da frota dos EUA, eles não precisam de navios capazes de resistir a um inimigo poderoso.
A China poderia estar interessada em perturbar o equilíbrio em sua direção, mas parece que enquanto os engenheiros da RPC só podem combinar e modificar os sucessos das escolas de design de outros países: a maioria dos armamentos da RPC se assemelha a um "vinagrete" de as soluções modificadas dos EUA, Rússia e países europeus. Além disso, no campo dos submarinos, sem os quais é impossível criar um ICG com base no NOC, os sucessos da RPC são pequenos: obviamente, ainda não foi possível obter dados críticos nesse sentido. Por outro lado, a RPC pode replicar em grande escala o que já foi desenvolvido, portanto, um extenso caminho de desenvolvimento para a China parece mais natural.
No último século, durante a era da Guerra Fria, projetos originais frequentemente apareciam na URSS: ekranoplanes, submarinos de alta velocidade em alto mar e submarinos altamente automatizados com um reator de metal líquido, aviões espaciais espirais e muito mais. A propósito, os Estados Unidos também experimentaram bastante ativamente durante a Guerra Fria. Mas a URSS não existe mais, e as forças convencionais da Federação Russa representam uma ameaça mínima para os Estados Unidos, bastante úteis do ponto de vista de uma desculpa para usar o orçamento.
Quanto à Rússia, a Marinha Russa dificilmente consegue manter o tamanho da frota em um nível mínimo, embora recentemente tenha havido progresso na construção serial das fragatas do Projeto 22350, embora não rapidamente, mas submarinos nucleares estratégicos e polivalentes estão sendo construídos. Por outro lado, a Marinha russa aloca recursos para projetos específicos, como o torpedo estratégico Poseidon e submarinos especiais para ele. Talvez no programa de construção naval da Marinha Russa haja um lugar para navios de superfície de mergulho? Pelo menos, realizar um trabalho de pesquisa nessa direção será barato e parece bastante real, e realizar um trabalho no nível de um projeto preliminar não exigirá muitos recursos.
