No início do século 20, Harry Laughlin, mencionado na primeira parte da história, foi o iniciador da esterilização eugênica de todas as pessoas que são pais potenciais de filhos socialmente inadequados. Ao mesmo tempo, Laughlin foi muito categórico - não havia divisão por sexo, idade, tipo de personalidade, estado civil, raça ou nível de renda. O que Laughlin quer dizer com o termo "pessoa socialmente inadequada"? Aqui, o pseudocientista desenvolveu toda uma teoria pseudocientífica de que o nível de inadequação é conhecido por comparação. Se o suspeito difere de uma pessoa socialmente eficaz para pior, então seu genótipo deve ser excluído do desenvolvimento posterior das pessoas. Em sua lei modelo, Laughlin ajuda futuros juízes e médicos a identificar vítimas de eugenia, dividindo claramente as indicações de esterilização.
Assim, a presença das seguintes doenças ou traços de personalidade, segundo a elite americana do início do século 20, deveria ser punida com a privação da prole:
1. Demência;
2. Doença mental;
3. Inclinações criminosas;
4. Epilepsia;
5. Alcoolismo e toxicodependência;
6. Doenças crônicas (tuberculose, sífilis, hanseníase e outras);
7. Cegueira;
8. Surdez;
9. Lesões graves;
10. Órfãos, moradores de rua, prostitutas, vagabundos e mendigos.
Laughlin até sugeriu organizar um novo burocrata para ser responsável pela implementação da limpeza eugênica em cada estado. E o volante da limpeza genética girou. Já em 1907, o estado de Indiana adotou a primeira lei de esterilização, em 1909 um documento semelhante apareceu na Califórnia e, cinco anos depois, 12 estados podiam se orgulhar de tais normas legais progressistas. Nas primeiras décadas, o estado da Califórnia assumiu a liderança na limpeza genética - em 1924, cerca de 2.500 pessoas haviam sido esterilizadas à força. Uma situação interessante se desenvolveu a esse respeito na Carolina do Norte. Por um lado, eles podiam privar os filhos mesmo para um nível de QI de menos de 70 pontos e, por outro lado, enquanto os mendigos recebiam um bônus considerável de $ 200 na época. Uma chance, por assim dizer, de começar uma nova vida.
Buck vs Bell
Na prática jurídica dos Estados Unidos, o caso "Buck v. Bell", que remonta a 1927, tornou-se um marco. A história começou com a decisão de esterilizar a colônia penal encarcerada Kerry Buck, que acaba de completar 21 anos e já viu muito. Sua mãe era uma prostituta louca que vivia seus dias na prisão. A jovem Kerry foi adotada, ela estudou em uma escola abrangente, não havia estrelas suficientes no céu, mas ela também não estava entre as estranhas. Aos 16 anos, foi estuprada por um parente próximo da família, deu à luz em 1924 e imediatamente caiu no ringue administrativo. Ela foi pega em prostituição, comportamento imoral e demência. Como resultado, ela acabou na Colônia de Deficientes e Epilépticos da Virgínia, onde foi esterilizada contra sua vontade em 19 de outubro de 1927. Uma das razões para a operação foi a seguinte opinião sobre a família Buck: "Essas pessoas pertenciam à categoria dos infelizes, ignorantes e inúteis, representantes anti-sociais do Sul branco."
Laughlin nesta situação se comportou de forma muito imoral (no entanto, como sempre) - sem um encontro pessoal com a paciente, ele escreveu um relatório sobre sua deficiência mental. Vale ressaltar que a irmã de Kerry, Dorris Buck, também foi esterilizada, e ela nem mesmo foi informada sobre a natureza do procedimento. Fizeram um ataque de apendicite na infeliz mulher, colocaram-na na mesa cirúrgica e … Dorris Buck casou-se posteriormente e só em 1980, após muitos anos de tentativas infrutíferas de ter filhos, soube da sua própria esterilização.
Kerry Buck contestou a decisão de esterilizá-la na Suprema Corte dos Estados Unidos, mas não teve sorte com o juiz. Oliver Wendell Holmes era um grande fã da eugenia, lia os escritos de Laughlin e, se possível, esterilizaria Kerry Buck novamente. É ele quem detém as famosas palavras da decisão final do tribunal: “Será melhor para o mundo inteiro se, em vez de esperar por sentenças contra filhos degenerados por seus futuros crimes ou permitir que sofram de sua própria demência, a sociedade pode impedir a continuação de um tipo de pessoas que são obviamente inadequadas para isso. Três gerações de imbecis é mais do que suficiente."
O caso Kerry Buck tornou-se uma conspiração típica do sistema contra uma vítima indefesa. Investigadores, juízes e médicos da Colônia da Virgínia se opuseram à garota. O sistema jurídico anglo-saxão é, em primeiro lugar, o primado do precedente. Diante disso, o caso Kerry Buck é um excelente precedente. Só na Virgínia, após a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos, mais de 8 mil pessoas foram esterilizadas. Em outras práticas judiciais, eles usaram ativamente o resultado do caso Buck v. Bell, expandindo a geografia da esterilização quase todos os dias. Na Califórnia, a idade média das pessoas submetidas à cirurgia era de 20 anos, mas muitas vezes as decisões eram tomadas também para crianças de 7 anos. As menores mais famosas sujeitas à barbárie foram as irmãs Relph, que foram privadas da oportunidade de ter filhos em 1973. Um tinha 12 anos e o segundo 14.
Kerry Buck, após a esterilização, se casou duas vezes e morreu em 1980. Eles a enterraram ao lado do túmulo de sua filha Vivian, que morreu aos 8 anos de idade …
Skinner v. Oklahoma
Nesta história, o protagonista era um verdadeiro reincidente. Em 1942, ele foi julgado três vezes por roubo de galinhas e duas vezes por roubo. De acordo com todas as regras da Lei de Esterilização J. Skinner, era obrigatório privar imediatamente da oportunidade de ter filhos. Mas aqui os juízes chamaram a atenção para tal nuance - um criminoso condenado três vezes por estelionato não foi submetido a uma operação bárbara, e três vezes condenado por roubo de galinhas era bastante adequado para isso. Como resultado, os testículos de Skinner foram deixados em paz, mas a esterilização forçada não foi feita nos Estados Unidos. Até a década de 1970, cerca de 80.000 cidadãos foram submetidos a tais operações e, claro, atenção especial foi dada à população afro-americana. Assim, de acordo com alguns relatos, em muitas colônias, das 11 mulheres condenadas à esterilização forçada, 10 eram negras. Além disso, grande parte da população indígena americana dos Estados Unidos passou por procedimentos de esterilização, às vezes foi realizada de forma fraudulenta. Em 1980, choveram os primeiros processos contra o estado, exigindo indenização por danos morais. Mas essas iniciativas foram levadas à raiz com ferro quente. A propósito, os juízes nesses casos apelaram da famosa decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos no caso Kerry Buck de 1927, que até agora não foi oficialmente cancelado.
Conclusão
Na América moderna, ao que parece, ainda não se despediu completamente da essência anti-humana da eugenia. De 2006 a 2010, cerca de 150 mulheres na colônia da Califórnia foram esterilizadas ilegalmente.
O grande Beethoven poderia nascer se sua avó alcoólatra e seu pai alcoólatra fossem esterilizados a tempo? Essa pergunta tem sido freqüentemente feita a eugenistas no Ocidente. Não houve uma resposta inteligível. E agora na comunidade científica há pensamentos sobre a contaminação excessiva do genótipo da raça humana. Dizem que há muito tempo não há guerras globais, também parecemos estar protegidos da fome e das infecções, a medicina perinatal está funcionando melhor, mas a seleção natural, ao contrário, não funciona. A história da eugenia pode se repetir?
