"O homem que salvou o mundo." O próprio nome desse longa-metragem parecia, francamente, banal e, portanto, como inicialmente pareceu a seu humilde criado, não implicava uma exibição emocionante. Ainda mais estranhas (antes de assistir) foram as críticas positivas de colegas que tiveram tempo de assistir a fita de cineastas dinamarqueses em uma série de estreias.
Tendo em mente como, em princípio, nossos militares (soviéticos / russos) são mostrados por cineastas ocidentais, foi previsto que algo da série “Meio bêbado inadequado, que jogou uma bota de feltro no console” foi previsto - como um mistura de desdém ocidental com auto-ironia interna (nem sempre passível de análise).
As primeiras cenas do filme de Peter Anthony e Jacob Starberg começaram, aliás, para confirmar os palpites de que o filme era de uma série de propaganda russofóbica de merda: garrafas de álcool espalhadas na casa de um policial aposentado, sujeira, uma fita com pegajosa moscas, uma visão sombria de uma janela suja. Eu queria sair para não testemunhar outra ordem anti-soviética / anti-russa com pretensão de fazer documentários.
Mas ele não saiu … E ele não se arrependeu. Sinceramente, não me arrependo.
Agora eu reli o que escrevi e decidi que parece que esses mesmos Anthony e Starberg patrocinaram a "Military Review" para que pudéssemos promover seu filme. Ele sorriu … Se alguém pensa que é exatamente assim, então isso, é claro, é problema seu, mas só ele se enganará muito. Na verdade, o material contém uma avaliação absolutamente pessoal do autor sobre o que deveria ser visto na tela. Avaliação do público, não imposta a ninguém.
E na tela eu vi algo que, talvez, eu nunca tinha visto de cineastas ocidentais antes: o oficial soviético é mostrado não como fruto de uma fantasia doentia de outro roteirista liberal de seu serviço, mas, em primeiro lugar, como uma pessoa que viu uma alma e opinião própria, em segundo lugar, da primeira pessoa.
Estamos falando de uma pessoa que, francamente, não é muito conhecida em nosso país. Ele não voou para o espaço, não comandou a frente de batalha, não foi um "especialista militar permanente" na TV. Ele foi e continuará sendo o oficial soviético Stanislav Petrov, que há 35 anos - em uma noite de setembro de 1983 - realmente salvou a humanidade de uma catástrofe nuclear iminente. Sem pathos! Ele salvou a humanidade com sua difícil decisão individual.
A ideia dos cineastas dinamarqueses, em geral, é compreensível: mostrar um oficial soviético que arriscou ir contra o sistema, ignorando as instruções, e o sistema soviético, de fato, não o perdoou por isso, desde sua decisão atingiu seus patrões com "grandes estrelas" e jaquetas com acesso a longas limusines pretas e corredores ainda mais longos com carpete escuro. Para ser honesto, isso pode ser rastreado em alguns lugares do filme. Mesmo assim, mesmo que tal objetivo tenha sido perseguido pelos criadores do filme "O Homem que Salvou o Mundo", no final não se tornou dominante.
O principal foi o que foi dito sobre o homem como a coroa da criação da natureza - com todas as suas deficiências e vantagens. E a principal vantagem nesse caso é a presença da razão, do intelecto, não desfigurado pelas prescrições de papel, muitas vezes nascido de burocratas.- Uma pessoa que, mesmo nas condições mais difíceis, não consegue procurar uma maneira de obter favores, escondendo-se nas costas de alguém, mas que está pronta para assumir responsabilidades. E ele assumiu a responsabilidade. Aceitei porque era um oficial de verdade - a), uma pessoa de verdade - b) e não era, como dizem agora, um "guerreiro de sofá" - c).
Isso, sentado em um sofá macio, pode-se facilmente argumentar que "só precisamos apertar um botão para mostrar força e poder". Mas, na verdade, força e poder residem não apenas em cutucar com as palmas das mãos suadas todos os botões que estão à mão, mas em tomar a única decisão certa, atrás da qual milhões de vidas humanas podem permanecer.
Não adianta recontar o filme inteiro. Os interessados verão por si próprios.
É baseado em eventos reais - os mesmos quando, em 26 de setembro de 1983, o tenente-coronel das Forças de Defesa Aérea Stanislav Petrov assumiu como oficial de serviço operacional no posto de comando Serpukhov-15. Foi naquela noite que o sistema de alerta antecipado anteriormente adotado (em grande parte rudimentar) US-KS "Oko" emitiu sinais sobre lançamentos de posições continentais nos Estados Unidos de cinco ICBMs LGM-30 Minuteman. O intervalo de recepção do sinal foi de vários minutos. De acordo com as instruções, o Tenente Coronel Petrov, após o primeiro acionamento do sistema, deve agir - informar ao comando sobre a necessidade de ações retaliatórias. No entanto, Stanislav Petrov, após o primeiro acionamento do sistema "Oko", que, aparentemente, levou para o lançamento dos ICBMs "jogo de luz" (reflexo da luz solar das nuvens localizadas em grandes altitudes), relatou - "alarme falso".
Muitos dos colegas do tenente-coronel Petrov ficaram abertamente perplexos com sua decisão. Enquanto isso, a equipe de observação visual tentava rastrear a rota dos mísseis em telas que recebiam informações de satélites. Nenhuma evidência visual de lançamentos de mísseis balísticos intercontinentais dos Estados Unidos foi recebida, mas o computador teimosamente sinalizou um ataque de míssil à URSS.
A decisão de retaliar não foi tomada, o que deixou a situação no posto de comando extremamente nervosa. Quando o primeiro pseudo-míssil "entrou" na zona de detecção de radar soviética, a informação sobre o falso alarme foi confirmada - não houve lançamentos. Foi o sistema de detecção precoce que pregou uma piada cruel, que, se o tenente-coronel Petrov tomasse uma decisão de acordo com as instruções, poderia, sem exagero, enterrar a humanidade.
É sobre a medida de responsabilidade e sobre o papel de um indivíduo na história da civilização. Sim - muitas instruções são escritas com sangue, mas há quem diga inequivocamente que as pessoas deveriam depositar demasiadas esperanças no “hardware” criado para se entregar ao orgulho e admiração, como uma pessoa “facilmente conquista a natureza”. Graças a Deus, a natureza seleciona essas pessoas que estão prontas para provar que nem todas as diretivas precisam ser cegamente confiáveis, como então - na noite de outono de 1983, quando o planeta tinha apenas uma chance. Esta chance teve seu próprio nome - Stanislav Petrov, Tenente Coronel das Forças Armadas da União Soviética.
