Sua história começou no início dos anos 1970, quando a Suécia começou a buscar um novo fuzil para substituir o desatualizado AK4, que era quase uma cópia exata do fuzil G3 da famosa empresa alemã Heckler and Koch, apresentado às Forças Armadas suecas em 1965. O rifle AK4 provou ser confiável e fácil de fabricar - o que foi importante para os militares suecos, que naquela época preferiam comprar um jato Draken em vez de gastar dinheiro em armas pequenas. No entanto, os militares não gostaram do fato de 70% do exército continuar usando rifles Mauser antigos. Enquanto isso, os EUA já adotaram o fuzil M16 e na URSS a metralhadora AKM. E todos incentivaram os militares suecos a procurar um modelo novo e mais leve de rifle automático, com calibre menor do que o calibre 7,62 mm da OTAN. Assim, os militares colocaram uma cruz ousada no AK4 e, ao mesmo tempo, começaram a se preparar para adotar o AK5. Mas então eles enfrentaram o "problema mais terrível" de nosso tempo - "a possibilidade de escolha".
Além disso, era óbvio que “qualquer rifle” não era adequado para a Suécia. O fato de que em uma época o rifle Mauser foi adotado pelo exército sueco, mais uma vez sugere que os suecos estão acostumados a levar tudo de melhor. E agora, digamos, “tendo sido estragados por este bom modelo, eles queriam … e um rifle automático não pior do que seu velho“bom”Mauser!
O AK4 é uma cópia sueca do Heckler & Koch G3. Cartucho 7, 62x51mm OTAN Produzido por Carl Gustav na Suécia. (Museu do Exército Sueco, Estocolmo)
Os testes do novo fuzil, que se tornaria o AK5 no futuro, foram bastante singulares no sentido de que a política no papel não desempenhou nenhum papel neles, embora, é claro, tenha influenciado a decisão. No entanto, a neutralidade da Suécia permitiu considerar uma série de amostras de origens muito diferentes, realizadas em 1974-1975. As seguintes amostras de rifle participaram da competição:
HK-33 (as principais diferenças entre o HK33 e o G3 eram um calibre menor, peso e dimensões reduzidas. O equipamento automático da arma não sofreu alterações significativas.
FN-FNC
FN-CAL (foi levado para participar da competição apenas para fins de comparação com o FN-FNC)
Colt M16
Steyr AUG
Beretta M70
Armalite AR18
SIG 540
Stoner 63 (Stoner 63A foi a principal arma das unidades SEAL durante a Guerra do Vietnã)
Galil e SAR são sua versão de exportação, razão pela qual durante os testes ambos foram declarados como FFV-890.
Os rifles foram testados no inverno e, como vocês sabem, o inverno na Suécia, assim como aqui na Rússia (!), Não é a melhor época do ano. Portanto, a maioria dos rifles logo saiu da competição por motivos técnicos. Como resultado, restaram apenas dois líderes: Galil e SAR, e este, lembramos, era o mesmo Galil, mas apenas na versão de exportação.
Durante 1975-1979, o rifle Galil foi retirado dos testes devido ao seu alto peso, mas o SAR já foi reduzido em uma empresa local, reduzido em tamanho e otimizado para climas frios e … reduzindo os custos de produção. As mudanças incluíram o seguinte:
O tubo de gás e o pistão foram encurtados.
Maior receptor de carregador, seletor de fogo e guarda-mato.
Reduziu o tamanho da loja.
Comprimento do cano reduzido para 330 mm
Marcações do seletor alteradas de S-A-R para S-A-P (S-Säkrad - seguro; A-Automateld - tiro automático, campo P-Patronvis - tiros únicos).
Adicionada uma almofada de borracha na parte de trás da mola de retorno como um amortecedor.
O rifle foi repintado de verde brilhante em vez de preto.
O FFV-890 atualizado (Galil / SAR) recebeu a designação FFV-890C (a designação "C" na Suécia é semelhante ao uso americano das designações "A1 / A2") e foi apresentado como um kit de munição completo, incluindo, além do rifle em si, um kit de limpeza, uma vara de limpeza, granadas de rifle e uma alça de transporte composta por uma cinta Gali com ganchos de metal da Heckler & Hawk. O cinto também foi pintado de verde.
Isso foi seguido por outras mudanças, em particular, o punho do ferrolho foi dobrado sobre o modelo do rifle de assalto soviético AKM.
Outros testes aconteceram entre o FFV-890C e o rifle FN FNC em 1979-1980, com o FFV-890C sendo o favorito do júri da competição. Mas então tudo deu errado e no final o rifle FNC tornou-se o líder - uma metralhadora belga da empresa de armas Fabrique Nationale de Herstal com câmara para um cartucho de baixo impulso de 5,56 mm da OTAN. Não se sabe ao certo por que isso aconteceu de repente. Acredita-se, por exemplo, que o governo israelense supostamente não tinha … muito apoio entre o governo social-democrata sueco e não podia aprovar o projeto de rifle desenvolvido em Israel. Esta é a primeira coisa. Em segundo lugar, embora a Suécia fosse oficialmente um país neutro, sua liderança sempre acreditou que a União Soviética representava uma ameaça muito maior para ela do que os países do Ocidente. E se sim, então adotar um design derivado do rifle de assalto AK47 era psicologicamente impossível.
Como resultado, a administração sueca de equipamento militar declarou a metralhadora belga a vencedora, e foi ele quem acabou se tornando a AK5, adotada pelo exército sueco em 1985. No mesmo ano, a produção do AK4 cessou completamente.
Os direitos de design do FFV-890C foram então vendidos para a empresa finlandesa Valmet, que supostamente usou parte dele em suas próprias armas. No total, foram fabricados menos de 1000 protótipos de fuzis FFV-890C, sendo que alguns deles estão nos arsenais da polícia até hoje, e alguns deles chegaram ao mercado civil. Em geral, o rifle FFV-890C era como nenhum outro perto de ser colocado em serviço, mas em vez disso, por uma série de razões, o FN-FNC entrou em serviço. Hoje, tanto o AK5 quanto o AK4 ainda estão em serviço, com o último em unidades de reserva e na Guarda Nacional.
P. S. Aliás, toda essa história com a adoção do FFV-890 talvez seja a melhor propaganda do nosso fuzil Kalashnikov, não é?
