A tragédia em Uglich ainda causa um debate acalorado entre os historiadores. Existem várias versões do desenvolvimento dos eventos neste período pouco conhecido da vida do Estado russo.
O último filho de Ivan Vasilyevich nasceu do sétimo casamento, não consagrado pela igreja, com Maria Naga e foi considerado ilegítimo. Durante o período da grave doença do czar, alguns boiardos se recusaram abertamente a jurar fidelidade ao bebê, o que deixou Grozny ainda mais desconfiado e severo. Após a morte do soberano, ele teve dois filhos: o temperamental Fyodor e o pequeno Dmitry. Fedor acabou por ser um homem controlado, o que foi rapidamente aproveitado por seu parente próximo de sua esposa, Boris Godunov. O reinado de Fedor, na verdade, foi o início do reinado de Godunov - um político previdente e calculista. Após a proclamação de Fiodor como czar e a convocação do conselho de curadores, a czarina, junto com um jovem pouco inteligente, foi enviada para Uglich. A própria rainha considerava o assentamento na única herança independente no estado como um exílio e abertamente odiava Godunov. Conversas frequentes sobre Boris, cheias de raiva, também influenciaram o menino, formando um ódio feroz por este homem. De repente, o príncipe morreu - o dia da morte do menino pode ser seguramente chamado de o início das Grandes Problemas.
Tsarevich Dmitry. Quadro de M. V. Nesterov, 1899
A primeira entre as interpretações oficiais dos motivos da morte do último filho de Ivan, o Terrível e Maria Nagoya - Tsarevich Dmitry é considerada um acidente. Em 15 de maio de 1591, após a missa, o menino estava ocupado brincando de "facas" com seus pares no pátio da casa do príncipe. A ocupação, aliás, é muito estranha para uma criança com epilepsia. As crianças eram cuidadas pela babá sênior de Volokhova Vasilisa. De repente, o príncipe teve um ataque epiléptico e infligiu um ferimento mortal a si mesmo. O fato do acidente foi estabelecido por uma comissão especialmente criada e organizada por Godunov, chefiada pelo Príncipe Shuisky. Deve-se notar que Shuisky era um oponente tácito de Godunov, portanto, muito provavelmente, ele não tinha intenções de encontrar razões para justificar o atual mentor do fraco Fedor. No entanto, a comissão considerou que o “julgamento de Deus” foi a causa da morte, e não a intenção maliciosa dos conspiradores, como afirmou Nagie. No entanto, no decorrer da investigação, todos, exceto Mikhail Nagy, reconheceram o acidente da tragédia. De acordo com a investigação, foi estabelecido que em uma convulsão o príncipe cortou sua garganta e foi impossível salvá-lo.
Por um lado, a interpretação é plausível, mas há vários pontos estranhos, senão contraditórios, nela. De acordo com o depoimento de Volokhova e outras testemunhas oculares da morte, o menino caiu sobre uma faca, agarrado em sua mão e, tendo ferido a garganta, lutou por um longo tempo em uma convulsão. Em primeiro lugar, é duvidoso que, com a garganta danificada e uma perda significativa de sangue, o príncipe ainda estivesse vivo e a convulsão continuasse. Uma explicação médica ainda pode ser encontrada para esse fato. Os médicos dizem que se uma veia ou artéria for danificada sob a influência de convulsões, porções de ar podem entrar na corrente sanguínea e o príncipe morrerá da chamada embolia aérea do coração. O ferimento, aparentemente, não causou muita perda de sangue, então a babá não o viu como um perigo mortal. Esta afirmação parece incrível, mas os médicos insistem que tal situação poderia muito bem ter ocorrido. Além disso, os historiadores têm dúvidas sobre o comportamento da rainha. A mãe, em vez de tentar ajudar ou simplesmente prantear o filho, ataca a mãe e bate nela com uma tora. Então, na cidade, alguém toca o alarme e começa um massacre sangrento, durante o qual os Nus são tratados com todas as pessoas de quem não gostam, de alguma forma ligados a Boris. Talvez o comportamento da rainha tenha sido ditado por um choque psicológico, mas os massacres subsequentes dos representantes de Godunov presentes em Uglich não podem ser justificados apenas por trauma mental. Esse comportamento lembra mais as ações intencionais e preparadas. Aliás, as ações subsequentes de Maria Nagoya em relação ao primeiro Pretendente também são obscuras.
Os que investigaram o incidente não conheceram o príncipe de vista, pois o viram pela última vez quase na infância. Além da rainha e seus parentes, ninguém poderia identificar com segurança o cadáver da criança. Como resultado, surgiu outra versão do Czarevich milagrosamente salvo, que se espalhou com a aparição do Falso Dmitry I na arena política. Há uma opinião de que os Nus, temendo um atentado contra a vida de uma criança por Godunov, fingiram sua morte, substituindo Dmitry pelo filho de um padre. Dificilmente alguém duvidará que a tentativa de assassinato teria ocorrido mais cedo ou mais tarde. Dada a astúcia e inteligência de Godunov, certamente teria sido bem-sucedido. Provavelmente, esse fato foi bem compreendido pelo Nagy, então a versão sobre a substituição da criança parece muito plausível. Aproveitando a oportunidade, eles carregaram o czarevich ligeiramente ferido para dentro da casa do príncipe e mataram todos aqueles que conheciam bem Dmitry. Depois disso, os parentes tiveram tempo e a oportunidade de levar o príncipe a um lugar isolado e escondê-lo em algum lugar no deserto. Posteriormente, foram acrescentados argumentos a esta versão de que o primeiro dos impostores realmente parecia um príncipe, tinha as mesmas marcas de nascença, boa postura e boas maneiras. Além disso, o aventureiro possuía alguns papéis, bem como joias do tesouro real.
Grigory Otrepiev, presumivelmente, era um dos apoiadores do Falso Dmitry, mas não ele mesmo. Alguns dados também foram preservados sobre esta pessoa. Assim, por ordem de Godunov, uma investigação foi organizada nas primeiras informações sobre o impostor. No entanto, os certificados e documentos continham muitas imprecisões e erros, portanto, ainda hoje estão sujeitos a grandes dúvidas. Apesar de todo o seu poder de persuasão, esse ponto de vista tem uma desvantagem significativa. Como você sabe, o Falso Dmitry I era um homem saudável e resistente, enquanto o Czarevich Dmitry sofria de uma forma grave de epilepsia que ameaçava sua vida a cada minuto. Mesmo que admitamos o fato incrível de sua recuperação, que era simplesmente impossível no século XVI, não se pode negar a presença de incoerências de personagens. As consequências de uma doença epiléptica, ou sua presença, sempre se refletem na psique e se manifestam em sinais específicos.
Pessoas que sofrem desta doença são desconfiadas, suspeitas e vingativas, enquanto o Falso Dmitry é descrito como uma pessoa aberta e charmosa, sem a sombra dessas características. De acordo com inúmeros depoimentos, o impostor simplesmente encantou os moscovitas, pelos quais foi imediatamente após sua morte acusado de bruxaria. Se presumirmos que o Falso Dmitry I ainda era filho de Ivan, o Terrível, então provavelmente era um de seus descendentes ilegítimos, mas não o príncipe assassinado.
Outra versão popular da morte de Dmitry é a afirmação de que a tragédia nada mais era do que uma ordem secreta de Godunov para eliminar o pretendente ao trono. Karamzin também sustenta essa suposição, embora, segundo relatos de amigos e colegas, o ponto de vista descrito nas obras não coincida com a opinião pessoal do historiador. O famoso monarquista não se atreveu a desmerecer a interpretação oficial, já que, em suas próprias palavras, a visão estabelecida é sagrada. No entanto, essa visão, que mais tarde se tornou quase a principal, tem suas próprias desvantagens significativas. Por outro lado, a morte do czarevich foi benéfica para o guardião de Fiodor, pois suas reivindicações ao trono tornaram-se óbvias. O czarevich mostrou claramente antipatia por Godunov, e sua ascensão ao trono prometia severa repressão. Há informações de que entre as diversões do menino também havia outras muito pervertidas. Então, por exemplo, ele exigiu esculpir figuras de neve, deu-lhes os nomes de boiardos nobres e do próprio Godunov, e então picou e esquartejou as bonecas. A crueldade da criança se manifestou em quase tudo. Ele adorava assistir ao abate do gado e também virava pessoalmente as cabeças das galinhas na cozinha principesca. Em um acesso de raiva, o príncipe uma vez mordeu a filha de um de seus companheiros até a morte. Dmitry se tornaria um soberano muito severo, de forma alguma inferior, e talvez até superior em crueldade ao pai real. Ironicamente, entre as pessoas, Dmitry recebeu o status de bom.
Portanto, o destino de Dmitry, ao que parecia, era uma conclusão precipitada. No entanto, o método de eliminação do oponente foi escolhido de forma completamente atípica para Boris. Esta figura astuta e muito esperta preferia destruir as pessoas de que não gostava sem barulho desnecessário, usando mais frequentemente venenos e outros meios. Assassinato direto com um número tão grande de conspiradores que nem mesmo tentaram se esconder da retaliação de parentes indignados não se encaixa de forma alguma nos métodos jesuítas de luta de Godunov. Surpreende também o comportamento de Shuisky, que nem mesmo tentou culpar seu oponente pela morte do príncipe, mas só depois de muito tempo fez uma declaração sobre suas atrocidades.
Entre as principais teorias sobre a morte do pequeno Dmitry, a primeira parece ser a mais plausível. Infelizmente, não é mais possível descobrir exatamente o que aconteceu em Uglich em 15 de maio de 1591. Podemos apenas construir várias suposições e tentar sustentá-las com os argumentos que nos parecem os mais convincentes, mas é impossível insistir na verdade de qualquer versão.
