Os sucessos e "fracassos" dos propagandistas comunistas dos anos 80

Os sucessos e "fracassos" dos propagandistas comunistas dos anos 80
Os sucessos e "fracassos" dos propagandistas comunistas dos anos 80

Vídeo: Os sucessos e "fracassos" dos propagandistas comunistas dos anos 80

Vídeo: Os sucessos e
Vídeo: Império Otomano: a superpotência que tentou dominar o mundo 2024, Abril
Anonim
Imagem
Imagem

“… E caiu a chuva, e os rios transbordaram, e sopraram os ventos, e se precipitaram sobre aquela casa, e ela não caiu, porque estava fundada sobre uma pedra. E todo aquele que ouve estas minhas palavras e não as cumpre, será como o homem tolo que construiu sua casa sobre a areia; e a chuva caiu, e os rios transbordaram, e os ventos sopraram e bateram naquela casa; e ele caiu, e houve uma grande queda."

(Evangelho de Mateus 7:27)

Memórias do passado recente. Então, sobre o que estamos escrevendo? Escrevemos sobre as conquistas do trabalho partidário com as massas, sobre o desenvolvimento da educação política dos trabalhadores, sobre como o PCUS, sem poupar despesas e esforços, formou agitadores, propagandistas, abriu as universidades do marxismo-leninismo, como professores e professores associados de universidades nas regiões de Penza, Saratov e Kuibyshev leram palestras, "mesas-redondas" foram realizadas, em uma palavra, de todas as maneiras possíveis elas aumentaram o nível de informação consciente dos campos de trabalho, fazendas e empresas industriais. Bem, os comitês distritais e regionais do Partido Comunista da União Soviética controlavam esse trabalho e, por todos os meios, aumentaram sua eficácia!

Os sucessos e "fracassos" dos propagandistas comunistas dos anos 80 …
Os sucessos e "fracassos" dos propagandistas comunistas dos anos 80 …

É verdade, deve ser observado aqui, e, infelizmente, você não pode apagar uma palavra da música, muitas vezes uma quantidade significativa de casos que poderiam apenas interessar as massas trabalhadoras passaram por trabalhos de escritório secretos e foram classificados como "secretos" e " ultra secreto". Ou seja, o "povo" deveria saber que os Estados Unidos estavam preparando "guerras nas estrelas", mas era impossível saber, por exemplo, sobre "Graves deficiências e perversões no desenvolvimento de fazendas coletivas e hortas", refletidas na informação do OK do CPSU da região de Penza de 10 de janeiro de 1985 … E lá foi relatado que existem 267 dessas parcerias na região, mas há 1226 violações nelas. Apreensões de terras não autorizadas - 70 casos, violações na construção - 61, banheiros construídos ilegalmente - 6, e garagens - 4 [1].

Pareceria que apenas as pessoas sabiam disso, mas então teriam que explicar por que os trabalhadores da nomenklatura podiam ter uma dacha de dois andares, mas os cidadãos comuns não!

Além disso, quando se iniciou o processo de perestroika no país e na região, as entidades partidárias de Samara, por exemplo, não entendiam de forma alguma o que se passava ao seu redor. Em 1990, foi emitida uma resolução de OK do CPSU, que declarava:

"… confusão nas mentes e estados de pânico são amplamente provocados pela imposição de uma atmosfera de desconfiança social e suspeita na sociedade …" [2]

E a conclusão foi esta:

"Aumentar a responsabilidade dos jornalistas deve se tornar uma barreira para pontos de vista unilaterais … a introdução de representantes do público (bem, absurdo, absolutamente óbvio! - V. Sh.), partidários, ativistas soviéticos e do Komsomol nos conselhos editoriais. " [3]

Como sempre, as organizações partidárias da região do Volga de 1985 a 1991 prestaram muita atenção ao trabalho com cartas e apelos dos cidadãos. E muitas secretárias da OK e RK foram recebidas pessoalmente! No entanto, os prazos para considerar recursos e emitir respostas a eles nunca foram cumpridos.

Quantos pedidos houve? Sim, muitos. Por exemplo, em 1988 na Penza OK do KPSS, 865 pessoas foram aceitas e 2.632 cartas foram consideradas. Na região de Samara em 1985 - 4227 cartas, e o trabalho com cartas de cidadãos foi discutido em 115 reuniões de comitês executivos locais, 188 sessões de conselhos de aldeia, 30 sessões de deputados populares. O XXVI Congresso do PCUS exigiu que esse trabalho fosse aprimorado. Mas … muitas cartas foram revisadas novamente. Os cidadãos não ficaram satisfeitos com as respostas. Muitos deles aplicaram-se repetidamente [4].

Como resultado, por mais que falassem em melhorar o trabalho com letras, não melhorou [5].

Mas, implementando as decisões do 27º Congresso do PCUS, o Conselho de Deputados do Povo de Penza tomou a decisão:

“Melhorar o atendimento à população com atividades culturais e de lazer … fazer propaganda antiálcool persistente nos cinemas, abrir uma sala de aula para um estilo de vida sóbrio. Conduza conversas sobre moralidade: "Sobre materialismo" (bem, sim, muito importante em 1986!), "Amizade é uma coisa séria", "Vamos falar sobre humanidade." [6]

Em geral, as pessoas se empenhavam em construir uma casa na areia com a teimosia de idiotas!

Mas quais foram os casos considerados nas sessões da Comissão Executiva da Cidade: "Sobre o estado e medidas para melhorar o trabalho na prevenção de infrações entre os alunos da escola profissional № 1" (08.04.85); “Sobre medidas para melhorar o combate à embriaguez e alcoolismo e a erradicação da bebida alcoólica na olaria nº 1” (15.09.87); "Sobre a situação dos trabalhos jurídicos na Cervejaria Penza" (28.12.87) [7].

Mas as ordens de eleitores enviadas ao Soviete Supremo da RSFSR e da URSS foram cumpridas 100% em 1988. Havia … três! Enquanto os conselhos distritais de Penza receberam 34 encomendas, e foi cumprido … 17 [8]!

Como os deputados não tinham recursos pessoais na época, eles eram totalmente dependentes das dotações orçamentárias e não podiam fazer nada fora do orçamento. Os documentos indicavam ainda que a deputada não podia cumprir as suas funções por se encontrar em licença maternidade ou licença parental. Mas o principal, claro, é a falta de dinheiro dos deputados. Assim, o deputado M. Gubenko, ao reportar seu trabalho na planta da VEM (abril de 1987), disse a seus eleitores que queria construir uma passagem subterrânea da planta da VTUZ para a VEM. Ele também realizou uma recepção de eleitores, construiu um playground na rua. Revolucionário e … é isso! Tal era o nosso efetivo “poder popular” nas localidades [9].

E então Gorbachev ficou famoso por suas declarações: "" e "" [10]. Ou seja, não há dinheiro para melhorar a situação "embaixo", mas também não há o que falar com a oposição. Deixe tudo continuar, como as ordens "principais"!

Mais de uma vez, encontrei nos comentários sobre as declarações VO que era necessário que os funcionários da universidade realizassem pesquisas. Informe "onde for necessário" sobre o que está acontecendo na sociedade. Tipo, o que eles fizeram que não fizeram?

E eles … simplesmente fizeram! O setor ideológico do OK KPSS da região de Saratov realizou um dos primeiros levantamentos sociológicos do país. É verdade que o relatório não indica o número total de entrevistados, mas notou-se que 53% das mulheres de Saratov com idades entre 29 e 49 anos participaram dele. O resultado é um documento de 29 páginas repleto de informações muito interessantes. Na verdade, este foi um guia de ação do PCUS para aprofundar as reformas políticas, econômicas e outras, ou seja, a quintessência do que o povo deseja. Mas … este estudo não encontrou nenhuma aplicação específica. Seus resultados não foram divulgados pela mídia, os jornais não escreveram. Eles apenas o colocaram debaixo do tapete … [11]

Curiosos eventos aconteceram na cidade de Chapaevsk. Lá, bem dentro dos limites da cidade, começaram a construir uma fábrica para o descarte de armas químicas. E com o dinheiro dos americanos. Eles vieram ver como seu dinheiro era gasto. Além disso, estiveram presentes representantes do Congresso dos Estados Unidos e jornalistas. E os oponentes da construção em agosto de 1989 montaram uma cidade de tendas e andam por aí com pôsteres com máscaras de gás. Os americanos chegaram depois desses eventos, mas, claro, eles sabiam de tudo. Eles perguntam: você alocou dinheiro para trabalhar com a opinião pública? A resposta para eles é: “N-oo! Pelo que? Nosso povo e nosso partido são um! " Americanos: "Mas e aqueles com máscaras de gás?" “E esta é a oposição. E o diálogo com a oposição é impossível! " Com isso, os americanos consideraram que o dinheiro foi gasto de forma inadequada e não começaram a financiar um projeto que tanta gente não aprovou. Como resultado, a planta nunca foi concluída e colocada em operação [12].

Aliás, o OK Samara do PCUS, assim como o OK de Saratov, se encarregou de pesquisar a opinião pública dos moradores da cidade e da região. Funcionários da Kuibyshev State University entrevistaram os comunistas sobre as atividades do PCUS e da perestroika. O resultado foi uma proposta de criação de um OPC - um centro social e político para garantir o diálogo entre o partido e as massas, consultas e trabalhos de previsão [13]. E foi até criado. Descobriu-se algo como um departamento de relações públicas do quarto tipo de comunicação, de acordo com J. Grunig. Mas … o trem já partiu!

E, novamente, é interessante que os comitês regionais do PCUS exigiram, e sem falta, o seguinte trabalho com as massas:

Mas … foi tudo em palavras e no papel. Nem os próprios órgãos do partido, nem as massas operárias estavam preparadas para isso. Eles estão acostumados a uma forma imperativa de comunicação. Daí a natureza extremamente dolorosa da entrada do povo soviético em um espaço econômico, mas também informativo, inteiramente novo, no qual as pessoas simplesmente não conseguiam se orientar. Não tinham o hábito de buscar informações por si próprios, escolhendo aquela que lhes convinha e agindo de acordo com as informações recebidas … Encontrar uma linguagem comum com quem fala e pensa diferente. Houve também uma crise de autoidentidade social que atingiu a maioria dos russos [14]. As décadas seguintes apenas confirmaram isso. E mesmo agora, depois de tantos anos, ainda não observamos uma situação totalmente mudada para melhor. Embora já fosse mais do que hora …

Recomendado: