Como foi escrito no artigo anterior, este trabalho não pretende cobrir totalmente o problema da voz, e isso não é possível no âmbito de um pequeno artigo. Estamos falando sobre os momentos mais importantes da história da participação da Rússia em duas guerras mundiais. A tarefa era considerar os eventos relevantes no quadro da lógica do desenvolvimento da Rússia como uma civilização separada ou no quadro do objetivismo histórico. A esse respeito, gostaria de chamar sua atenção para um importante tema aplicado: a história dos últimos cem anos com um balde tem gerado discussões acaloradas, pois tem uma relação direta e direta com a nossa vida.
A questão da história do século XX não é apenas uma questão sobre eventos históricos e sua interpretação, mas também uma questão sobre a história do sistema de gestão e métodos de gestão e, consequentemente, a experiência de gestão. Então é natural fazer a pergunta: o que dessa experiência em gestão seria útil para nós não só assim, mas para alcançar um resultado? Que bagagem histórica podemos usar hoje?
Não se trata de façanhas e heroísmo, mas de planejamento, execução, resultados e conquistas.
Coloque nas fileiras
A disputa sobre o lugar que a Rússia ocupou nas duas guerras é determinada, entre outras coisas, pelo número de forças inimigas desdobradas contra ela. Na Primeira Guerra Mundial, a frente principal era a Frente Ocidental, enquanto a Frente Oriental era secundária (levando em consideração a quantidade e qualidade das unidades da Quádrupla Aliança). E isso apesar do fato de que, durante a guerra, a Rússia teve uma superioridade numérica em pessoal e, desde 1916, foi avassaladora. O fato de que em 1915 os países do Eixo transferiram as principais ações para a Frente Oriental e ali concentraram mais de 50% de suas divisões (principalmente austro-húngara e alemã), nada muda na avaliação da importância secundária da Frente Oriental. Os alemães e seus aliados tentaram em 1915 implementar um plano para retirar completamente a Rússia da guerra, mas na verdade eles só conseguiram minar as forças militares e econômicas do Império Russo, que o país não conseguiu restaurar. Ao mesmo tempo, a Rússia permaneceu nas fileiras, sem receber assistência militar efetiva dos aliados ocidentais, que aproveitaram a trégua para seus próprios fins e, ao contrário da Rússia, não se precipitou para ajudar.
Na Segunda Guerra Mundial, as forças esmagadoras da Alemanha e seus aliados se concentraram na Frente Oriental durante a guerra.
Os cálculos podem diferir por períodos, mas as conclusões são extremamente simples: na Segunda Guerra Mundial, a Frente Oriental era secundária, difícil para a Alemanha, mas não crítica, ao mesmo tempo que durante a Segunda Guerra Mundial foi o principal teatro de operações durante toda a guerra.
Aliados
A Rússia entrou na Primeira Guerra Mundial tendo como aliados os países mais fortes do mundo, ou melhor, sendo um aliado dos líderes econômicos mundiais, e a União Soviética iniciou a guerra sem aliados e uma segunda frente. A presença de uma "segunda" frente imediatamente, por assim dizer, simplificou a solução de tarefas para a liderança do Império Russo. Mas, devido ao despreparo quase total do país para a guerra e à incrível capacidade de manobra das tropas alemãs, essa vantagem foi reduzida a quase zero. Enquanto a URSS tentava ativamente construir um sistema de segurança, pare a eclosão da guerra mundial e resista às agressões óbvias. Mas devido às esperanças da Inglaterra e da França de que a máquina militar alemã se movesse imediatamente em direção à URSS, não foi possível estabelecer uma aliança antes do início de uma nova guerra mundial. Apesar da criação de uma coalizão antifascista desde o início da Segunda Guerra Mundial, o Exército Vermelho lutou na guerra sozinho na Europa, na verdade, até o verão de 1943.
A guerra poderia ter sido evitada?
Se, em relação à situação com a Grande Guerra Patriótica, tal questão simplesmente não vale a pena, então a discussão sobre a possibilidade de a Rússia evitar a participação na Primeira Guerra Mundial está sendo ativamente discutida. O problema não é que Nicolau II “quis” ou “não quis”: a lógica do desenvolvimento de eventos históricos fora da Rússia levou a uma guerra por recursos e mercados de vendas.
Teoricamente, erros gerenciais do final do século 19 e início do século 20 levaram a Rússia autossuficiente a participar da guerra pelos interesses de outras pessoas. O apego rígido da economia e do Estado aos empréstimos de um aliado cordial, a falsa cavalaria e uma compreensão polêmica dos interesses de seu país tornaram essa participação inevitável.
O que, obviamente, não se pode dizer da situação com o governo da URSS às vésperas da guerra, especialmente no que se refere à sua política externa.
E o último ponto: falamos muito sobre a cooperação entre os "dois regimes" às vésperas da Segunda Guerra Mundial, inclusive no âmbito do Pacto de Não Agressão entre a Alemanha e a União Soviética de 23 de agosto de 1939, no mesmo tempo, não se deve esquecer que a cooperação "duas monarquias" nas vésperas da Primeira Guerra Mundial era muito mais significativa, inclusive no campo militar.
A pedra angular é "o início da guerra"?
O início da guerra pela Rússia na Primeira Guerra Mundial foi malsucedido, os planos ofensivos do comando na Prússia Oriental foram frustrados apesar das forças insignificantes da Alemanha nesta direção e do mesmo estado das tropas: nem um nem o outro lado muita experiência em combate, embora o exército russo tivesse experiência na guerra com o Japão. E, o que é especialmente importante acrescentar, a derrota na Prússia Oriental ocorreu apesar das ações hábeis de soldados rasos e oficiais subalternos. Mas … como A. M. escreveu Zayonchkovsky:
“Além disso, o exército russo começou a guerra sem um corpo de oficiais e suboficiais suficientemente bem treinados, com um pequeno suprimento de pessoal para novas formações e para o treinamento de recrutas, com uma acentuada, em comparação com o inimigo, falta de artilharia em geral e artilharia pesada em particular, muito mal equipada com todos os equipamentos técnicos, meios e munições e com pessoal de comando sênior mal treinado, tendo em sua retaguarda um país despreparado para uma grande guerra e sua administração militar e indústria completamente despreparadas para a transição para trabalhar para as necessidades militares.
Em geral, o exército russo foi para a guerra com bons regimentos, com divisões e corpos medíocres e com maus exércitos e frentes, entendendo essa avaliação no sentido amplo de treinamento, mas não com qualidades pessoais."
Ao contrário do início da Grande Guerra Patriótica, quando o inimigo, em primeiro lugar, concentrava as tropas não no setor local, mas de mar a mar, ao longo de toda a fronteira e, em segundo lugar, as tropas reunidas da Wehrmacht e aliados eram as principais forças da todas as forças armadas de nossos oponentes, e não um pequeno grupo de dez divisões, em terceiro lugar, o inimigo teve superioridade operacional absoluta devido ao primeiro ataque, e as tropas de defesa foram dispersas por uma grande área. A URSS, ao contrário da Rússia, não tinha tempo para uma turba. implantação, ocorreu durante o início das hostilidades.
Hoje é costume apontar que toda a Europa unida lutou contra a URSS.
No entanto, a mesma situação foi durante a invasão de Napoleão da Rússia, quando os exércitos cobrindo diferentes direções potenciais de ataques inimigos se uniram apenas em Smolensk.
Em quarto lugar, a maioria das subunidades do Exército Vermelho não tinha experiência na condução de operações de combate - elas estavam "sem fogo", em contraste com as forças principais dos exércitos em avanço, que naquela época tinham passado mais de uma companhia em diferentes teatros de operações. O mesmo se aplica à capacidade de controlar tropas, quando a esmagadora maioria do estado-maior de comando não tinha experiência em guerrear nas condições modernas e aprendia com o volante.
Mas se na Primeira Guerra Mundial os recursos humanos pareciam infinitos, o tamanho do exército russo era ligeiramente inferior a todas as forças das potências do Eixo, a limitação era apenas as qualificações extremamente baixas dos recrutas e a aposentadoria dos oficiais de quadro, que nunca foram reabastecido, então não havia nenhuma reserva na Grande Guerra Patriótica: Exigiu enormes recursos humanos para a produção, e a ameaça de o Japão entrar na guerra também desviou recursos do exército significativos. Mesmo sem o Japão, a população dos países aliados e territórios ocupados da Alemanha nazista superava em número a população da URSS.
Esses fatores-chave incluem, como, de fato, na Primeira Guerra Mundial, o rearmamento inacabado do exército no início da guerra e, novamente, se na véspera da Segunda Guerra Mundial o país pressionou todas as suas forças, então no véspera da Primeira Guerra Mundial, tudo correu sem pressa.
Claro, o “fator humano” continuou sendo um ponto importante, que cometeu erros e erros de cálculo em várias áreas de atividade no início da Grande Guerra Patriótica, mas esses “erros” e erros de cálculo não puderam ser comparados com a catástrofe administrativa do período. 1915-1917.
É importante que erros de cálculo e problemas, até catástrofes, estivessem em ambos os casos na fase inicial da guerra, mas as conclusões tiradas foram diferentes: no primeiro caso, o sistema de controle não poderia lidar com este problema a partir da palavra absolutamente “, no segundo caso, o sistema se preparava para a guerra e a vitória muito antes de começar e tomou decisões que contribuem para o alcance do resultado.
Basta olhar para o ritmo rápido de avanço das "cunhas de tanque" em comparação com a Guerra Patriótica de 1812.
Os franceses entraram nas fronteiras da Rússia, nos mesmos lugares que os nazistas em 1941, 12 de junho (24), e estavam perto de Moscou (em Borodino) em 26 de agosto, os nazistas apenas em 20 de novembro (!).
O constante exagero de derrotas no início da Segunda Guerra Mundial, a ênfase nelas obscurece seriamente as vitórias subsequentes. Direi mais, do ponto de vista da gestão sistêmica, a ênfase constante nesses eventos negativos deve levar à adoção de decisões “corretas” hoje, mas não vemos isso na prática moderna de governar o país: tudo se assemelha o trabalho burocrático sem pressa nas vésperas da Primeira Guerra Mundial.
É estranho se, com base na derrota na Batalha de Cannes em 2 de agosto de 216 aC. e., quando a principal população masculina de Roma morreu, os pesquisadores concluíram que a República Romana estava completamente insolvente, apesar dos eventos subsequentes … Mas apesar da catástrofe, o povo e o Senado tomaram medidas emergenciais que contribuíram para a restauração do Exército. Além disso, eles foram capazes de "nutrir" um comandante que não era inferior em seus talentos a Aníbal. As medidas e ações tomadas após Cannes levaram a república à vitória na Segunda Guerra Púnica. E é pelos resultados, e não pelas derrotas do início da guerra, que julgamos Roma e esta guerra.
Não se pode ignorar a experiência da derrota, e lembrar a façanha dos soldados caídos e das vítimas inocentes dessas guerras, mas a chave na participação das repúblicas soviéticas na Segunda Guerra Mundial foi e ainda é uma vitória sobre um inimigo superior em força e poder econômico. O que, infelizmente, não podemos dizer sobre a Rússia na Primeira Guerra Mundial.
Dianteiro e traseiro
A Primeira Guerra Mundial mostrou qual o custo real do "rápido" desenvolvimento da Rússia, de que se fala hoje de todos os "ferros": em tempos de paz, a indústria russa só poderia atender às necessidades atuais das forças armadas nos principais tipos de armas - artilharia, rifles, projéteis e cartuchos. O estoque de mobilização de projéteis esgotou-se nos primeiros 4 meses da guerra, de dezembro de 1914 a março de 1915 a frente recebeu 30% das armas e projéteis necessários. Todas as partes em conflito tiveram esse problema, mas não tão global. Só um ano depois (!), Em maio de 1915, começam as ações de mobilização da indústria, em agosto foram criadas quatro Conferências Especiais de defesa, transporte, combustíveis, alimentos, que faziam a regulação econômico-militar desses setores. Os comitês militar-industriais ou "quartéis-generais" da grande burguesia não podiam exercer uma influência significativa no abastecimento do exército, mas eram usados como organizações de lobby (3-5% das ordens militares, 2-3% após a conclusão). A Conferência Estadual de Defesa Especial garantiu um aumento fantástico na produção de fuzis (1100%) em 1916 em relação a 1914, canhões de 76 mm para o ano: de janeiro de 1916 a 1917. em 1000%, conchas para eles em 2000%. Mas, de acordo com os últimos tipos de armas, muitas das quais nem mesmo produzidas na Rússia, o país era inferior à Alemanha e à França de 2 a 5 vezes: estamos falando de metralhadoras, aviões, veículos, tanques. Em muitos aspectos, a Rússia dependia do abastecimento dos aliados, o que levou a um aumento da dívida do estado e a um desequilíbrio em todos os sistemas da economia nacional.
“O poder supremo, que já estava“mantido em cativeiro pelos tubarões do mercado de ações”, foi finalmente disperso nas mãos de Alexandra Fedorovna e daqueles que estavam por trás dela”, escreveu A. Blok. Nenhuma unidade da frente e da traseira foi observada. Simultaneamente com o crescimento dos armamentos, a produção em outras indústrias estratégicas caiu: trilhos, material rodante, que não fornecia uma logística clara, o carregamento insuficiente de carvão em 1917 era de 39%, o que levou até mesmo à paralisação de empreendimentos militares. Mais a crise alimentar, a crise provocada pela falta de gestão do país e de suas finanças, a alta especulativa dos preços, a falta de material rodante capaz de abastecer o capital e o exército de pão, em meio a uma safra acidentada de 1914-1916. A introdução da apropriação obrigatória no final de 1916 não garantiu o abastecimento da capital e do exército, Petrogrado recebia 25% dos alimentos de que necessitava, o exército alimentava-se de rações de fome. Até o Ministro de Assuntos Internos do Império Russo desde 1916, cuja própria nomeação levantou questões na mente sã daqueles que o nomearam, um homem, para dizer o mínimo, com estranhezas, A. D. Protopopov escreveu:
“Os kits despovoaram a aldeia (os 13 milhões foram levados), pararam a agroindústria. Uma aldeia sem maridos, irmãos, filhos e até adolescentes era infeliz. As cidades morriam de fome, a aldeia era esmagada, constantemente sob pena de requisições … Não havia mercadoria suficiente, os preços subiam, os impostos desenvolviam a venda "por baixo do balcão", acabou saqueando … Havia ninguém para organizar o assunto. Havia muitos chefes, mas não havia vontade, plano ou sistema de orientação. O poder supremo deixou de ser fonte de vida e luz”.
Neste contexto, a situação com a unidade da "frente e retaguarda" durante a Grande Guerra Patriótica, a gestão dos transportes e da economia nacional, a situação com a oferta é notavelmente diferente. Claro, os fatos de pilhagem, peculato, banditismo direto, etc., também ocorreram durante a Grande Guerra Patriótica, mas a luta contra eles foi duramente levada a cabo, de acordo com as leis do tempo de guerra e, o mais importante, de forma sistemática.
Deixe-me repetir alguns fatos bem conhecidos, de julho a novembro de 1941, 1.523 empresas foram evacuadas para os Urais, Sibéria, a região do Volga e Cazaquistão. Foram transportados 1.500 mil vagões com carga de evacuação. Houve mudanças no orçamento: o orçamento militar foi aumentado em 20,6 bilhões de rublos. rub., e para as indústrias civis e áreas sócio-culturais diminuiu 38, 1 bilhão de rublos. esfregar. Só no segundo semestre de 1941, em comparação com o primeiro, foram produzidos: fuzis e carabinas: de 792 mil a 1500 mil, metralhadoras e fuzis: de 11 mil a 143 mil, morteiros de 15 600 a 55 mil, cartuchos e minas: de 18 880 mil a 40 200 mil peças.
Novos métodos de produção também foram usados, então a produção de aeronaves foi colocada na esteira, o custo do caça La-5 foi reduzido em 2, 5 vezes, e o Il-2 - em 5 vezes. Além disso, a URSS, de um país de tecnologia emprestada, tornou-se, em certo estágio, é claro apenas em algumas áreas, líder em tecnologia e impulsionadora. Aqui está apenas um exemplo sobre o tópico agora em voga de "automação" durante a Guerra Patriótica, sobre o qual A. N. Kosygin escreveu:
“De grande importância para a melhoria da produção de tanques foi realizado sob a liderança do Acadêmico E. O. Paton substituindo a soldagem manual da blindagem dos cascos dos tanques pela automática. Nem nossos oponentes, nos quais trabalhou todo o arsenal da Europa, nem nossos aliados, que possuíam uma indústria altamente desenvolvida, até o final da guerra sabiam soldar tanques com máquinas automáticas e até mesmo em esteiras.”
Ao contrário do PMR, o transporte ferroviário cumpriu com sucesso as tarefas atribuídas, então Whitworth, um especialista inglês em transporte ferroviário, escreveu que “a ofensiva em agosto-setembro de 1943 poderia criar dificuldades ainda maiores para as ferrovias russas do que o recuo de 1941 e 1942..”, Mas as suas profecias não se cumpriram.
Conforme consta do decreto do Comitê Central, em 1943, a agricultura “em geral, sem interrupções, assegurava o fornecimento de alimentos ao Exército Vermelho e à população”.
No final de 1943, os agricultores coletivos, “sujos pela coletivização”, doaram 13 bilhões de rublos de suas economias para as necessidades do front; Golovatov entregou mais de 100 mil rublos. Quão notavelmente diferente dos gritos dirigidos a Matilda, a bailarina Kshesinskaya, embora em 1905: "Tire os diamantes - estes são os nossos navios de guerra!"
Vitória apenas com lágrimas nos olhos?
Primeiro. No âmbito deste artigo, gostaria de chamar sua atenção para um ponto de estudo de origem científica. Sobre a participação da Rússia na Primeira Guerra Mundial, temos informações e números determinados na sequência desses eventos. A maioria dos fatos fundamentais e sistêmicos e, o mais importante, os números estão fora de dúvida, a disputa é sobre sua interpretação. Quanto à história da Segunda Guerra Mundial, há mais perguntas do que respostas sobre algumas figuras importantes. O que é ato de equilíbrio, você não pode dizer o contrário, com as perdas totais da URSS! No início, esse número foi abafado para não puxar as feridas, então, nos anos 60 do século XX, incluindo os esforços dos historiadores-revisionistas soviéticos, o número foi determinado em 20 milhões de pessoas, esse número tornou-se "conveniente "e foi usado, por exemplo, o Ministério das Relações Exteriores da URSS como um argumento de peso nas negociações com oponentes da Guerra Fria. Com o advento da perestroika, surgiu a necessidade de comprovar a depravação do sistema político da URSS, e esse número foi "comprovado cientificamente" em 25 milhões de pessoas, embora essa história comum já circulasse nos anos 70. No nosso tempo, já chega a 27 milhões de vítimas. Este é um exemplo de malabarismo estatístico, sem trabalhar com fontes primárias, usando métodos quantitativos de análise, e tal trabalho colossal está muito atrasado.
Segundo. Eu gostaria de falar sobre mais um argumento "legal", no nível daqueles soldados da Segunda Guerra Mundial que presumiram que os alemães não alcançariam Tambov e que eles poderiam "sair" da frente. O argumento de que na segunda guerra mundial não perdemos nossos territórios indígenas, mas na segunda guerra os alemães chegaram a Moscou … Em primeiro lugar, como parte da verdadeira derrota da Rússia na primeira guerra mundial, não importa agora, por qualquer motivo, os alemães e seus aliados ocuparam a Finlândia, Bielo-Rússia, Ucrânia e Crimeia, alcançaram o Don, ocuparam os Estados Bálticos e Pskov. Em segundo lugar, se as principais forças da Alemanha na mesma escala que durante a Segunda Guerra Mundial fossem dirigidas contra a Rússia, o resultado seria o mesmo, mas apenas muito antes. Não se esqueça do fato de que o governo britânico, mesmo sendo nosso aliado "cordial", não se esforçou particularmente para cooperar sinceramente com o comando russo, pode não ter participado da guerra que começou em 1914, pelo menos esta é a posição de vários membros o governo foi anunciado na véspera da guerra.
Resultado
O resultado é bem conhecido: uma cadeia consistente de decisões anti-sistêmicas e completa anemia gerencial levaram a Rússia imperial à derrota no PMR, o que (ou ao mesmo tempo) resultou em uma mudança tanto no sistema de governo do país quanto no sistema econômico, no interesses da esmagadora maioria. Claro, não estamos falando de alguma morte mítica do Estado russo, estamos falando de uma mudança no sistema de gestão, que nem coincidiu com a época de todo o reinado da dinastia Romanov e que foi no máximo um pouco com menos de cem anos, sobre Monarquia “militar-burocrática” ou “autocrática”.
Se falarmos apenas sobre o componente militar, embora seja sempre difícil isolá-lo da sociedade como um todo, então a Primeira Guerra Mundial não pode ser comparada à fatídica Segunda Guerra Mundial para a civilização russa: nem em termos de intensidade das batalhas, nem em termos de os recursos envolvidos, vítimas e resultados. Não há necessidade de falar sobre a estrutura de comando, os brancos, liderados pelos generais do período da Segunda Guerra Mundial, foram completamente derrotados pelos "marechais vermelhos" de não comissionados e autodidatas não comissionados.
A "modernização" dos bolcheviques não só garantiu o progresso das forças sociais e econômicas do país, mas também criou "desafios" à hegemonia mundial da civilização ocidental e, ao mesmo tempo, preparou adequadamente toda a estrutura do país para resistir à agressão ocidental. O resultado da guerra foi a criação, pela primeira vez na história do Estado russo, de um sistema de segurança chefiado pela URSS. Um sistema que, pela primeira vez na nossa história, proporciona segurança nas "abordagens distantes", um sistema que criou paridade militar com o líder do mundo ocidental, país que até então não conhecia uma invasão estrangeira há mais de 135 anos - os Estados Unidos.
Nosso país recebeu quase quarenta anos de desenvolvimento pacífico.
