Este trabalho não pretende cobrir totalmente o problema da voz, e isso não é possível no âmbito de um pequeno artigo. Estamos falando sobre os momentos mais importantes da história da participação da Rússia em duas guerras mundiais. Claro, a visão desses eventos hoje, para muitos, tem uma conotação ideológica extrema. Tentamos, na medida do possível, evitar ideólogos, ao mesmo tempo em que consideramos esses eventos dentro da estrutura da lógica do desenvolvimento da Rússia como uma civilização separada.
"General Frost". Cartaz francês dos tempos TMR. Museu das Forças Armadas da Rússia. Moscou. RF. Foto do autor
Causas
Para o Império Russo (Rússia), a Primeira Guerra Mundial durou 3 anos e 8 meses e terminou com a Paz de Brest-Litovsk; para a URSS, a guerra com a Alemanha nazista, seus aliados e satélites durou 3 anos e 11 meses e terminou com a captura de Berlim e posterior derrota da aliada Alemanha do Japão.
“… no final de 1916, todos os membros do corpo estatal da Rússia foram atingidos por uma doença que não podia mais passar por si mesma, nem ser extraída por meios comuns, mas exigia uma operação complexa e perigosa … De acordo com alguns, o estado deveria ter continuado a realizar esse trabalho durante a operação, o que principalmente acelerou o crescimento da doença, ou seja, para travar uma guerra externa; na opinião de outros, poderia ter abandonado este caso,”
- escreveu A. Blok no final desta guerra.
Durante a Segunda Guerra Mundial, em 1944, na recém-libertada Yalta, os líderes da coalizão anti-Hitler visitaram I. V. Stalin decidiu a questão da organização de um mundo seguro no pós-guerra.
A razão para as duas guerras mundiais, porém, como a terceira, está na crise geral no desenvolvimento do capitalismo: não importa o quanto doa, na luta por mercados de vendas, matérias-primas e mão de obra baratas. As principais contradições nessa luta desde o final do século XIX eram entre a Alemanha, em aliança com o decrépito Império de Viena, e a Inglaterra e a França. O imperialismo dos Estados Unidos da América do Norte já estava surgindo por trás deles. Uma das teorias define a Primeira Guerra Mundial como uma guerra entre "mercadores" e "guerreiros". Desse ponto de vista, é estranho que a Rússia estivesse do lado dos não “soldados” …
Rússia: ameaças e desafios reais
A Rússia, apesar de sua "beligerância" e participação nas guerras coloniais, ela própria no final do século 19 tornou-se uma semicolônia de atores mundiais importantes. A razão aqui não está nas distâncias históricas distantes, mas nos problemas de governar o país no século XIX. Como F. Braudel escreveu:
“Por outro lado, quando vier a verdadeira revolução industrial do século XIX, a Rússia permanecerá onde está e pouco a pouco ficará para trás.”
Na ausência de uma decisão sobre a questão social fundamental, a questão da terra, nenhum "super ritmo" de desenvolvimento poderia dar ao país a oportunidade de alcançar os países desenvolvidos, mesmo na presença de muitos setores da economia, onde a Rússia ocupou lugares de liderança no mundo: capitalismo periférico desenvolvido na Rússia e "complementar ao Ocidente» Indústria, quase inteiramente propriedade de capital estrangeiro. Na metalurgia, os bancos estrangeiros controlavam 67% da produção. Na construção de locomotivas a vapor, 100% das ações pertenciam a dois grupos bancários - francês e alemão. Na construção naval, 77% pertenciam a bancos parisienses. Na indústria do petróleo, 80% do capital pertencia aos grupos Oil, Shell e Nobil. Em 1912, empresas estrangeiras controlavam 70% da mineração de carvão no Donbass, 90% de toda a mineração de platina, 90% das ações de empresas elétricas e elétricas, todas empresas de bondes. O montante do capital social na Rússia em 1912 era: empresas russas - 371, 2 milhões de rublos, estrangeiras - 401, 3 milhões de rublos, ou seja, mais da metade foi contabilizada por capital estrangeiro.
Georg Hallgarten escreveu em Imperialism Before 1914:
“O imperialismo financeiro francês, que antes da guerra controlava principalmente a indústria pesada do sul da Rússia, naquela época não só lutou contra a participação alemã nas sociedades ferroviárias russas, mas também tornou a colocação de novos empréstimos russos em Paris dependente da construção de ferrovias estratégicas russas e um aumento significativo no exército.
No início do reinado de Nicolau II, os estrangeiros controlavam 20-30% do capital na Rússia, em 1913 - 60-70%, em setembro de 1917 - 90-95%.
Simultaneamente ao crescimento do endividamento externo de dinheiro pelo Estado russo, o capital estrangeiro aumentou sua presença na economia do país, preparando-o para zugzwang político e social.
Na Primeira Guerra Mundial, era um país semicolonial total e completamente dependente da capital ocidental com um sistema feudal de governo. As reformas realizadas após a Guerra Russo-Japonesa e a Revolução de 1905 foram tímidas e calculadas por um período extremamente longo, como disse o Ministro das Finanças V. N. Kokovtsov: algum dia ainda haverá guerra!
Assim, a Rússia foi forçada a entrar em uma guerra na qual foi atribuído um papel secundário, durante a qual dificilmente teria recebido qualquer preferência, e com base na qual a massa de soldados não tinha uma motivação clara, em nome da qual deve lutar e morrer.
Mas mesmo se a Rússia tivesse permanecido no campo dos vencedores, alguns eventos, extremamente desagradáveis para a Rússia, teriam acontecido por si próprios. Que, aliás, não quero ver os defensores modernos da "guerra até o amargo fim". Haveria uma separação da Polônia, especialmente porque seu território já estava ocupado pela Alemanha e as forças armadas polonesas foram formadas lá. E só se podia continuar a sonhar com o estreito e a cruz de Hagia Sophia: o controle dos estreitos dirigidos contra a Rússia era o aspecto mais importante da política francesa e inglesa (que aconteceu em 1878, quando as tropas russas chegaram ao Bósforo!). Como escreveu o embaixador francês M. Palaeologus:
“Em sua imaginação, ele [a sociedade russa. - VE] já vê as esquadras aliadas passarem o Helesponto e ancorarem em frente ao Corno de Ouro, e isso o faz esquecer as derrotas galegas. Como sempre, os russos procuram o esquecimento da realidade em seus sonhos."
E isso na presença do acordo Sykes-Picot de 1916 sobre a divisão da Turquia.
E tais ações contra a Rússia, dada sua fraqueza militar e problemas econômicos, não foram poucas. Aqui estão os "detalhes" já do período da Guerra Civil, mas que caracterizam muito bem a relação dos britânicos com os russos (isto apesar do fato de que alguns dos aliados participaram sinceramente do movimento "branco" ou o ajudaram):
“Ao mesmo tempo, os britânicos abriram uma escola de artilharia para oficiais russos em Arkhangelsk, onde estes também estavam na posição de soldados, e a atitude dos oficiais britânicos em relação a eles permaneceu muito a desejar. Os sargentos britânicos também foram rudes e houve casos em que um deles se permitiu bater no nosso oficial sem incorrer em qualquer punição por isso."
Vamos adivinhar: a “discriminação política” por parte do Ocidente da Rússia, em simultâneo com o evidente reforço da capital ocidental na Rússia, pode ter contribuído para a sua fascistização, que aconteceu a outro aliado por acordo “cordial” e pelos mesmos motivos - Itália. Mas, por falar nisso, a criação de organizações fascistas pelos "brancos" e o apoio dos líderes do movimento branco e dos emigrantes anti-soviéticos dos nazistas, e a participação direta na invasão alemã da URSS - todos esses são elos em uma cadeia. O Tenente General K. V. Sakharov, que serviu com Kolchak, escreveu:
"O movimento branco não foi nem mesmo o precursor do fascismo, mas uma pura manifestação dele."
No entanto, aqui nos desviamos do tópico.
Agora, vamos responder à mesma pergunta sobre a URSS: o que a nova ameaça de guerra mundial trouxe para ela? Desta vez, a situação mudou radicalmente, por dois motivos. Em primeiro lugar, é um “desafio”, um desafio que foi lançado ao “mundo civilizado” ou ao Ocidente por outra civilização ao longo de muitos séculos. Foi um desafio, em termos modernos, à "civilização russa" à imagem da URSS, que ofereceu um caminho de desenvolvimento alternativo e extremamente atraente para muitos países e povos, especialmente aqueles que estavam sob o domínio da civilização ocidental. S. Huntington apontou:
“A chegada ao poder do marxismo, primeiro na Rússia, depois na China e no Vietnã, foi a primeira fase de um afastamento do sistema internacional europeu para um sistema multicivilizado pós-europeu … Lenin, Mao e Ho Chi Minh ajustados para se adequarem a si próprios [quero dizer a teoria marxista. - V. E.], a fim de desafiar o poder ocidental, bem como para mobilizar seus povos e afirmar sua identidade nacional e autonomia em oposição ao Ocidente."
Em segundo lugar, a chegada de Hitler ao poder definiu claramente a referência para um novo "lugar ao sol" da nação alemã. "Mein Kampf", o documento do programa dos nazistas, definiu este "lugar" na Rússia, e seu território foi escolhido como a direção-chave da guerra; os eslavos, seguidos pelos grupos étnicos Báltico e fino-úgrico, mais tarde os eslavos da Europa Central e Meridional.
Assim, o Ocidente “coletivo” tem uma compreensão clara de que as principais contradições do desenvolvimento capitalista só podem ser resolvidas esmagando o estado soviético, resolvendo assim simultaneamente problemas ideológicos e materiais. A guerra só poderia ser total. Em tais condições, a liderança da URSS à custa de certos sacrifícios passou o mínimo histórico e econômico necessário em vinte anos, garantindo a vitória na guerra das civilizações da civilização russa. A propósito, e encontrando uma saída para os problemas insolúveis herdados pelos gerentes dos Romanov.
Nisto há uma enorme diferença entre as causas profundas da participação do nosso país em duas guerras, no primeiro caso, uma guerra por interesses estrangeiros e ao mesmo tempo estrangeiros, no segundo caso - a salvação da nossa própria civilização. E há uma grande diferença nas vítimas …
Se preparando para a guerra
Gostaríamos de nos deter em alguns aspectos da preparação para a guerra.
Pessoal. Em 1914, entre os recrutas, apenas 50% eram alfabetizados, mas "alfabetizado" aqui significava um limiar extremamente baixo: a capacidade de ler algo por sílabas e colocar uma assinatura, e isso não poderia ser comparado com o nível de um recruta em 1941, onde 81% dos alfabetizados significavam uma escola secular de quatro anos. Desde o seu início, o Exército Vermelho vem treinando para erradicar o analfabetismo. Os generais alemães que participaram de ambas as guerras notaram em suas memórias o aumento dramático da qualidade do soldado e oficial russo. Aqui está o que o historiador inglês L. Garth escreveu, com base na comunicação com generais alemães capturados:
“Durante o curso da guerra, os russos estabeleceram um padrão extremamente alto de comandante do mais alto ao mais baixo escalão. A marca registrada de seus oficiais era a vontade de aprender."
E quão notavelmente diferente da avaliação do pessoal do exército no início do século XX. clarividente V. O. Klyuchevsky, aliás, sua opinião coincide com a opinião da A. I. Denikin:
“Enquanto isso, a complicação técnica dos assuntos militares exigia uma preparação completamente diferente. O regime das instituições de ensino militar fechadas, o próprio estudo em que adquiriu o carácter de privilégio patrimonial da nobreza, contribuiu para a substituição do espírito de vocação pelo espírito de privilégio, o estudo dos assuntos militares foi inibido pela formação externa, pela tradição da era Nikolaev. Na maioria dos casos, a escola militar não fornece aos oficiais os fios para amarrar a si próprios e educar militarmente a massa multitribal e multilíngue do exército, e o único meio de transformar um recruta em um soldado é um quartel semicondenado regime, que mata nas bases o senso de iniciativa e o entusiasmo consciente e livre necessários na guerra moderna. … Em sua maior parte, dependendo dos ganhos do serviço, os oficiais não podem impedir a superestrutura da alta burocracia militar sobre eles, laços fortes, patrocínio, meios, que tratam dos assuntos do exército de maneira autocrática e irresponsável, em detrimento de sua habilidade de combate."
A partir disso, muito pouco esteve envolvido no desenvolvimento do nível cultural do privado, exceto, é claro, os regimentos de guardas. O corpo de oficiais, ao contrário da tradição do exército russo, preferia considerar os soldados como "soldados" e "massas". Esta situação estava associada à política seguida pelo Estado em relação ao campesinato (por exemplo, a "lei dos filhos da cozinheira"), e ela ignorou completamente o fato de que na era da 2ª revolução industrial o professor ganha a guerra. Também estamos falando sobre a parte mais disciplinada do exército - os cossacos. Tal nível de educação e cultura, ou melhor, sua ausência, incluindo autodisciplina elementar, levou a uma falta de disciplina militar consciente, a capacidade de obedecer quando necessário, forçou o comando durante a Primeira Guerra Mundial a usar medidas físicas contrárias às regras estabelecidas por lei, que ele mais tarde lembrou G. K. Zhukov. O general AA Brusilov ordenou a distribuição de 50 varas para recrutas que perderam parte de suas propriedades militares. Tudo isso deu aos generais o direito de chamar seus soldados de “massa de baixa cultura” (A. I. Denikin). O guarda de Semyonovets Yu. V. Makarov escreveu:
“Havia pouca ordem no antigo exército czarista durante a guerra. A disciplina era fraca. E os soldados, e especialmente os oficiais, às vezes faziam coisas com impunidade para as quais em outros exércitos europeus contavam com um tribunal militar e com a execução quase inevitável."
A preparação ideológica para a guerra na URSS e sua completa ausência ou imitação não podem ser comparadas de forma alguma, como o mesmo A. I. Denikin lamentavelmente relata na Rússia às vésperas da Primeira Guerra Mundial. E não se trata de "enganar as massas pelos comunistas" (expressão digna de Goebbels e dos seus seguidores), mas do trabalho ideológico deliberado do Partido Comunista, confirmado pelas reais conquistas da URSS, ainda crianças. lutou contra invasores estrangeiros.
Nesse sentido, um fator extremamente importante, e para a vitória, o fator chave, em qualquer guerra da história mundial, foi e continua sendo o fator "pelo que lutamos": ninguém lutou por uma pátria abstrata, lutou por uma pátria em qual pode viver livremente, ter alguns bens, etc., etc., isto é, o fator material. Essa foi uma grande diferença entre a "justificativa material" em 1914 e em 1941. No primeiro caso, houve a necessidade de suportar enormes sacrifícios por causa dos estreitos "míticos" ou para a Sérvia anexar a Dalmácia, e Paris novamente se tornou um lugar de queimar dinheiro por foliões russos. Como disseram os soldados da frente: um alemão não alcançará meu Tambov de qualquer maneira.
No segundo caso, para a maior parte da população (isso era especialmente verdadeiro para os jovens, isto é, os recrutas), o progresso na URSS em comparação com a Rússia pré-revolucionária era óbvio. Não era um ponto e extremamente raro "elevadores sociais" que funcionavam, mas sim "escadas rolantes sociais", quando os filhos de um camponês analfabeto recebiam educação primária gratuita, ingressavam gratuitamente em todas as universidades do país, criava-se uma medicina popular de massa, a cultura e a educação física aplicada de massa desenvolveram-se com passos de gigante e esportes, e muito, muito, muito que o camponês nem poderia imaginar em 1914. Sobre o que falar quando a esmagadora maioria dos marechais e generais da vitória veio de baixo! Não queremos idealizar a situação desta questão antes da Grande Guerra Patriótica, temos muitos fatos de natureza diferente, mas o progresso foi sério e absoluto. Tal progresso, antes de tudo, social e depois econômico era positivamente impossível dentro da estrutura do sistema estatal do último período do Império Russo.
