A questão que consideraremos hoje foi levantada por nossos leitores na discussão de um dos artigos. Na verdade, hoje, apenas as forças terrestres estão armadas com tantos sistemas antiaéreos que involuntariamente se questiona se é mesmo necessário tanto?
Vamos olhar para toda essa diversidade deste lado. Em primeiro lugar, a prática da Segunda Guerra Mundial e os conflitos subsequentes mostraram que nunca há muita defesa aérea. Ele está sempre faltando.
Portanto, esta revisão deve começar com uma nota otimista.
Primeiro, vamos olhar na direção do arcaísmo absoluto, ou seja, da artilharia de barril. Ainda está em serviço, embora seja usado de forma bastante específica.
ZU-23-2
O dia 22 de março deste ano vai bater exatamente 60 anos desde que a memória foi colocada em serviço. O termo, para dizer o mínimo, é considerável. No entanto, a instalação recebe atualizações sistemática e regularmente e é popular em todo o mundo. Porque? Sim, tudo pelo mesmo motivo que tudo o que era soviético estava em demanda. Bons barris que podem resfriar qualquer helicóptero. Aviões, é claro, são difíceis, mas helicópteros, UAVs - por que não? Além disso, é muito conveniente instalar em qualquer chassi, de um carrinho a um transportador de pessoal blindado e se torna uma arma de assalto. Uma coisa útil em geral, vale a pena nos separarmos disso?
Mais de 40 países no mundo pensam da mesma maneira.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
A propósito, muitos "Shiloks" comuns ainda estão fazendo negócios ao redor do mundo. Mais de 20 países no mundo estão armados com esta instalação.
Estamos a falar da mais recente modernização, que inclui a instalação de um sistema de controlo por radar e a possibilidade (de preferência, sim) de instalar o sistema de defesa aérea Strelets. Ou seja, a conversão de um sistema de artilharia em um ZRAK quase completo. Ele sabe atirar em movimento, o que é muito valioso para cobrir os tanques que avançam dos helicópteros.
É aqui que terminam nossos sistemas de artilharia e passamos para a construção de foguetes. Com ela tudo é um pouco mais complicado, porque aqui a variedade é realmente muito significativa. Portanto, tomaremos a faixa operacional como o principal critério.
E aqui teremos os primeiros MANPADS.
Strela-3
Agora, muitos dirão com razão, eles dizem, este material antigo há muito foi retirado de serviço. Sim, filmado. Mas não do armazenamento. Nos armazéns existe uma quantidade suficiente, por isso não é surpreendente que um conhecido escritório de "comércio" generosamente os tenha compartilhado com qualquer pessoa há 6 anos … Além disso, como um complexo de treinamento, é perfeitamente possível use-o. Ao mesmo tempo, eles me deram Strela-2M. Dito isto, você realmente terá que trabalhar se algo for um sistema "novo", mas para o treinamento servirá. Portanto, há Strela-3, por um lado, mas não por outro.
Agulha
Aqui está "Agulha" - também é "Agulha" em Uganda. Apesar de estar em serviço desde 1981, é capaz de parar muitos, muitos. E por conta disso os MANPADS são dispositivos muito sérios como o F-16 e o Mirage-2000. Mas Invincible não inventou coisas ruins, fato …
Existe em modernizações e modificações como "Dzhigit", "Strelets", "Igla-D", "Igla-N", "Igla-V" e desde que os MANPADS se revelaram mais do que bem-sucedidos e relevantes até agora, existe qualquer ponto em se livrar dele?
É o mesmo no mundo. Compre com prazer pronunciado.
Salgueiro
Isso é hoje. Em serviço desde 2014, o produto mais novo, até agora apenas dois exércitos o têm: o russo e o armênio. Não estamos dando o resto por enquanto.
Na verdade, existem três MANPADS, que são hoje, ontem e anteontem. Mas todos os três estão no assunto. E você pode rastrear claramente a necessidade e a necessidade de cada um deles. Claro, "Strela" como um livro - por que não? Bastante razoavel. Não é "Verboy" atirar nos alvos?
MANPADS "mantêm" uma faixa de 0 a 2 km. É possível e muito mais se você usar kits de brigada, mas na verdade é uma ferramenta para atirar à queima-roupa de uma trincheira. Ou então, mas uma arma de curto alcance. E então temos complexos de longo alcance.
Vejamos a distância de até 5 km. Ou seja, quase MANPADS, mas com maior probabilidade de acertar.
Strela-10
Um clássico do gênero, ainda é relevante, apesar de estar em serviço desde 1976. Não vai a lugar nenhum, já que a modernização é moderna e continua a manter o complexo no nível adequado.
Strela-10 lutou, e mesmo com um resultado decente: durante a Operação Tempestade no Deserto, os sistemas de defesa aérea iraquiana derrubaram duas aeronaves de ataque americanas A-10
"Ledum" / "Pine"
Hoje é o dia. Ele foi colocado em serviço em 2019, então, é claro, não nas tropas, mas há confiança de que será.
Então temos a próxima faixa, de 4 a 12 quilômetros.
"Tunguska", M, M1
Desenvolvido na década de 70 do século passado e colocado em funcionamento em 1982, o complexo mantém-se relevante, tendo passado por uma série de modernizações. E, de fato, é o principal complexo antiaéreo do exército do tipo misto.
O alcance de tiro em alvos aéreos de canhões é de 0, 2 - 4 km, mísseis 2, 5 - 8 km. O complexo também pode disparar contra alvos terrestres a uma distância de até 2 km.
"Armadura" 1C e 2C
E isso é apenas hoje. O complexo é um tanto exagerado pela mídia, mas quando trazido às condições ele se tornará um inimigo muito perigoso de tudo que voa em pequenas e médias distâncias.
O alcance de tiro dos canhões contra alvos aéreos é de até 4 km, mísseis de 1 a 20 km. As armas de mísseis são bastante impressionantes em suas características, o complexo é realmente moderno e perigoso.
"Vespa", M, AK, AKM
O sistema de defesa aérea do exército mais comum hoje em geral. Apesar de entrar em serviço em 1971, o Wasp ainda pode picar muito. Ele abate Tomahawks com facilidade, nem falamos de aviões, está tudo bem com eles. Há até um Mirage F1 na lista de vitórias, que não é a aeronave mais lenta.
Geralmente é problemático voar dentro do alcance do Wasp (9 a 10 km).
Thor
A próxima geração depois do "Wasp". Ele foi colocado em serviço em 1986 e, como o Wasp, passou por uma série de modificações. Assim como o "Wasp", é um complexo de defesa aérea de nível divisional, mas como um complexo mais moderno, tem maior seletividade e precisão.
O alcance do sistema de mísseis de defesa aérea Tor é de 0,5 a 10 km, o que na verdade o torna o sucessor do Wasp no futuro, quando o complexo, que em breve celebrará seu quinquagésimo aniversário no serviço militar, não poderá realizar suas tarefas atribuídas.
No entanto, observando o desenvolvimento moderno da aviação, não tenho certeza se isso acontecerá em um futuro próximo. No entanto, existe uma substituição.
Em seguida, estão os sistemas de mísseis de defesa aérea, que, em termos de alcance, constituem o próximo estágio da defesa aérea.
"Faia". M1, M2
O primeiro complexo de desenvolvimento russo. Sim, está claro que era o soviético, mas eles começaram a trabalhar no Buk em 1994 e está em serviço desde 1998.
Modificações M2 de 2008, M3 de 2016, respectivamente.
O Buk substituiu o sistema de mísseis de defesa aérea Kub, que não estava mais em serviço devido à obsolescência final e irrevogável, tanto moral quanto física. Uma única bateria do sistema de mísseis de defesa aérea "Cuba" guarda algo na Armênia, mas esse foi o fim da história de "Cuba".
E o Buk hoje incorpora o fato de que vai derrubar tudo a uma distância de até 45 km.
Mas há uma nuance na forma SAM "Buk M3", o que dificilmente pode ser chamado de uma modificação, ao contrário, ainda é um desenvolvimento separado, que é a próxima geração do sistema de defesa aérea.
O alcance de acerto do alvo foi aumentado para 70 km, a probabilidade também é muito impressionante. Portanto, neste segmento, verifica-se que todos os três complexos (M1, M2, M3) estão simultaneamente em serviço e, portanto, são capazes de resolver todas as tarefas atribuídas a eles para combater aeronaves e mísseis inimigos.
Fronteiras distantes.
S-300
A família S-300 SAM está em serviço desde 1978. Esta é uma família muito grande, contém muitas letras e números. Cerca de 15 modificações.
O alcance do complexo é de até 200 (300 para algumas modificações) km. É ativamente oferecido para exportação, está oficialmente em serviço em 17 países do mundo.
O S-300 nunca participou de hostilidades reais e, portanto, não abateu ninguém. Os países em operação freqüentemente conduzem o treinamento de tiro do S-300, com base na análise do qual ele é reconhecido por vários especialistas como um sistema de defesa aérea muito pronto para o combate. Em teoria. Não é culpa do fabricante e dos proprietários que a eficácia não tenha sido testada. Embora houvesse situações na Síria em que seria possível verificar, mas …
O sistema de defesa aérea existe nas versões terrestre e marítima. É produzido em versões modernas até hoje e as unidades de defesa aérea russas são reequipadas de complexos desatualizados para novos.
Conseqüentemente, o sistema de defesa aérea S-300PMU2 pode ser considerado como atendendo aos requisitos modernos de defesa aérea.
S-400
O S-400 "Triumph", também conhecido como S-300PM3, entrou em serviço em 2007. Este é o dia de hoje para a defesa aérea russa de longo alcance.
O sistema de mísseis de defesa aérea não participou das hostilidades, todas as opiniões são baseadas exclusivamente em dados obtidos durante os disparos ao vivo durante os exercícios.
O alcance do S-400 é de até 250 km, com o míssil 40N6E - 380 km.
Conclusões, ou para o que toda a lista.
A conclusão será muito otimista. Mesmo levando em consideração as exigências de nosso tempo, em nosso sistema de defesa aérea, pelo menos em termos de desenvolvimento e substituição, tudo está em ordem.
Como já foi mencionado no início, nunca há muita defesa aérea. É claro que, em primeiro lugar, cobrimos Moscou e São Petersburgo, depois de acordo com o princípio da importância. A defesa aérea do Exército é uma questão separada.
É muito difícil avaliar com precisão quanto SAM e ZRAK são necessários para fornecer um céu completamente limpo e seguro, esta é definitivamente uma questão muito difícil.
Mas o fato de em todos os componentes de nossa defesa aérea não haver falhas causadas pela falta de sistemas modernos que atendam plenamente aos requisitos de hoje é um fato difícil de contestar.
É possível, é claro, com base nas conclusões tiradas por especialistas ocidentais e não muito, contestar e criticar as capacidades de nossos sistemas de defesa aérea, mas a melhor coisa que poderia ser feita aqui é testá-los pela ação.
E como não há voluntários, aliás, houve até declarações de ultimato sobre o possível uso do S-400 na mesma Síria, então por enquanto partiremos do fato de que tudo está em nossa defesa aérea (ao contrário de muitos outros ramos e tipos de tropas) tudo é muito, muito decente.
O número de sistemas que estão em serviço hoje não pode, de forma alguma, ser chamado de redundante. Pelo contrário, como decorre da análise anterior, tudo é muito claro e sem distorções. Existem sistemas antigos, testados pelo tempo e testados em batalha, capazes de realizar as tarefas atribuídas a eles, e existem os sistemas mais recentes que talvez precisem apenas fazer isso.
Não temos sistemas extras de defesa aérea.
