Em janeiro de 2021, um vídeo de propaganda ucraniano intitulado "Pitfalls of T-64 Modernization" foi lançado no YouTube, no qual Sergei Zgurets, um propagandista de erva-doce que cresceu com bolsas ocidentais, demonstra que entende pouco sobre tecnologia. E ainda mais em tanques.
Notas secretas da Ucrânia
Este fã apaixonado de gritar em Ukromov “condescendeu” com a língua russa e neste vídeo ele transmite no grande e poderoso. Com autoconfiança indisfarçável, ele fala sobre a potência da "grande construção de tanques" da Ucrânia, com uma longa escola de construção de tanques, e como planeja modernizar seus tanques.
Imediatamente impressionante é o atrevimento com que ele categoricamente transmite sobre a escola ucraniana de construção de tanques, supostamente criando o melhor T-34, T-64 do mundo e algum tipo de tanque supersecreto "Nota" (sobre "Nota" um pouco abaixo).
Os tanques T-34 e T-64 foram de fato alguns dos melhores do mundo ao mesmo tempo. Mas o que esse estado de recém-nascido tem a ver com eles?
Esses tanques são o resultado do trabalho colossal da escola soviética de construção de tanques, que estava estacionada em Kharkov numa época em que não havia Ucrânia e, mais ainda, nenhum "grande ukrov" à vista.
Sempre tive orgulho dessa escola doméstica de classe alta, à qual uma vez tive a honra de pertencer.
Você está cheio do mais profundo desprezo pelos propagandistas da erva-doce recém-nascidos que estão tentando impudentemente e irracionalmente atribuir a si mesmos os méritos das escolas de outras pessoas. E declarar a existência de alguma escola supostamente "ucraniana" de construção de tanques, o que é um blefe. Se eles conseguirem criar algo significativo na Ucrânia depois de 1991, então será possível falar sobre sua suposta "escola".
O vídeo mostra tanques T-64 sob uma bandeira colaboracionista, que para mim é apenas um "pano amarelo e azul" e nada mais. O que é completamente equivalente a uma bandeira fascista sobre um tanque soviético durante a Grande Guerra Patriótica.
A Ucrânia não produz seus tanques há muito tempo.
Todos os tanques que possui em serviço são fabricados na União Soviética. E ela apenas os explora.
Na década de 90, a Ucrânia forneceu um lote de tanques T-80UD (T-84) desenvolvidos na União Soviética sob um contrato com o Paquistão. Então, com dificuldade, ela percebeu a entrega de várias dezenas de tanques Oplot para a Tailândia (modernização do T-80UD). E composto por até duas dúzias de T-80UD modernizados para as Forças Armadas da Ucrânia.
Foi o fim da indústria ucraniana de construção de tanques herdada da URSS.
Agora só podemos falar sobre a modernização dos tanques soviéticos, dos quais existem cerca de um mil e meio na Ucrânia. Estes são os tanques T-64A (1968) e T-64B (1973).
Não há tanques T-80UD (1984) na Ucrânia.
Cerca de 700 tanques produzidos em 1984-1991 permaneceram na Rússia. E agora no armazenamento. O último lote de T-80UD no valor de 43 peças foi entregue por conta do contrato com o Paquistão.
Também não há tanque Oplot lá. Uma amostra do tanque, que a Ucrânia se comprometeu a entregar aos Estados Unidos, não pode deixar as oficinas de sua fábrica desde 2012 devido ao colapso total da produção.
Da frota existente de tanques, estes são principalmente T-64B.
Até 1973, não foram produzidos muitos T-64As. E eles se espalharam por todos os distritos militares.
No entanto, Zgurets (sem pensar) afirma principalmente sobre a alegada modernização do T-64A.
Em conversa com ele, um ex-funcionário do KMDB Bogach explica de forma objetiva e inteligível em que direção é possível modernizar os tanques existentes, evitando as perguntas provocativas de Zgurts.
Rich revela opções para atualizar tanques em termos de proteção, mobilidade e poder de fogo. Ao mesmo tempo, isso leva a restrições associadas às capacidades do chassi e ao peso permitido do tanque de até 46 toneladas.
Sobre proteção - esta é a implementação das últimas conquistas no campo da proteção dinâmica. Não há outras opções aceitáveis.
As opções de modernização mais interessantes podem ser no sentido de aumentar a mobilidade e o poder de fogo. E eu gostaria de me alongar sobre isso com mais detalhes. (Que não é abordado neste vídeo).
Além disso, tentaremos comparar as capacidades dos tanques que estão sendo modernizados pela Ucrânia com as capacidades dos tanques russos, que têm uma base comum - o tanque T-64.
Modernização da usina
Um aumento na mobilidade de um tanque é principalmente um aumento na potência do motor.
Os tanques T-64A e T-64B foram equipados com motor 5TDF com capacidade de 700 cv. Existem duas opções - instalação de um motor 5TDFM com capacidade de 850 cv. ou o motor 6TD-1 com capacidade de 1.000 CV.
Não há problemas técnicos aqui. O motor 5TDFM foi desenvolvido e testado como parte do tanque nos anos 80. E o motor 6TD-1 foi testado como parte de um lote de tanques objeto 476 "Birch" em 1976. E então ele mudou suavemente como uma usina de energia para o T-80UD (1984).
A modernização da usina será determinada pelas capacidades tecnológicas e organizacionais da usina para produzir o número necessário de motores. No entanto, essas mesmas oportunidades estão seriamente prejudicadas pelo colapso geral da indústria na Ucrânia.
Até que ponto as usinas ucranianas podem ser comparadas em suas características às russas?
Os tanques T-72 de todas as modificações foram equipados com um motor V-46 com uma capacidade de 780 cv. com. No T-72B (1984), o motor V-84 com capacidade de 840 cv. com. S T-72B3 (2011) - Motor V92S2 com capacidade de 1.000 cv. com. E no T-72B3 (2014) e T-72B3M (2018) - o motor V92S2F com uma capacidade de 1.130 cv. com.
Ou seja, a instalação no T-64 do motor 6TD-1 com capacidade de 1.000 litros. com. permitirá que a usina alcance o nível de T-72B3 (2011). E no futuro, vá para o motor 6TD-2 com capacidade de 1.200 litros. com.
Essa modernização é possível?
Duvidoso. Uma vez que para a sua implementação é necessário restabelecer a produção e disponibilizar os fundos adequados, cujas fontes não estão disponíveis.
E é improvável que apareçam em um futuro próximo.
Modernização do LMS
Um aumento no poder de fogo durante a modernização pode significar o uso de canhões mais poderosos, munições mais potentes e instalação de FCS avançados.
Todos os tanques ucranianos e russos estão equipados com modificações de canhão 2A46.
Recordo que na Ucrânia, com muita dificuldade, segundo a documentação soviética e com a ajuda de especialistas russos, foi possível reproduzir esta arma. Não há outras armas na Ucrânia. E ninguém lá vai mudar isso.
As capacidades da Ucrânia para a produção de novas munições (exceto para mísseis teleguiados) são praticamente nulas.
Portanto, um aumento no poder de fogo pode ser feito atualizando o FCS. Além disso, o atraso soviético de um nível bastante alto permaneceu nesses sistemas.
O tanque T-64A há muito está desatualizado em termos de eficiência contra incêndio. E seriamente inferior ao T-64B. Como tal, não há LMS nele. Apenas um conjunto de pontos turísticos e dispositivos de observação. O atirador tem uma mira diurna TPD-2-49 com uma estabilização de plano único do campo de visão, sem um telêmetro a laser e sem um TBV, um estabilizador de arma, uma mira noturna não estabilizada do atirador TPN-3, um TKN- Dispositivo desestabilizado dia-noite do comandante 3 e um canhão antiaéreo "Utes" controlado remotamente com mira antiaérea PZU-5.
No tanque T-64B foi instalado o primeiro MSA 1A33 de tamanho real da União Soviética com uma mira diurna 1G42 Ob com estabilização de dois planos do campo de visão, um telêmetro a laser, um canal de orientação optoeletrônico (junto com um canal de rádio) de um míssil guiado complexo Cobra 9K112, TBV, modificação da visão noturna do artilheiro TPN-3 e do sistema de mira T-64A do comandante.
No tanque T-80UD, a próxima geração MSA 1A42 foi implementada, apresentando uma mira de artilheiro modernizada 1G46 Irtysh com um canal de orientação a laser para um míssil guiado 9K119 Reflex e um sistema de mira do comandante baseado no TKN-4S Agat-S dia-noite mira com estabilização de plano único do campo de visão e uma instalação antiaérea fechada com mira PZU-7.
Para o tanque Oplot atualizado, um sistema de mira do comandante foi desenvolvido e implementado com base em um panorama com um sistema de dois planos para estabilizar o campo de visão e um canal de imagem térmica, e uma mira de imagem térmica foi instalada em vez da mira noturna do artilheiro. Mas este tanque nunca chegou às Forças Armadas ucranianas.
Tudo isso sugere que os tanques T-64B, T-80UD (T-84) e "Oplot" são MSA bastante avançados, que não perderam sua relevância hoje. Existe potencial técnico para uma grande modernização do MSA da geração de tanques existente.
Mas, ao mesmo tempo, há também uma série de dificuldades organizacionais e de produção.
Um aumento no poder de fogo do T-64A sugere-se, pelo menos ao nível do T-64B. Mas isso é impossível de perceber.
O fato é que a produção dos complexos Ob e Cobra foi realizada em fábricas na Rússia. E isso foi interrompido há muito tempo. (Em vez deles, Irtysh e Reflkeks são emitidos). Além disso, os mísseis guiados Cobra também não foram produzidos na Ucrânia. Consequentemente, a frota existente de tanques T-64B, se esses tanques estiverem em condições técnicas satisfatórias, só poderá ser utilizada na versão de artilharia sem armas guiadas.
A Ucrânia tem sorte de outras maneiras.
Em 1989, a fábrica de instrumentos de Cherkassk recebeu documentação de Vologda sobre a organização da produção em série das miras Irtysh e Agat-S para tanques T-80UD. E dentro da estrutura do contrato com o Paquistão, sua produção foi organizada lá.
Os demais elementos do LMS (como o estabilizador da arma, TBV e vários outros) foram reproduzidos de acordo com a documentação disponível. E com base no foguete Reflex, o foguete Kombat foi desenvolvido e sua produção foi organizada.
Agora a Ucrânia é teoricamente capaz de produzir todos os componentes do FCS para o tanque T-80UD e usá-los para modernizar o FCS dos tanques T-64A e T-64B, levando-os ao nível do T-80UD.
Mas isso requer a restauração da capacidade de produção e o financiamento necessário.
Comparação do FCS dos tanques ucranianos e russos
Vamos ver como a modernização dos tanques T-64, que é possível na Ucrânia, pode parecer bem-sucedida em comparação com a modernização dos tanques T-72 e T-90 russos.
No tanque T-72A (1973), o sistema de mira foi completamente emprestado do tanque T-64A.
No T-72B (1985), uma tentativa não totalmente bem-sucedida foi feita para criar um OMS que não seja inferior ao OMS T-64B. Um telêmetro a laser foi embutido na mira do artilheiro e recebeu uma mira TPD-K1. Em vez de TBV, um corretor balístico foi instalado com todas as suas deficiências, o sistema de arma guiada por feixe de laser 9K120 Svir, que fornece disparo de foguete apenas do local, foi implementado em uma mira não estabilizada 1K13 dia-noite, e o comandante ainda tinha modificações antigas do dispositivo TKN-3.
Foi apenas no T-72B3 (2011) que o FCS começou a se formar com base na mira de um artilheiro de pleno direito "Sosna-U" com um canal de imagem térmica e um canal de orientação a laser para o míssil Reflex. Mas foi instalado em um local terrivelmente inconveniente em vez de 1K13, mantendo como uma visão - um backup TPD-K1. O complexo de visão deficiente do comandante não mudou.
No T-72B3M (2018), um sistema de mira de comandante completo foi finalmente implementado com base em um panorama com um canal de imagem térmica e a possibilidade de transição adicional para o sistema de controle de fogo Kalina.
O T-90 (1993) não foi astuto por muito tempo. E eles acabaram de mover o MSA do tanque T-80UD.
E no T-90M (2019), um sistema de controle de fogo de nova geração "Kalina" foi introduzido, que inclui a mira "Sosna-U" e a mira panorâmica do comandante "Falcon Eye".
Comparando o OMS das frotas ucraniana e russa de tanques existentes, podemos concluir que o tanque principal do APU T-64B está no nível do T-72B russo, o T-80UD no nível T-90 e o "Oplot" no nível T-72B3M.
Deve-se notar imediatamente que o exército russo está começando a mudar gradualmente para os modernizados T-72B3M e T-90M, cujas vantagens em termos de eficiência de fogo são indiscutíveis.
Em relação ao FCS (ainda não adotado para serviço) do tanque "Armata", pode-se notar que em princípio ele pouco diferirá em suas características principais do FCS T-90M. Ainda não houve uma lacuna séria aí. Ao mesmo tempo, o tanque não possui um único dispositivo com canal óptico, mesmo duplicando os pontos turísticos principais. E isso pode ser avaliado como uma desvantagem.
A modernização dos tanques ucranianos, apesar das bases técnicas existentes, é impossível. Devido ao colapso da produção e à falta de financiamento necessário.
Para realizar a modernização dos tanques, é necessário organizar a produção não só na fábrica de tanques, mas também a produção de todos os componentes em várias dezenas de fábricas, o que, infelizmente, já é impraticável em condições de colapso.
Portanto, essa modernização pode ser vista puramente em termos teóricos. E nada mais.
Em relação à declaração do ucropagandista Zgurts sobre o promissor tanque super-secreto ucraniano "Nota", que nunca existiu, só podemos rir alegremente.
Na década de 80, o KMDB estava de fato desenvolvendo o último promissor tanque soviético "Boxer", trabalho no qual foi encurtado em 1991 devido ao colapso da União e à impossibilidade de organizar um ciclo completo de desenvolvimento de um produto tão complexo na Ucrânia. exigindo o envolvimento de especialistas em vários ramos da ciência e tecnologia, que nunca estiveram na Ucrânia.
De acordo com informação publicamente disponível, foi realizado o I&D "Nota" posterior, no âmbito do qual foram tiradas as imagens de um tanque promissor sem envolver subcontratados para trabalhar as unidades e sistemas do tanque, sem os quais é impossível criar um tanque.
Tudo terminou com essas fotos.
E Zgurets tem falado sobre algum tipo de tanque pseudo-promissor há vários anos.
