Como e por que o líder soviético Nikita Khrushchev decidiu doar a Crimeia russa à Ucrânia?
Se o povo soviético na Crimeia e na Ucrânia sabia que celebrava o dia de lançar uma verdadeira mina política com igual alegria e amor, a Crimeia foi solenemente apresentada ao SSR ucraniano como um presente pelo 300º aniversário da Pereyaslav Rada. Em homenagem à reunificação dos dois povos, ucranianos e russos subiram ao topo de Ai-Petri, deixando os cinejornais para os descendentes.
Por que Khrushchev, sem razão alguma, passou para a Crimeia - uma questão que mais tarde foi levantada sempre e em toda parte - em Sebastopol, e em Kiev, e na Sibéria, e nos estados bálticos soviéticos. Não encontrando uma resposta lógica, as pessoas se fixaram em uma lenda simples: Khrushchev, você vê, ele próprio é ucraniano, visto que usa uma camisa bordada, deu um presente para sua esposa, que também é ucraniana. Em geral, ele não tem nada para fazer.
"Parece-me que é igualmente errado perceber Khrushchev como um idiota redondo. Por outro lado, é tão errado percebê-lo como uma pessoa que destruiu deliberadamente a União Soviética. Achamos difícil de entender agora, mas nas ações de Khrushchev há uma grande estupidez, misturada com uma grande dose de traição ", observou o historiador e escritor Nikolai Starikov.
No final do outono de 1953, Nikita Khrushchev visitou secretamente a Crimeia. Poucos sabiam o que o fez deixar o Kremlin, que, após a morte muito recente de Stalin, ainda prevalecia. O poder era essencialmente coletivo.
Depois que o pai das nações partiu para o papel de líder, incluindo Khrushchev, ninguém puxou, e Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin puxou o cobertor. Mas Khrushchev sabia o que estava fazendo. Foi depois de voltar a Moscou e ter organizado uma festa, o primeiro secretário do Comitê Central, como eles mais tarde lembraram, esvaziou o segundo copo de conhaque e disse: não deveríamos entregar a região da Crimeia à Ucrânia? Apenas Molotov foi contra. Os demais, embriagados, não viram truque político na proposta.
Em primeiro lugar, a questão é que ele estava apenas meio ano como secretário do Comitê Central do partido e realmente precisava da ajuda da maior organização partidária. Era a organização partidária da Ucrânia. Museu de Tavrida Andrey Malygin.
Havia mais comitês regionais na Ucrânia do que em qualquer outra república, e valia muito obter a simpatia de um exército de secretários tão grande. E a Crimeia era um sonho de toda a União. A antiga joia da coroa do Império Russo era agora a fachada principal do país. Líderes estrangeiros foram levados para cá, o famoso "Artek" trovejou aqui em todo o mundo socialista. Este não é apenas um acampamento - a capital sulista dos pioneiros.
O autor do estudo histórico, Georgy Dezhkin, aponta que o então primeiro secretário do comitê regional da Criméia do PCUS (b) Pavel Titov se recusou terminantemente a transferir tudo isso para a Ucrânia. Ele considerou a Crimeia precisamente um território russo, mesmo uma vez que sugeriu a Stalin mudar o nome da região para Tauride. Titov se opôs a Khrushchev e foi afastado do cargo. E as secretárias ucranianas já ajudaram o benfeitor a encontrar uma justificativa para um presente antecipado.
"Havia uma história de que isso era feito para o desenvolvimento econômico. Mas parece muito ingênuo. Eu diria, ridículo", disse Andrei Nikiforov, professor associado da Universidade Nacional Taurida.
Mas Khrushchev não deu a ninguém muito tempo para pensar sobre o significado da transferência da Crimeia. Em 5 de fevereiro de 1954, ele lançou um projeto de resolução no nível dos Soviéticos Supremos das duas repúblicas, e duas semanas depois - aquela mesma reunião histórica do presidium.
Não havia quorum naquele dia, as vozes foram enviadas por telegramas. E na Constituição não havia uma única cláusula que permitisse às repúblicas sindicais transferir legalmente territórios umas para as outras. Mas Khrushchev tinha outro motivo para levar sua ideia ao fim por todos os meios. Inicialmente, planejando desmascarar o culto à personalidade de Stalin e condenar as repressões, ele escondeu o fato de que ele próprio participou ativamente das repressões na Ucrânia, e a Crimeia poderia ser subornada.
"Khrushchev realizou essa fusão apenas para que parte da elite politicamente ativa ucraniana perdoasse seus pecados cometidos durante o período de repressão", disse Vitaly Tretyakov, cientista político e reitor da Escola Superior de Televisão da Universidade Estadual de Moscou.
E depois de 40 anos, houve uma desconexão, e a Crimeia já foi transferida de um país outrora unido para um estado independente. Leonid Kravtchuk admitiu que estava pronto para abandonar a península não nativa em prol da independência do resto da Ucrânia, mas Boris Yeltsin em Belovezhskaya Pushcha nem mesmo deu a entender a respeito. Outros 20 anos se passaram.
"Como mostra nossa história, os russos nunca abandonam seu próprio povo. Essa é uma característica de nossa cultura nacional, de nossa mentalidade. E, nesse sentido, com a palavra" russos "quero dizer pessoas de diferentes nacionalidades que fazem parte de uma única civilização russa ", disse o historiador e escritor Nikolai Old people.
Hoje, jornalistas e historiadores estão surpresos ao ver como o livro de Solzhenitsyn "Rússia em colapso", publicado em 1998, soou atual. “Na Ucrânia de hoje, não se pode sequer levantar a voz para sua estrutura federal, que foi aceita com uma generosidade tão irresponsável na Rússia: o fantasma da Crimeia autônoma, o Donbass autônomo aparece imediatamente. Já esquecemos dos Rusyns da Transcarpática, com suas persistentes raízes russas. imitar os nacionalistas ucranianos. Não há necessidade de responder de forma alguma à sua acalorada propaganda anti-Moscale. Devemos esperar como uma espécie de doença mental ", escreveu Solzhenitsyn.
Hoje os russos são forçados a responder. Ou porque a doença mental dos nacionalistas na Ucrânia se agravou demais ou porque a Rússia não está mais em colapso.
