A "Independent Military Review" publicou um artigo intitulado "Novo após uma apresentação brilhante. É inaceitável ocultar as deficiências objetivas dos sistemas de armas sob uma camada de patriotismo chauvinista "(" NVO"
No. 3 datado de 29/01/16). O autor é Sergey Vladimirovich Vasiliev. Como ele assinou - um coronel reserva, candidato de ciências técnicas, professor da Academia de Ciências Militares.
O artigo é inteiramente dedicado às críticas ao novo tanque russo T-14 "Armata". O autor rebate, suas reprovações são duras, impulsivas e emocionais. Os argumentos, no entanto, são um pouco mais pálidos. Sua fraqueza é visível até mesmo para uma pessoa que não gosta da história da construção de tanques, seus produtos. No entanto, o tópico abordado é tão importante para a capacidade de defesa da Rússia que requer reflexão e análise adicionais.
A esse respeito, com um pedido de comentário sobre os argumentos do autor e de objeção, se possível, recorremos ao coronel da reserva Sergey Viktorovich Suvorov, um dos maiores especialistas domésticos na área de veículos blindados. Ele se formou na Escola de Comando de Tanques de Guardas de Kharkov com uma medalha de ouro, a Academia de Forças Blindadas, o curso de pós-graduação da Academia Militar com o nome de V. I. M. V. Frunze. Ele serviu no Grupo das Forças Soviéticas na Alemanha e no Distrito Militar Trans-Baikal, ocupando sucessivamente as posições de comandante de pelotão de tanques, comandante adjunto de companhia de tanques para armamentos, comandante de companhia de tanques, comandante adjunto de batalhão de tanques - chefe do estado-maior, comandante de um batalhão de tanques de treinamento. Candidato em Ciências Militares (dissertação sobre "Aperfeiçoamento do controle de tiro de rifles e tanques motorizados"). Na pós-graduação e depois disso, ele se envolveu em pesquisas práticas e testes relacionados ao estudo das capacidades de combate de vários modelos de veículos blindados. Ele ensinou na Academia Militar. M. V. Frunze no Departamento de Eficácia de Combate.
Após sua demissão das Forças Armadas, trabalhou como redator-chefe em duas revistas militares, na Companhia Militar-Industrial, e agora é o especialista-chefe do escritório de Moscou da fábrica de automóveis dos Urais. Ele também estava empenhado em testar veículos blindados sobre rodas depois de ser transferido para a reserva. Toda a vida adulta não se esgota no tema tanque, e como o trabalho está associado à participação em exposições militares internacionais, ele aprimora constantemente seus conhecimentos sobre os modernos modelos estrangeiros de armas e equipamentos blindados, que conhece muitos de seus criadores.
Como perguntas ao nosso interlocutor, o colunista do NVO Nikolai POROSKOV citou trechos de um artigo de Sergei Vasiliev, e no final da conversa - e de alguns outros detratores nacionais e estrangeiros da novidade da indústria de defesa russa, já chamado de tanque principal do Século 21, o carro-chefe do rearmamento russo e até mesmo um tanque estelar.
- Sergei Viktorovich, o autor, em particular, escreve: "Após a apresentação durante o Desfile da Vitória na exposição de armas RAE-2015 em Nizhny Tagil, Armata ficou modestamente atrás da cerca."
- Tenho a impressão de que esse homem está longe do assunto dos tanques. Sim, o carro estava estacionado fora da cerca, porque o selo "Segredo" ainda não havia sido removido dela. Havia mais de um ali, havia também um veículo de combate de infantaria T-15 na mesma plataforma, um obuseiro autopropelido "Coalition-SV". Havia tantas pessoas aglomeradas em volta da cerca que a palavra "modesto" não se encaixa de forma alguma na situação. As pessoas saíram daqui apenas quando foi necessário sentar-se nas arquibancadas para assistir à manifestação. Muitos estrangeiros vieram a esta exposição para "Armata". Havia Christopher Foss, editor-chefe da armadura de Janes. Até tirei uma foto com ele, perguntei sobre suas impressões. Foss disse que há muito sonhava em ver este tanque. Meus amigos alemães vieram, literalmente por um dia, ver o T-14. Havia um especialista conhecido de Genebra.
- Vamos continuar citando: “Uma torre desabitada operando em modo automático não é apenas uma característica de design, é uma nova ideologia agora na indústria nacional de construção de tanques. Mas por que a construção de tanques mundial ignorou essa ideologia?"
- A construção mundial de tanques está resolvendo esse problema. Algo acontece, outros não. Dizer que como eles não têm isso, então não precisamos, é errado ou não é totalmente correto: eles não têm muito do que nós temos. Quando nós adquirimos um diesel T-34, todos os seus tanques estavam funcionando com gasolina. Seu primeiro carregador automático surgiu 25 anos depois de seu aparecimento em nosso país, em 1966, no T-64, ou seja, por volta de 1990 - dos franceses no Leclerc. Esse trabalho no "Leopard" não foi bem. Os jordanianos fizeram um carregador automático em uma máquina experimental - em um Challenger modernizado. A propósito, ninguém voou para o espaço antes de nós, mas isso não significa que não tenhamos que voar.
- “O volume reservado de tanques estrangeiros é historicamente muito maior do que o nosso, não é Deus sabe que problema técnico difícil acomodar toda a tripulação do corpo. Acontece que eles consideram errado privar o comandante do tanque da possibilidade de uma visão geral direta - eletrônica por eletrônica, e não há nada mais perfeito do que o olho. No T-14, o comandante da carroceria do veículo tem uma visão visual direta apenas no setor de 140-160 graus (e assimetricamente em relação ao eixo longitudinal do veículo), o resto ele deve "ver" através de vários sensores e sensores. Mas esses sensores estão alojados em uma torre separada no telhado da torre, que não é protegida como uma cápsula blindada e, além disso, aumenta a altura total do tanque para quase três metros. Ou seja, um tiro bem-sucedido de um canhão de calibre pequeno e o Armata fica meio cego. Além disso, existem muitos meios eficazes de destruição de equipamentos radioeletrônicos (REO) no mundo - desde bloqueadores amplamente usados até os mais recentes geradores de microondas - pulsos eletromagnéticos."
- Colocar uma tripulação e todo o equipamento necessário em um tanque é sempre um problema. A propósito, até mesmo designers ocidentais admitiram para mim que ficaram para trás em termos de layout do tanque. Concordo que o canal de observação óptica é importante. Eu examinei vários novos designs sem um canal óptico e fiz aos desenvolvedores a mesma pergunta que o autor do artigo. Eles responderam que fizeram muitas pesquisas e testes antes de escolher esta opção específica. Observe que um canal de observação ótica-eletrônica é diferente de outro. Houve muitas reclamações dos americanos sobre o módulo Kronberg de fabricação norueguesa controlado remotamente: muitos dos seus próprios foram baleados no Iraque. Mas devemos levar em conta que agora em muitos dispositivos optoeletrônicos de mira, a imagem é combinada: uma câmera de televisão colorida de alta resolução e um termovisor, que fornece uma imagem em preto e branco. Nesse caso, é obtida uma imagem com detalhes que o olho humano não consegue determinar. Além de tudo isso, nós (como Vasiliev) não sabemos o que mais há na "Armata".
E para obter um tiro bem-sucedido, quantos devem ser malsucedidos! Nesta torre, onde está localizado o complexo de avistamento e observação, você deve atirar com um canhão de pequeno calibre a uma distância de pelo menos dois quilômetros, caso contrário, este tanque fará de você uma pilha de metal antes mesmo do seu tiro. Basta que um tanque dê um tiro "malsucedido" de um projétil de fragmentação de alto explosivo, mesmo que caia nas proximidades, para que um veículo de combate de infantaria ou um veículo blindado com canhão automático seja destruído. Deixe-me dar um exemplo. O BMPT "Terminator" tem quase a mesma torre. Durante os testes, ela foi submetida a bombardeios com vários tipos de munições, inclusive de pequeno calibre. Dois projéteis atingiram o alvo, mas mesmo depois disso funcionou: tanto a câmera de televisão quanto o termovisor. Com algumas falhas, mas funcionou da mesma forma. Não é tão simples quanto parece à primeira vista. Todas essas são palhaçadas amadoras - oh, eu vou atirar agora …
Agora sobre os obstáculos. Eles afetarão a qualidade do sinal quando ele for transmitido para a tela do monitor, que é blindado pela armadura do tanque, e até mesmo ao trançar os cabos? O que Vasiliev quis dizer com obstáculo? A menos que EMP seja um impulso eletromagnético. Desde a invenção das armas nucleares em todos os tanques, começando com o T-55A, todo o equipamento elétrico foi blindado levando em consideração o possível impacto do EMP.
Quem nunca esteve em tanques importados escreve sobre o volume reservado e a localização confortável da tripulação. Felizmente, tive a chance de sentar no Leopards, e no último - o Leopard-2A7 +. Até no T-72, no lugar do comandante, me senti mais confortável. Colocação da tripulação no "Leopard", que no "Abrams": três pessoas sentadas uma em cima da outra, mais livres para apenas um loader. Mas ele precisa correr para a frente e para trás com um tiro de um metro de comprimento e 30 kg - carregamento manual. Quem nunca na vida carregou um canhão de tanque com um tiro de artilharia normal enquanto move um tanque nunca entenderá como é para um carregador.
- “Uma característica do canhão 2A82 de 125 mm é o infame carregador automático de carrossel de piso, que é projetado de forma que, se atingir a torre diretamente e romper a blindagem, inevitavelmente prejudicará a carga de munição. Mas aqui está uma nuance - a segurança da tripulação quando as munições Leopards e Abrams são detonadas é garantida pelo desvio da energia da explosão para cima ou para o lado devido ao painel de nocaute, para o qual a munição é colocada fora do volume reservado em um leve torre blindada "isca". Mas no T-14, essa explosão ocorrerá dentro do tanque! Portanto, o papel do painel de kickout é preparado para uma torre de várias toneladas com equipamentos caros (se, é claro, o casco aguentar)."
- O que o carregador automático tem a ver com isso? A arma em si, pode ser com ou sem um carregador automático. Qual metralhadora anexar a esta arma é assunto de um designer. E o canhão, que agora está na "Armata", foi calculado não para um carregador automático de carrossel de piso, mas para uma máquina automática no nicho da torre (zamane), como as dos mesmos franceses. Para esta arma, há um novo projétil perfurante, de maior comprimento, que não cabe na metralhadora do carrossel.
Parece que Vasiliev não tem ideia de como a carga de munição é colocada no Leopard e no Abrams. No zaman, eles têm apenas uma parte da carga de munição - 50-60%. Mas para destruir o tanque, basta um tiro, que explodirá por dentro. Eles têm um painel de nocaute, mas isso não é uma panacéia. Houve casos em "Abrams": quando a munição explodiu, as partições também foram devolvidas. Também temos um painel eliminatório no T-90MS. Acho que tudo de melhor que os modelos anteriores têm é levado para "Armata". Em "Armata", a tripulação está protegida de forma única contra munições. Mesmo se ele arrancar a torre, a tripulação permanecerá intacta.
- “O já escasso volume de reservas gratuitas, destinadas à tripulação, foi reduzido. Os membros da tripulação são praticamente privados da capacidade de movimento elementar e, ergonomicamente, sua posição é a mesma de um espadilha em um banco. Portanto, não está claro como será para a tripulação deixar o carro em uma situação crítica."
- A expressão "privado da capacidade de se mover elementarmente" me lembra uma passagem de um especialista ocidental em veículos blindados soviéticos, que escreveu: "Dentro dos tanques soviéticos é muito apertado, é impossível ficar de pé em toda a altura com eclodem. "Para que serve? Escrevi a ele: em um Mercedes-600 de luxo também não conseguia ficar de pé em toda a minha altura com a escotilha fechada, mas por algum motivo ninguém disse que esse carro era desconfortável. Vasiliev, entretanto, gostaria de perguntar: você estava neste carro para poder escrever sobre "espadachins no banco". Eu também não estava dentro do "Armata", mas estava nos modelos anteriores.
O crítico fala muito com entusiasmo dos tanques ocidentais, mas não diz que no Leopard há uma escotilha pessoal para o carregador, e na segunda devem sair três pessoas: o comandante, o artilheiro e o mecânico, porque o mecânico não pode sair através de sua escotilha - apenas sua cabeça pode ficar para fora. E no "Armata", como dizem os desenvolvedores (e isso será possível verificar com o tempo), as escotilhas ficaram maiores, há menos saliências, que podem ser apanhadas inadvertidamente durante o desembarque. Para julgar isso, você tem que tentar sair sozinho, de preferência de macacão, de preferência no inverno.
- "Os membros da tripulação estão realmente isolados uns dos outros, o que exclui a sua assistência mútua em caso de problemas."
- Como se isolam se, segundo o autor, se acomodam em uma cápsula, "como espadilhas em um banco"?
- "A presença de uma poderosa cápsula blindada, o peso de combate da" Armata "em 48 toneladas (" Leopardo "," Abrams "," Merkava "- para 60 toneladas) em relação à lata de 46,5 toneladas T-90 significa apenas uma diminuição simultânea no nível de proteção da armadura nos compartimentos de combate e transmissão motora da máquina. E um tanque desarmado ou parado em batalha, embora com uma tripulação resgatada, é um tanque perdido."
- Temos um "grande" escritor (não vou citar o nome dele) - ele escreve sobre tanques, embora nunca tenha entrado em um tanque, viu o tanque apenas na TV. Para ele, tudo é soberbo no Oeste, mas aqui … Mas não podemos esquecer que o nosso tanque é sempre menor em dimensões que o dos concorrentes. E cada metro cúbico adicional de volume do tanque representa até cinco toneladas de ganho de peso. Tive a oportunidade de me comunicar com os designers-chefes de Abrams e Leclerc. E até eles dizem: a escola russa de construção de tanques é notável pelo fato de que ninguém no Ocidente ainda consegue montar um tanque com tanta firmeza e tanto sucesso quanto os russos. De fato, a partir do T-64, eles foram embalados de tal forma que, com o volume mínimo do tanque, tudo ficou abarrotado. Os concorrentes também têm um compartimento do motor impressionante. E este é um aumento na massa de toneladas em 10-15. E dizer: como temos 48 toneladas e eles têm 60, então a nossa proteção é pior, é fundamentalmente errada.
- “As dimensões do tanque aumentaram significativamente (a altura de 3 m foi mencionada acima). Mover o comandante e o operador do artilheiro para o casco atrás do piloto com a mesma perseguição da torre (afinal, o canhão com carregador automático é o mesmo) inevitavelmente leva a um aumento no comprimento do casco do tanque; além disso, não se sabe quanto o compartimento do motor-transmissão com o novo motor de 1.500 cavalos adicionado aqui. E o tanque cresceu claramente em largura devido às sólidas telas anticumulativas. Com o mesmo peso de combate de 48 toneladas, o tamanho aumentado do tanque, obviamente, reduziu ainda mais o nível geral de proteção da armadura."
- E aqui, ao contrário, ele censura os desenvolvedores do T-14 que o tamanho do tanque cresceu! A altura é de 3 metros, mas meio metro deles é a mesma torre, pesando não mais do que 200-250 kg. Com seu tamanho aumentado, o tanque tem uma torre desabitada. Lá fora ela tem uma espécie de "lata". É como um casco de submarino leve e durável. Vou explicar ao candidato das ciências técnicas que das telas anticumulativas suspensas que aumentaram as dimensões do veículo, a massa não aumentou, o ar que fica entre o corpo do tanque e a tela, via de regra, aumenta não dá um aumento na massa.
- "Tendo aumentado o tamanho do tanque e, consequentemente, o volume reservado, os desenvolvedores não levantaram um dedo para aumentar o volume livre para aumentar o conforto da tripulação (mesmo, pelo contrário, o reduziram ao tamanho de um cápsula blindada, onde os membros da tripulação são geralmente privados de mobilidade e ocupam uma posição reclinada)."
- Deixe o autor assistir a um filme muito informativo do programa de TV "Aceitação Militar", onde você pode ver que no "Mercedes" está mais perto do que no "Armata". Fiquei surpreso que os criadores do tanque permitiram um tiro tão detalhado do carro lá dentro.
Em termos de layout, os designers do "Abrams" americano ficaram seriamente atrás de seus colegas russos. Foto do site www.army.mil
- O autor cita as palavras dos desenvolvedores do tanque: "A forma angular peculiar da torre Armata" reduz a visibilidade do veículo nos espectros térmicos e de radar de observação. " E então veio a crítica: “Sobre proteção contra radiação térmica - um disparate patriótico. A fonte de calor é o motor no casco do tanque, não a torre. Algo está errado com a radiação do radar também. Em teoria, a superfície "quebrada" deveria "jogá-la" para longe do eixo do emissor do dispositivo. Mas, para isso, tal superfície não deveria ter "bolsos" - cavidades côncavas, na verdade refletores de canto, dando o efeito oposto. E no T-14, a julgar pela foto, eles estão presentes em abundância. Não nos é dito uma palavra sobre a proteção contra a radiação laser, que é a base do sistema de orientação da maioria dos sistemas de mísseis antitanque (ATGM).
- As fontes de calor no tanque, além do motor, também o chassi (os roletes esquentam), amortecedores, uma torre com muita eletrônica, um canhão de disparo, enfim, um sistema de refrigeração, um trocador de calor de ar condicionado. Se você olhar a assinatura térmica, verá que todo o gabinete esquenta, em lugares diferentes e de maneiras diferentes. Refletores de canto sempre foram um meio de bloquear o radar inimigo. Agora, sobre a radiação laser. O T-90 também foi equipado com sensores para detecção de radiação laser. Além disso, granadas de aerossol são disparadas no modo automático, uma nuvem de aerossol é criada em 1-2 segundos (para tanques ocidentais - somente após 5-6 segundos).
- “A construção de tanques mundiais tem 100 anos de experiência, o que mostra que um canhão e duas ou três metralhadoras são suficientes para um tanque moderno, e monstros multi-torres fortemente armados desapareceram antes mesmo da Segunda Guerra Mundial, e nem tanto por causa de seu tamanho, mas devido à impossibilidade de gerenciamento eficaz do poder de fogo. Para que tipo de batalha "Armata" pode precisar de tantas armas auxiliares, controladas por um máximo de duas pessoas, é francamente incompreensível."
- Deixe-o listar as armas "extras" no T-14. Ou ele quer que façamos isso?
- "SAZ" Afganit ". Trata-se, de fato, de munição que atira na direção de uma granada ATGM ou RPG que voa em direção ao tanque e o destrói por detonação. Imagine o resultado do uso do SAZ, se o tanque atuar em batalha cercado por sua infantaria. Não é à toa que os construtores de tanques ocidentais, apesar do complexo dispositivo técnico do SAZ, evitam seu uso generalizado. Granadas ATGM e RPG - vôo relativamente lento, isto é, de um projétil de subcalibre (BPS) perfurante de armadura e munição operando no princípio de "núcleo de choque", o SAZ não salvará. A localização dos morteiros afegãos horizontalmente sob a torre indica que no hemisfério superior o tanque está completamente descoberto pelo SAZ e está indefeso contra os ATGMs do helicóptero Hellfire e os ATGMs Javellin que atacam de cima. Para usar o SAZ, você precisa de um radar, ligando-o e o tanque será útil para entrar no campo de batalha."
- Se o nosso crítico é mesmo um coronel, deveria ter tomado nas mãos o “Regulamento de combate”, que descrevia como a infantaria opera em conjunto com os tanques. O que significa tanques cercados por infantaria? Durante a Grande Guerra Patriótica, a infantaria costumava pousar em tanques para aterrissar. Agora não existe tal coisa. Após o primeiro tiro do canhão do tanque, a infantaria será atirada para fora do tanque. Em minha própria experiência, durante o período de zeragem, colocamos os tanques próximos um do outro para que pudéssemos passar de um para o outro. Inclinei-me para fora da escotilha na posição do artilheiro quando um tanque próximo disparou. A sensação é como se o boxeador tivesse enfiado na minha testa! Existem faíscas nos olhos. Eu voei para baixo e comecei a me perguntar freneticamente o que tinha acontecido. De acordo com os "Regulamentos de combate", a infantaria corre atrás dos tanques a uma distância de 50-100 metros.
Sobre o golpe de cima. Mesmo em tanques de projetos anteriores, a proteção dinâmica até mesmo das primeiras gerações tem se mostrado muito bem na proteção contra impactos aéreos.
Em relação à detecção do tanque quando o radar SAZ está ligado. Como regra, um tanque é atingido quando é descoberto. Assim, se os tanques estiverem camuflados e não dispararem, não serão detectados pelo inimigo e ninguém ligará o radar do sistema de defesa ativo. Quando a batalha começar, os tanques, disparando de seus canhões, se encontrarão de alguma forma melhores do que qualquer estação de radar ligada. Bem, um militar com um diploma científico deveria entender essas coisas!
“Eu nem quero comentar sobre a“inovação”da“Armata”como uma plataforma rastreada unificada. Um método antigo, como o mundo - basta lembrar as instalações domésticas de artilharia automotora (ACS) dos anos de guerra SU-76 e SU-100 baseadas nos tanques T-60 e T-34, respectivamente, do pós-guerra 122 mm ACS 2S1 "Cravo" baseado no transporte de pessoal blindado MT-LB ou mesmo em "novidades" modernas - BMPT "Terminator" e lança-chamas TOS-1A "Solntsepek" baseado no tanque T-72 ".
- Ninguém fala que esta é a primeira plataforma do mundo. A sua inovação está na modularidade de execução, existe um chassis diferente, layout. Os sistemas citados pelo crítico, como malsucedidos, baseiam-se no T-72. Onde esta plataforma não é apenas usada! E a experiência de aplicação (que tem mais de 40 anos) é muito bem-sucedida. Acho que essa plataforma vai servir por muito tempo.
- Agora sobre os "argumentos" de outros críticos. A mídia, eles escrevem, divulgou informações de que "Armata" foi feito de acordo com desenvolvimentos ocidentais trinta anos atrás. Uma publicação alemã escreveu sobre o "Armata": essa versão do tanque foi desenvolvida na Alemanha nos anos 90 para substituir o "Leopard" -2, e os russos o copiaram.
- Em primeiro lugar, ninguém compartilhou conosco desenvolvimentos ocidentais de trinta anos. Em segundo lugar, ao mesmo tempo, no final dos anos 70, sem saber sobre esses desenvolvimentos ocidentais, no local de teste de Solnechnogorsk, tanques foram testados sem nenhuma tripulação. Um pelotão de tanques inteiro "lutou" sem tripulações! Eles atiraram, acertaram vários alvos. No entanto, por vários motivos, não foi possível implementar esse desenvolvimento em sua forma final. Portanto, resta saber quem copiou quem.
- Os críticos mais duros foram os chineses. A empresa Norinko está convencida de que seu tanque de batalha principal VT-4 (MVT-3000) de 52 toneladas é superior ao veículo russo em manobrabilidade e poder de fogo, qualidade de automação e sistemas de controle de fogo. E é mais barato. Além disso, de acordo com os construtores de tanques chineses, foi o VT-4 que levou a Rússia a desenvolver o "Armata".
- Vimos e ouvimos tudo isso: como o blindado italiano "Iveco" é superior ao carro blindado "Tiger", como o "Centauro" é superior ao BTR-80 - até que chegou a praticar. Vimos produtos chineses durante a competição de Tank Biathlon. Quantos motores eles mudaram? Vamos fazer alguns testes comparativos e tudo ficará claro.
- Os chineses (e não só) lembram da parada chata do T-14 durante o ensaio para o Desfile da Vitória. Especialistas chineses acreditam que o tanque está com a caixa de câmbio quebrada, pois o trator não conseguiu movê-lo após várias tentativas.
- O trator pesando menos que o tanque em si não conseguia movê-lo, não porque a caixa de câmbio quebrou - o tanque estava no freio. Aparentemente, um dos bloqueios funcionou, o que parou o tanque. O fato é que o sistema de informação e controle de bordo reage a qualquer ação da tripulação que não esteja prevista nas regras de operação e bloqueia essa ação incorreta. Por exemplo, mudança de marcha incorreta. No caso que estamos discutindo, ela simplesmente desligou o motor. Se a caixa de câmbio estivesse quebrada, o tanque não teria sido capaz de dar a partida e continuar dirigindo depois disso. Na verdade, ele acabou e foi embora. O erro ocorreu devido à falta de treinamento da tripulação - eles simplesmente não tiveram tempo de se preparar em pouco tempo.
- Argumentos da crítica doméstica: os criadores de "Armata" cometem o mesmo erro dos designers da Wehrmacht, contando com tanques pesados e caros ("Tiger" e "Panther"). Era impossível produzi-los em grandes quantidades. Bem como "Armata" - em contraste com o T-90. Como resultado, um inimigo potencial terá mais tanques e, em condições de combate, a simplicidade do equipamento costuma ser mais valiosa do que suas capacidades.
- Até o momento, muitos T-14s já foram produzidos. E esta é uma produção piloto, com um transportador reconstruído incompletamente. Ao mesmo tempo, o país não abandonou o T-90 de várias modificações e modelos ainda mais antigos. A última modificação do T-90MS sob o programa Breakthrough-2 me impressionou pessoalmente com seu conforto, nenhum tanque ocidental pode se comparar a ele. Toda a eletrônica do T-90MS foi trocada, havia muito espaço, assentos de carro, volante, troca automática de marchas, ar condicionado … Até o francês Leclerc foi contornado. Portanto, esses medos são em vão.
- Sem sinos e apitos protegerão um lindo brinquedo do RPG-30 "Gancho" produzido pela NPO "Basalto", garantem as cassandras domésticas. A principal vantagem do "Gancho" é sua construção em bicaliber com o uso de um simulador de alvo para superar a defesa ativa. O "Gancho" penetra blindagem de 600 mm a uma distância de 200-300 metros.
- Mostre-me um tanque no mundo que estaria protegido do RPG-7, sem falar do Gancho. Se o comandante e a tripulação não forem treinados, não souberem lutar, serão queimados com qualquer coisa - sem o “Gancho”. Alguns "especialistas" às vezes citam esse exemplo: dizem, no Afeganistão, fantasmas de veículos blindados de transporte de pessoal e veículos de combate de infantaria a cem metros. E como esse atirador acabou a cem metros de distância? O que a inteligência e o apoio ao combate fizeram? O atirador deveria ser baleado um quilômetro antes do APC. É o mesmo com tanques. Os "especialistas" dizem: os tanques não têm nada a ver na cidade, não podem ser mandados lá para a morte. E o que a infantaria pode fazer em uma cidade sem tanques? Eles vão apenas interrompê-la. Abra o "Manual de Batalha" e leia os capítulos sobre como organizar o combate e organizar a interação. Esta é a arte de lutar. E Hook é um de seus episódios. E a tarefa do comandante da tripulação do "Armata" é tirar o máximo proveito das capacidades de seu complexo de armas e evitar que o inimigo use efetivamente suas armas, o mesmo lançador de granadas.
- Os projéteis de 152 mm estão se tornando os principais da artilharia hoje. É necessário estabelecer sua produção. Mas isso é impossível sem a restauração da fábrica de máquinas-ferramenta da TNITI - o Tula Scientific Research Technological Institute. Ele está em um estado deplorável hoje. Para fazer um novo BPS para "Armata", uma mudança da linha de produção será necessária. Mas os esforços de nossa indústria de defesa são direcionados em uma direção ligeiramente diferente, lamentam os oponentes. Em 2014, a Rússia assinou um contrato para o fornecimento de 66.000 cartuchos de tanques Mango para a Índia. Para isso, fornece equipamentos, tecnologia e organiza a produção de conchas em uma fábrica … na Índia. E deixar que as fábricas na Rússia continuem a definhar? E quem precisa de um tanque Armata legal sem novas cápsulas?
- Uma das razões pelas quais ele não entrou na série "Object 195" (também conhecido como o tanque T-95) foi que o veículo estava à frente de seu tempo. Como os bombardeiros Su-100 e M-50, como o tanque IS-7 e assim por diante. O T-95 foi "hackeado até a morte" por Serdyukov, Makarov e companhia. Houve outras razões também.
O canhão de 125 mm resolve todos os problemas atuais e se adapta a todos. Chegará a hora - eles colocarão um canhão de 152 mm. Foi elaborado, testado.
E o fato de a Rússia estar fornecendo munição para tanques à Índia talvez seja o melhor. A indústria ganha recursos que podem ser usados para melhorar sua própria produção.
