Fiquei surpreso ao ler o artigo "Fatores objetivos contra" Nota "no VO. Falha do "Objeto 477A". Atingido por especulações, insinuações e imaginação desenfreada do autor.
De onde vem esta informação?
Acontece que recentemente um artigo de propaganda sobre o chamado tanque Nota ucraniano (que nunca existiu) e as perspectivas dessa máquina mítica foi publicado na edição online ucraniana do Defense Express. Sobre esta edição e quem está por trás dela - um pouco abaixo.
E agora sobre o projeto do tanque "Boxer", que (de acordo com este artigo), por assim dizer, se tornou o protótipo do tanque "Nota".
O autor escreve que no início dos anos 90, várias variantes do tanque Hammer (objeto 477) foram criadas em Kharkov, após o colapso da União Soviética, Rússia e Ucrânia concordaram em continuar este trabalho (objeto 477A), denominado " Nota ", o design estava em pleno andamento e o resultado foi um objeto 477A1 mais avançado. Era como se empresas russas estivessem envolvidas no trabalho (!). O cliente supostamente era o Ministério da Defesa da Rússia (fantástico!) E os financiou, mas no início dos anos 2000 a Rússia abandonou o trabalho conjunto e começou seu próprio desenvolvimento. Como resultado do trabalho realizado na Ucrânia, restaram seis ou sete amostras do tanque Nota, e até uma "força de tanque" como a Arábia Saudita se interessou por este projeto. Como resultado, conclui-se que o desenvolvimento do tanque objeto 477 já dura cerca de 30-35 anos e não levou aos resultados desejados.
Honestamente, eu não leio essas bobagens sobre um assunto que conheço muito bem há muito tempo. Gostaria de salientar desde já que tenho o mais profundo desprezo pelo estado prematuro da Ucrânia e pelas suas possibilidades de aí criar algo que valha a pena, mas, como se costuma dizer, a verdade é mais cara.
Em primeiro lugar, é necessário separar os dois pontos abordados no artigo: o desenvolvimento nos anos 80 do último tanque soviético da nova geração "Boxer" e o trabalho anunciado já na Ucrânia sobre o tanque inexistente "Nota".
Desenvolvimento do tanque "Boxer"
Já escrevi em detalhes sobre o desenvolvimento do tanque "Boxer", até meu livro sobre o assunto foi publicado na Internet, mas terei que relembrar brevemente o que realmente aconteceu.
Como um dos líderes do projeto do tanque "Boxer", participei do primeiro ao último dia desses trabalhos e, naturalmente, tive todas as informações sobre o projeto do tanque. Tive que deixar a KB em 1995, quando não havia mais chance de seu renascimento.
A história do tanque começou no início dos anos 80 com o projeto de pesquisa e desenvolvimento "Buntar" para encontrar o conceito de tanque de próxima geração. De acordo com os resultados do trabalho de pesquisa em 1986, o ROC "Boxer" foi criado, antes que um concurso fosse realizado para três gabinetes de design de tanques, os seus projetos foram apresentados pelos gabinetes de design de Kharkov, Leningrado e Tagil. Depois de analisar os projetos, os militares chegaram à seguinte conclusão: os projetos dos gabinetes de design de Leningrado e Tagil não chegam nem perto de cumprir os requisitos e foram rejeitados, foram designados para trabalhar no "Melhoramento" ROC - o desenvolvimento posterior da série T Tanques -80 e T-72.
O projeto "Boxer" de Kharkov foi aceito para desenvolvimento, e o desenvolvimento de seu design começou em conjunto com subcontratados. No processo de trabalho, mais de uma dúzia de opções de layout de tanques foram desenvolvidas e simuladas. Como resultado, o layout foi adotado com um canhão semi-estendido de 152 mm no teto da torre, o chamado carro de canhão, a clássica colocação da tripulação, enquanto o comandante e o artilheiro, por questões de segurança, foram localizado na cabine da torre e sentado ao nível do casco do tanque, o que exigia um alto periscópio dos sistemas de mira …
A carga de munição foi colocada em uma cápsula blindada entre o compartimento de combate e o MTO com a capacidade de carregar a arma a partir deste compartimento. A usina foi construída com base em uma modificação do motor 6TD-2 com uma capacidade de 1200 CV. com. O destaque do tanque foi o sistema de informação e controle do tanque, que tornou possível trazê-lo a um nível de controle fundamentalmente diferente e criar um tanque centrado na rede.
De acordo com o decreto, dezenas de bureaus de design, fábricas e institutos de todo o país participaram do desenvolvimento do tanque, fruto do trabalho de milhares de engenheiros em diversos ramos da tecnologia. Os gabinetes de projeto de Leningrado e Tagil não participaram dos trabalhos sobre este tema, eles foram instruídos a melhorar os tanques em série, embora seus principais projetistas participassem de todas as reuniões em Kharkov, do Ministério da Defesa e do Ministério da Defesa e se responsabilizassem por todas as situações com o desenvolvimento do tanque.
No final da década de 80, foram feitos dois protótipos do tanque e várias maquetes para testar as unidades e sistemas do tanque, e foi iniciado o teste das amostras. Durante os testes, como de costume, muitos problemas técnicos vieram à tona, foram sendo resolvidos gradativamente. Quando o tanque foi recarregado com todos os componentes e sistemas incorporados nele, descobriu-se que ele caiu muito além de 50 toneladas, uma vez que a proteção poderosa e a colocação de munição de carregamento separada de 152 mm em uma cápsula blindada eram muito caras. Além disso, o carregador automático era bastante complicado com esse layout de tanque, e os militares exigiam um aumento na potência da munição, que era limitada pelo comprimento do compartimento para sua colocação.
Em 1990, o layout do tanque sofreu mudanças dramáticas, a cápsula blindada foi eliminada. O comprimento do casco foi reduzido e trocado para munição unitária com sua colocação em dois tambores no casco do tanque e um tambor consumível na torre. Para reduzir o peso, elementos e peças de titânio foram introduzidos na proteção da armadura e no chassi. Esta versão do tanque recebeu o índice 477A, e mais tarde foi renomeado para "Martelo", já que um subcontratado havia perdido um documento secreto, e o sigilo de desenvolvimento era muito alto.
Antes mesmo da conclusão dos testes das amostras dos tanques em 1989, foi ordenado o início da preparação para a produção de um lote de instalação de tanques. Todos insistiram na conclusão antecipada dos testes do tanque e no lançamento em produção em massa, as características inerentes satisfaziam os militares.
De acordo com a documentação desenvolvida do tanque 477A, eles não tiveram tempo de fazer as amostras, o Union desabou, o carregador automático tipo tambor, fotos que todos agora estão tentando desenhar, não alcançou o tanque, só foi bem sucedido testado nas arquibancadas. Ninguém fechou oficialmente o trabalho, ela própria morreu silenciosamente por um motivo prosaico.
A Ucrânia não poderia realizar trabalhos neste tanque de forma independente, já que quase todo o enchimento foi desenvolvido e fabricado na Rússia: o canhão - em Perm, metralhadoras - em Izhevsk, a estrutura de blindagem - em Moscou, sistemas de mira com laser e TV de calor canais - em Krasnogorsk e Novosibirsk, as armas estabilizadoras - em Kovrov, comunicações - em Ryazan, armas de mísseis - em Moscou e Tula, equipamento de navegação por satélite - em Leningrado, um complexo de computadores - em Moscou, um sistema de controle de usina - em Chelyabinsk, um sistema de reconhecimento de estado - em Kazan, etc.
As lamentáveis tentativas de reviver tudo isso na Ucrânia, naturalmente, não levaram a nada, além disso, este estado empobrecido não foi capaz de financiar um desenvolvimento tão caro, e em 1993 eles tentaram não se lembrar dele.
Assim terminou o épico com o tanque "Boxer / Hammer" (objetos 477 e 477A). E não porque não fosse bom, o país que o ordenou simplesmente desapareceu, e os fragmentos do país não precisaram dele.
O mito sobre o promissor tanque "Nota"
Agora, com relação ao desenvolvimento do promissor tanque Nota na Ucrânia e uma versão ainda mais selvagem do desenvolvimento conjunto russo-ucraniano desse tanque.
Antes de escrever sobre isso, é preciso entender claramente como são as relações entre a Rússia e a Ucrânia desde o início dos anos 90. Após o colapso da União, a Ucrânia imediatamente declarou sua subordinação a todos os grupos do exército em seu território, exigiu que todos os oficiais prestassem juramento (fui constantemente aterrorizado com convocações para o gabinete de alistamento militar sobre este assunto) e subordinassem toda a Frota do Mar Negro a si mesma, fechou o acesso ao desenvolvimento de equipamentos militares em seu território e provou a todos que é uma grande potência militar e que ela própria é capaz de produzir armas.
Não se podia falar em negociações para o desenvolvimento conjunto do tanque Boxer, ninguém as iniciou, quase todas as informações sobre este tanque passaram por mim e eu conhecia a situação desse trabalho.
Sob o comando de Kiev, todos os contatos com Moscou foram interrompidos e foi proibida a transferência de documentação e qualquer informação sobre este tanque.
Neste momento, a Ucrânia estava fazendo esforços titânicos para quem venderia o mais avançado tanque soviético T-80UD, que foi colocado em serviço em 1984, e em 1995-1998, a fábrica e o bureau de projeto estavam implementando o chamado tanque paquistanês contrato para o fornecimento de 320 tanques T-80UD, e ninguém havia nada a ver com um tanque promissor.
Após a implementação bem-sucedida do contrato na Ucrânia, houve uma empolgação em criar seu próprio tanque e, aparentemente, então surgiu a ideia de reviver o desenvolvimento soviético do tanque Boxer, dando-lhe um novo nome “Nota” e outro índice “objeto 477A1”.
Este estado prematuro realmente queria mostrar sua importância e grandeza. O desenvolvimento soviético, levado a cabo por várias organizações em todo o país, começou a se passar por um novo "ucraniano", demonstrando que a Ucrânia é capaz não só de produzir em série, mas também de desenvolver tanques promissores.
Chamo a atenção para o fato de que nem a direção nem o pessoal do KMDB se abaixam para divulgar este trabalho, pois qualquer especialista competente entende que se trata do mais puro blefe.
Uma propaganda poderosa do inexistente tanque Nota está sendo promovida por um certo Sergei Zgurets, esse idiota analfabeto que entende pouco de tecnologia e mais ainda de tanques. Este notável ucropagandista, que se apresenta como um "especialista militar", criado com subsídios ocidentais e criado uma empresa de informação e consultoria Defense Express com dinheiro americano, está elaborando uma ordem para anunciar um "poderoso" complexo militar-industrial ucraniano inexistente. Uma das suas tarefas é promover a "construção de tanques na Ucrânia". Por falta de algo melhor, ele promove o mito do tanque Nota.
Em uma das publicações sobre este recurso, até eu estava inscrito nos "construtores de tanques ucranianos", referindo-se ao meu livro sobre o desenvolvimento do tanque "Boxer". Essa "evasão de informações" ao mesmo tempo lançou a informação de que um protótipo do tanque Nota (e de fato uma das amostras do tanque Boxer) será realizado no desfile em Kiev em 2017, mas entre os bichos-papões ucranianos não havia ninguém disposto a ir para uma provocação tão barata.
Se na comunidade de especialistas russos o "poder" do complexo militar-industrial ucraniano for julgado pelos "rabiscos" desse especialista, então será possível chegar a conclusões de longo alcance. Ainda assim, precisamos examinar mais de perto quem o escreve e com que propósito.
Voltando ao artigo mencionado acima, deve-se notar que não é apropriado para os especialistas russos, usando a mais selvagem incompetência dos ucropagandistas, lançar como uma sombra sobre a cerca de vime sobre os desenvolvimentos soviéticos, o que tornou a construção de tanques soviética um dos melhor do mundo, por considerações oportunistas. Essas ações nunca honraram ninguém.
Em relação ao mito sobre o tanque Nota, podemos dizer que tal trabalho pode ter sido aberto, mas sem a cooperação de aliados, é impossível criar um tanque. Um dos participantes desses trabalhos na Internet descreveu como eles desenhavam o tanque sem um estudo sério do projeto de nós e sistemas e sem envolver subcontratados na obra, uma vez que eles simplesmente não existiam. Naturalmente, nenhum protótipo, muito menos protótipos, foi fabricado e, além disso, é ridículo falar em algum tipo de teste ou características comparativas.
O tanque Nota nunca existiu.
Esta é a especulação do ucropagandista Zgurts, que tentou apresentar as bases para o tanque "Boxer" pelo desenvolvimento ucraniano de um tanque promissor.
Continuação da epopéia de um tanque promissor
A Ucrânia moderna nunca teve a construção de tanques ucranianos. Houve apenas uma tentativa de criá-lo com base na reserva soviética, que terminou em fracasso total.
Historicamente, em seu território estava o Escritório de Design de Kharkov, que desde a década de 1920 desenvolve tanques soviéticos com a participação de empresas de todo o país. E obras-primas como o T-34 e o T-64 saíram de suas paredes, por mais que tentassem esquecê-lo e distorcê-lo agora.
Claro, em Leningrado e Tagil eles querem esquecer como um pesadelo que os chamados tanques "fundamentalmente novos" T-72 e T-80 apareceram como uma tentativa de melhorar o T-64, e que o conceito deste tanque é ainda embutido neles. Já foi descrito em detalhes como esses tanques nasceram e como abriram caminho, inclusive forjando documentos do governo (leia as memórias de Kostenko).
Na década de 80, esses dois bureaus de projeto perderam novamente para Kharkov no concurso para o desenvolvimento de um tanque promissor, não foi possível trazê-lo, não porque estava ruim, pelo contrário - todos exigiam a conclusão rápida de seu desenvolvimento. A questão do conceito malsucedido do tanque ou do término do trabalho nunca foi levantada por ninguém. O desenvolvimento do tanque veio na época da “perestroika”, com sua total degradação e irresponsabilidade, o que levou ao colapso do país. "Os tempos dos comissários de Stalin acabaram", isso também afetou o complexo militar-industrial. Este tanque simplesmente não era necessário para ninguém.
Nos anos 90, tentou-se repetir no Tagil o conceito de tanque "Boxer" (objeto 195), o que não foi difícil, pois todos os subcontratados permaneceram na Rússia, e a reserva criada poderia ser aproveitada e desenvolvida avançar. Neste projeto, muitas ideias do tanque Boxer foram usadas - um canhão semi-estendido de 152 mm, sistemas de mira, TIUS e uma série de outros sistemas de tanques desenvolvidos por empresas russas. A diferença estava na torre desabitada e na colocação da tripulação em uma cápsula blindada no casco do tanque.
Por vários motivos, este projeto não foi, em 2009 foi abandonado e foi lançado o projeto Armata, que ainda não chegou ao exército.
Eles vêm tentando criar um tanque promissor de nova geração há quarenta anos e até agora não é.
Diferentes bureaus de projeto trabalharam nisso nos tempos soviético e russo, usando o rico acúmulo soviético na construção de tanques, o país já perdeu dois escritórios de projeto. Kharkovskoe - que ficava na Ucrânia e está morrendo lentamente devido à falta de capacidade de trabalho completo, Leningradskoe - foi simplesmente destruída, estrangulando um concorrente para agradar ao escritório de design restante do Tagil.
A construção de tanques russos perdeu sua competição e está marcando passo. Não foi só que, após a guerra, Stalin deixou três bureaus de design rivais defendendo seus conceitos de desenvolvimento de tanques, o que permitiu aos militares escolher o melhor deles. Agora, este não é o caso. Bom ou ruim - o tempo dirá e colocará tudo em seu lugar.
