A verdade sobre pequenas guarnições

A verdade sobre pequenas guarnições
A verdade sobre pequenas guarnições

Vídeo: A verdade sobre pequenas guarnições

Vídeo: A verdade sobre pequenas guarnições
Vídeo: Записки Алексея Петровича Ермолова во время управления Грузией 2024, Abril
Anonim
"Os soldados russos ofereceram uma resistência notável, lutando até a última oportunidade."

As áreas fortificadas na nova fronteira, sem dúvida, se tornaram o auge no desenvolvimento das fortificações soviéticas na década de 1930 e até mesmo em 1941-1945. Durante a Grande Guerra Patriótica, não houve tempo ou materiais para a construção de estruturas tão grandiosas. Os limites de concreto da linha de defesa Mozhaisk pareciam uma sombra pálida da grandeza do pré-guerra.

As estruturas das áreas fortificadas na nova fronteira foram construídas de acordo com projetos padrão, que eram um desenvolvimento posterior das casamatas de 1938. Uma inovação importante no design dos caponiers e meio-caponiers foi a ponta da metralhadora, que disparou pelo espaço em frente aos canhões principais e às instalações das metralhadoras. Outra inovação foi a defesa reforçada da entrada da casamata com um suporte adicional para metralhadora na asa saliente da casamata traseira (não encontrada em todas as estruturas). Isso forneceu proteção contra o ataque do grupo de assalto à estrutura pela retaguarda.

As casamatas na nova fronteira eram armadas com instalações com canhoneiras blindadas de três tipos:

- suporte de artilharia com pistola casamata de 2 mm L-17 de 76;

- a metralhadora é montada no DOT-4 com uma arma antitanque de 45 mm e emparelhada com a metralhadora pesada DS-39 de 7, 62 mm;

-Instalações de metralhadoras NPS-3 com 7, máximo de metralhadora de 62 mm.

As estruturas de bola eram resistentes a lança-chamas e forneciam melhor proteção contra balas e estilhaços. A prática mais tarde confirmou isso. NPS-3 e DOT-4 foram montados em casamatas frontais de fogo e meio-caponadores, e 76,2 mm L-17 - em meio-caponiers de artilharia (APC). Para proteger as abordagens à estrutura pela parte traseira, um simplificado (em comparação com instalações para uma metralhadora pesada) PZ-39 foi desenvolvido para uma metralhadora DT 7, 62 mm (tanque Degtyarev).

A verdade sobre pequenas guarnições
A verdade sobre pequenas guarnições

Oficiais alemães nas metralhadoras

instalações da casamata soviética. Nas paredes

traços da batalha são visíveis. Foto do arquivo do autor

É amplamente aceito que os URs soviéticos nas direções dos principais ataques dos alemães eram os menos prontos para o combate. É uma ilusão. As mais fracas no início da guerra eram as fortificações na fronteira do SSR da Lituânia com a Alemanha. A construção deles começou na primavera de 1941 - antes disso, apenas o reconhecimento das áreas fortificadas havia sido realizado. A liderança militar soviética estava ciente do atraso no início da construção e, em 1941, decidiu alcançá-la. Assim, de 1 bilhão de 181,4 milhões de rublos alocados para a construção de fortificações, 458,9 milhões foram destinados ao PribOVO. No entanto, na verdade, em junho de 1941, eles haviam dominado 126,8 milhões de rublos. Como resultado, não havia instalações prontas para o combate no Báltico na manhã de 22 de junho, embora várias dezenas de estruturas tenham sido concretadas. O caminho dos dois grupos de tanques foi bloqueado apenas por caixas desarmadas.

As áreas fortificadas de ZAPOVO e KOVO estavam em uma posição muito melhor. O Brest UR (BLUR) na Bielorrússia, no caminho do 2º TGr, tinha 49 instalações prontas para o combate, o Vladimir-Volynsk UR na direção do ataque principal do 1º TGr - 97 estruturas, o Strumilovskiy UR - 84. Rava-Russian UR com 84 DOS, estritamente falando, também bloqueou uma das rotas ofensivas planejadas do 1º TGr.

Uma característica das casamatas do Distrito Militar Especial de Kiev era o fato de serem equipadas com gorros blindados, amplamente usados naquela época na França, Finlândia e Alemanha. A escola de fortificação soviética não favorecia gorros blindados. A ajuda para os construtores de URs em KOVO veio de uma direção inesperada: sua fonte foi a área fortificada polonesa Sarnensky e seus armazéns. Os bonés blindados melhoraram a observação da estrutura, principalmente para a frente, ou seja, o avanço do inimigo.

Antídotos e contra-ataques

Seria um grande erro pensar que a Wehrmacht não tinha meios para lidar com estruturas permanentes. Primeiro, ele tinha artilharia pesada e superpesada - desde obuseiros tchecos de 305 mm durante a Primeira Guerra Mundial até os modelos alemães mais recentes, incluindo os canhões Karl de 600 mm. Os últimos estavam atrasados para o ataque à Linha Maginot, mas estavam prontos para atacar as casamatas soviéticas. De acordo com o plano ofensivo da 45ª Divisão de Infantaria em 22 de junho, essas armas foram designadas para disparar não na fortaleza de Brest, mas nas casamatas recém-construídas do BLUR ao lado dela. Em segundo lugar, o know-how alemão eram grupos de assalto de infantaria, capazes de chegar perto de casamatas com lança-chamas e cargas explosivas. Finalmente, a experiência da campanha no Ocidente mostrou alta eficiência na luta contra a fortificação de longo prazo … canhões antiaéreos de 88 mm. Durante o ataque ao Forte Fermont (mais precisamente, a "ravina", o complexo DOS) perto de Longyon em 17 de junho de 1940, dois canhões antiaéreos de 88 mm apoiando a 183ª divisão de infantaria a uma distância de seis quilômetros dispararam 160 projéteis em quatro horas e fez um furo com um diâmetro de cerca de um metro. Um exame das fortificações após a queda da França mostrou que os capacetes blindados com uma espessura de armadura de cerca de 300 milímetros devido ao bombardeio maciço de canhões de 88 mm, no entanto, se dividiram, o que acabou levando à perda da capacidade de combate de toda a estrutura.

Imagem
Imagem

Caixa de pílulas perto de Rava-Russkaya, destruída

presumivelmente um projétil de 600 mm

Carla. Foto do arquivo do autor

Como se mostraram as casamatas das áreas fortificadas da nova fronteira? Curiosamente, os URs inacabados no Báltico ainda eram capazes de dar batalha. Então, o 504º regimento da 291ª divisão de infantaria estava em frente às casamatas em Kretingen e avançou pior do que os outros. Um grupo de batalha do 8º caça-tanques de Manstein ficou preso na frente de casamatas inacabadas. Por sua vez, o 109º regimento, anexado ao 12º TD, atacou duas casamatas ainda não totalmente prontas, das quais a do norte teimosamente defendeu. Muito provavelmente, os construtores, a pessoa do 148º batalhão de sapadores soviético, morreram aqui. No diário de combate do 3º TGr, após os resultados do dia 22 de junho, constatou-se a obstinada defesa das casamatas individuais de concreto.

Na Bielo-Rússia, a 256ª divisão do XX AK colidiu com as casamatas teimosamente defendidas do Grodno UR. O departamento ferroviário da divisão observou: "Na área de Krasne, o regimento está envolvido em sérias batalhas por casamatas e na área de Lipsk enfrenta forte resistência." Perto dali, perto de Augustov, a resistência das casamatas atrapalhou parcialmente a manobra de desvio da 162ª Divisão de Infantaria - o avanço ocorreu em outro setor apenas na noite de 22 de junho. O comandante da 28ª Divisão de Infantaria do VIII Corpo, em um relatório sobre as batalhas na área de Sopotskin, escreveu: “Na área fortificada de Sopotskino e ao norte … estamos falando principalmente do inimigo, que decidiu firmemente para aguentar a qualquer custo e o fez."

A batalha mais séria foi travada contra os alemães pelo URs KOVO na Ucrânia. Cronologicamente, o primeiro a entrar na batalha foi o Strumilovsky UR. Das colinas na margem oeste do rio Bug, não era visível do outro lado da fronteira e tornou-se uma surpresa desagradável. O relatório do batalhão de engenheiros alemão que invadiu a casamata perto de Sokal dizia: “Devido à localização das fortificações, que inesperadamente se revelaram extremamente habilidosas, havia a possibilidade de um efetivo apoio mútuo de fogo das casamatas, o que poderia complicar significativamente o ataque. O bombardeamento da casamata e canhoneiras com canhões de assalto revelou-se praticamente ineficaz devido à boa qualidade do betão e à baixa localização de canhoneiras com poderosas máscaras esféricas. Uma descrição típica do ataque foi a seguinte: “Apesar do fogo de artilharia, vários soldados com lança-chamas e explosivos conseguiram chegar perto da canhoneira. No entanto, devido à alta qualidade dos materiais russos, as explosões foram ineficazes. "As ações das guarnições das estruturas também foram muito apreciadas pelo inimigo: "Os soldados russos ofereceram uma resistência notável, rendendo-se apenas se fossem feridos e lutando até a última oportunidade."

Pisos de defesa

A surpresa mais desagradável para GA "Yug" foi a defesa persistente dos pontos fortes do distrito de Vladimir-Volynsky (VVUR). A construção de fortificações aqui, apesar da letra da famosa canção “Não queremos um centímetro da terra alheia, mas não vamos desistir da nossa própria peça”, tornou-se o lema, foi realizada a partir de conta conveniência militar. A protuberância da fronteira para a Polônia ocupada pelos alemães, formada pela curva do canal Bug na região de Ludin, não estava equipada para uma defesa de longo prazo. As posições dos pontos de suporte do VVUR estavam na base da saliência.

Imagem
Imagem

Caixa de comprimidos de Rava-Russian UR com uma explosão arrancada

capuz blindado. Foto do arquivo do autor

A 44ª Divisão de Infantaria, cruzando o Bug, mergulhou profundamente no território soviético e colidiu com o centro de defesa Yanov da UR Vladimir-Volynsky por volta das 9h. À noite, a situação não mudou drasticamente. O ZhBD da 1ª TGr registra que “a 44ª Divisão de Infantaria ainda está lutando por casamatas em ambos os lados de Yanov”. Os alemães conseguiram romper o UR apenas na primeira metade do dia 23 de junho. Isso levou a um atraso na introdução do 14º TD do 1º TGr em batalha e até mesmo ao ajuste da ordem das forças alemãs nessa direção, a introdução não planejada do 13º TD como parte do III AK. Estudos de campo do estado atual do DOS mostram traços de uma luta obstinada, seu bombardeio, incluindo canhões antiaéreos de 88 mm.

No apêndice do ZhBD do 6º Exército, descrevendo a experiência de combate às fortificações soviéticas, afirmava-se: “As casamatas, que já eram consideradas destruídas, depois de um tempo subitamente ressuscitaram em nossa retaguarda. A razão está em sua estrutura de três andares. Sem saber disso, nossas tropas acreditaram, após a apreensão do andar superior, que haviam destruído a casamata. Na verdade, as guarnições recuaram a tempo para os andares inferiores e esperaram que os atacantes fossem embora. Três andares ainda é um exagero, mas dois andares eram típicos para casamatas na nova fronteira da construção 1940-1941. Isso estendeu a resistência dos URs de Sokalsky e Vladimir-Volynsky por vários dias.

A resistência mais obstinada à invasão veio das casamatas da UR Rava-Russa. Na zona ofensiva da 262ª Divisão de Infantaria alemã, a unidade de defesa RRUR interceptou uma seção de terreno aberto entre a rodovia para Rava-Russkaya e a área pantanosa arborizada a oeste dela. Aqui, os alemães foram primeiro parados e depois rechaçados por um contra-ataque da 41ª Divisão de Fuzileiros do General Mikushev. A 24ª Divisão de Infantaria da Wehrmacht se deitou na frente de Lyubycha Krulevskaya, ela não conseguiu capturar as alturas fortificadas em Deba. Foi aqui que se localizou a caixa de comprimidos inacabada "Komsomolets", que se tornou a lenda do RRUR. A luta continuou por vários dias. Os planos alemães de lançar uma ofensiva ao longo da rodovia para o corpo motorizado Rava-Russkaya no primeiro ou no segundo dia da guerra não estavam destinados a se tornar realidade.

O vizinho direito da 24ª Divisão de Infantaria, a 295ª Divisão de Infantaria, era apoiado por morteiros Karl de 600 mm. Eles foram usados para destruir casamatas na área de Great Dzyal. No entanto, nenhum sucesso foi alcançado em 22 de junho. A 295ª Divisão de Infantaria iniciou o ataque ao ponto-forte da RRUR, mas não o concluiu. O relatório de que o Grande Dzyal foi tomado pelo 517º regimento é datado de 23 de junho. No mesmo dia, o IV Corpo de exército informou que os Karls não eram mais necessários e estavam fora de serviço devido a problemas técnicos. De acordo com os dados conhecidos sobre o tiroteio na Fortaleza de Brest, pode-se supor que os cartuchos tenham ficado presos nos canos das "armas milagrosas". Os detalhes das ações de Karlov perto de Rava-Russkaya são desconhecidos, mas as fotos da área fortificada mostram casamatas com danos muito graves. Podem ser explosões de grandes cargas explosivas e projéteis de 600 mm.

Vários fatores agiram contra as casamatas soviéticas. Primeiro, muito dependia da distância das posições do UR da fronteira. Se as guarnições levantadas por alarme conseguiram ocupar as estruturas, elas lutaram. Aqueles mais próximos da fronteira podem ser capturados sem luta. Em segundo lugar, os periscópios de observação tornaram-se o calcanhar de Aquiles das casamatas. Suas ogivas foram explodidas por grupos de assalto, o combustível foi despejado nas casamatas ou as cargas explosivas foram reduzidas. A falta de espalhamento de estruturas inacabadas permitiu que os alemães usassem lança-chamas através das tubulações de entradas de telefone. Finalmente, as guarnições dos URs na maioria das vezes lutavam sozinhas, sem preenchimento de campo, o que simplificou a tarefa de grupos de assalto e manobras indiretas da infantaria alemã.

Em geral, deve-se reconhecer que o potencial para fortificações na nova fronteira não foi totalmente utilizado. No entanto, eles se tornaram um obstáculo tangível e infligiram as primeiras perdas graves ao inimigo.

Recomendado: