Recentemente, Kiev conduziu outro teste de míssil. Desta vez, o novo míssil de cruzeiro ucraniano "Netuno". Ao mesmo tempo, a opinião dos "especialistas" estava dividida. Os "especialistas" de Kiev escrevem que o novo míssil pode voar quase de Moscou, enquanto os russos basicamente concordam que tudo isso é um blefe. Como sempre, ambos estão errados.
Sobre as ruínas da URSS
Na verdade, por que negar o óbvio. Existe um foguete e ele voa. Falaremos sobre onde e como, a seguir, mas por enquanto vamos lembrar que Kiev tem quase tudo para criá-lo. E esse "quase tudo" veio do "furo de reportagem", que na Ucrânia é costume hoje apenas repreender oficialmente.
Em nenhum lugar agora você não ouvirá de Oleksandr Turchynov que o “dvigun ucraniano” do Netuno é o bom e velho motor turbo-jato soviético-50, usado nas contrapartes soviéticas do Tomahawk, o Kh-55. E foi produzido antes do colapso desta mesma União em Zaporozhye.
Além disso, o segredo de estado mais importante da Ucrânia é o fabricante do contêiner de transporte e lançamento (TPK) para o novo míssil. Na verdade, este também é um segredo aberto. Há muito tempo, para a fábrica de máquinas de Zhulyansky "Vizar", na Áustria, foi adquirida uma enorme fábrica para dobrar chapas de alumínio, semi-ocupada. Também foi comprado pela "maldita pá" para montar o primeiro TPK para mísseis S-300. Posteriormente, sua produção foi transferida para a Rússia e a fábrica permaneceu.
É verdade que houve alguns problemas aqui. O fato é que o diâmetro do TPK X-35 é menor do que o diâmetro do TPK S-300, mas a usina austríaca não é capaz de dobrar chapas com diâmetro menor e, portanto, os projetistas ucranianos tiveram que sair de seu maneira de colocar corretamente o Netuno em um contêiner que era muito espaçoso para ele. Isso realmente irrita os desenvolvedores ucranianos de navios de guerra hoje (mais sobre isso abaixo).
E ninguém jamais dirá a vocês, da liderança em Kiev, que o motor turbojato-50 foi usado na criação do míssil anti-navio soviético Kh-35 "Uran", cujos testes foram concluídos após o colapso da URSS em Rússia, e que o novo "Netuno" é tão semelhante em sua contraparte russa, que uma pessoa não iniciada irá confundi-los em 50% dos casos.
Alguém determinará imediatamente quem é quem? Caso contrário, sugiro que a imagem inferior mostre o início do "Urano" russo, e a superior, o "Netuno" ucraniano.
Eu o ceguei do que era. Novos problemas de foguetes
Como podemos ver, o acúmulo dos engenheiros de foguetes ucranianos era sólido graças ao “maldito passado comunista”. Mas também houve problemas.
A Ucrânia não tinha seus próprios sistemas de controle de vôo inercial adequados. E sem eles, é impossível trazer o foguete para o dado quadrado, onde a cabeça de homing deve ser ligada. Não que fosse uma tarefa intransponível, mas havia um problema. Vamos ver como foi resolvido de forma eficaz. Mas, na verdade, isso não é o mais importante. Existem problemas mais sérios.
Kiev teve que consertar o primeiro estágio de aceleração. Ela saiu não muito bonita e não muito normal. O fato é que há algum desalinhamento dos estágios de lançamento e sustentação do foguete, que no início causa o efeito de pitching. Acho que você percebeu isso no vídeo:
Vimos como o foguete balançou um pouco a cabeça e depois seguiu sua trajetória. Isso é causado apenas por esse desalinhamento. Para remover o problema, os projetistas ucranianos tiveram que abaixar ligeiramente o bocal do motor do primeiro estágio (em 2 graus), e agora eles estão lutando para remover esse efeito completamente.
Há mais um problema, sem solução o qual é possível anular toda a "mudança". De acordo com o TK, o novo produto, para não ser inferior ao análogo russo, que entrou em serviço há 20 anos, deveria ser capaz de voar a uma altitude de 5 metros acima do nível do mar. Mas os instrumentos (rádio-altímetros), que garantiriam a precisão de voo exigida, não foram feitos na Ucrânia. Para ser honesto, enquanto eu não tenho informações, o problema está resolvido ou não. E se sim, como. Os testes realizados até agora também não conseguem responder a esta pergunta. Portanto, estamos aguardando a continuação.
Outro problema é a cabeça homing. A Ucrânia nunca fez cabeças puramente anti-navio e, portanto, decidiu-se usar uma cabeça "aprimorada" de um sistema de defesa antimísseis para isso. Não sei o que a mídia ucraniana tinha em mente quando disse que peças do míssil S-200 foram usadas no novo míssil, mas é possível que seja disso que eles estão falando.
Então, como podemos ver, o novo foguete também tem problemas, são suficientes, mas todos têm solução.
Programa de construção naval de Kiev
E agora vamos ligar os testes anteriores ao … programa de construção naval de Kiev. Na verdade, a conexão aqui é a mais direta. O fato é que Poroshenko, quando anunciou planos para construir corvetas do tipo "Vladimir, o Grande", presumiu que quase todos os sistemas de armas seriam importados. Mas a ganância dos oligarcas ucranianos foi esmagada e, portanto, foi decidido que as corvetas seriam equipadas ao máximo com sistemas de armas ucranianos.
E apenas o PRK "Neptune" deve se tornar o principal calibre dos novos navios.
Bem como novos barcos de mísseis, que serão projetados com base no barco de artilharia Lan.
Na verdade, foi o atraso no desenvolvimento do complexo que fez com que os estaleiros Nikolaev abandonassem por vários anos o esqueleto da cabeça da corveta ucraniana.
É verdade que os próprios projetistas dos novos navios ucranianos não estão satisfeitos com essa decisão. O fato é que as grandes dimensões do complexo e as "sutilezas" no lançamento de mísseis para eles se tornaram uma verdadeira dor de cabeça e o motivo de metade das palavras obscenas ditas dentro das paredes do bureau de projetos. Os pesados lançadores rotativos do RCC já estão no século passado, e a incapacidade de reduzi-los ao tamanho ideal é geralmente um fluxo separado de linguagem obscena. Mas por que você não pode fazer isso de forma que tudo no item seja ucraniano …
Resumindo
Como vimos, o "Urano" russo e o "Netuno" ucraniano têm um pai comum e serão muito semelhantes em características. É claro que o novo míssil ucraniano não chegará a Moscou e não se destina a isso (para isso, Kiev está desenvolvendo o lançador de mísseis Korshun). Além disso, à medida que os testes progridem, observaremos como os designers ucranianos conseguiram resolver certos problemas associados à ausência deste ou daquele nó no legado do "furo maldito".
Agora você entende por que não posso deixar de sorrir quando alguns "especialistas" (russos) dizem que "isso não vai voar" (quando já está voando), e seus colegas ucranianos afirmam que vai voar muito melhor do que os russos. Muito engraçado, bem, como crianças. “Urano” e “Netuno” são em muitos aspectos iguais aos russos e ucranianos e, portanto, se você quiser entender quais serão as características do “Netuno” ucraniano, olhe para o “Urano” russo. É verdade, como eu disse acima, se os designers ucranianos conseguissem projetar algo que não conseguiram com o "maldito passado soviético" …
