"BAD KING" E BOM RIFLE
Não faz muito tempo, nas páginas da VO, apareceu material sobre o modelo de rifle de 1891 criado na Rússia. Parece ser a "próxima" informação, nem mais nem menos. Ao mesmo tempo, apenas de uma forma mais concisa, podemos ler na enciclopédia "Armas de fogo" autores Yu. V. Shokoreva, S. V. Plotnikova e Dragunova E. M. (Avanta +, 2007) nas páginas 107-108 e também de muitos outros autores. “Muitos outros autores”, especialmente aqueles da era soviética, podem ser omitidos neste caso, uma vez que a ênfase foi deliberadamente mudada em suas obras.
Por exemplo, isso é muito típico do trabalho de autores como N. I. Gnatovsky e P. A. Shorin "História do Desenvolvimento de Armas Pequenas Domésticas" (Moscou: 1959). Além disso, é interessante que nele os autores, a fim de aumentar a autoridade de seu trabalho, até mesmo se refiram aos materiais do Arquivo Histórico Militar do Estado Central (TsGVIA) e forneçam links para documentos específicos: TsGVIA. Fundo 516, Op. 3, D. No. 121, folhas 424, 485, etc. Bem, nos velhos tempos estava na moda em nosso país publicar livros nos quais os autores, por qualquer meio, tentassem provar as prioridades da Rússia em literalmente tudo, apenas para fornecer uma base científica para a instalação de que “a nova comunidade histórica de pessoas - o Povo soviético”- parece ser o fenômeno social mais progressista do mundo. Bem, o fato de o rifle do capitão Mosin não ter seu nome, esses autores explicaram pelo fato de que o "mau" czar Alexandre III, assim como seu ministro da Guerra Vannovsky, estavam simplesmente "pasmos com o Ocidente". Parece que há links, embora não para tudo, no livro, que os verificarão no arquivo, mas se o fizerem, então … quem nessa altura se atreveria a afirmar que o czar tem razão, mas os seus críticos está errado?
Nem os autores dos artigos da edição Avanta + concretizaram este tópico, bem, mas a partir do artigo da VO, uma coisa parece ser óbvia também - “o czar era mau”, no sentido de que ele não era um patriota. E, provavelmente, em relação a alguns outros reis, pode-se provavelmente concordar com uma afirmação semelhante, mas não se pode concordar com ele em relação a Alexandre III. Porque com ele tudo era completamente diferente. Sob ele, os navios de guerra russos lançados na água foram nomeados pelos nomes de santos russos, um progressivo "uniforme de homem" foi adotado no exército, as tradições do povo russo foram promovidas em todos os lugares, em uma palavra, em quê e em " admiração pelo Ocidente "culpar este czar em particular e seu ministro da guerra simplesmente estúpido. Portanto, eles tinham motivos para fazer isso. E se não nos voltarmos para uma parte dos documentos dedicados à história do rifle do capitão Mosin na Rússia, mas para estudarmos todo o seu volume, então … não será difícil descobrir que o czar tinha todos os motivos para deixar o rifle sem nome. Além disso, você deve prestar atenção … apenas nas palavras. Já que o jogo neles, às vezes é capaz de perverter completamente o significado do que está acontecendo ou do que aconteceu uma vez. Então, vamos ver como a história do "rifle Capitão Mosin" começou?
NO COMEÇO HAVIA UMA COMISSÃO …
E começou com a organização de uma comissão, que recebeu o seguinte nome: "Comissão de teste de rifles de tiro múltiplo", criada na Rússia na GAU (Diretoria Principal de Artilharia) em 1883. Ela estava comprometida com o fato de que, tendo obtido certas amostras de rifles multi-carga de disparo rápido no exterior, ela os testou, decidindo quais os adotaria em serviço no exército imperial russo. Lembre-se que até esse momento, as amostras domésticas não estavam em seu armamento. Em épocas diferentes, esses eram os sistemas de Karle, Krnka, Berdan, e a questão de qual era o melhor foi decidida em uma base competitiva. Nossos designers russos também trouxeram seus desenvolvimentos aqui. E apenas a arma do Capitão S. I. Mosin, que tinha um estoque na bunda, foi considerado pela comissão como "digno de toda a atenção", embora as coisas não tenham dado certo com ele. Ou seja, ele próprio, por iniciativa própria, desenvolveu esta espingarda e com isso atraiu a atenção desta comissão.
DINHEIRO PARA VOCÊ MESMO E DINHEIRO PARA O PAÍS
Nos tempos soviéticos, gostávamos de escrever que, quando a firma francesa Rictet ofereceu-lhe 600 mil francos pelo direito de usar o carregador que inventara no rifle francês do sistema Gra, ele recusou "como um verdadeiro patriota da Rússia". Mas a reaproximação russo-francesa naquela época já era evidente, e deve-se admitir que o capitão Mosin não agiu de maneira muito esperta, porque se ele realmente queria se mostrar como um patriota-não-mercenário, deveria ter aceitado o dinheiro … e transferiu para as necessidades dos cadetes, hospitais ou pessoas com deficiência. Quer dizer, ele não os privou de si, mas de seu país, de fato, ele roubou de uma vez por 600 mil francos, recebido de graça, pois sua loja continuava sem sucesso! Mas ele não os levou! Aparentemente, ele estava com medo da tentação. Na verdade, naquela época, os oficiais recebiam tais salários que só podiam se casar depois de receberem a patente de capitão. Caso contrário, eles simplesmente não teriam nada para sustentar seu cônjuge. Bem, sobre suboficiais casados aleatoriamente no exército russo, eles cantavam cantigas, eles tinham uma vida tão desesperadora!
NENHUMA ARMA SEM TAMBOR!
E assim, em 1889, a comissão decidiu não ser inteligente, mas tomar o rifle francês de Lebel como modelo, mas não seu carregador, mas principalmente seu cano, e, reduzindo seu calibre para 7,62 mm (ou seja, para 3 linhas) em vez de 8 mm. Ao mesmo tempo, a Comissão também mudou de nome e passou a ser conhecida como "Comissão para o Desenvolvimento de um Modelo de Fuzil de Pequeno Calibre". Assim, o primeiro passo para as "três linhas" foi dado sem a participação direta do Capitão Mosin. Bem, dificilmente alguém diria que o cano não é a base de qualquer arma de fogo! E, neste caso, ele e, consequentemente, sua balística foram tiradas do rifle de Lebel. Os nomes de outros rifles - Lee-Metford e Lee-Enfield - falam sobre a importância disso: o carregador e o ferrolho do sistema Lee, e o rifle do cano de Metford e Enfield!
PREÇO DE NOVAS ARMAS
Bem, então foi assim, e todos os documentos o confirmam, que Leon Nagant entregou a primeira amostra de seu rifle para a Rússia em 11 de outubro de 1889. Depois disso, em dezembro do mesmo ano, agora o Capitão Mosin RECEBEU uma missão do Comitê, que foi formulada da seguinte forma: “Guiado pelo canhão Nagant, para projetar um canhão do sistema de batelada (ou seja, movido por cartuchos do“pack”- clipe - nota do autor) por 5 rodadas, mas use o ferrolho do seu próprio sistema nesta arma. Ou seja, tudo é simples e claro - a comissão gostou da veneziana, não gostou? E então, durante a primavera e o verão de 1890, Nagant e Mosin trabalharam em seus rifles: Mosin na fábrica de armas de Tula e Nagant em sua fábrica em Liege. Então chegou a hora de solicitar rifles para teste, e então descobriu-se que tanto os rifles quanto os pentes do desenho Nagant são mais caros do que os de Mosin, embora não muito. Mas como o exército do Império Russo era simplesmente muito grande e precisava de muitos rifles, até mesmo um centavo de diferença acabava se transformando em milhões de rublos. Além disso, a quantia necessária para o rearmamento foi calculada em 1889, relatada ao czar, e ele ficou horrorizado com ela. Mas era necessário não apenas produzir todos esses novos rifles e cartuchos para eles, era necessário estabelecer sua produção, equipar as fábricas com equipamentos e comprar materiais. Portanto, qualquer economia aqui só era bem-vinda pelo rei! Deve-se notar que literalmente tudo é importante em uma arma. Assim, por exemplo, a massa da embalagem austríaca de cartuchos era de 17,5 gramas, mas o clipe da placa para um rifle de três linhas era de apenas 6,5 gramas. Isso significa que para cada cem cartuchos de munição no carregamento em lote, há um excedente de 220 gramas. Por mil - isso já é mais de dois quilos de metal, que deve ser fundido, processado e diluído por posição! E cada pacote ou clipe custa dinheiro!
CONTRATO É UM CONTRATO
O mais interessante é que um contrato especial foi assinado com Nagan, que estipulava que mesmo que o rifle que ele fez não fosse adotado, ele ainda receberia 200.000 rublos, mesmo neste caso. Para que? Mais uma vez a admiração do czar pelo Ocidente? Mas não, apenas a observância de todas as normas do direito autoral internacional, afinal, o rifle Mosin podia ser feito, GUIADO PELA PISTOLA NAGAN, ou seja, era muito simples e sem nenhum truque, e ainda mais do que isso - eles violaram oficialmente os direitos de seu autor! Nagant entendeu tudo isso muito bem, por isso, uma semana após a assinatura do contrato, ele enviou uma carta à GAU na qual reclamava da não observância de seus direitos autorais em oito pontos ao mesmo tempo. "Tenho motivos para acreditar que uma arma semelhante à minha não estava na Rússia nem em março deste ano, nem quando a apresentei no ano passado", escreveu ele.
E a Comissão imediatamente levantou todas as atas de suas reuniões e considerou que Nagan tinha os direitos do inventor sobre quase todos os detalhes listados. É verdade que, no que diz respeito a Mosin, ele não concordou com essas conclusões, mas a Comissão insistiu nas suas. E, é claro, todos entenderam que se tratava de pedidos de vários milhões de dólares para o exército, e então de quem, o quê … "emprestado" e como isso é a décima coisa. O principal requisito era dotar o exército do produto da melhor qualidade e ao mesmo tempo ao preço mais baixo, para que o fim justificasse todos os meios, incluindo o "empréstimo".
O QUE ESCREVEM E COMO ERA NOS NEGÓCIOS …
Foi possível descobrir "quem é melhor e quem é pior" apenas em testes comparativos. Eles aconteceram em março de 1891 e mostraram que … os rifles Nagan foram feitos com mais cuidado e, portanto, deram menos disparos. Mas, na conclusão do GAU Armory Department, observou-se que "eles … representam um mecanismo mais complexo de fabricação." Foi com essa conclusão em 9 de abril de 1891 que o destino do fuzil Mosin foi decidido, pois o principal critério para a qualidade das armas de infantaria em massa russas, com todos os outros dados, sempre foi a simplicidade e o baixo custo de sua fabricação. Mas a Comissão ainda chamava o novo rifle de "o sistema Mosin com um clipe Nagant", o que enfatizava que não tinha um autor, mas dois.
O QUE A PRÁTICA INTERNACIONAL DIZ?
Portanto, tanto a Comissão quanto o Ministro da Guerra Vannovsky sabiam e entendiam que Mosin não foi o único criador do rifle. É por isso que, no rescrito ao nome Supremo, ele escreveu sobre isso da seguinte maneira: “Em … a nova amostra contém partes propostas pelo Coronel Rogovtsev, a Comissão do Tenente General Chagin, Capitão Mosin e o armeiro Nagan, então é aconselhável dar à amostra desenvolvida o nome de "rifle russo de 3 linhas modelo 1891" Mas então e o cano tirado do rifle de Lebel? Afinal, mais cedo ou mais tarde, mas eles teriam descoberto de qualquer maneira, então a palavra “russo” sozinha puxou as palavras “francês” e “belga” para seu nome, o que teria levado a um completo absurdo! Portanto, não foi possível escrever para Gnatovsky e Shorin que "Vannovsky tomou todas as medidas para despersonalizar o rifle Mosin." Pelo contrário, ele tomou todas as medidas para excluir quaisquer incidentes judiciais e legais associados ao seu nome e que pudessem impedir o rápido rearmamento do exército!
Mas realmente, na prática internacional, era impossível encontrar precedentes com o nome de armas, quando vários autores foram seus criadores ao mesmo tempo? Sim, existiam, mas no nosso caso era impossível aplicá-los. O rifle teria então muitos criadores! Alguém poderia chamá-la de "arma de comissão", mas e o Nagant? Na verdade, SÓ o capitão Mosin e outros como ele trabalhavam diretamente para a Comissão, e Nagan era apenas um “atirador grátis”. Foi possível tentar dar-lhe o nome de "rifle Mosin-Nagant", mas para Alexandre III, um ardente russófilo que chamava os navios de guerra da frota russa de santos ortodoxos, isso era totalmente inaceitável, pois indicava diretamente que … não podemos viver sem o Ocidente! Claro, se isso acontecesse na URSS, o fuzil teria recebido apenas o nome de Mosin, e ponto final, como, por exemplo, foi feito na história do bombardeiro Tu-4. Mas na Rússia czarista de então, o conceito de honra de oficial simplesmente não era permitido.
PRÊMIOS E DINHEIRO
Bem, então começou a distribuição de dinheiro e prêmios. Nagan, conforme combinado com ele, recebeu 200.000 rublos em prêmios. Mas … eles foram dados não para "belos olhos", mas para transferir para o lado russo a propriedade total não apenas de todas as patentes que ele tinha para seu rifle naquela época, mas também daquelas (bem, apenas um verdadeiro truque asiático, não é?!) que ele poderia adiantar cinco anos, o que em si é o melhor reconhecimento do valor de sua contribuição para o seu desenvolvimento. Além disso, ele entregou à Rússia todos (!) Seus desenhos tecnológicos, bem como padrões e equipamentos, informações sobre tolerâncias, qualidades e custo dos aços necessários para sua produção, tecnologia de endurecimento de barril, ou seja, fornecer plenamente toda a base tecnológica para o desenvolvimento de novas armas, e também dar a garantia de que chegará, se necessário, à Rússia junto com seu mestre para estabelecer sua fabricação! E tudo isso por 200.000? Sim, nós apenas … rasgamos este Nagan como pegajoso, porque senão TERíamos QUE FAZER TODAS AS COISAS ACIMA SOZINHOS! E é improvável que o capitão Mosin tivesse ajudado aqui pelo menos em alguma coisa …
Bem, e Mosin recebeu um bônus muito sólido de 30.000 rublos naquela época, mas eles não deram mais dinheiro, uma vez que a Comissão considerou que ele estava trabalhando na criação de sua arma em fábricas estatais e às custas do Estado, e mesmo estando totalmente dispensado do serviço e recebendo, ao mesmo tempo, salários, o que para aqueles anos não era de forma alguma um negócio típico. Em seguida, ele foi agraciado com o Grande Prêmio Mikhailovsky, que era concedido uma vez a cada cinco anos, dos capitães foi promovido diretamente a coronel, e então ele também foi condecorado com a Ordem de Santa Ana, e foi nomeado chefe da fábrica de armas de Sestroretsk. Como resultado, ele se tornou um major-general - ou seja, em apenas dez anos, ele passou de capitão a general e, aos olhos do povo daquela época, sua carreira só poderia ser invejada.
Mas, apesar disso, pelo resto de sua vida, Mosin resmungou que … “Nagant recebeu 200 mil rublos … e eu recebi apenas 30 mil para o projeto e construção de toda a arma, que nem mesmo foi dado o nome de seu inventor … e que Nagan foi mais recompensado do que eu. Ele escreveu cartas ao Ministro da Guerra, humilhou-se perante os governantes. Ou seja, por algum motivo ele esqueceu que estava trabalhando em uma tarefa oficial com amostras de outras pessoas, tendo uma ordem para melhorá-las. E sim, de fato, ele lidou muito bem com a tarefa, criou, talvez não a melhor do mundo, mas uma arma muito confiável, assim como o rifle Lebel, que é mais conveniente para ataques de baioneta do que para pontaria. Mas, novamente, esse era o requisito da doutrina militar do exército imperial russo. É que onde várias doutrinas sociais interferem na questão e se luta por seu triunfo, a verdade da história sempre fica em segundo plano!
P. S. E agora, como um pós-escrito, a experiência pessoal do autor. O fato é que trabalha na minha universidade uma pessoa muito homenageada, doutor em ciências, professor, autor de muitas invenções. Acontece que em sua juventude ele foi a uma fábrica onde fuzis de assalto Kalashnikov foram feitos e soube que uma porcentagem muito alta de rejeitos é fornecida pressionando apenas uma parte no cano, e o defeito só pode ser detectado com tiro. Ou seja, não foi a própria parte que entrou no casamento, mas a máquina acabada! E então ele criou um dispositivo que resolveu esse problema. Seu trabalho foi apreciado, dado … um prêmio, e não muito grande, e … TUDO! Ele começou a falar sobre ser pago por isso o tempo todo, pelo menos um pouco, mas foi imediatamente informado de que, neste caso, você não receberia nada e "vá, mouro, você fez o seu trabalho!" Em teoria, ele agora (com uma avaliação justa de sua contribuição) deveria ser dono de toda a nossa universidade e de algumas fábricas, mas o que não é, isso não é. Comparado a este cientista, o general-de-divisão Mosin, "ofendido pelo czarismo", só pode ser invejado!
