Nossa série de artigos começou com uma descrição do encontro, que serviu de base para todos os desenvolvimentos de defesa antimísseis em nosso país, aquele mesmo em que o jovem e ousado Kisunko travou uma deliciosa luta com Mints e Raspletin e lhes provou que era possível e necessário para criar um sistema de defesa antimísseis. Prometemos que essa disputa ainda o machucaria muito dolorosamente (infelizmente, não só para ele, os partocratas soviéticos eram realmente assustadores de raiva e submeteram escolas científicas inteiras e institutos de pesquisa a bombardeios, apenas para se vingar da pessoa insolente), e é hora de contar como isso aconteceu …
Kalmykov
De imediato, notamos que este artigo contém muitas entrevistas diretas, citações e memórias. Isso foi feito de propósito para que ninguém pudesse acusar o estudo de preconceito - não há sentido em recontar em suas próprias palavras o que os participantes diretos de todos esses eventos disseram - engenheiros, operários, designers e todas as pessoas que estiveram envolvidas no o projeto ISSC e máquinas modulares. Suas palavras vão mostrar mais do que qualquer outra coisa como as coisas realmente eram com as inovações na União Soviética e como um oficial vingativo do partido limitado poderia, com um golpe de caneta, condenar direções inteiras e destruir institutos de pesquisa, escolas científicas e levar a ataques cardíacos e sepulturas de um dos designers mais talentosos do mundo. anos.
Como já dissemos, tanto o Mints como o Raspletin, em primeiro lugar, eram especialistas em radares e defesa aérea e, em segundo lugar, trabalharam para o Ministro Kalmykov, sobre o qual já se disse o suficiente. Kalmykov, como muitos burocratas altos, tinha traços de caráter muito interessantes. Ele acreditava (como, em geral, Shokin e muitos escalões superiores soviéticos) que não é apenas uma pessoa (cuja opinião pode ou não ser verdadeira), mas sim uma função do partido, a personificação da vontade dos trabalhadores que não pode estar errado em princípio, como a festa. Naturalmente, com tal abordagem do problema, qualquer crítica às decisões dessas pessoas se tornava suicídio.
Tendo cometido um erro (por exemplo, subestimar a necessidade e a viabilidade de um sistema de defesa antimísseis), em vez de consertá-lo, eles começaram por todos os meios a tentar destruir a indústria que ousou desafiar a sabedoria do partido. Kisunko envergonhou por duas vezes este homem poderoso - primeiro ao afirmar que, ao contrário de todas as previsões, era perfeitamente possível implantar um sistema de defesa antimísseis, e depois - ele provou isso na prática, pela primeira vez no mundo, tendo construído um complexo que derrubou um ICBM com um míssil anti-míssil não nuclear.
O objetivo era promovê-lo a uma série completa e melhorá-lo, mas o Kalmykov não teria permitido a terceira vergonha. Todos entenderam que o complexo A-35, na medida em que foi concebido, mesmo levando em consideração as últimas conquistas dos mísseis americanos, certamente seria capaz de cumprir os termos de referência finais.
Uma questão aguda surgiu - como falhar o projeto de Kisunko e provar que o partido representado pelo ministro não pode estar errado em princípio?
Contra Kalmykov estavam: Khrushchev, que adorava mísseis em todas as formas concebíveis e, ao mesmo tempo, queria ferozmente limpar o nariz dos americanos, Yuditsky e Kartsev, que deram a Kisunko o poder de computação necessário, e o Projetista Geral da defesa antimísseis com um punhado de ideias brilhantes em sua cabeça e o apoio de marechais influentes.
Com Khrushchev, o problema, como dissemos, foi resolvido por si mesmo, após um pequeno golpe silencioso ele foi demitido. Foi bastante problemático tirar Kisunko do cargo do Código Civil - simplesmente não há nada a atrair, pois naquela época ele havia provado que seu sistema estava funcionando perfeitamente. Além disso, ele foi nomeado general, era um decreto direto do Comitê Central e só poderia ser destituído pelo mesmo decreto do Comitê Central, e Kalmykov não controlava todo o Comitê Central.
Restava atingir um objetivo indireto - privá-lo do componente principal de todo o sistema, o mais complexo e responsável - os computadores de orientação mais poderosos, sem os quais tudo o mais não teria sentido. Yuditsky e Kartsev nem tinham patronos como amigos, tão altos que podiam competir com todo o ministro do REP. Remova-os - e todo o sistema de defesa antimísseis desmoronará como um castelo de cartas. Portanto, todo o peso da greve de represália do Ministério REP recaiu sobre essas pessoas infelizes, que acreditavam sinceramente que as máquinas únicas que estavam criando ajudariam o país.
Ao mesmo tempo, a vida de um designer soviético era difícil, mesmo sem um inimigo pessoal na pessoa dos ministros. O ex-projetista-chefe da fábrica de computadores de Kazan, Valery Fedorovich Gusev, falou bem sobre a situação típica com o desenvolvimento de computadores:
Fiz cerca de quatro grandes desenvolvimentos em minha vida. Cada desenvolvimento levou de seis a sete anos. Destes, demorou cinco anos para romper a parede com a testa e, no máximo, dois anos foi gasto em trabalho real. Nos Estados Unidos, o mecanismo funcionou pela causa, esse é o principal mérito daqueles caras que estiveram no Ocidente. Construímos um mecanismo que impedia as pessoas de trabalhar.
Além disso, esta é a evidência de uma pessoa que durante toda a sua vida mais idealizou do que criticou a URSS!
Como um ministro acertou dois designers de uma vez
Naturalmente, em tais condições, era quase impossível impulsionar a produção de computadores. Vejamos que intriga inteligente um ministro atraiu dois designers ao mesmo tempo.
Como já dissemos, antes da introdução do computador de Yuditsky, o complexo A-35 usava temporariamente a máquina 5E92b gentilmente fornecida pelo ITMiVT (nee M-500, denominado por desempenho - apenas 0,5 MIPS). Contaremos um pouco mais sobre este desenvolvimento de Burtsev na história do Elbrus, embora seja baseado na arquitetura BESM, mas foi o primeiro passo para a criação de complexos multiprocessadores dentro das paredes do ITMiVT. Lebedev tinha medo deles como o diabo do incenso, acreditando que não há nada melhor do que um, mas um processador poderoso, mas Burtsev mesmo assim empurrou piraticamente a instalação de um coprocessador de entrada-saída, o que permitiu que esta máquina se tornasse muito boa em desempenho naquela hora.
Quando Lebedev morreu, e Burtsev não foi mais restringido por dogmas antigos, ele passou a criar máquinas multiprocessadoras completas. O 5E92b foi desenvolvido em 1960-1961, os testes interdepartamentais foram realizados em 1964 e é produzido em série desde 1966 na Central Eletromecânica Zagorsk (ZEMZ). Preste atenção ao monstruoso cronograma de passagem por todos os níveis característicos da URSS - do carro acabado às primeiras entregas aos clientes, 5 (!) Anos se passaram, em que geralmente não fica claro o que estava acontecendo. Lembre-se de que quando a AT&T desenvolveu uma memória de twistor em 1967 (uma tecnologia fundamentalmente nova!) - depois de seis meses, ela não foi apenas produzida em massa, mas também acoplada com sucesso aos militares para o sistema de defesa antimísseis americano Zeus.
Em geral, por volta de 1970, o local de teste do A-35, temporariamente equipado com 5E92b, esperava por seu supercomputador 5E53, instalações foram construídas para ele, o equipamento e a energia foram conectados, os programas estavam prontos, a própria máquina estava literalmente começando a ser produzido no mesmo ZEMZ (blocos separados já foram feitos), e de repente tudo parou!
Lembra-se de N. K. Ostapenko, deputado. Kisunko (entrevista com Boris Malashevich, citada no livro "D. I. Yuditsky"):
N. K.: Não existia tal computador de que precisávamos, nem no país, nem no mundo. O mais poderoso dos projetos domésticos declarados naquela época era o sistema Elbrus … Ele só se aproximava remotamente dos requisitos das tarefas do ISSC. Mas o poder de computação deste computador universal para processamento de sinais de radar para observação de alvos e controle de mísseis anti-mísseis claramente não era suficiente. Além disso, de acordo com os planos, o projeto Elbrus estava atrasado para a data exigida em 2, 5-3 anos, e já estava claro que seria ainda mais tarde (na verdade, a produção do Elbrus-1 foi iniciada em 1980). Assim, decidiu-se: numa fase inicial, continuar a utilizar o computador 5E92B já testado no A-35, cuja capacidade computacional era catastroficamente insuficiente, e ordenar a entrega urgente do sistema de defesa antimísseis "Elbrus".. Tínhamos uma equipe poderosa de excelentes programadores, mais de 300 pessoas.
Eles eram especialistas experientes e altamente qualificados. Eles desconfiavam muito do 5E53, que é específico na programação. Para remover esses medos, D. I.
A ZEMZ começou a preparar sua produção e executou 70 por cento dela. Se eles não tivessem sido evitados, em 1972 teríamos um complexo de computador abreviado de quatro 5E53 no Argun no polígono A e teríamos resolvido todos os problemas de criação do ISSC.
Mas nós e eles fomos impedidos. O computador 5E53 e o míssil interceptor A-351 compartilharam o destino do ISSK - foram destruídos e o computador foi o primeiro a sofrer.
B. M.: Quem evitou e por quê?
N. K.: Os oponentes do G. V. Kisunko e seu MKSK estão na liderança do Ministério da Indústria de Rádio. Porque sem recursos de computação suficientes, nem o MKSK nem sua versão de polígono Argun poderiam resolver os problemas que enfrentavam. E os adversários para lutar contra GV Kisunko precisavam do fracasso de seus projetos.
Portanto, a destruição do 5E53 tornou-se um dos fatores mais importantes nesta luta. E é por isso que o primeiro golpe caiu sobre ela. A amostra de computador feita nas SVTs confirmou os parâmetros de saída do computador 5E53 …
Toda a documentação técnica em computador, corrigida de acordo com os resultados dos testes, foi transferida para a fábrica ZEMZ do Ministério da Indústria de Rádio em 1970, que fazia os preparativos para a produção e sintonia dos computadores para ter tempo de ligar o ISSC o site de teste para testes de design. A fábrica já começou a fabricar dispositivos de computador individuais.
Recorda o chefe da admissão militar no SVC, Coronel V. N. Kalenov (já escrevemos sobre sua meticulosidade e contribuição positiva para o desenvolvimento):
Várias comissões começaram a funcionar, nem sempre imparciais. Injustificadamente, questionaram a conformidade do produto 5E53 com os requisitos das especificações técnicas e, em geral, a possibilidade de implementação de um computador no sistema de classes residuais.
Se a primeira dúvida era relativamente fácil de resolver e as comissões tinham conhecimento e experiência suficientes para isso, então havia muitos problemas com a segunda: nenhum dos oponentes estava familiarizado com a aritmética modular”.
Foi criada uma poderosa comissão de especialistas do Centro de Computação da Seção Siberiana da Academia de Ciências da URSS. A comissão tentou primeiro descobrir como o 5E53 funciona, mas rapidamente se convenceu de que isso exigiria muito tempo e esforço. Uma maneira mais simples, mas bastante confiável, foi encontrada.
O acadêmico da Academia de Ciências do Cazaquistão V. M. Amerbaev, que então trabalhava no SIC, o principal desenvolvedor da versão da aritmética modular implementada em 5E53, lembra:
“A comissão solicitou algoritmos para realizar tarefas de teste no 5E53, a fim de emulá-los em um computador no Centro de Computação da Seção Siberiana da Academia de Ciências da URSS. Os algoritmos foram transferidos por nós. A comissão realizou a solução de problemas de teste no sistema binário tradicional e no modo de emulação de nossos algoritmos baseados em aritmética modular. Os resultados coincidiram.
Assim, um exame independente confirmou a correção do projeto 5E53, a operabilidade da versão de aritmética modular implementada nele”.
Em geral, o Ministério da Indústria Radioeletrônica foi o mais longe que pôde, mas os ataques diretos ao carro não passaram, ele estava mesmo sendo fabricado.
Brezhnev
Era necessário inventar algo mais fino, e uma manobra indireta nasceu com o envolvimento, novamente, da artilharia pesada, o secretário-geral Brezhnev.
Ele também não era algum tipo de vilão especial. Brezhnev era, ao contrário, um hipopótamo desajeitado e estúpido, que não se interessava exatamente pelo que era registrado como assinatura. Está na caixa de entrada - bem, preciso acenar, tenho um trabalho desses. Portanto, foi muito mais fácil convencê-lo do que o violento e característico Khrushchev, que nem sempre era adequado, mas pelo menos sempre pessoalmente e com paixão mergulhou em qualquer problema (para o qual acabou sendo afastado, substituído por um brovenoso agradável e pacífico).
O engenheiro-chefe do SVC N. N. Antipov relembra a história de Anatoly Grigorievich Shishilov, o engenheiro-chefe da ZEMZ (entre colchetes, as notas do autor do artigo):
Quando o Comitê Central do PCUS estava considerando o estado e o desenvolvimento da defesa antimísseis, foi relatado que o volume dos computadores 5E92b produzidos pela usina era insuficiente para resolver os problemas atuais, uma vez que parte das capacidades da usina foi desviada pela preparação de Produção 5E53.
LI Brezhnev encontrou uma solução simples para o problema, dando instruções para suspender temporariamente o desenvolvimento do 5E53. Ele foi suspenso. Como se descobriu mais tarde - para sempre. Outra, última comissão foi criada.
N. M. Vorobiev, um dos principais técnicos de sistemas da 5E53, lembra:
“Foi criada uma comissão especial e entregue a documentação solicitada para o 5E53. A comissão consistia principalmente de programadores.
Após o exame dos materiais, a comissão chegou a uma conclusão, cujo significado principal foi aproximadamente o seguinte:
O computador 5E53 é construído sobre a mais moderna base de elementos [recorde-se que tal base, embora fosse em SIG obsoleto, mas pelas características destes esquemas personalizados ultrapassava tudo o que existia na União naquela altura].
A arquitetura do computador não corresponde à arquitetura clássica de von Neumann e é inaceitável [o absurdo dessa observação nem faz sentido comentar].
O computador tem alto desempenho, mas a impossibilidade de programação torna esse desempenho inútil [seja loucura, seja mentira descarada, a máquina tinha software completo e todos os compiladores necessários].
O computador não pode ser classificado como um computador universal (já que não era exigido dele de acordo com o TK - era uma máquina especial de defesa antimísseis!].
Fomos a Novosibirsk para defender o projeto na comissão, mas a cooperação não deu certo. Mesmo esses argumentos aparentemente óbvios de que um compilador especial é usado para depurar programas, os programas apresentados para 5E53, depurados em um computador experimental, não foram levados em consideração pela comissão.
Houve a sensação de que os resultados do trabalho da comissão foram programados com antecedência”.
A última reunião da comissão ocorreu em Moscou. Foram convidados representantes do SIC e do NII VK, mas não houve representantes do SKB "Vympel" - o principal interessado.
M. D. Kornev, um dos principais desenvolvedores do 5E53, lembra:
Contrariamente às instruções da comissão de se pronunciar sobre o 5E53, a reunião decorreu sob a bandeira dos computadores adversários 5E53 e 5E66. Em nossas mensagens, nós e os residentes de kartsevo avaliamos objetiva e mutuamente as vantagens e desvantagens de seus projetos. No entanto, a comissão se prendeu nas especificidades da programação 5E53, elevando-a a um problema insolúvel (havia mesmo uma especificidade, mas foi resolvida tanto teórica quanto praticamente), e deu preferência ao projeto 5E66, embora este não fosse exigido dele. A alta comissão não percebeu que o desempenho algorítmico do 5E66 em missões de defesa antimísseis era significativamente menor do que o exigido.
Rinque de patinação vingança
Em geral, uma insanidade fenomenal de arrogância inimaginável já estava acontecendo, mas era impossível parar a pista de patinação da vingança de Kalmykov.
NK Ostapenko também se lembrará desta reunião da comissão. Voltemos à entrevista dele:
N. K.: … ouvimos os gemidos de outras unidades trabalhando diretamente no A-35 … Eles estavam preparando outro ataque ao Argun. O computador 5E53 foi escolhido como o ponto de ataque, sem os poderosos recursos de computação dos quais Argun perderia muitos de seus recursos potenciais.
No entanto, eles não ousaram simplesmente rescindir o contrato para o desenvolvimento do 5E53 com outro departamento - o Ministério da Electronprom. Uma razão era necessária.
No início, eles tentaram provar a inadequação do 5E53. Foram iniciados os trabalhos de várias comissões, mas todas não corresponderam às expectativas da direção do Ministério da Indústria da Rádio. Em seguida, as táticas foram alteradas. Na última reunião da comissão, que deveria avaliar a conformidade do 5E53 com os requisitos do ISSC (a tarefa não tem sentido, uma vez que os desenvolvedores do ISSC não estavam apenas satisfeitos com o computador, mas foi desenvolvido de acordo com seus requisitos), representantes do SVC e NII VK foram convidados, mas nós, a principal parte interessada, não fomos convidados … Contrariamente à tarefa da comissão de dar parecer sobre o 5E53, a reunião decorreu sob a bandeira dos computadores adversários 5E53 e 5E66 …
Com base nesta conclusão formal, o destino do 5E53 no início de 1972 foi decidido com dois golpes de caneta pelo Vice-Ministro, que falou em duas pessoas. Como vice-ministro, ele emitiu uma ordem para encerrar o financiamento para que Vympel TsNPO concluísse o trabalho sob um acordo com a SEC sobre a criação do 5E53 e o trabalho de organização da produção do 5E53 na ZEMZ. E como um disciplinado director-geral do TsNPO, seguiu imediatamente as instruções do seu vice-ministro (o seu), rescindindo o contrato inacabado com a SIC para o desenvolvimento do 5E53.
No entanto, falar em substituir 5E53 por 5E66 foi usado apenas para facilitar a destruição do 5E53: eles foram esquecidos imediatamente ao atingir a meta. Na realidade, não recebemos 5E53 ou 5E66. Tínhamos que nos contentar com o computador 5E92b retirado do Aldan desmontado - uma máquina de 10 anos da geração anterior, com um desempenho 80 vezes menor, catastroficamente não satisfazendo as tarefas e objetivos do Argun, naturalmente, com enormes danos às suas características.
Não sabíamos nada sobre tudo isso, mas logo rumores (e depois deles - problemas) chegaram até nós …
O vice-ministro que me recebeu no corredor pediu-me que fosse até ele e, chegando à sua secretária, voltou-se para mim, caminhando na sua direção, disse:
"Parei de financiar o computador de Zelenograd."
À minha resposta de que já está sendo fabricado pela fábrica de Zagorsk, ele respondeu:
"Nada, eles vão descobrir …".
“Vladimir Ivanovich, todo o equipamento dos radares e KVP do Complexo do local de teste está ancorado, esperando como Deus as entregas 5E53”, falei.
Houve uma resposta em tom áspero:
“Que tolo, Nikolai Kuzmich, tomaria para si o desenvolvimento de um computador de outro ministério se o Ministério da Indústria de Rádio tivesse um computador semelhante para o Designer Chefe MA Kartsev em NII VK - 5E66 (M-9). Você sabe sobre isso?"
Minhas objeções de que o equipamento ISSK foi projetado para as entradas e saídas do 5E53 e que o M-9 não é capaz de implementar muitos algoritmos de defesa antimísseis não foram ouvidas.
A decisão de interromper o financiamento do 5E53 e do A-351 foi indignada tanto pelo Ministério da Defesa quanto pelos desenvolvedores do ISSC Argun.
Como já mencionamos, o ministério fez um truque engenhoso. Primeiro, o carro de Kartsev “perdeu” o 5E53, então, por sua vez, o 5E53 acabou sendo “pior” que o M-9/10, e como resultado, a produção de um nem mesmo começou, e o segundo foi pregado no início.
É especialmente irritante que Kartsev tenha caído na distribuição por acidente (sim, em geral, como Yuditsky e sua equipe) - era de vital importância para o ministro humilhar e destruir Kisunko. E quantas pessoas mais haverá no processo e quais serão os resultados desse pogrom para a defesa nacional e a informática, nenhum dos chefes do partido nasceu.
Naturalmente, Yuditsky não morreria sem lutar.
B. M.: Então o quê, Kisunko e Yuditsky se renderam?
N. K.: Não. Eles fizeram outra tentativa de salvar 5E53 para Argun. Uma vez que a principal razão formal para o encerramento do trabalho em 5E53 foi a sua substituição declarada por 5E66, que, de acordo com a comissão, também era adequada, Grigory Vasilyevich e Davlet Islamovich decidiram documentar isso e refutar justificadamente este argumento, provando a inadequação de 5E66 para defesa antimísseis.
No outono de 1972, Grigory Vasilievich me convocou. Davlet Islamovich estava no escritório, ambos de bom humor. Grigory Vasilyevich me instruiu a preparar propostas para uma comissão interdepartamental para comparar as capacidades do 5E53 e do 5E66 em missões de defesa antimísseis.
Tal comissão por ordem de D. F. Ustinov foi criada na composição de mais de 40 pessoas. Consistia em números iguais de representantes de SVC e SRI VK, SRI RP, MRP e MEP, bem como especialistas independentes, em particular, V. S. Burtsev, G. G. Ryabov de ITM e VT.
Os resultados dos trabalhos da comissão foram formalizados em ato, com uma análise detalhada de todas as características do 5E53 e do 5E66, essenciais para a resolução dos problemas de defesa antimísseis. O resultado da análise foi formulado mais ou menos assim:
"O computador 5E66 não é adaptado para resolver problemas de defesa antimísseis."
A princípio, a palavra “não adequado” foi escrita no projeto de lei, mas por insistência de representantes do Instituto de Pesquisa da VK na versão final foi substituída por “não adequado”.
O ato foi assinado por todos os membros da comissão com uma opinião divergente do representante do NII VK, cuja essência soava mais ou menos assim:
"Se os requisitos para resolver os problemas de defesa antimísseis fossem definidos no TZ para o 5E66, isso os resolveria." Mas o computador foi desenvolvido para o sistema SPRN, cujas tarefas têm especificidades próprias e algoritmos próprios, com os quais o 5E66 lidou bem. Mas não com missões de defesa antimísseis.
O ato foi enviado a 5 endereços: NII RP, SVTs, MRP, MEP e ao Comitê Central do PCUS pessoalmente a D. F. Ustinov. No entanto, essa ação também não levou a nada.
Em geral, o único resultado dessa ação foi uma cena histérica, que V. I. Markov arranjou por N. K. Ostapenko.
… Após meu relatório para Marshal P. F.
“Por que você enviou a ata da Comissão Interdepartamental sobre as características comparativas dos computadores 5E53 e 5E66 para o DF Ustinov? Você não entende que temos que defender nosso próprio computador, MRP, e não algum tipo de MEP? Quando você voltar a Moscou, vou tirá-lo de lá, colocar um tambor e vou bater, bater, bater por essa teimosia hipócrita, que você deliberadamente permitiu a fim de comprometer o computador MRP. " Ao mesmo tempo, seus dentes arreganhados."
Outro excelente exemplo da correção exemplar dos burocratas partidários soviéticos típicos, seguindo as instruções de burocratas partidários ainda mais graduados. Foi assim que o estimado camarada Markov formulou com a maior clareza a atitude do partido, na pessoa de seu ministério, para os avanços da URSS.
Como resultado, o MKSK enfrentou um fim inglório.
B. M.: Quais foram os resultados do trabalho de criação de "Argun"?
N. K.: Houve duas etapas no destino de "Argun".
Na primeira etapa ocorreu o seu desenvolvimento, construção das instalações do aterro, fabricação, instalação e adequação dos equipamentos. Este foi o estágio da criação.
Seguiu-se a etapa de destruição gradual de "Argun", destruição ou corte de seus objetos e transformação em um complexo de medição multicanal - MIC "Argun-I", no qual, dos principais subsistemas, principalmente o radar "Istra" permaneceu. Apesar disso, há cerca de 18 anos não existe uma estação de radar igual à Istra no mundo. E isso sem 5E53, mas desde o antigo 5E92B, em condições de uma catastrófica escassez de recursos computacionais, o que não permitiu realizar plenamente todas as suas capacidades potenciais (como parte de "Arguni-I" foram usados 5 conjuntos de computadores 5E92b).
Por muito tempo, após o término dos trabalhos de desenvolvimento do 5E53 em Zagorsk, na esperança de um milagre, continuamos a esperar, cuidamos da sala de turbinas para acomodar quatro conjuntos de 5E53, repelindo inúmeros ataques de candidatos a estes áreas.
Mas o milagre não aconteceu.
O único e promissor ISSC "Argun", que há muito não existia na Terra, tornou-se uma águia de tiro - o MIC "Argun-I".
B. M.: Já que a situação era tão ruim para "Argun", então GV Kisunko e seus apoiadores tiveram que tomar medidas para corrigi-la?
N. K.: Tentamos, mas naquela época as possibilidades não eram as mesmas.
Em 1973, o G. V. Kisunko fez outra tentativa de salvar o ISSC - ele enviou uma nota de engenharia às autoridades superiores. Mas também se mostrou ineficaz.
Aliás, na imprensa esse apelo está associado exclusivamente à modernização do A-35. Na verdade, sua parte principal é dedicada à criação do segundo estágio do A-35, ou seja, "Argun" e três ISSCs no sistema de combate. Por todo o lado, parecia que as nuvens estavam se formando sobre o A-35 e seu Projetista Geral, e esperávamos um ataque decisivo.
Portanto, na primavera de 1973, eu e mais dois deputados. O projetista-chefe, com pouca esperança de sucesso, no entanto enviou uma carta a Leonid Brezhnev com um pedido para proteger o Projetista Geral do sistema de defesa antimísseis de intrigas, para impedir sua perseguição.
O Comité Central do PCUS agiu no espírito das tradições da época - enviou uma carta ao Ministro do MRP, o principal organizador desta mesma perseguição. Como resultado, nos tornamos seus objetos principais.
Naturalmente, Kalmykov não se limitou a fechar o projeto, ele queria transformar em pó todos os que trabalharam com Kisunko.
Seu substituto lembra:
No início de 1973, a criação de "Argun", como uma versão poligonal do ISSK, foi completamente interrompida, as posições iniciais foram explodidas, muitos sistemas foram cortados … Em outras palavras, houve uma destruição deliberada de o principal negócio da minha vida.
Formalmente, ainda retinha as funções do Grupo de Empresas Arguni, mas, na verdade, estava completamente privado da oportunidade de desempenhá-las pela liderança do MRP e do TsNPO. E após nosso apelo a L. I. Brezhnev e a direção do protocolo da comissão interdepartamental em 5E53 para D. F. Ustinov, fui declarado persona non grata. Disseram-me diretamente: "Você é um kisunkovita, não trabalharemos juntos."
DI Yuditsky e eu. Ya. Akushsky sabia de tudo isso e decidiu me ajudar. Enquanto estava no local do teste, recebi um telegrama caloroso deles, no qual me convidaram gentilmente para trabalhar no SVC. Compreendi que realmente não trabalharia com a liderança, o que muitas vezes eles me provaram de forma convincente.
A essa altura, a eficácia do meu trabalho foi praticamente reduzida a zero, e o estresse nervoso constante minou drasticamente minha saúde, que já não estava boa. Discuti a situação com GV Kisunko e, não querendo participar do colapso do principal negócio da minha vida, aceitei o convite com gratidão: em abril de 1973, fui demitido das fileiras do Exército Soviético pela idade e pude controlar meu próprio destino.
Então, em 1º de junho de 1973, fui parar nas SVTs, como deputado. designer-chefe Yuditsky. Mas o Ministério da Electronprom também não ficou livre de suas intrigas, e o SVC também foi derrotado.
Como resultado, em 1980 fui trabalhar no Instituto de Pesquisa de Radiofísica (Instituto de Pesquisa da Federação Russa), um spin-off do Instituto de Pesquisa de RP, cujo diretor era Kisunkovets e meu colega A. A. Tolkachev.
Aponte o destino do A-35
Como o destino do sistema A-35 chegou ao fim?
O Ministério da Indústria de Rádio preparou uma carta coletiva em nome de seis diretores de empresas pertencentes à Vympel CNPO ao Comitê Central do PCUS, ao Conselho de Ministros da URSS e ao MRP com uma proposta para liberar GV Kisunko de todos os cargos e trabalho relacionado à defesa antimísseis.
Mas dois diretores, L. N. Stromtsev (Dnepropetrovsk Radio Plant) e G. G. Bubnov (Design Bureau for Radio Instrumentation), se recusaram categoricamente a assinar, como disse L. N. Stromtsev, "esta calúnia". Em vez disso, foi posteriormente assinado por dois doutores em ciências.
Esta carta foi usada pela liderança do MCI como base para uma ação decisiva.
No verão de 1975, o Ministro P. S. Pleshakov assinou uma ordem sobre a transferência de G. V. Kisunko para o Instituto Central de Pesquisa de Sistemas Radioeletrônicos como supervisor científico. Assim, ele foi completamente removido de todos os trabalhos e posições na defesa antimísseis. De fato, o ministro claramente excedeu seu poder, já que Grigory Vasilyevich foi nomeado Projetista Geral do sistema de defesa antimísseis por Decreto do Comitê Central do PCUS e do Conselho de Ministros da URSS e só poderia ser liberado pelo mesmo decreto.
Assim, no auge do talento e das habilidades organizacionais excepcionais, como resultado das intrigas no Ministério da Indústria do Rádio, um designer excepcional e talentoso, um cientista talentoso e um excelente organizador foi literalmente colocado fora de ação na decolagem, a única desvantagem de que era sua completa incapacidade para as sutilezas da polidez disfarçada com toda a sua impureza. O país não recebeu tudo o que ele poderia dar a ela. E isso não é culpa dele, mas seu infortúnio e o infortúnio do país.
Houve um período em que a URSS no campo da defesa antimísseis estava dez anos à frente dos Estados Unidos. E esse foi o período em que G. V. Kisunko estava à frente do trabalho da ABM. Assim foi encerrada uma das melhores páginas no desenvolvimento da ciência e tecnologia nacional, que não conhece nada igual nem no país nem no mundo. O projeto único MKSK, que custou ao país mais de meio bilhão de rublos, foi destruído à força.
Na despedida de Grigory Vasilyevich para nossa equipe de pesquisa do Vympel Design Bureau, muitos especialistas renomados que cresceram no assunto sob a liderança do General choraram. O corajoso Georgy Vasilyevich também chorou. Então ele se despediu de sua equipe, junto com a qual foi o primeiro no mundo a abrir a era da viabilidade da defesa antimísseis.
Não era sobre o fato de que as idéias de Kusunko estavam erradas, contornando os americanos com seus testes brilhantes, ele provou claramente a viabilidade do sistema de defesa antimísseis.
N. K.: No início, eles negaram a própria ideia de defesa antimísseis. Quando os fatos foram refutados, eles não podiam oferecer nada melhor do que o A-35 e o MKSK, embora houvesse muitas opções diferentes, exageros e dinheiro gasto. E começaram a lutar contra o G. V. Kisunko muito antes da defesa antimísseis (havia uma denúncia sobre as antenas), ativando-se desde o início do trabalho do ABM, quando ninguém, inclusive Grigory Vasilyevich, sabia fazer o ABM.
B. M.: Mas a missão de defesa contra mísseis havia mudado em meados da década de 1970, era necessária para repelir o ataque de um míssil inimigo. E isso é até 10 reais e o mesmo número de alvos falsos. O A-35M possui 16 mísseis interceptores prontos para lançamento. Isso significa que ela pode completar a nova tarefa completamente, mesmo com uma margem. Por que, então, o A-135 foi necessário?
N. K.: Não tenho resposta para esta pergunta …
Não vou falar do A-135, vou me limitar apenas ao fato de que ele é muito mais fraco que o quase completo em desenvolvimento, fabricado, depurado e parcialmente testado na versão poligonal do nosso ISSC. E foi colocado em serviço de combate apenas em 17 de fevereiro de 1995, ou seja, 17 anos após os termos reais de prontidão do segundo estágio do A-35 com a utilização de três ISSKs classe Argun.
Sou grato ao destino que ela … me apresentou a Georgy Vasilyevich Kisunko - um brilhante cientista erudito que mais tarde se tornou um talentoso designer e líder …
O tópico da defesa antimísseis também me aproximou de um cientista designer talentoso de ampla erudição científica, uma pessoa espiritual maravilhosa - Davlet Islamovich Yuditsky. O destino me permitiu trabalhar em equipes científicas e técnicas maravilhosas criadas por esses cientistas. Essas pessoas maravilhosas e altamente educadas com enorme potencial científico, criativo e organizacional, tinham uma desvantagem comum - a incapacidade de intrigar, e um destino comum … Eles tinham muitas ideias e planos ambiciosos, mas devido à má vontade daqueles no poder, eles falharam em implementá-los. O país não recebeu muito do que eles poderiam dar.
Em geral, não há nada a acrescentar e a subtrair também.
A história da destruição do sistema de defesa antimísseis soviético e a derrota de três escolas científicas ao mesmo tempo - Kisunko, Yuditsky e Kartsev - em um relance. As perdas físicas logo se seguiram, a primeira a morrer em 1971, incapaz de suportar o estresse monstruoso de Lukin, o iniciador e principal suporte do projeto 5E53. Surpreendentemente, nesta situação, a impotência dos militares - o sistema de defesa antimísseis foi pensado para eles e foi construído por encomenda deles, eles ficaram muito descontentes com o colapso do projeto, mas não puderam fazer nada ou não quiseram. Essa questão também aguarda seus pesquisadores.
O mais interessante é que a chegada de Lukin em Zelenograd também faz parte da luta contra Kisunko. Kisunko descreve como Kalmykov criou uma comissão interdepartamental, nomeando-a presidente do diretor da NII-37 Lukin:
Oficialmente, a tarefa da comissão é desenvolver e apresentar propostas sobre as direções de trabalho no campo da defesa antimísseis. E não oficialmente, cara a cara, V. D. Kalmykov esclareceu oralmente este problema para Lukin da seguinte forma:
“… Tente fazer com que o General Kisunko retorne da floresta Mozhaisk após o trabalho da comissão, ao invés do General Designer Kisunko.
“Mas Kisunko foi nomeado por decreto do Comitê Central e do Conselho de Ministros”, respondeu FV Lukin, fingindo ser enfadonho.
- Você está errado. O destino dos projetistas gerais é decidido nos ministérios … Estamos bastante satisfeitos com o reconhecimento da comissão interdepartamental da impropriedade de continuar o trabalho na criação do sistema A-35, cujo projetista geral é Kisunko. Se não houver sistema, não haverá geral.
Fedor Viktorovich me contou sobre isso em uma conversa confidencial no final do trabalho da comissão em 26 de novembro de 1962. Ele terminou sua história assim:
“Como você pode ver, não cumpri a tarefa do ministro e agora tenho que ir para outro ministério. Eu conheço Valery Dmitrievich há muito tempo. Sei que por desobediência receberei uma avaliação de calibre ministerial. E não o aconselho a permanecer sob os auspícios de nosso atual ministro. Mais cedo ou mais tarde ele acabará com você.
Foi assim que tudo aconteceu, e foi assim que a decência e a honestidade trouxeram Lukin para Zelenogrado.
Seu sucessor como diretor do Centro Científico A. V. Pivovarov lembra:
Virei-me para o vice-ministro do MRP, V. I. Markov. Vladimir Ivanovich me explicou que a fábrica de Zagorsk está sobrecarregada, que já está produzindo um computador semelhante desenvolvido pelo MRP, que os satisfaz plenamente (5E66), e que o Ministério da Indústria de Rádio não precisa do 5E53 para defesa antimísseis.
V. I. Markov era astuto, mais precisamente - mentia descaradamente aos olhos, cumprindo a ordem do chefe.
Em primeiro lugar, os computadores 5E53 e 5E66 são completamente diferentes e, em segundo lugar, os desenvolvedores de defesa antimísseis não receberam nem um nem outro. E na altura do fim da organização quase completa da produção em série do 5E53 na ZEMZ, os trabalhos do 5E66 estavam apenas a começar, na fábrica ainda não existia nem um conjunto completo de documentação, e o novo edifício gigante da oficina de outlet 14 em meados de 1971 ainda estava meio vazio. Duas fábricas, em Vyborg e Dnepropetrovsk, estavam prontas para produzir 5E53, mas ambas pertenciam ao MRP, que naturalmente não dava permissão para isso ou os fundos necessários para organizar a produção.
Em 4 de novembro de 1972, Yuditsky foi forçado a assinar o despacho nº 181 "Em conexão com a conclusão da obra sob o contrato nº 301 datado de 1968-05-20 com a empresa p / caixa R-6269 sobre o tema" 5E53 "para realizar um inventário de todos os ativos materiais relacionados ao tópico concluído, e preparação de materiais para amortizar os custos do balanço da empresa ", que nomeou uma comissão especial presidida pelo engenheiro-chefe do SVC Antipov.
Assim, o projeto 5E53 foi destruído, sua amostra experimental, fabricada pela produção piloto do SVC, foi para Alma-Ata, para o Instituto de Física de Altas Energias da Academia de Ciências do Cazaquistão, mas nunca foi dominada lá, e desapareceu, serrado para sucata.
Oito conjuntos de documentação foram devolvidos da fábrica em Zelenograd e simplesmente queimados na floresta. As verdadeiras razões para o fracasso do projeto SOC foram classificadas, mas o próprio fato tornou-se público e tornou-se uma barreira intransponível para a introdução do SOC na computação. Foi um duro golpe tanto para a equipe do SVC quanto para Yuditsky pessoalmente, a principal obra de sua vida foi destruída e 10 anos de trabalho árduo foram perdidos.
O que é especialmente irritante - Yuditsky e Kartsev foram tão limpos da história dos computadores domésticos que em quase todos os recursos populares, ao tentar descobrir algo sobre computadores de defesa antimísseis, surgem respostas como esta ("Computerra" No. 94 [07.11.2011 - 13.11.2011] Máquina de computação 5E92b: alma imortal de "Aldan", Evgeny Lebedenko):
… A solução do problema de "cruzar um ouriço com uma cobra" foi confiada a uma equipe de pesquisadores do Instituto de Mecânica de Precisão e Ciência da Computação sob a direção de Sergei Alekseevich Lebedev, que é merecidamente chamado de pai do primeiro Soviete computadores. Lebedev abordou este importante trabalho inovador e atraiu um grupo de alunos talentosos do Instituto de Engenharia de Energia de Moscou, entre os quais estava Vsevolod Sergeevich Burtsev.
… Desenvolvendo este trabalho, a equipe de Burtsev surgiu com os princípios básicos de construção de um sistema automático de defesa antimísseis. Consistia em radares de alerta precoce, radares de aquisição e rastreamento de alvos, radares antimísseis e, claro, um complexo de computadores que controla toda essa economia …
Para resolver esse problema, a equipe de Burtsev propôs uma arquitetura complexa de computadores única para a época. Ao contrário da maioria dos computadores de uso geral da época, por exemplo, o Lebedev BESM, o controle do processo de computação no qual foi construído com base na operação sequencial de todos os seus dispositivos (dispositivo de amostragem de comando, dispositivo aritmético, controle de entrada-saída dispositivo), no computador especial de Burtsev todos esses dispositivos recebiam controle autônomo e, de fato, eram considerados processadores autônomos, acessando de forma assíncrona a RAM compartilhada.
E compare esses elogios com as palavras de pessoas que direta e realmente trabalharam com este milagre da tecnologia:
Tínhamos que nos contentar com o computador 5E92b retirado do desmontado "Aldan" - uma máquina de 10 anos da geração anterior, com uma produtividade 80 vezes menor, não satisfazendo catastroficamente as tarefas e objetivos de "Argun".
Observe que Burtsev não era um tolo nem um vilão e ele desenvolveu arquiteturas boas e interessantes, mas nesta história ele acabou se revelando um vencedor relutante. Ele próprio era um subordinado do idoso Lebedev e não entrou em nenhum confronto, sua máquina M-500, como nos lembramos, em termos de parâmetros e não ficou ao lado dos monstros monstros de Kartsev ou dos supercomputadores modulares de Yuditsky. No entanto, o ITMiVT foi tratado com carinho pelas autoridades, e Lebedev era, como já dissemos, um ícone vivo adorado pelas autoridades de todos os níveis. E assim o trabalho de seu aluno Burtsev foi subitamente "atribuído" ao melhor computador ABM de todos os que existem no mundo.
Talvez o próprio Burtsev tenha ficado um pouco chocado com isso, no final, ele imaginou perfeitamente os parâmetros de sua criação e o mesmo M-9 / M-10, e a batalha monstruosa por computadores entre ministérios e institutos de pesquisa não passou por ele, o barulho era tal que foi ouvido na floresta da Sibéria.
No entanto, ele fez o que pôde - uma cara boa com um jogo ruim e se resignou ao papel inesperado de “o salvador da Pátria, o pai dos supercomputadores”. Mais uma vez, para seu crédito, ele tentou duas vezes melhorar significativamente o 5E92b, construindo primeiro o "Elbrus", depois o "Elbrus-2", máquinas interessantes, embora com muitas falhas. No entanto, falaremos sobre isso mais tarde.
