Quanto à primeira tarefa - aqui, infelizmente, como mencionamos no artigo anterior, não havia cheiro de padronização de computadores na URSS. Este foi o maior flagelo dos computadores soviéticos (junto com os funcionários), que era igualmente impossível de superar. A ideia de um padrão é uma descoberta conceitual frequentemente subestimada da humanidade, digna de estar no mesmo nível da bomba atômica.
A padronização fornece unificação, pipelining, tremenda simplificação e custo de implementação e manutenção, e tremenda conectividade. Todas as peças são intercambiáveis, as máquinas podem ser estampadas em dezenas de milhares, a sinergia se instala. Essa ideia foi aplicada 100 anos antes às armas de fogo, 40 anos antes aos carros - os resultados foram revolucionários em todos os lugares. O que é ainda mais surpreendente é que foi apenas nos Estados Unidos que se pensou antes de aplicá-lo aos computadores. Como resultado, acabamos pegando emprestado o IBM S / 360 e não roubamos o mainframe em si, nem sua arquitetura, nem o hardware inovador. Absolutamente tudo isso poderia facilmente ser doméstico, tínhamos braços retos e mentes brilhantes mais do que o suficiente, havia muitas tecnologias e máquinas geniais (e para os padrões ocidentais também) - série M Kartseva, Setun, MIR, você pode listar para um muito tempo. Roubando o S / 360, nós, antes de mais nada, pegamos emprestado algo que não tínhamos como classe em geral todos os anos de desenvolvimento das tecnologias eletrônicas até aquele momento - a ideia de um padrão. Esta foi a aquisição mais valiosa. E, infelizmente, a falta fatal de um certo pensamento conceitual fora do marxismo-leninismo e do "gênio" da gestão soviética não nos permitiu realizá-lo de antemão por conta própria.
No entanto, falaremos sobre o S / 360 e a UE mais tarde, este é um tópico doloroso e importante, que também está relacionado ao desenvolvimento de computadores militares.
A padronização em tecnologia de computadores foi trazida pela maior e mais antiga empresa de hardware - naturalmente, a IBM. Até meados da década de 1950, era dado como certo que os computadores eram construídos peça por peça ou em pequenas séries de máquinas de 10 a 50, e ninguém imaginava torná-los compatíveis. Tudo mudou quando a IBM, estimulada por seu eterno rival UNIVAC (que estava construindo o supercomputador LARC), decidiu construir o computador mais complexo, maior e mais poderoso dos anos 1950 - o IBM 7030 Data Processing System, mais conhecido como Stretch. Apesar da base de elementos avançada (a máquina foi projetada para os militares e, portanto, a IBM recebeu um grande número de transistores deles), a complexidade do Stretch era proibitiva - era necessário desenvolver e montar mais de 30.000 placas com várias dezenas de elementos cada.
O Stretch foi desenvolvido por grandes nomes como Gene Amdahl (posteriormente desenvolvedor S / 360 e fundador da Amdahl Corporation), Frederick P. Brooks (Jr também desenvolvedor S / 360 e autor do conceito de arquitetura de software) e Lyle Johnson (Lyle R. Johnson, autor do conceito de arquitetura de computador).
Apesar da enorme potência da máquina e um grande número de inovações, o projeto comercial falhou completamente - apenas 30% do desempenho anunciado foi alcançado, e o presidente da empresa, Thomas J. Watson Jr., reduziu proporcionalmente o preço em 7.030 várias vezes, o que levou a grandes perdas …
Mais tarde, Stretch foi nomeado por Jake Widman's Lessons Learned: IT's Biggest Project Failures, PC World, 10/09/08 como uma das 10 principais falhas de gerenciamento do setor de TI. O líder de desenvolvimento Stephen Dunwell foi punido pelo fracasso comercial do Stretch, mas logo após o sucesso fenomenal do System / 360 em 1964 observou que a maioria de suas ideias centrais foram aplicadas pela primeira vez na década de 7030. Como resultado, ele não apenas foi perdoado, mas também em 1966 ele se desculpou oficialmente e recebeu a posição honorária de IBM Fellow.
A tecnologia do 7030 estava à frente de seu tempo - instrução e pré-busca de operandos, aritmética paralela, proteção, intercalação e buffers de gravação de RAM e até mesmo uma forma limitada de re-sequenciamento chamada pré-execução de instrução - o avô da mesma tecnologia em processadores Pentium. Além disso, o processador foi pipeline e a máquina foi capaz de transferir (usando um coprocessador de canal especial) dados da RAM para dispositivos externos diretamente, descarregando o processador central. Era uma espécie de versão cara da tecnologia DMA (acesso direto à memória) que usamos hoje, embora os canais Stretch fossem controlados por processadores separados e tivessem muitas vezes mais funcionalidade do que as implementações modernas pobres (e eram muito mais caras!). Posteriormente, essa tecnologia migrou para o S / 360.
O escopo do IBM 7030 era enorme - o desenvolvimento de bombas atômicas, meteorologia, cálculos para o programa Apollo. Apenas Stretch poderia fazer tudo isso, graças ao seu enorme tamanho de memória e incrível velocidade de processamento. Até seis instruções podem ser executadas em tempo real no bloco de indexação e até cinco instruções podem ser carregadas nos blocos de pré-busca e na ALU paralela de uma vez. Assim, a qualquer momento, até 11 comandos podem estar em diferentes estágios de execução - se ignorarmos a base de elemento desatualizada, os microprocessadores modernos não estão longe dessa arquitetura. Por exemplo, o Intel Haswell processa até 15 instruções diferentes por clock, o que é apenas 4 a mais do que o processador dos anos 1950!
Dez sistemas foram construídos, o programa Stretch causou prejuízos de 20 milhões à IBM, mas seu legado tecnológico era tão rico que foi imediatamente seguido pelo sucesso comercial. Apesar de sua vida curta, a 7030 trouxe muitos benefícios e, arquitetonicamente, foi uma das cinco máquinas mais importantes da história.
No entanto, a IBM viu o infeliz Stretch como um fracasso, e foi por isso que os desenvolvedores aprenderam a lição principal - o design de hardware nunca foi mais uma arte anárquica. Tornou-se uma ciência exata. Como resultado de seu trabalho, Johnson e Brooke escreveram um livro fundamental publicado em 1962, "Planning a Computer System: Project Stretch".
O projeto do computador foi dividido em três níveis clássicos: o desenvolvimento de um sistema de instruções, o desenvolvimento de uma microarquitetura que implementa esse sistema e o desenvolvimento da arquitetura do sistema da máquina como um todo. Além disso, o livro foi o primeiro a usar o termo clássico "arquitetura de computador". Metodologicamente, foi um trabalho inestimável, uma bíblia para designers de hardware e um livro-texto para gerações de engenheiros. As idéias delineadas foram aplicadas por todas as empresas de informática nos Estados Unidos.
O incansável pioneiro da cibernética, o já citado Kitov (não apenas uma pessoa fenomenalmente lida, como Berg, que seguia constantemente a imprensa ocidental, mas um verdadeiro visionário), contribuiu para sua publicação em 1965 (Projetando sistemas ultrarrápidos: Stretch Complex; ed. Por AI Kitova. - M.: Mir, 1965). O volume do livro foi reduzido em quase um terço e, apesar do fato de que Kitov especialmente observou os principais princípios arquitetônicos, sistêmicos, lógicos e de software de construção de computadores no prefácio estendido, passou quase despercebido.
Finalmente, Stretch deu ao mundo algo novo que ainda não havia sido usado na indústria de computadores - a ideia de módulos padronizados, a partir da qual toda a indústria de componentes de circuitos integrados cresceu mais tarde. Cada pessoa que vai à loja comprar uma nova placa de vídeo NVIDIA e depois a insere no lugar da velha placa de vídeo ATI e tudo funciona sem problemas - neste momento, agradeça mentalmente a Johnson e Brook. Essas pessoas inventaram algo mais revolucionário (e menos perceptível e imediatamente apreciado, por exemplo, os desenvolvedores na URSS nem prestaram atenção nisso!) Do que o pipeline e o DMA.
Eles inventaram as placas compatíveis padrão.
SMS
Como já dissemos, o projeto Stretch não teve análogos em termos de complexidade. A máquina gigante deveria consistir em mais de 170.000 transistores, sem contar centenas de milhares de outros componentes eletrônicos. Tudo isso tinha que ser montado de alguma forma (lembre-se de como Yuditsky pacificou as enormes placas rebeldes, quebrando-as em dispositivos elementares separados - infelizmente, para a URSS essa prática não se tornou geralmente aceita), depurar e depois dar suporte, substituindo as peças defeituosas. Como resultado, os desenvolvedores propuseram uma ideia que era óbvia do auge da experiência de hoje - primeiro, desenvolva pequenos blocos individuais, implemente-os em mapas padrão e, em seguida, monte um carro a partir dos mapas.
Nasceu assim o SMS - Sistema Modular Padrão, que foi utilizado em todos os lugares após o Stretch.
Consistia em dois componentes. A primeira era, na verdade, a própria placa com elementos básicos de 2, 5x4, 5 polegadas de tamanho e um conector folheado a ouro de 16 pinos. Havia placas de largura simples e dupla. O segundo era um rack de cartão padrão, com os barramentos espalhados na parte de trás.
Alguns tipos de placas de cartão podem ser configurados usando um jumper especial (assim como as placas-mãe são ajustadas agora). Esse recurso tinha como objetivo reduzir o número de cartões que o engenheiro deveria levar consigo. No entanto, o número de cartões logo ultrapassou 2500 devido à implementação de muitas famílias de lógica digital (ECL, RTL, DTL, etc.), bem como circuitos analógicos para vários sistemas. No entanto, o SMS fez seu trabalho.
Eles foram usados em todas as máquinas IBM de segunda geração e em vários periféricos de máquinas de terceira geração, bem como serviram como um protótipo para módulos SLT S / 360 mais avançados. Foi esta arma "secreta" à qual, no entanto, ninguém na URSS deu muita atenção, e permitiu à IBM aumentar a produção de suas máquinas para dezenas de milhares por ano, como mencionamos no artigo anterior.
Essa tecnologia foi emprestada por todos os participantes da corrida americana do computador - de Sperry a Burroughs. Seus volumes totais de produção não podiam ser comparados aos dos pais da IBM, mas isso possibilitou no período de 1953 a 1963 simplesmente preencher não só o mercado americano, mas também o internacional com computadores de seus próprios projetos, literalmente nocauteando todos os fabricantes regionais de lá - da Bull à Olivetti. Nada impedia a URSS de fazer o mesmo, pelo menos com os países do CMEA, mas, infelizmente, antes da série da UE, a ideia de um padrão não visitou nossos chefes de planejamento estatal.
Conceito de embalagem compacta
O segundo pilar após a padronização (que atuou mil vezes na transição para circuitos integrados e resultou no desenvolvimento das chamadas bibliotecas de portas lógicas padrão, sem quaisquer mudanças especiais usadas desde 1960 até os dias atuais!) Foi o conceito de embalagem compacta, que foi pensada antes mesmo dos circuitos integrados, circuitos e até transistores.
A guerra pela miniaturização pode ser dividida em 4 etapas. O primeiro é o pré-transistor, quando se tentava padronizar e reduzir as lâmpadas. O segundo é o surgimento e introdução de placas de circuito impresso montadas em superfície. O terceiro é a busca pelo pacote mais compacto de transistores, micromódulos, filmes finos e circuitos híbridos - em geral, os ancestrais diretos dos CIs. E, finalmente, o quarto são os próprios ISs. Todos esses caminhos (com exceção da miniaturização de lâmpadas) da URSS passaram em paralelo com os EUA.
O primeiro dispositivo eletrônico combinado foi uma espécie de "lâmpada integral" Loewe 3NF, desenvolvida pela empresa alemã Loewe-Audion GmbH em 1926. Este sonho fanático de som valvulado quente consistia em três válvulas triodo em uma caixa de vidro, junto com dois capacitores e quatro resistores necessários para criar um receptor de rádio completo. Resistores e capacitores foram selados em seus próprios tubos de vidro para evitar contaminação por vácuo. Na verdade, era um "receptor em uma lâmpada", como um sistema moderno no chip! A única coisa que precisou ser comprada para criar um rádio foi uma bobina de sintonização, um capacitor e um alto-falante.
No entanto, este milagre da tecnologia não foi criado para entrar na era dos circuitos integrados algumas décadas antes, mas para fugir aos impostos alemães cobrados sobre cada casquilho (o imposto de luxo da República de Weimar). Os receptores Loewe tinham apenas um conector, o que dava aos seus proprietários preferências monetárias consideráveis. A ideia foi desenvolvida na linha 2NF (dois tetrodos mais componentes passivos) e no monstruoso WG38 (dois pentodos, um triodo e componentes passivos).
Em geral, as lâmpadas tinham um enorme potencial de integração (embora o custo e a complexidade do design aumentassem exorbitantemente), o auge de tais tecnologias era o RCA Selectron. Esta lâmpada monstruosa foi desenvolvida sob a liderança de Jan Aleksander Rajchman (apelidado de Sr. Memória para a criação de 6 tipos de RAM de semicondutor a holográfico).
John von Neumann
Após a construção do ENIAC, John von Neumann foi para o Instituto de Estudos Avançados (IAS), onde estava ansioso para continuar trabalhando em um novo importante (ele acreditava que os computadores são mais importantes do que as bombas atômicas para a vitória sobre a URSS) científico direção - computadores. De acordo com a ideia de von Neumann, a arquitetura que ele projetou (mais tarde chamada de von Neumann) deveria se tornar uma referência para o projeto de máquinas em todas as universidades e centros de pesquisa dos Estados Unidos (isso é em parte o que aconteceu, pelos caminho) - novamente um desejo de unificação e simplificação!
Para a máquina IAS, von Neumann precisava de memória. E a RCA, fabricante líder de todos os dispositivos a vácuo nos Estados Unidos naquela época, generosamente se ofereceu para patrociná-los com os tubos Williams. Esperava-se que, ao incluí-los na arquitetura padrão, von Neumann contribuiria para sua proliferação como um padrão RAM, o que traria receitas colossais para a RCA no futuro. No projeto IAS, 40 kbit de RAM foram colocados, os patrocinadores da RCA ficaram um pouco entristecidos por tais apetites e pediram ao departamento de Reichman para reduzir o número de tubos.
Raikhman, com a ajuda do emigrado russo Igor Grozdov (em geral, muitos russos trabalharam na RCA, incluindo o famoso Zvorykin, e o próprio presidente David Sarnov era um judeu bielorrusso - emigrado) deu à luz uma solução absolutamente incrível - a coroa do vácuo tecnologia integrada, a lâmpada RCA SB256 Selectron RAM para 4 kbit! Porém, a tecnologia acabou se revelando extremamente complicada e cara, mesmo as lâmpadas seriais custavam cerca de US $ 500 cada, a base, em geral, era um monstro com 31 contatos. Como resultado, o projeto não encontrou comprador devido a atrasos na série - já havia uma memória de ferrite no nariz.
Projeto Tinkertoy
Muitos fabricantes de computador fizeram tentativas deliberadas de melhorar a arquitetura (você não pode dizer a topologia aqui ainda) dos módulos de lâmpadas para aumentar sua compactação e facilidade de substituição.
A tentativa mais bem-sucedida foi a série IBM 70xx de unidades de lâmpada padrão. O auge da miniaturização de lâmpadas foi a primeira geração do programa Projeto Tinkertoy, em homenagem ao popular designer infantil de 1910-1940.
Nem tudo corre bem para os americanos, principalmente quando o governo se envolve em contratos. Em 1950, o Bureau of Aeronautics da Marinha comissionou o National Bureau of Standards (NBS) para desenvolver um projeto integrado auxiliado por computador e sistema de produção para dispositivos eletrônicos universais do tipo modular. Em princípio, naquela época, isso se justificava, já que ninguém sabia ainda para onde o transistor iria levar e como usá-lo da maneira adequada.
A NBS investiu mais de US $ 4,7 milhões no desenvolvimento (cerca de US $ 60 milhões pelos padrões atuais), artigos entusiasmados foram publicados na edição de junho de 1954 da Popular Mechanics e na edição de maio de 1955 da Popular Electronics e … O projeto foi estourado, deixando por trás de apenas algumas tecnologias de pulverização e uma série de bóias de radar dos anos 1950 feitas a partir desses componentes.
O que aconteceu?
A ideia era ótima - revolucionar a automação da produção e transformar blocos enormes à la IBM 701 em módulos compactos e versáteis. O único problema era que todo o projeto era voltado para lâmpadas e, quando foi concluído, o transistor já havia iniciado seu andar triunfante. Eles sabiam se atrasar não apenas na URSS - o projeto Tinkertoy absorveu grandes somas e se revelou totalmente inútil.
Pranchas padrão
A segunda abordagem para o empacotamento era otimizar a colocação de transistores e outros componentes discretos em placas padrão.
Até meados da década de 1940, a construção ponto a ponto era a única maneira de proteger as peças (aliás, bem adequado para eletrônica de potência e nesta capacidade hoje). Este esquema não era automatizado e não era muito confiável.
O engenheiro austríaco Paul Eisler inventou a placa de circuito impresso para seu rádio enquanto trabalhava na Grã-Bretanha em 1936. Em 1941, as placas de circuito impresso multicamadas já eram usadas nas minas navais magnéticas alemãs. A tecnologia chegou aos Estados Unidos em 1943 e foi usada nos fusíveis de rádio Mk53. As placas de circuito impresso tornaram-se disponíveis para uso comercial em 1948, e os processos de montagem automática (uma vez que os componentes ainda eram fixados a eles de forma articulada) não apareceram até 1956 (desenvolvidos pelo US Army Signal Corps).
Trabalho semelhante, aliás, ao mesmo tempo na Grã-Bretanha foi realizado pelo já citado Jeffrey Dahmer, o pai dos circuitos integrados. O governo aceitou suas placas de circuito impresso, mas os microcircuitos, como nos lembramos, foram mutilados por falta de visão até a morte.
Até o final da década de 1960, com a invenção de caixas planas e conectores de painel para microcircuitos, o auge do desenvolvimento das placas de circuito impresso dos primeiros computadores foi a chamada pilha de madeira ou embalagem de cordwood. Ele economiza espaço significativo e costumava ser usado onde a miniaturização era crítica - em produtos militares ou supercomputadores.
No projeto de cordwood, os componentes de chumbo axial foram instalados entre duas placas paralelas e soldados juntos com tiras de arame ou conectados com uma fita de níquel fina. Para evitar curto-circuitos, placas de isolamento foram colocadas entre as placas, e a perfuração permitiu que os condutores do componente passassem para a próxima camada.
A desvantagem do cordwood era que, para garantir soldas confiáveis, era necessário o uso de contatos niquelados especiais, a expansão térmica poderia distorcer as placas (o que foi observado em vários módulos do computador Apollo) e, além disso, esse esquema reduzia a manutenibilidade da unidade ao nível de um MacBook moderno, mas antes do advento dos circuitos integrados, cordwood permitia a maior densidade possível.
Naturalmente, as idéias de otimização não terminaram nas placas.
E os primeiros conceitos para transistores de embalagem nasceram quase imediatamente após o início de sua produção em série. Artigo 31 do BSTJ: 3. Maio de 1952: Status Atual do Desenvolvimento do Transistor. (Morton, J. A.) descreveu pela primeira vez um estudo da "viabilidade do uso de transistores em circuitos compactados em miniatura". A Bell desenvolveu 7 tipos de embalagem integral para seus primeiros tipos M1752, cada um contendo uma placa embutida em plástico transparente, mas não foi além dos protótipos.
Em 1957, o Exército dos Estados Unidos e a NSA se interessaram pela ideia pela segunda vez e contrataram a Sylvania Electronic System para desenvolver algo como módulos de madeira lacada em miniatura para uso em veículos militares secretos. O projeto foi denominado FLYBALL 2, vários módulos padrão foram desenvolvidos contendo NOR, XOR, etc. Criados por Maurice I. Crystal, eles foram usados nos computadores criptográficos HY-2, KY-3, KY-8, KG-13 e KW-7. O KW-7, por exemplo, consiste em 12 cartões plug-in, cada um dos quais pode acomodar até 21 módulos FLYBALL, dispostos em 3 filas de 7 módulos cada. Os módulos eram multicoloridos (20 tipos no total), cada cor era responsável por sua função.
Blocos semelhantes com o nome Gretag-Bausteinsystem foram produzidos pela Gretag AG em Regensdorf (Suíça).
Ainda antes, em 1960, a Philips fabricava blocos similares da Série 1, Série 40 e NORbit como elementos de controladores lógicos programáveis para substituir relés em sistemas de controle industrial; a série tinha até um circuito temporizador semelhante ao famoso microcircuito 555. Módulos foram produzidos pela Philips e suas filiais Mullard e Valvo (não confundir com a Volvo!) E foram usados na automação de fábricas até meados da década de 1970.
Mesmo na Dinamarca, na fabricação da Electrologica X1 em 1958, foram usados módulos multicoloridos em miniatura, tão semelhantes aos tijolos de Lego amados pelos dinamarqueses. Na RDA, no Instituto de Máquinas de Computação da Universidade Técnica de Dresden, em 1959, o professor Nikolaus Joachim Lehmann construiu cerca de 10 computadores em miniatura para seus alunos, chamados D4a, que usavam um pacote semelhante de transistores.
O trabalho de prospecção prosseguiu continuamente, do final dos anos 1940 ao final dos anos 1950. O problema era que nenhuma quantidade de truques corporativos poderia contornar a tirania dos números, um termo cunhado por Jack Morton, vice-presidente da Bell Labs em seu artigo de 1958, Proceedings of the IRE.
O problema é que o número de componentes discretos no computador atingiu o limite. Máquinas com mais de 200.000 módulos individuais simplesmente se revelaram inoperantes - apesar do fato de que transistores, resistores e diodos nessa época já eram altamente confiáveis. No entanto, mesmo a probabilidade de falha em centésimos de um por cento, multiplicada por centenas de milhares de peças, dava uma chance significativa de que algo se quebrasse no computador a qualquer momento. A instalação na parede, com literalmente quilômetros de fiação e milhões de contatos de solda, tornou as coisas ainda piores. O IBM 7030 permaneceu o limite de complexidade de máquinas puramente discretas, mesmo o gênio de Seymour Cray não poderia fazer o muito mais complexo CDC 8600 funcionar de forma estável.
Conceito de chip híbrido
No final dos anos 1940, o Central Radio Laboratories nos Estados Unidos desenvolveu a chamada tecnologia de filme espesso - traços e elementos passivos foram aplicados a um substrato de cerâmica por um método semelhante ao da fabricação de placas de circuito impresso, em seguida, transistores de quadro aberto foram soldado no substrato e tudo isso foi selado.
Foi assim que nasceu o conceito dos chamados microcircuitos híbridos.
Em 1954, a Marinha despejou outros US $ 5 milhões na continuação do programa Tinkertoy fracassado, o exército acrescentou US $ 26 milhões no topo. As empresas RCA e Motorola começaram a trabalhar. O primeiro aprimorou a ideia do CRL, desenvolvendo-o para os chamados microcircuitos de filme fino, o resultado do trabalho do segundo foi, entre outras coisas, o famoso pacote TO-3 - achamos que quem já viu qualquer aparelho eletrônico reconhecerá imediatamente essas rodadas pesadas com orelhas. Em 1955, a Motorola lançou seu primeiro transistor XN10 nele, e a caixa foi selecionada de modo que se encaixasse no minitoquete do tubo Tinkertoy, daí o formato reconhecível. Também entrou no mercado de venda livre e desde 1956 é usado em rádios de automóveis, e em toda parte, essas caixas ainda são usadas agora.
Em 1960, os híbridos (em geral, como quer que os chamem - micro-montagens, micromódulos, etc.) foram constantemente usados pelos militares dos EUA em seus projetos, substituindo os pacotes anteriores desajeitados e pesados de transistores.
A melhor hora dos micromódulos chegou já em 1963 - a IBM também desenvolveu circuitos híbridos para sua série S / 360 (vendida em um milhão de cópias, que fundou uma família de máquinas compatíveis, produzidas até hoje e copiadas (legalmente ou não) em todos os lugares - do Japão à URSS), que eles chamaram de SLT.
Os circuitos integrados não eram mais uma novidade, mas a IBM temia com razão por sua qualidade e estava acostumada a ter um ciclo de produção completo em suas mãos. A aposta foi justificada, o mainframe não foi apenas bem-sucedido, ele saiu tão lendário quanto o IBM PC e fez a mesma revolução.
Naturalmente, em modelos posteriores, como o S / 370, a empresa já mudou para microcircuitos completos, embora nas mesmas caixas de alumínio da marca. SLT tornou-se uma adaptação muito maior e mais barata de minúsculos módulos híbridos (apenas 7, 62x7, 62 mm de tamanho), desenvolvidos por eles em 1961 para o IBM LVDC (computador de bordo ICBM, assim como o programa Gemini). O que é engraçado é que os circuitos híbridos funcionaram lá em conjunto com o TI SN3xx integrado já desenvolvido.
No entanto, flertar com a tecnologia de filme fino, pacotes não padronizados de microtransistores e outros era inicialmente um beco sem saída - uma meia-medida que não permitia passar para um novo nível de qualidade, constituindo um verdadeiro avanço.
E o avanço consistia em uma redução radical, por ordens de magnitude, no número de elementos discretos e compostos em um computador. O que era necessário não eram montagens complicadas, mas produtos padrão monolíticos, substituindo colocadores inteiros de placas.
A última tentativa de extrair algo da tecnologia clássica foi o apelo à chamada eletrônica funcional - uma tentativa de desenvolver dispositivos semicondutores monolíticos que substituam não apenas diodos e triodos a vácuo, mas também lâmpadas mais complexas - tiratrons e decatrons.
Em 1952, Jewell James Ebers, da Bell Labs, criou um transistor "esteróide" de quatro camadas - um tiristor, um análogo de um tiratron. Shockley em seu laboratório em 1956 começou a trabalhar no ajuste fino da produção em série de um diodo de quatro camadas - um dinistor, mas sua natureza briguenta e paranóia inicial não permitiram que o caso fosse concluído e arruinou o grupo.
Os trabalhos de 1955-1958 com estruturas de tiristores de germânio não trouxeram resultados. Em março de 1958, a RCA anunciou prematuramente o registro de mudança de dez bits de Walmark como um "novo conceito em tecnologia eletrônica", mas os circuitos reais do tiristor de germânio estavam inoperantes. Para estabelecer sua produção em massa, era necessário exatamente o mesmo nível de microeletrônica dos circuitos monolíticos.
Tiristores e dinistores encontraram sua aplicação na tecnologia, mas não na informática, depois que os problemas de sua produção foram resolvidos com o advento da fotolitografia.
Este pensamento brilhante foi visitado quase simultaneamente por três pessoas no mundo. O inglês Jeffrey Dahmer (mas seu próprio governo o decepcionou), o americano Jack St. Clair Kilby (ele teve sorte de todos os três - o Prêmio Nobel pela criação da IP) e o russo - Yuri Valentinovich Osokin (o resultado é um cruzamento entre Dahmer e Kilby: ele foi autorizado a criar um microcircuito de muito sucesso, mas no final eles não desenvolveram essa direção).
Falaremos sobre a corrida pelo primeiro IP industrial e como a URSS quase conquistou a prioridade nesta área na próxima vez.
