Sem um rei na sua cabeça

Índice:

Sem um rei na sua cabeça
Sem um rei na sua cabeça

Vídeo: Sem um rei na sua cabeça

Vídeo: Sem um rei na sua cabeça
Vídeo: Battle of Agincourt, 1415 (ALL PARTS) ⚔️ England vs France ⚔️ Hundred Years' War DOCUMENTARY 2024, Marcha
Anonim

A revolução de 1917 não apenas esmagou a monarquia: houve uma profunda cisão civilizacional e, como resultado, um fenômeno cultural e histórico diferente surgiu - a URSS. Em essência, a Rússia moderna tem pouco em comum com aquele poder que desapareceu para sempre. É possível devolver os nomes anteriores a todas as cidades e ruas, mas isso não mudará as atitudes mentais da sociedade pós-soviética.

Sempre haverá disputas sobre as razões da morte do Império Russo. Mas não há dúvida de que o golpe de fevereiro foi possível não apenas devido a fatores puramente militares, por exemplo, a morte de uma parte significativa dos oficiais regulares e soldados criados em lealdade incondicional ao czar e à pátria.

O exército imperial russo sofreu as perdas mais graves em 1915 durante a chamada Grande Retirada da Galícia, após a qual as alças dos oficiais foram vestidas apenas por civis: professores, médicos, músicos de ontem. A maioria deles lutou bravamente e amava abnegadamente sua pátria, mas suas atitudes mentais eram muito diferentes da visão de mundo de seus “antecessores”. Os oficiais de recrutamento estavam prontos para morrer pela pátria, mas não pelo czar. Na virada do século, a intelectualidade russa estava seriamente infectada com idéias liberais que não eram de forma alguma compatíveis com a lealdade ao trono.

Os camponeses convocados para o exército, que substituíram os soldados que morreram em 1915, não entenderam o significado da guerra. O altamente respeitado corpo de oficiais não comissionados - tradicionalmente bem treinado e bem treinado - foi em grande parte nocauteado nos primeiros dois anos de combate.

No entanto, o foco da nossa atenção não está na escolha política dos oficiais em 1917 e nem na percepção da guerra pelos camponeses de ontem convocados da reserva, mas na análise das razões puramente militares da catástrofe na Galiza. Onde eles estão - no campo da tática ou estratégia? Em outras palavras, a derrota de 1915 foi causada pela má execução das competentes decisões estratégicas do Quartel-General, ou, pelo contrário, foram justamente suas ações que levaram ao fracasso militar?

Na URSS, havia uma opinião sobre a mediocridade dos generais russos. Quão objetivo é esse julgamento? Os fracassos na Rússia-Japonesa e na Primeira Guerra Mundial foram geralmente citados como um exemplo de baixo treinamento do pessoal de mais alto comando do exército imperial. No entanto, notamos que nem em 1905, nem em 1914-1917, nossas tropas, com exceção do 1º e 2º exércitos na Prússia Oriental em 1914, não foram derrotadas. Mesmo durante o Grande Retiro, o corpo russo sofreu perdas terríveis, mas conseguiu evitar a derrota. Nossos generais como um todo tiveram um bom treinamento tático, muitos chefes de divisão e corporações mostraram-se bem em batalhas com os japoneses, e uma década depois - em batalhas contra os alemães e seus aliados. A situação era mais complicada com o alto comando - aqueles que eram responsáveis pela estratégia.

Os generais NN Yudenich e AA Brusilov são legitimamente considerados os melhores líderes militares russos da Primeira Guerra Mundial, e este último não se formou na Academia do Estado-Maior Geral, o que era uma raridade para comandantes de tão alto escalão. Na verdade, isso é tudo. Os nomes dos demais são pouco conhecidos por não especialistas, com exceção do General MV Alekseev, que, no entanto, se tornou verdadeiramente famoso como um dos fundadores do Movimento Branco e idealizador, junto com LG Kornilov, do Exército Voluntário.

No entanto, em 1915, não foram eles que determinaram a estratégia russa. Brusilov liderou o 8º Exército da Frente Sudoeste, Yudenich comandou o Exército do Cáucaso, Alekseev comandou a Frente Noroeste. Ele, é claro, poderia influenciar a adoção de decisões estratégicas pelo Quartel-General, porém, de acordo com a opinião de alguns contemporâneos, ele não tinha a força de vontade necessária para um grande líder militar (esta opinião era defendida, em particular, pelo General AI Denikin, o companheiro de armas de Alekseev no movimento Branco) … Além disso, muitas vezes ele executava a maior parte do trabalho secundário atual que era de responsabilidade dos subordinados.

Tios estranhos

Quem então determinou a estratégia da Rússia até 1915? Nosso exército entrou na Primeira Guerra Mundial sob o comando do Grão-duque Nikolai Nikolaevich Jr. - o tio do czar. Lutando bravamente na campanha turca de 1877-1878, o grão-duque teria parecido perfeito como comandante da guarda, mas não era um comandante. Basta dizer que, do seu ponto de vista, a captura de grandes objetos geográficos é suficiente para a vitória, e não a derrota do inimigo. Além disso, ele não participou do desenvolvimento do plano de guerra, o que não é surpreendente - isso requer uma formação acadêmica séria, que Nikolai Nikolaevich não possuía, bem como experiência na tomada de decisões estratégicas.

Sem um rei na sua cabeça
Sem um rei na sua cabeça

Às vezes, suas ações como comandante-chefe eram simplesmente mal consideradas. Assim, em 1914, quando o corpo alemão na Frente Ocidental avançava rapidamente através da Bélgica para Paris, dois exércitos russos invadiram a Prússia Oriental. Assim, o Stavka pretendia desviar parte das divisões alemãs para a Frente Oriental e assim aliviar a posição da França, cujo embaixador naqueles dias dramáticos implorou a Nicolau II que comandasse seus generais para avançar de Varsóvia a Berlim. Talvez tenha sido sob a influência dessas circunstâncias que Nikolai Nikolaevich transferiu parte de suas forças, incluindo o Corpo de Guardas, perto de Varsóvia, com a intenção de preparar um ataque na direção de Poznan, uma cidade localizada no meio da linha Berlim-Varsóvia. É fácil ver que essas ações apenas levaram à dispersão de forças e reagrupamentos desnecessários.

Portanto, a nomeação de membros da família real para posições-chave teve um impacto negativo no estado de combate do exército. O mesmo Nikolai Nikolaevich, à frente do Conselho de Defesa do Estado antes da guerra, interferia constantemente nas atividades dos ministérios militar e naval, introduzindo confusão e inconsistência no trabalho dos departamentos.

Quem ajudou o grão-duque no planejamento das operações? Ele nomeou o General N. I. Yanushkevich como Chefe do Estado-Maior e Yu. N. Danilov como Intendente Geral - Chefe do Departamento de Operações. Ambos, de acordo com as avaliações de contemporâneos e colegas, estavam claramente deslocados e não cumpriam com as responsabilidades que lhes eram atribuídas. A Frente Noroeste era chefiada pelo general Ya. M. Zhilinsky, cuja carreira, de acordo com Denikin, causou confusão nos círculos militares e não conseguiu encontrar uma explicação racional. A incapacidade de Zhilinsky de estabelecer uma administração eficaz não causou a menor surpresa no exército. O Stavka confiou a Frente Sudoeste ao General N. I. Ivanov, que também não tinha grande conhecimento estratégico, o que foi claramente manifestado durante a campanha de 1915. Antes da guerra, ele chefiava o distrito militar de Kiev e estava mais envolvido em questões econômicas. Em 1914, os exércitos da Frente Sudoeste obtiveram uma brilhante vitória sobre as tropas austríacas, mas o crédito vai em grande parte ao então Chefe do Estado-Maior de Ivanov, General Alekseev.

Em 1915, o comando russo entrou com a firme intenção de encerrar vitoriosamente a guerra, porém, essa meta foi fixada por todas as potências beligerantes. Qual foi o plano estratégico da Sede? O quartel-general de Yanushkevich esperava conduzir uma ofensiva simultânea nos Cárpatos, Bucovina e Prússia Oriental. Não é difícil ver que tal planejamento forçou as tropas russas a derrotar o inimigo com os dedos abertos. É curioso que, em alguns aspectos, o plano estratégico da Sede se assemelhe ao plano de Barbarossa. Como você sabe, os grupos do exército alemão no verão de 1941 também atacaram em direções divergentes e nenhum deles foi capaz de completar de forma totalmente independente as tarefas atribuídas.

A maldade inicial do plano russo também estava no fato de que as frentes noroeste e sudoeste atacaram em setores secundários - na Prússia Oriental e na Bucovina. Mesmo no caso de sucesso das armas russas, ambas as potências da União Central mantiveram o controle sobre regiões e capitais vitais e, com elas, as alavancas de comando e controle das tropas.

Imagem
Imagem

Devo dizer que nem todos os comandantes russos ficaram encantados com a criatividade estratégica do quartel-general. O mesmo Alekseev propôs um plano mais realista - atacar Cracóvia, que, se bem-sucedido, retiraria as tropas russas para o flanco e a retaguarda do grupo alemão que operava na direção de Varsóvia. No entanto, ele não insistiu em sua proposta. Quanto à ideia de atacar nos Cárpatos, ela se originou na sede da Frente Sudoeste em 1914 e teve uma chance de sucesso. No entanto, a transferência das divisões alemãs em 1915 para ajudar os austro-húngaros fortaleceu significativamente a posição do inimigo na Galícia.

A escolha da decisão estratégica certa para a Rússia também foi necessária por razões geopolíticas. No outono de 1914, a Turquia entrou na guerra ao lado das potências centrais. Isso fechou o Bósforo e os Dardanelos para o nosso país e, de fato, levou ao isolamento da Rússia dos aliados, cuja assistência militar e econômica o país poderia receber apenas através do Mar Branco, que de forma alguma atendia às necessidades do exército. Além disso, em 1915, o comando alemão decidiu mudar o centro de gravidade das operações militares do oeste para o leste e tirar a Rússia da guerra com um golpe esmagador. Embora deva ser dito que os planos estratégicos dos alemães dependiam em grande parte de seu aliado austríaco mais fraco, que no final de 1914 estava à beira do desastre.

Os alemães decidiram desferir o golpe principal na área de Gorlitsy. O objetivo é chegar à retaguarda dos exércitos da Frente Sudoeste. Para isso, o comando alemão transferiu mais de dez divisões e as uniu como parte do 11º Exército sob o comando do General Eberhard Mackensen. Para ocultar os objetivos principais, os alemães organizaram demonstrações perturbadoras na Curlândia e nos Cárpatos.

As divisões de Mackensen visavam contra o 3º Exército do General R. D. Radko-Dmitriev, cujo quartel-general sabia sobre a concentração de um poderoso agrupamento inimigo. O comandante ofereceu a única solução correta para essa situação - retirar o exército dos Cárpatos e reagrupar as forças. No entanto, o quartel-general do grão-duque, assim como a Frente Sudoeste, não viu o perigo iminente e foi recusado. É curioso que o Ministro da Guerra britânico, Marechal de Campo Conde Kitchener, tenha alertado o quartel-general sobre o ataque alemão iminente. Mas Nikolai Nikolaevich não deu grande importância a essa informação. Enquanto isso, na direção do ataque principal, os alemães criaram uma superioridade colossal de forças. Em 2 de maio, as divisões de Mackensen passaram à ofensiva, superando a resistência heróica do 3º Exército de Radko-Dmitriev. No entanto, quando as intenções dos alemães de romper nossas defesas na área de Gorlitsy se tornaram aparentes, o quartel-general de Ivanov ainda acreditava que isso não era nada mais do que uma manobra diversiva e que os alemães desfeririam o golpe principal nos Cárpatos. A taxa foi limitada à instalação: "Nem um passo para trás!", Que mais uma vez testemunhou a mediocridade de Nikolai Nikolaevich e sua comitiva. Em batalhas ferozes, os alemães romperam as defesas da Frente do Sudoeste da Rússia.

Prelúdio da revolução

As lembranças de Denikin testemunham como eram as batalhas na Galiza naqueles dias de maio de 1915. Ele comandou a 4ª Divisão de Ferro, que se tornou famosa na Guerra Russo-Turca de 1877-1878 e fez parte da Frente Sudoeste durante o Grande Retiro. A brigada de Denikin, disse ele, desempenhava o papel de uma brigada de incêndio, desdobrada para os setores mais ameaçados da frente. Assim foi nos dias terríveis para as armas russas. Anton Ivanovich relembrou: “Essas batalhas ao sul de Przemysl foram as mais sangrentas para nós. Em particular, a Divisão de Ferro sofreu muito. Os 13º e 14º regimentos foram literalmente varridos pela incrível força do fogo de artilharia alemã. Pela primeira e única vez, vi o mais bravo do corajoso coronel Markov (no futuro, o lendário general da Guarda Branca e camarada de armas de Denikin - I. Kh.) Em um estado próximo ao desespero, quando ele estava se retirando de a batalha os restos de seu corpo do comandante do 14º regimento que caminhava ao lado dele, cuja cabeça foi estourada por um fragmento de bala. A visão do corpo do coronel sem cabeça, parado por mais alguns momentos na pose de um vivo, não pode ser esquecida …”Mais adiante, o general escreveu:“Durante o ano da guerra, devido à posição da frente, Eu tive que avançar e recuar. Mas este último tinha o caráter de uma manobra temporária e rolante. Agora toda a situação e até o tom das ordens dadas de cima atestam a catástrofe … A grande retirada nos custou muito caro. Nossas perdas totalizaram mais de um milhão de pessoas. Territórios enormes - parte do Báltico, Polônia, Lituânia, parte da Bielo-Rússia, quase toda a Galícia foi perdida por nós. As armações foram danificadas. O espírito dos exércitos foi minado."

O pessoal foi nocauteado … Estas duas palavras são, em muitos aspectos, a chave para compreender as razões que tornaram possível o golpe de fevereiro e o consequente colapso do exército, o terror dos soldados aos oficiais. A consequência de tais perdas terríveis, em primeiro lugar, foi, como os eventos da Primeira Guerra Mundial mostraram, um baixo nível de treinamento estratégico de uma parte dos generais russos, bem como, repetimos, um sistema vicioso de designação de membros da família real para posições-chave no exército imperial.

Surge uma pergunta natural: por que, em meio ao numeroso corpo de oficiais do exército imperial russo no início do século 20, não havia líderes militares suficientes com talento estratégico e capacidade de planejar e realizar operações complexas com competência, profissionalmente liderar as frentes? Em parte, a resposta a essa pergunta é a opinião do comandante-em-chefe do exército russo na guerra japonesa, general A. N. Kuropatkin, sobre os motivos da derrota em 1905: eles pareciam inquietos para muitos chefes. Como resultado, essas pessoas frequentemente deixavam o serviço. Ao contrário, as pessoas covardes, sem convicções, mas dóceis, sempre dispostas a concordar com a opinião de seus superiores em tudo, avançaram”. Não se pode dizer que a situação mudou drasticamente com o início da Primeira Guerra Mundial.

Finalmente, outra razão para o baixo nível de treinamento estratégico dos generais russos residia no fato de que a Academia Nikolaev do Estado-Maior Geral, projetada para treinar comandantes, não conseguia dar conta das tarefas que lhe eram atribuídas. Mas este é um assunto para outra conversa.

Qual foi o destino daqueles que determinaram a estratégia do exército imperial russo nos primeiros dois anos da guerra? O grão-duque Nikolai Nikolaevich deixou a Rússia com segurança e não participou da Guerra Civil. Ele viveu pacificamente e morreu na França, formalmente chefiando a União Todo-Militar da Rússia - uma organização militar de veteranos do movimento Branco. O chefe da Frente do Norte e um dos principais participantes do golpe de fevereiro, o general N. V. Ruzsky foi mantido como refém pelos bolcheviques e assassinado por eles em Pyatigorsk em 1918, e Radko-Dmitriev morreu com ele. No mesmo ano, os generais Yanushkevich e Zhilinsky caíram nas mãos de soldados revolucionários. Alekseev participou da lendária Campanha do Gelo e morreu em Novocherkassk. Danilov deixou a Rússia e morreu discretamente em 1937 em Paris.

Recomendado: