Por mais de mil anos de história, nosso estado enfrentou repetidamente o que é comumente chamado de usurpação de sua independência. Dos cavaleiros teutônicos e hordas mongóis-tártaros à invasão napoleônica e à Grande Guerra Patriótica. E cada época histórica deu origem a seus próprios heróis que, de uma forma ou de outra, refutaram o provérbio de que não se é guerreiro no campo. No entanto, em diferentes momentos e principalmente nas últimas duas décadas, começaram a aparecer as chamadas publicações de "expor", nas quais os autores apresentam seus argumentos e versões de que muitos heróis russos de diferentes épocas são uma espécie de ficção de historiadores que assim tentaram formar opinião pública na direção necessária para as autoridades. Ao mesmo tempo, quanto mais a pessoa em discussão permanece na história, mais materiais aparecem que literalmente “desmascaram” as imagens heróicas criadas.
Fayustov M. "Ivan Susanin"
Já há algum tempo, os amantes "competentes" da pesca em águas históricas turbulentas decidiram assumir uma das imagens heróicas mais famosas da Rússia - a imagem de Ivan Susanin, que durante a intervenção polaco-lituana salvou o primeiro czar russo dos Romanov dinastia - Mikhail - de represálias poloneses. A história de como Ivan Susanin liderou o exército polonês na selva das florestas de Kostroma para evitar que os intervencionistas chegassem à aldeia de Domnino, na qual na época Mikhail Fedorovich Romanov, que se chamava o czar russo, era conhecido, talvez, por a maioria dos russos. No entanto, hoje há cada vez mais “intérpretes” do feito de Susanin, que tendem a olhar para o papel da personalidade de Susanin na história do país de uma forma completamente diferente.
Aqui estão apenas algumas das próprias "interpretações-interpretações" dos eventos de 1613, que hoje eles estão tentando transmitir à juventude russa, em busca de certos objetivos. Ao mesmo tempo, os julgamentos de que em 1613 não havia façanha nas florestas de Kostroma datam de meados do século 19, quando uma notável publicação de St. façanha.
Ivan Susanin, Mikhail SCOTTI
"Interpretação" 1. (pertence a N. I. Kostomarov e é ativamente reproduzido hoje).
Uma pessoa como o camponês de Kostroma, Ivan Susanin, realmente existiu, mas ele não liderou de forma alguma o exército polonês nas florestas impenetráveis de Kostroma para impedi-lo de chegar ao novo czar russo. Supostamente, alguns ladrões errantes (cossacos) atacaram Susanin, que simplesmente decidiu despedaçá-la sem nenhuma razão inteligível. O próprio Kostomarov e aqueles que, após sua morte, exageraram ativamente essa teoria e continuam a exagerar, dizem que, talvez, as pessoas que mataram Susanin eram poloneses ou lituanos, mas não há evidências de que foram capturar Mikhail Romanov.
É completamente incompreensível que evidência os defensores dessa teoria desejam ver diante deles. Na verdade, nos arquivos de Kostroma deveria haver uma carta, que atesta que, dizem, nós (os poloneses) realmente matamos Ivan Susanin quando percebemos que esse homem não nos estava conduzindo à casa do autocrata russo. Bem, com licença, os poloneses decidiram não deixar tal carta nem para o professor Kostomarov, nem para os intérpretes modernos da história de Susanin.
Ao mesmo tempo, os críticos dos dados históricos sobre o feito heróico de Ivan Susanin usam outro argumento: por que os primeiros documentos que testemunham o encontro de Susanin com os poloneses perto da aldeia de Domnino apareceram apenas 6 anos depois, e não imediatamente depois este evento. O primeiro documento foi a carta do czar de 1619, enviada aos parentes de Susanin.
No entanto, essa crítica vê ou uma consciência fraca dos fundamentos da realidade russa do início do século 17, ou o atual “tweeting” de qualquer evento, ou uma coisa multiplicada pela outra. A natureza “twitter” das interpretações reside no fato de que hoje qualquer incidente, mesmo relacionado ao chefe de estado, torna-se de conhecimento público literalmente poucos minutos após sua própria implementação, portanto, os autores modernos que interpretam os eventos de 1613 à sua maneira são certeza de que Ivan Susanin deveria ter "tweetado" que ele agora está salvando o czar Mikhail …
Para responder por que o estado emitiu a chamada Carta de Susanin apenas 6 anos depois, pode-se dar um exemplo simples: as estrelas dos heróis hoje encontram aqueles que realizam seu feito pelo estado imediatamente? Às vezes, para isso, você não precisa esperar nem 6 anos, mas décadas inteiras. As ordens ainda não conseguiram encontrar os heróis da Grande Guerra Patriótica … O que podemos dizer sobre 6 anos de "atraso" em 1613 …
Ivan Susanin no 1000º aniversário do monumento da Rússia em Veliky Novgorod
"Interpretação" 2
Ivan Susanin foi morto não pelos poloneses, mas pelos bielorrussos … Supostamente, foram os regimentos militares de Vitebsk e Polotsk, constituídos por bielorrussos étnicos naquele momento, o que se diz na história, poderia estar na região de Kostroma. Acontece que Susanin, por algum motivo, trouxe seus irmãos bielorrussos para as florestas de Kostroma. E então seus parentes apresentaram isso como a salvação do czar dos invasores poloneses para que eles (parentes) fossem dispensados de seu dever de pagar impostos. E essa história veio à tona graças às autoridades, que supostamente queriam mostrar sua ligação com as pessoas comuns.
Se adicionarmos aqui o fato de que vários escritores e jornalistas veem em Susanin uma pessoa de origem fino-úgrica, que supostamente não entendia a língua russa (bielorrussa), então a história toma a forma de uma espécie de encenação absurda.
Acontece o seguinte: um certo camponês analfabeto de origem finlandesa, que não entende nada de russo, conduziu por engano alguns regimentos de Vitebsk para o deserto, que não iriam "levar vivo" o novo czar russo.
Se você tentar, na medida do possível, considerar tal "interpretação" seriamente, geralmente não fica claro como os parentes de um camponês analfabeto poderiam fazer algo que ainda é descrito nos livros de história. Pois bem, foi preciso que os parentes fino-úgricos, que, segundo a lógica dos intérpretes, também eram analfabetos e com dificuldade de se expressar em russo, inventassem uma história que agradasse ao próprio czar …
E por que o czar precisou "criar confusão" com um certo "fino-úgrico", quando em vez de Susanin foi possível glorificar um certo "Vanka Ivanov" com raízes claramente russas.
Em geral, com todo o respeito pela personalidade daqueles que têm certeza de que Susanin levou alguém a algum lugar por engano, sua versão não resiste a críticas.
Naturalmente, ao longo dos anos de sua existência, a personalidade de Ivan Susanin adquiriu uma certa lubokness, mas isso não dá o direito de alterar a história sem qualquer razão. Afinal, todo o problema não está nem no próprio Ivan Susanin, que de repente se transformou em objeto de sérias discussões entre historiadores e "intérpretes", mas no fato de que assim é possível distorcer qualquer verdade histórica.
É realmente assustador que os anos passem e a imprensa de repente relate que na verdade não houve façanhas do piloto Alexander Pokryshkin, mas ele simplesmente colidiu sem saber com os aviões alemães … Pode muito bem ser um "pensamento histórico" que, dizem eles, em 2000, não houve proeza dos pára-quedistas de Pskov, e o tenente-coronel Yevtyukhin não causou fogo de artilharia contra si mesmo, mas os próprios artilheiros apenas o "entenderam mal" … E sobre o major Solnechnikov, os "intérpretes" podem dizer que ele não salvou seus soldados de uma explosão de granada, mas simplesmente "acidentalmente caiu sobre ela" … E há muitos exemplos hipotéticos de zombaria da memória daqueles para quem o dever estava acima de suas próprias vidas.
Todos esses são elos de uma longa cadeia, que é chamada de "para matar o patriotismo na Rússia". Nesse caso, deve-se dizer que quem começa a dançar sobre ossos históricos mais cedo ou mais tarde se tornará vítima dos mesmos “intérpretes” que buscam ganhar alguns bônus reescrevendo a história nacional.
