Sobre a questão dos "instigadores" da Segunda Guerra Mundial e "incitação"
Bom dia a todos. Para começar, direi uma boa frase: "Quem não tem futuro, olha para si no passado." Aparentemente, seguindo esse ditado, na semana passada os amigos "jurados" Polônia e Ucrânia mais uma vez retiraram um esqueleto completamente empoeirado do gabinete de história e soou alto com ossos. Sim, sim, estamos a falar da notória "Declaração de Memória e Solidariedade do Seim da República da Polónia e da Verkhovna Rada da Ucrânia", na qual (não pela primeira vez) o malfadado "Pacto Ribbentrop-Molotov " é discutido.
As conclusões eram esperadas e, portanto, desinteressantes: a URSS foi a incendiária da Segunda Guerra Mundial, blá, blá, blá. Como se costuma dizer, nadou - nós sabemos. Para ser sincero, não esperava que este tópico causasse uma reação tão violenta, aliás, de ambos os lados. Parece que isso não é novo, esse assunto vem sendo discutido desde a década de 80 do século passado e, logicamente, já deve perder sua relevância. Os argumentos de ambos os lados também são conhecidos. Como contra-argumento, costuma-se citar o chamado "Acordo de Munique", que precedeu a ocupação da Tchecoslováquia por Hitler. Agora as paixões diminuíram um pouco, os adversários salpicados de saliva espalhada pelos cantos e se acalmaram, cada um mantendo sua opinião.
Permita-me jogar sua pedra no pântano silencioso. E, para começar, proponho não nos limitarmos a 1938 e 1940, mas a cavar um pouco mais fundo, até junho de 1919. Eu evoco o espírito do Tratado de Versalhes! Sim, o mesmo, de acordo com os artigos de que as forças armadas alemãs deveriam ser limitadas a um exército terrestre 100 mil; o serviço militar obrigatório foi cancelado, o grosso da marinha restante seria entregue aos vencedores e severas restrições foram impostas à construção de novos navios de guerra. Além disso, a Alemanha foi proibida de ter muitos tipos de armas modernas - aeronaves militares, veículos blindados (com exceção de um pequeno número de veículos obsoletos - veículos blindados para as necessidades da polícia). Merda, mas por que a Wehrmacht viajou tão arduamente pela Europa? Realmente em bicicletas? - escreveu Friedrich von Paulus. Nós também o seguiremos.
O resultado da Primeira Guerra Mundial foi o colapso de quatro impérios europeus. Dois - o otomano e o austro-húngaro - ruíram completamente, perdendo para sempre suas fronteiras anteriores à guerra. Mas a Rússia e a Alemanha conseguiram preservar sua integridade territorial, embora um pouco "perdendo peso": a Rússia finalmente perdeu a Polônia oriental e a Finlândia, a Alemanha perdeu suas colônias. Imediatamente chamo sua atenção para o fato de que as duas potências DOMINANTES na Europa sobreviveram, os principais oponentes nos campos de batalha da Primeira Guerra Mundial. E se a Rússia sobreviveu apesar dos esforços dos ex-aliados da Entente (Guerra Civil e intervenção), então com a Alemanha tudo é mais difícil. Sim, a Alemanha foi derrotada, privada de colônias, vinculada ao Tratado de Versalhes, que proibia a posse de forças armadas e de uma marinha. Reparações gigantescas foram impostas à Alemanha. MAS (!) Por que os aliados da Entente, que temiam o renascimento do pangermanismo, não iriam mais longe e transformar a Alemanha unida em uma "colcha de retalhos" antes da era Bismarck? Como se costuma dizer, ela morreu, então ela morreu. E tudo é simples - no Oriente continua a existir o principal inimigo geopolítico - a Rússia e, além disso, com um novo sistema político e econômico alheio ao capital mundial. E a Alemanha foi salva. Preservado como uma FERRAMENTA de capital mundial (principalmente capital da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos) para futura expansão na Europa.
Inicialmente, os ases financeiros da Grã-Bretanha e do Novo Mundo estão, por assim dizer, em "modo de espera", esperando que a URSS não resista à devastação e à fome, agravando a situação com um bloqueio político e econômico, alimentando os anti-soviéticos organizações que realizam atividades subversivas no território da URSS - em uma palavra, um punhado de métodos, que mais tarde seria apelidado de Guerra Fria. O ponto de inflexão pode ser considerado 1928-1929. Na URSS, é adotado o primeiro plano quinquenal de desenvolvimento da economia nacional, e o Ocidente começa a "vencer" a crise financeira mundial. A partir deste momento, fica claro que a Rússia não pode ser interrompida sem esforços externos. É a partir desse momento que o mundo começa a observar os processos políticos e econômicos na Alemanha, visando a chegada ao poder de uma nova figura - Hitler.
Já foram escritos volumes sobre o chamado "milagre industrial" da Alemanha, vamos deixar a parte financeira para os economistas e passar para dois, a meu ver, os principais fatos: primeiro, a recusa da Alemanha em pagar indenizações e a denúncia de Hitler do disposições do Tratado de Versalhes, que proibiam a Alemanha de ter um exército e uma marinha de pleno direito. Aqueles que estão espumando pela boca gritando sobre a inocência do Ocidente na formação de Hitler, eu quero perguntar: por que a França, a Inglaterra e os Estados Unidos não pararam Hitler nesta fase? O "milagre econômico" é grande, o crescimento da indústria, a elevação do padrão de vida - sim, por mais que você queira, mas como se encaixa aqui a recusa das indenizações e o rumo da militarização da Alemanha? Quanto custou aos ex-aliados da Entente bater com os punhos na mesa? O que a Alemanha poderia opor em março de 1935 às três potências mundiais mais poderosas, embora abalada pela crise mundial? Nada. Como diz o ditado, "mas o rei está nu". A única conclusão é que Hitler era necessário para um novo projeto de guerra mundial. É preciso cumprir as tarefas que não se resolveram na Primeira Guerra Mundial: finalmente subordinar o Velho Mundo aos interesses dos Estados "insulares", que então eram as principais potências financeiras. Como resultado, a "senhora dos mares" Grã-Bretanha assinou complacentemente o acordo naval anglo-alemão de 1935, já nesta fase empurrando para um canto os interesses de seu aliado europeu, a França. A Kriegsmarine de Hitler recebeu "sete pés sob a quilha".
Agora vamos sair da Europa por um momento e voltar para nossa terra natal. Ao mesmo tempo (e mesmo agora, provavelmente) o livro do desertor Vladimir Rezun "Quebra-gelo" era extremamente popular em certos círculos, nos quais o autor (em grande detalhe, com cálculos apropriados) tentou provar que Hitler era um produto de Stalin. Diga, Stalin cuidadosamente nutriu e nutriu o regime nazista, para que mais tarde, sob o disfarce de um libertador, ele pudesse trazer os ideais do comunismo para a Europa nas baionetas. Eu só tenho uma pergunta: então Stalin conseguiu pressionar a Grã-Bretanha para que Hitler pudesse quebrar o Tratado de Versalhes com impunidade, como resultado do qual a Alemanha se tornou o "Terceiro Reich" com todas as consequências daí decorrentes? Não é nosso Joseph Vissarionovich poderoso demais para 1935? A inconsistência aparece.
Assim, tendo recebido uma bênção dos poderosos do mundo financeiro, Hitler passa a realizar as tarefas atribuídas a ele. Tudo o que acontece a seguir, até maio de 1940, se encaixa perfeitamente nos planos da capital da "ilha": os Ashluss da Áustria, a ocupação da Tchecoslováquia, a derrota da Polônia (com a plena conivência dos fiadores ocidentais), os "estranhos" guerra lenta entre Alemanha, França e Grã-Bretanha. O quadro é perturbado em 17 de maio de 1940, quando Hitler, em vez de cair sobre a URSS pelas terras da Polônia conquistada, repentinamente quebra a Linha Maginot e impele os "patrocinadores" na cauda e na crina do Canal da Mancha. Dirige, no entanto, de forma muito correta, por exemplo, praticamente sem interferir na evacuação dos britânicos para a metrópole. O que de repente aconteceu com a linda Adi?
No Ocidente, muitas vezes há declarações "ofendidas", dizem eles, o Führer possuído era estúpido e mordeu a mão que o alimentou. Não, Hitler não era de forma alguma estúpido e entendeu perfeitamente bem que o Ocidente havia preparado para ele o papel de um kamikaze, abrindo o caminho para as forças principais com sua própria morte. Portanto, ele chegou ao fim com o ataque à URSS.
Vamos dar uma olhada no mapa da Europa na época de junho de 1941. Não é algo familiar? Não é a mesma "Europa Unida" que temos hoje? É verdade que é muito mais monolítico e forte do que hoje. Com tal ponto de apoio, Hitler poderia muito bem tentar negociar com os "parceiros" de ontem. E para ser mais complacente, por exemplo, bombardear a Inglaterra. Ir para o Leste com uma frente aberta no Oeste era uma loucura. Hitler parece um louco? Eu ousaria sugerir que a fuga de Hess para a Inglaterra em maio de 1941 foi a última tentativa de se chegar a um acordo sobre a redução das hostilidades no Ocidente para desatar as mãos no Oriente. Hitler exigiu garantias LEGAIS de imunidade, que só poderiam ser obtidas com a conclusão da paz. O resultado é conhecido. Acho que o máximo que Hitler conseguiu alcançar foram algumas garantias orais de que a guerra no Ocidente não entraria em uma fase ativa. A situação, que é chamada de "Shah" - "patrocinadores" estão pressionando do Ocidente, a URSS está ganhando poder no Oriente. Só há uma saída - atacar imediatamente, até que o rearmamento e o treinamento do Exército Vermelho estejam completos.
Eles podem objetar a mim - o que impediu Hitler de dar a mínima para os acordos com o Ocidente e, tendo se unido à URSS, estabelecer uma frente única na Europa, especialmente tendo em suas mãos o notório pacto Molotov-Ribbentrop. Vou tentar responder. Se um líder político não é independente desde o início, se ele é feito, seus “criadores” sempre terão vantagem, até e incluindo a eliminação física. Hitler não chegou ao poder, ele foi levado como um touro para o matadouro. Na situação resultante, Hitler tinha apenas uma esperança - derrubar a URSS com uma blitzkrieg e, contando com os recursos apreendidos da Rússia, tentar resistir à pressão dos "parceiros". Talvez tudo tenha saído assim - MAS (!) Os patrocinadores de ontem anunciam apoio econômico à URSS (o que significa que não haverá vitória com pouco sangue), segue-se Pearl Harbor e a entrada dos Estados Unidos na guerra. TUDO! A partir daquele momento, o Terceiro Reich estava condenado. Mesmo com a vitória sobre a URSS, Hitler não teria sido capaz de superar as duas potências financeiras mais poderosas do mundo.
A história não tem subjuntivo, mas vamos imaginar que a blitzkrieg foi um sucesso. As principais forças da Wehrmacht estão derrotadas e exauridas, estendidas na vastidão da Rússia. Qual é o próximo? E então novamente a Operação Overlord, o desembarque de tropas anglo-americanas na Europa. Porque? Porque os EUA e a Grã-Bretanha ainda estão em ESTADO DE GUERRA com a Alemanha. E a Europa está cheia de regimes pró-Hitler aliados da Alemanha e, como resultado, também sujeitos à derrota e ocupação pelos libertadores. Tudo é mais do que lógico. Garantias verbais que Hitler teria recebido? Não seja ridículo, todos sabem o preço da palavra de um capitalista. Em linguagem simples, Adolf foi "criado como um otário". Ele sabia disso quando se sentou na cadeira do Chanceler do Reich? Possivelmente. Poderia resistir a isso? Tendo em mãos um monte de contas não pagas de capitais anglo-americanos - não.
Direi uma coisa sediciosa agora, mas na minha opinião pessoal - Hitler é uma figura ALEATÓRIA na política pré-guerra. Se ele não fosse tão carismático, tão odioso, tão obcecado pelo poder, haveria um monte de outros contendores em seu lugar. Havia poucos partidos e líderes políticos na Alemanha antes da guerra? Mas Hitler, com suas idéias malucas de superioridade racial, com sua odiosidade, com suas políticas de terror em massa, era o mais atraente. Porque? Sim, porque não é uma pena atirar num cachorro louco sob os aplausos do público presente. Aqui, como se costuma dizer, quanto pior, melhor. Então tudo foi planejado perfeitamente, mas que pena - a URSS resistiu. E o Ocidente precisava reconstruir com urgência para acomodar um aliado tão inesperado. O resultado, de fato, foi a Conferência de Teerã de 1943, quando finalmente ficou claro que o ponto de virada da guerra havia chegado, as tropas soviéticas não parariam na fronteira da URSS e os "aliados" ocidentais precisam urgentemente se preparar um desembarque na Europa para arrebatar pelo menos uma parte do bolo da vitória.
Depois da guerra, muitos ficaram ingenuamente surpresos com o forte esfriamento das relações entre os ex-aliados. Se tomarmos tudo o que foi dito acima como um axioma, não há nada de estranho nisso. Em termos modernos - se não for o plano "A", então o plano - "B". De um modo geral, a “ilha” capital, ainda que parcialmente, atingiu seus objetivos, estabelecendo-se como hegemônica no Velho Mundo. Este processo continua agora. Olhe com atenção para ver se há um novo Hitler no horizonte.
