Pergunte a um russo o que ele pode dizer sobre o rifle de assalto Kalashnikov, a resposta imediata será as palavras "confiável", "confiável" e "despretensioso" em uma sequência ou outra. A segunda resposta, depois de pensar um pouco, é "simples e fácil de usar". E terceiro, se o cidadão for um pouco culto, "barato de fabricar".
REALIDADE OBJETIVA
Tudo o que foi dito é absolutamente verdade. Mas nem todos. As qualidades listadas da arma são limitadas à fase de disparo do tiro - ou seja, o momento em que a bala sai do cano. Mas para uma arma, essa característica não é suficiente, já que a bala disparada ainda deve atingir o alvo. E nesta fase, o rifle de assalto Kalashnikov, como dizem, tem problemas.
Existem dois principais. Primeiro, uma bala disparada de um rifle de assalto Kalashnikov tem um efeito de ataque (penetrante) relativamente fraco. Em segundo lugar, o rifle de assalto Kalashnikov tem baixa precisão, é praticamente impossível atirar em rajadas de mira (o cano "conduz" diagonalmente para a direita para cima, o compensador de cano não salva), portanto, o limite de tiro automático apontado não exceder 200-300 m.
A primeira das deficiências é devido ao cartucho de serviço de baixa potência (baixo impulso) 7, 62x39 mm. Para efeito de comparação, um cartucho de serviço da OTAN de calibre semelhante tem um comprimento de manga de 51 mm e, portanto, o cafona contém mais pólvora.
Um pequeno esclarecimento é necessário aqui. Em geral, o nosso cartucho teoricamente se refere ao chamado intermediário, e o cartucho da OTAN especificado - a espingarda. O cartucho de rifle soviético clássico é considerado o cartucho 7, 62x54 mm, com o qual o da OTAN deve ser comparado. Mas na vida, infelizmente, durante a maior parte da segunda metade do século XX, um soldado soviético com uma AK enfrentou a oposição de um soldado inimigo armado com rifles automáticos M14, FN FAL e G3 com cartucho 7, 62x51 mm, de modo que apenas tal comparação parece apropriada.
Assim, um cartucho fraco de 7, 62x39 mm, e mesmo um cano relativamente curto determinam uma energia de cano baixa do AK de cerca de 2.000 J, enquanto os principais homólogos ocidentais do mesmo calibre - os fuzis de assalto FN FAL e M14 - têm uma energia de terreno aberto de 3000-3400 J., os últimos soldados armados podem ser os primeiros a começar a derrubar os caças equipados com o lendário Kalashnikov sem muito risco para eles. Aliás, mesmo após a transição para cartuchos intermediários de calibre menor, 5, 45 mm para nós e 5, 56 mm para eles, este último tem uma manga 15% mais longa - 45 mm. Mais um cano mais longo - 500 mm para o M16 contra 415 mm para o AK-74, e por favor: a energia da boca do primeiro é 1748 J, o segundo é 1317 J.
Além disso, na versão encurtada do M16 (carabina automática M4) com um comprimento de cano de 368 mm devido ao cartucho mais potente, a energia da boca é ainda maior - 1510 J. Em nossa versão encurtada do AK-74U com um cano de 205 mm (corte, corte!) A energia do focinho é 918 J. Mas o valor da alta energia do focinho das armas pequenas no combate moderno aumentou muito. Nosso verdadeiro inimigo - os grupos terroristas - não entram em combate aberto e operam escondidos, e o inimigo “potencial” (infelizmente, a OTAN ainda é considerada) há muito tempo equipou sua infantaria com coletes à prova de balas. O fato de as armas de pequeno calibre estarem perdendo relevância é confirmado pelo ativo desenvolvimento por firmas ocidentais de modelos promissores de rifles automáticos de calibre 6, 5-6, 8 mm.
A segunda desvantagem é devido à baixa cadência de tiro (600 tiros por minuto) e não à melhor geometria da arma - o eixo do cano do AK está localizado acima do resto do ombro da coronha. Como resultado do recuo ao disparar, um momento de força é criado que levanta o cano, e até espirais para a direita - na direção de rotação da bala no cano. A baixa cadência de tiro ressoa com a reação muscular natural do atirador - o recuo do próximo tiro cai no ombro mais relaxado, que começou, mas não completou sua reação ao tiro anterior. Falando figurativamente, a metralhadora "dança" nas mãos durante o disparo automático.
No entanto, não estamos falando sobre avaliar as vantagens e desvantagens individuais da máquina. Você não precisa ter grande perspicácia para entender que todos os prós e contras do AK estão de alguma forma interligados. Vou esclarecer minha ideia. Existe uma frase entre os designers que a criação de qualquer objeto técnico é o resultado de um compromisso entre requisitos mutuamente exclusivos. Isso significa que o construtor se encontra inicialmente em uma situação de escolha, quando determina o que sacrificar e o que dar preferência.
Na verdade, a base construtiva das armas automáticas foi criada no final do século 19 - início do século 20 (Mannlicher, Schmidt-Rubin, Mauser, Crick, Steck, Simonov), e toda a criatividade posterior consistia em melhorar algumas das características de armas devidas, é claro, outros. O rifle de assalto Kalashnikov não é exceção. A essência da solução construtiva do AK é melhorar as qualidades da arma, manifestadas antes do momento do tiro, atribuídas principalmente ao operacional, devido à diminuição das qualidades que aparecem após o tiro e atribuídas ao combate.
Julgue por si mesmo. Cartucho uma vez e meia menos potente significa menos cargas dinâmicas nos elementos estruturais da arma durante o disparo. Daí a confiabilidade. A baixa cadência de tiro é resultado do uso do esquema de travamento do cano AK com rotação do parafuso, que é mais inercial em relação ao esquema de parafuso enviesado usado por contrapartes estrangeiras (devido à maior quantidade de movimento feito pelo parafuso quando bloqueio). Mas esse esquema é objetivamente mais hermético, o que, é claro, aumenta a confiabilidade e a confiabilidade do AK. Além disso, quanto mais baixa for a cadência de tiro, menor será o desgaste das partes móveis da arma - e isso é, novamente, confiabilidade, confiabilidade e, ao mesmo tempo, durabilidade do AK.
Quanto à facilidade e simplicidade do AK no manuseio, é, em um exame mais detalhado, algo muito ingrato. O fato é que o processo de operação de uma arma é apenas 1-2% do tiro real. E o interesse restante é a segurança e o cuidado com que ele se prepara para a batalha. E, a este respeito, facilidade e facilidade de uso tornam-se uma propriedade perversa para desmontar e montar armas e cuidar delas com um mínimo de ferramentas adicionais, ou mesmo sem as últimas. Mas, diga-se o que quer que se diga, é sempre uma tecnologia de execução mais grosseira, pesada e massiva com juntas rígidas cegas. O resultado final é que AK é relativamente pesado, mas resiste perfeitamente à poluição, você pode jogá-lo sob o volante, rolar em uma poça, bater contra a parede e qualquer um pode usá-lo. Aqui podemos acrescentar que o design áspero e maciço da arma permite aumentar sua durabilidade mesmo nas condições de armazenamento mais nojentas. Bem, o baixo custo de produção do AK, que permite que seja estampado na casa dos milhões, combina perfeitamente com a notável facilidade e facilidade de uso.
Porém, é hora de fazer a pergunta: por que exatamente Mikhail Timofeevich o fez assim, qual foi sua motivação? E aqui vou notar que temos uma estranha história da criação de armas. A ênfase está exclusivamente na genialidade do designer. Dizem que ele acariciou sua cabeça brilhante e lançou na montanha uma obra-prima insuperável de pensamento de design.
Isso não é verdade. Todas as armas são fabricadas em estrita conformidade com a atribuição tática e técnica (TTZ), que é desenvolvida e aprovada pelo cliente - o Ministério da Defesa, os militares. No processo de criação de armas, o projetista é obrigado a cumprir apenas todos os requisitos táticos e técnicos estabelecidos no TTZ. Portanto, o rifle de assalto Kalashnikov não foi apenas projetado dessa maneira - foi configurado para ser desenvolvido dessa maneira. Portanto, é mais correto formular a questão acima da seguinte forma: por que tais requisitos são impostos à amostra criada? Tal formulação da pergunta não nega de forma alguma o talento do designer - depende dele quão bem os requisitos apresentados, às vezes bastante contraditórios, serão combinados na amostra criada. Mas o papel dominante aqui ainda é desempenhado pelo TTZ.
Vou tentar responder. Para fazer isso, precisamos fazer uma pequena digressão, após a qual retornaremos ao AK.
O TERCEIRO PROBLEMA DA RÚSSIA, OU A IDEOLOGIA DAS ARMAS DOMÉSTICAS
Além de dois problemas conhecidos, a Rússia tem mais um que está diretamente relacionado a assuntos militares. Tal, depois de uma abundância de estradas tolas e nojentas, tornou-se grande parte de sua população, chamada militarmente de recurso de mobilização, e a população em sua massa não é muito alfabetizada.
O estado, com a dimensão de um sexto de toda a extensão territorial, formada durante o reinado de Catarina II, teve desde então um recurso de mobilização quase ilimitado, ou seja, em caso de guerra, poderia desdobrar um exército de qualquer Tamanho. E isso constituiu e ainda forma a base de todo o desenvolvimento militar doméstico, incluindo estratégia, tática, características das armas, a estrutura do complexo militar-industrial e até mesmo a forma de pensar da liderança militar.
Até o início do século XX, especificamente antes do surgimento das metralhadoras e dos canhões de tiro rápido, o sucesso da batalha era determinado pela superioridade numérica elementar no setor decisivo, já que taticamente a batalha se reduzia a lutas. Um lutador armado enfrentou outro, e com uma arma semelhante. É claro que, em tais condições, um grande exército tinha todas as vantagens. A Rússia usou ativamente essa vantagem por dois séculos e, gradualmente, prevaleceu nas altas cabeças militares a convicção de que um recurso de mobilização poderia compensar tudo o mais. Lembre-se da observação inesquecível do Marechal de Campo Apraksin? “Cuide dos cavalos. As mulheres ainda dão à luz camponeses, mas pagaram pelos cavalos em ouro."
A Rússia sempre contou com a oportunidade de compensar qualquer possível atraso organizacional e tecnológico no campo militar pela exploração forçada do potencial humano. Ou seja, a estratégia militar da Rússia, e depois da URSS, baseava-se diretamente em um recurso de mobilização aparentemente interminável. Pois bem, a tática, é claro, se resumia a garantir tais condições para a condução do combate em que a superioridade numérica militar desempenha um papel decisivo. Esta é essencialmente uma tática de combate corpo a corpo, e quanto mais perto do inimigo, melhor.
Agora às armas. Um enorme exército requer uma grande quantidade de armas. A produção de uma grande quantidade de armas e munições para eles requer uma escala de produção adequada, devorando enormes recursos. Bem, onde você pode fugir das armas baratas de fabricar e tecnologicamente simples, se não para dizer primitivas? E quanto mais barato, mais lucrativo - caso em que não será uma pena perder, porque o combate corpo-a-corpo envolve perdas significativas de mão de obra e, conseqüentemente, de armas. E o exército deve ser ensinado, pelo menos ao mínimo, como manusear as armas, e o treinamento, por razões econômicas óbvias, deve ser limitado a um período bem definido.
Mas se o contingente mobilizado é grande, e até analfabeto, é preciso reduzir e simplificar ao máximo o aprendizado. E isso é possível se estivermos lidando com uma arma tão fácil de usar quanto possível. Além disso, as armas produzidas também devem ser armazenadas de maneira adequada, e enormes depósitos para uma grande quantidade de armas também custam dinheiro, que o estado está sempre em falta. Portanto, a simplicidade da arma não é a última coisa aqui. E a atitude frugal em relação às armas por parte de um contingente analfabeto tem certos limites. Com tal estratégia militar, a durabilidade das armas é muito relevante - o processo de acumulá-las para um grande exército, mesmo com uma grande produção, ainda é muito longo. E aqui a durabilidade permite que você economize muito na reciclagem do exército - não precisa lutar com cabelos grisalhos com as mesmas armas que pegaram na madrugada da juventude, e a vantagem de combate do inimigo pode novamente ser compensada por um recrutamento militar adicional.
A conclusão é óbvia. Em um país que constrói sua doutrina militar sobre a inesgotabilidade do recurso de mobilização, não haverá alternativa na demanda por uma arma em operação barata, fácil de usar, durável, confiável e despretensiosa, mesmo que seja inferior às armas do inimigo em termos de propriedades de combate.
Agora vamos continuar nossa história sobre AK.
FILHO DE DOUTRINA MILITAR
Então, qual é a base dos requisitos táticos e técnicos para o rifle de assalto Kalashnikov? E aí reside, de fato, a necessidade de armar rapidamente 10-15 milhões de pessoas - algo assim pode ser estimado a mobilização da infantaria da URSS. O desafio técnico para a indústria de armas nesse sentido é produzir uma quantidade apropriada de AK extremamente simples, barato e confiável. Não importa que o inimigo acabe com as correntes de ataque onde o AK está impotente - aqueles que chegarão e entrarão em combate corpo-a-corpo ainda devem ser o suficiente para obter a vantagem necessária. E se o inimigo vence de repente, temos uma guerra de guerrilha de reserva, cujas táticas são ataques, emboscadas, etc. - novamente combina perfeitamente com o combate corpo a corpo. Como estava certo Mikhail Kalashnikov quando chamou seu rifle automático de um rifle popular! É mais provável que essa arma não seja para um exército profissional, mas para uma milícia popular em massa.
Vou falar sobre as garantias entusiásticas de que o AK não tem análogos. Realmente não tem análogos, porque simplesmente não há nada para comparar! Na classificação internacional de armas pequenas, não existe o conceito de “metralhadora”. Existe, por exemplo, um "rifle automático leve" ou "carabina automática" (mais precisamente - um "rifle automático curto" - um rifle automático curto), cujas características são próximas ao AK.
Agora sobre o "mais difundido no mundo." Na verdade, o mais comum. Mas isso antes fala da produção gigantesca de AK e da generosidade sem precedentes com que a URSS o distribuiu à direita e à esquerda para os prolíficos “lutadores contra o imperialismo mundial”. Mesmo apoiadores desesperados do AK admitem esse triste fato, falando da extravagância insana com que nossa liderança distribuiu armas e documentação técnica à direita e à esquerda. A abundância de suprimentos produzidos é incrível - regiões geográficas inteiras estavam literalmente saturadas com as amadas armas de pequeno porte soviéticas.
O número inconcebível de AK produzidas e seu rótulo inabalável "o melhor do mundo" exauriram as tentativas objetivas de desenvolver ainda mais as armas pequenas soviéticas. A modernização do AK em 1959 (AKM) reduziu apenas ligeiramente o seu peso, substituindo algumas das peças de madeira por outras de plástico. A transição para o calibre 5,45 mm (AK-74) não melhorou nenhuma característica - nem mesmo o número de cartuchos no magazine. Desnecessário dizer que o design da máquina permanece o mesmo. Detalhe interessante: segundo um contrato recente com a Venezuela, do qual gostamos tanto, os latino-americanos adquiriram um AK-74 versão 103 modernizado, ou seja, no calibre 7,62 mm mais potente. Na verdade, esta é uma cópia do AKM acima mencionado.
Não posso ignorar uma obra-prima como o rifle de assalto Nikonov AN-94, projetado para substituir o AK. Sua principal vantagem foi proclamada a cadência de tiro de 1.800 tiros por minuto no modo de impulso de recuo acumulado. Mas isso se aplica apenas às duas primeiras fotos da explosão, e então - o mesmo AK. É claro que devido aos sinos e apitos construtivos em termos de cadência de tiro, o custo da máquina acabou sendo muito grande, e na presença de montanhas inteiras de AK já estampados (17 milhões!), AN -94 não recebeu ampla distribuição.
Um destino semelhante, e pela mesma razão, aguarda, aparentemente, e a última versão do rifle de assalto Kalashnikov - AK-12. Não há informações abertas suficientes sobre ele, mas, de acordo com dados publicados, seu diferencial é a capacidade de atirar tanto com a mão direita quanto com a esquerda, é mais ergonômico que seus antecessores, tem uma mira moderna e um cano melhor. Não há mudanças fundamentais no design - "mantivemos as características únicas da criação de Kalashnikov: simplicidade de design, maior confiabilidade, durabilidade operacional e baixo custo." Embora possa ser visto nas imagens apresentadas que a coronha da arma é finalmente destacada praticamente ao longo do eixo do cano, a mira está de acordo com isso. Mas, em princípio, este é o mesmo clássico Kalashnikov inesquecível, com o qual até jornalistas concordam, chamando o AK-12 de blefe e uma arriscada manobra publicitária.
É uma pena, mas parece que os nossos armeiros outrora "criaram um ídolo para si próprios" e durante meio século de orações perderam as suas qualificações, e ainda tentam mascarar a sua impotência com slogans patrióticos de viva que o irritam. Como prova, cito o designer geral da TsNIITochmash para armas vestíveis e equipamentos de combate dos militares Vladimir Lepin: “Nosso rifle de assalto AK-74M em termos de suas características operacionais (e apenas isso, veja bem - SV) é superior ao M- 16 rifle. Isso inclui (aqui está! - SV) verificar o funcionamento da arma sem limpar e lubrificar por cinco dias, arremessar de uma altura de 1,2 metros, resistência à poeira, "aspersão", etc. " Parece, é claro, impressionante, mas para onde foi a principal característica das armas pequenas - a capacidade de atingir o inimigo com eficácia na batalha?
Portanto, a conclusão. O fuzil Kalashnikov foi desenvolvido exclusivamente com base na doutrina da inesgotabilidade do recurso humano de mobilização do poder. Esta arma é super confiável, fácil de usar e extremamente barata de fabricar, mas ao mesmo tempo fica atrás de suas contrapartes estrangeiras em termos de características de combate. É mais provável que tais armas não sejam adequadas para profissionais experientes, mas para uma massa de recrutas treinada às pressas lançada em combate corpo a corpo na esperança de realizar uma superioridade numérica. Todos esses aspectos da doutrina foram incorporados em sua criação por Mikhail Kalashnikov e, provavelmente, da melhor maneira.
Bem, sobre o AK, ao que parece, tudo. No entanto, deixe-me lembrar que eu não queria falar sobre as vantagens e desvantagens do AK, mas sobre o fato de que sua criação apenas refletia a essência da doutrina militar da URSS, e antes da da Rússia czarista - a realização de superioridade numérica sobre o inimigo.
Vamos nos lembrar de nossa outra lenda - a pistola Makarov.
CARO "PAPASHA" MAKAROV E OUTROS
Assim, PM (pistola Makarov do modelo de 1952) é um atributo invariável de todos os filmes domésticos sobre oficiais soviéticos, policiais e funcionários de vários serviços especiais.
PM, como se costuma dizer, é "uma arma rústica e simples, que, no entanto, funciona perfeitamente mesmo nas piores condições." Em geral, a ideologia de design do PM é totalmente consistente com o AK acima mencionado. Cartucho de baixa potência 9x18 mm, uma vez e meia mais fraco do que o Parabellum estrangeiro padrão de 9x19 mm (ele contém 0,33 gramas de pólvora contra 0,25 gramas do cartucho PM). Esse cartucho foi inventado para simplificar ao máximo o design da pistola com o único objetivo de aumentar sua confiabilidade, facilidade de produção e uso.
Na verdade, não ficou em lugar nenhum mais fácil - o PM desmontado consiste em apenas três partes (quadro, parafuso, mola de retorno) mais uma loja. No lado negativo, tudo é igual: além de um curto alcance de tiro (uma combinação de um cartucho fraco e um cano curto), a pistola é bastante volumosa. As pistolas automáticas PM, operando com o princípio de um bloqueio de culatra livre, não possuem amortecedores de recuo necessários para pistolas deste calibre. Como resultado, mesmo com um cartucho relativamente fraco, o PM tem um recuo sólido e agudo, que rapidamente "obstrui" a mão durante disparos intensos. A pistola é "desajeitada" devido à grande espessura do cabo - e isso ocorre com um arranjo de cartuchos de uma única fileira na loja. Além disso, devido ao uso de uma mola principal multifuncional, o PM tem uma descida bastante fechada, o que torna difícil manter a linha de mira no plano vertical quando disparado. Vamos adicionar aqui uma visão traseira completamente microscópica e uma visão frontal para finalmente duvidar das "mais altas" qualidades de luta do PM (acrescentarei que o topo desses "amuletos" é o uso obrigatório de um coldre com uma pistola no lado direito, de onde é impossível arrancá-lo sem projetar o cotovelo adequadamente; bok esquerdo, presumivelmente, aguarda nostalgicamente o retorno do sabre).
Resumo. PM é fácil de usar, tem alta confiabilidade, tamanho e peso pequenos para um determinado calibre. No entanto, a redução no tamanho custou à pistola suas qualidades de combate. O cano encurtado, em combinação com um cartucho de energia relativamente baixa, levou a baixa precisão e precisão de tiro, mesmo em curtas distâncias.
Na década de 90, houve uma tentativa de aumentar a potência do cartucho PM aumentando a energia da carga de pó. A velocidade da boca da bala subiu até 420 m / s. Um aumento de um quarto da pressão do gás no cano e as forças que agem sobre os elementos estruturais da pistola Makarov exigiram a criação de sua versão modernizada - PMM. Ao mesmo tempo, o número de cartuchos na loja foi aumentado para 12 por sua disposição escalonada. É claro que eles não pensaram muito em como atirar do PMM - o recuo aumentado, com o design inalterado e o equipamento automático com obturador livre, é bastante capaz de derrubar a arma. Portanto, acho que não é realista produzir uma série de tiros mirados do PMM com a cadência de tiro necessária de 30 a 35 tiros por minuto. Além disso, como os especialistas observam delicadamente, o recurso de uma arma usando uma munição razoavelmente poderosa diminuiu significativamente em comparação com o modelo básico. É verdade que o PMM pode atirar em cartuchos antigos de baixa potência, mas a questão é: por que tanto barulho? Em geral, o jogo claramente não valia a pena e, apesar do início da produção em massa, esta pistola não substituiu seu “papai” PM no exército.
AK e PM, fruto da ideia da doutrina da inesgotabilidade do recurso de mobilização, não são de forma alguma uma exceção, mas uma manifestação de uma regra geral - a aposta é colocada precisamente em armas extremamente simples, despretensiosas e baratas. Todas as nossas celebridades - "três linhas", PPSh, PPS, TT - são abertamente focadas na produção em massa, confiáveis, despretensiosas, fáceis de usar e não requerem cuidados e atenção especiais. Mas em termos de qualidades de combate, eles não superam, e muitas vezes são inferiores a armas inimigas semelhantes.
Quem é o culpado e o que devemos fazer
A história não tem temperamento subjuntivo, então não procuro culpados.
O que precisa ser feito é tecnicamente claro: seguindo as realidades modernas, aumentar a potência do cartucho de serviço de armas de fogo promissoras, bem como seu calibre.
Mas a tecnologia por si só não é suficiente, é hora de mudar os próprios princípios do desenvolvimento militar. É possível corrigir a doutrina militar publicada oficialmente, embora a assinatura do presidente ainda não tenha secado sob ela, a saber, entre os muitos inimigos potenciais, destacar os mais perigosos que realmente terão de ser combatidos (ao que parece, estes são grupos terroristas). Reconhecer que são necessários profissionais para defender o país, não recrutas com um ano de experiência (pelo menos do entendimento de que o uso efetivo de armas modernas não pode ser ensinado em um ano) e, com base nisso, estabelecer uma meta lógica a longo prazo para abandonar o projecto. Formular objetivos e princípios claros para o desenvolvimento de armas, incluindo armas pequenas, como a conduta predominante de combate à distância, a melhoria de todos os tipos de apoio ao combate (principalmente inteligência e informação), etc.
E também seria bom acalmar as correntes chauvinistas na mídia impressa e eletrônica, atacado e varejo glorificando nossos "melhores do mundo", navios, aviões e tanques "insuperáveis" e "incomparáveis", que invariavelmente "mergulham em choque", "Faça um splash" e "admiração" em todos os tipos de salões e exposições. O patriotismo Hurray funciona como antolhos que impedem você de ver as coisas óbvias e avaliar sobriamente a dignidade e as deficiências das armas domésticas para o trabalho subsequente de seu aperfeiçoamento: essas "melhores do mundo" consistem em pelo menos um quarto de componentes importados, especialmente em rádio eletrônica. Sem tudo isso, não é algo para se projetar - definir requisitos táticos e técnicos objetivos para uma arma promissora será um problema.
