Em 8 de setembro, Moscou celebra o Dia da Cidade. E seria muito apropriado lembrar que no território da nossa capital existia um antigo povoado que surgiu há dois mil e quinhentos anos (5-4 séculos aC). Ele estava localizado no local do atual Parque Filevsko-Kuntsevsky. Escavações arqueológicas mostraram que era um povoado muito poderoso, protegido por muralhas e valas em arco. Durante as escavações do assentamento, foram encontrados restos de cerâmica, joias femininas de bronze, foices, moedores de grãos, grãos de cereais e foice de salmão rosa. Uma estrada de 3 metros de largura, bem pavimentada com pedras suavemente roladas, conduzia ao topo da antiga fortaleza da cidade. Ela espiralou ao redor das encostas da colina e ao longo dela se estendeu uma ranhura para um ralo.
“O sistema de fortificações do assentamento é de particular interesse”, lemos no site de história local “Fili Park”. - Os terraços nas encostas foram nivelados no continente no início da história do povoamento, suas bordas foram reforçadas com alvenaria e uma poderosa cerca feita de estacas com um diâmetro de 7-11 cm, que protegia o terraço da erosão e deslizando. Esse sistema de cercas anti-deslizamento de desenho semelhante é usado na região de Moscou até hoje. " ("Assentamento antigo -" Lugar amaldiçoado ")
Nota - "até o momento"! Acontece que a região de Moscou era habitada mesmo na mais profunda antiguidade, e não algumas tribos selvagens lá, mas construtores altamente cultos de fortalezas poderosas e belas. Este assentamento ainda teve sorte, mas quantos desses assentamentos permanecem enterrados e desconhecidos? Mas, o pior de tudo, quase não existem fontes escritas sobre esta antiguidade. Embora devam ser em grande número. Parece que fomos roubados, deixando alguns - sim, parentes, mas entes queridos - mas apenas pertences.
Tomemos, por exemplo, nossa crônica russa "O Conto dos Anos Passados", que é considerada a base para todos os estudos históricos sobre a história da Rússia Antiga. Ele fala com extrema moderação sobre o governo dos "primeiros" príncipes russos. Mesmo sobre São Vladimir, que batizou a Rússia, e mesmo assim - de alguma forma está escrito absolutamente ao ponto da indecência. E nada se escreveu sobre o que aconteceu na segunda metade de seu reinado, no período de 998 a 1015. Isso é um acidente? Não, as habilidosas "tesouras" de alguém obviamente funcionaram aqui. É sabido que, na Rússia, vários aventureiros estrangeiros de todos os tipos frequentemente se sentiam muito à vontade. Qual é o único grupo de "iluministas" alemães (A. Schletzer, G. Bayer, etc.), que inventou uma "teoria normanda" completamente falsa no século 18 e a tornou a doutrina historiosófica oficial do estado russo! E mesmo que apenas os normandos alemães. (Muitas coisas podem ser lembradas aqui. Por exemplo, o aventureiro Paisius Ligarida, que era um agente do Ocidente latino e que ativamente exacerbou o trágico cisma religioso na Rússia.)
De acordo com a teoria normanda, os russos tomaram emprestado sua condição de Estado dos escandinavos, ou melhor, estes últimos plantaram aqui com sua mão de ferro. No futuro, essa teoria foi re-cantada em todos os sentidos, oferecendo uma variedade de versões - hard e soft. Bem, onde há um, há outro - pesquisadores acadêmicos sérios começaram a estudar a influência de vários povos sobre os eslavos e chegaram à conclusão de que nossos ancestrais tomaram emprestado um grande número das palavras mais importantes. Se você vê, nós pegamos as seguintes palavras dos iranianos: “Deus”, “paraíso”, “mestre”, “khata”, “machado”, “lagarto”, “tigela”, “túmulo”, “vinho”. Dos alemães - "príncipe", "cavaleiro", "regimento", "armadura", "capacete", "flecha", "voivode". Dos celtas - "servo", "cova", "gaiola", "vaca". Do latim - "banho", "gato", "moinho", "câmara", "machado". E esta é apenas uma pequena fração e, portanto, algumas transferências seriam suficientes para um artigo de jornal volumoso. Parece que os proto-eslavos não tinham ideia e aprenderam todas as palavras com os vizinhos. Ao mesmo tempo, baseia-se na semelhança verbal, mas de alguma forma o fato é esquecido de que existe uma comunidade linguística de povos indo-europeus. Uma vez que todos nós constituímos uma única nação ancestral, daí, de fato, uma semelhança impressionante.
Sim, muitas vezes nossa ciência histórica seguiu e segue o ídolo de muitos "mestres das mentes" - o Ocidente. O próprio Ocidente começou com a antiguidade e sua bárbara periferia celto-germânica, e não podia suportar o fato de que a "atrasada" Rússia-Rússia não tivesse menos, senão raízes mais profundas. Eles remontam à antiguidade cita e pró-cita, porque os citas foram nossos ancestrais. E entre eles pode-se destacar o elemento proto-eslavo, que, em determinado momento, dominou toda a Cítia. Estamos falando de agricultores citas lascados, que diferiam dos nômades nômades de língua iraniana.
A propósito, a própria história da Europa é em grande parte cita. Por exemplo, quantas pessoas sabem sobre a cultura arqueológica dos Campos das Urnas Enterradas, que pertence às culturas citas orientais? Surgiu já no século XIII. AC NS. e por vários séculos espalhou-se por uma vasta área do Danúbio aos Pirenéus e ao Mar do Norte. Seus carregadores também chegaram às Ilhas Britânicas, onde deixaram sua marca na cultura local. É significativo que a saga irlandesa (celta) sobre Goidel Glas (Goidel, o Verde) fala sobre a antiga migração de ancestrais da "Cítia". Ou tome, por exemplo, o famoso monumento megalítico Stonehenge - de acordo com lendas estabelecidas, ele foi construído pelos citas. Além disso, os especialistas acreditam que essa estrutura tem uma origem "pré-céltica".
E os celtas? Eles começaram sua expansão grandiosa mais tarde, enfrentando os citas. Este confronto intensificou-se especialmente no século VI. AC e., cobrindo a Europa Central. E já no século III. AC NS. os gauleses romperam os Cárpatos, capturando a terra que agora é chamada de Galícia (isso é muito simbólico, dados os sentimentos anti-russos lá). Eles não foram autorizados a continuar, mas mesmo assim enfraqueceram a Cítia, o que, em muitos aspectos, levou à sua queda sob os golpes dos sármatas recentemente aliados. Acontece que antes toda a Europa era habitada por nossos ancestrais - os citas. E só então fomos expulsos de lá pelos europeus da época, inclusive pelos celtas. Qualquer um, pelo menos o aluno menos diligente sabe sobre o confronto entre este último e Roma. (Pelo menos ele sabia - antes do colapso do sistema educacional.) Mas os séculos das guerras cita-célticas permaneceram um "ponto em branco" grandioso na história antiga.
No entanto, como muitas outras coisas. E isso, em muitos aspectos, é o resultado de uma longa e milenar guerra cultural e histórica de civilizadores ocidentais que impuseram sua própria ideia de história antiga a todo o mundo e ao nosso povo. Além disso, muito não é apenas distorcido, mas também destruído. Aqui está você, tal pergunta - autores antigos dizem que os citas tinham excelentes leis escritas em tabelas de cobre, mas onde estão essas tabelas? E onde estão, em geral, seus monumentos da escrita, que simplesmente não poderiam estar - com tal e tal legislação? O autor romano Pompey Trog afirmou: "A tribo cita sempre foi considerada a mais antiga, embora tenha havido uma longa disputa entre os citas e os egípcios sobre a antiguidade de origem … Os citas prevaleceram sobre os egípcios e sempre pareceram ser um povo de origem mais antiga. " Heródoto falou sobre o rei cita Anacarsis, que os gregos incluíram no conselho dos sete maiores sábios. Há evidências de cartas citas aos governantes asiáticos (em particular, a Dario). Diógenes Laércio menciona 800 linhas de versos escritos pelo sábio cita Anacharsis.
Ou seja, os citas tinham sua própria escrita, mas por algum motivo eles "não alcançaram"! O que é isso, algum tipo de capricho da natureza, algum tipo de acidente chato? Não, como Stanislavsky disse, “Eu não acredito”. Obviamente, muito e muito foi roubado de nós, literal e figurativamente.
A presença da escrita entre os citas é indiretamente confirmada pela existência de uma cultura urbana desenvolvida neles. Os citas tinham cidades numerosas e poderosas. Os autores antigos dificilmente escrevem sobre eles, além disso, Heródoto negou sua própria existência. Porém, é óbvio que o "pai da história" tinha em mente os nômades citas. Ao mesmo tempo, ele descreveu a enorme cidade (4400 ha) de Gelon na terra de Budins, que estava em uma órbita cita. (Muitos historiadores consideram Budinov uma formação etnopolítica eslava.) Além disso, Heródoto escreveu sobre a cidade ciméria de Portmen on the Don. E as cidades citas de Karkinitida e Cardes foram mencionadas por Hecateus de Mileto.
Mas, é claro, as informações mais valiosas são fornecidas por arqueólogos que desenterraram muitos assentamentos citas. Os pesquisadores atentam para o território do “assentamento dos lavradores citas (fazendeiros) de Heródoto, que a maioria dos especialistas considera, basicamente, proto-eslavos e se localiza entre os trechos médios do Dniester e do Dnieper, bem como no o curso médio do Vorskla. A julgar pelos dados mais recentes, a bacia do Middle Pela também deveria ser incluída aqui”. (V. Yu. Murzin, R. Rolle "cidades citas").
“É nesta região que se concentra um número significativo de assentamentos e assentamentos”, relatam os autores. - Portanto, apenas no território da versão local Kiev-Cherkasy deste maciço etnocultural, que se estende ao longo da margem direita do Dnieper por cerca de 380 km, foram registrados 64 assentamentos, incluindo 18 assentamentos. Os assentamentos considerados em termos de dimensão, traços de desenho das estruturas defensivas (muralhas de barro com estruturas de madeira), ordenamento, muitas vezes bastante complexo, e outros traços característicos destacam-se visivelmente contra o pano de fundo de monumentos semelhantes de territórios vizinhos. Esta afirmação é ainda mais verdadeira se levarmos em conta a presença de três gigantescos assentamentos na estepe florestal ucraniana. Queremos dizer os assentamentos Big Khodosovskoe, Karatulskoe e Belskoe. Povoado de Belskoe, localizado na margem direita alta do curso médio do rio. Vorskla é um sistema complexo de fortificações - oriental, ocidental e Kuzeminsky, unidas por uma muralha comum e uma vala do assentamento Grande Volsky. A área é de mais de 4000 hectares, o comprimento total dos aterros é de cerca de 35 km. O povoado Karatul, localizado ao sul da cidade de Pereyaslav-Khmelnitsky, é um complexo de muralhas e valas ramificadas, com extensão total de 74 km, cobrindo o interflúvio do Dnieper, Trubezh e Supoy. A área do assentamento é de aproximadamente 17 x 25 km. E, finalmente, o assentamento Grande Khodosovskoe (Kruglik). Ele está localizado na periferia ao sul de Kiev e tem uma área de mais de 2.000 hectares, rodeado por duas muralhas em forma de ferradura com um comprimento total de cerca de 12 km. No entanto, M. P. Kuchera acredita que na antiguidade existiam muralhas que se uniam em um único sistema não apenas o Grande Khodosovskoe, mas também os assentamentos Khotovskoe e Maloe Khodosovskoe da era cita. Neste caso, este complexo de fortificações não é inferior em escala a Belsky ou Karatulsky. Acontece de forma bastante simbólica - acontece que Kiev teve seu próprio predecessor, que existia mesmo antes de nossa era! Como não me lembrar do assentamento de Kuntsevo aqui!
Claro, a grandeza da Cítia não surgiu do zero. Seu surgimento foi precedido nem mesmo por séculos, mas por milênios de desenvolvimento das culturas mais poderosas, mas, infelizmente, esquecidas. Uma dessas culturas foi a cultura arqueológica Sredny Stog, que tomou forma já em 5 mil aC. NS. na estepe da floresta entre o Dnieper e o Don.
Os Srednostogians eram fazendeiros e pastores, e foram eles os primeiros no mundo a domar o cavalo, que foi a contribuição mais importante para a cultura humana como tal. Além disso, eles inventaram a roda, que foi outra grande virada na vida humana. “… Parece que os restos materiais das rodas ainda não foram encontrados nos monumentos da cultura Sredniy Stog, - escreve I. Rassokha. - No entanto, existem imagens nítidas de rodas e carros na Tumba de Pedra perto de Melitopol. Essas imagens são convincentemente datadas precisamente da era Eneolítica e se relacionam diretamente com o período arcaico da cultura Stog Média. E a descoberta das rodas na cultura de Gumelnitsa também serve como uma confirmação indireta da invenção da roda ainda mais cedo na cultura Stog Média, uma vez que somente lá a roda poderia ser combinada com a criação de cavalos desenvolvida. Esta data coincide com a data da primeira invasão indo-européia da Península Balcânica … Assim, a roda apareceu na Suméria cerca de 500-1000 anos depois do que na Europa Oriental. " ("A casa ancestral da Rus")
Com base na cultura Sredny Stog, surgiu a cultura Yamnaya, assim chamada devido ao tipo de sepultamento: os mortos eram colocados em uma cova, sobre a qual um monte foi erguido. Esta comunidade cultural e histórica se espalha por vastas extensões dos Urais ao Dniester, e do Cáucaso à região do Médio Volga. Os Yamtsy eram, em primeiro lugar, criadores de gado, mas também se dedicavam à agricultura e ao artesanato. Os pesquisadores dizem sobre “um processamento de sílex bastante desenvolvido, o mesmo pode ser dito sobre o processamento de ossos (inclusive para joias). No processo de fabricação de artefatos de pedra, foi utilizada a técnica de perfuração e retificação. Túmulos sobrepostos feitos de lajes de pedra processada e blocos de madeira, estelas antropomórficas e carroças de madeira testemunham a habilidade de trabalhar com pedra e madeira. Cerâmica, tecelagem, tecelagem foram desenvolvidos. " (Ivanova S. V. "Estrutura social da população da cultura Yamnaya da região Noroeste do Mar Negro")
Pompeu Trog escreveu que os citas governaram toda a Ásia três vezes. O primeiro período durou mil anos e meio e "o rei assírio Nin pôs fim ao pagamento". Esses dados são confirmados por um historiador posterior do século V. n. NS. Pavel Orosius: "1300 anos antes da fundação de Roma, o rei assírio Nin …, surgindo do sul do Mar Vermelho, no extremo norte devastou e conquistou o Ponto Euxino." E aqui já é fácil determinar os prazos. “Comparando as datas (fundação de Roma - 753 aC), podemos supor que os citas dominaram a Ásia nos séculos 36-21. AC, isto é, no início da Idade do Bronze, observa N. I. Vasilieva. "Mas esta é a época da cultura Yamnaya e de seus predecessores imediatos, a época em que os arianos das estepes do sul da Rússia se estabeleceram em todas as direções ao sul, criando novos reinos!" ("Grande Cítia")
As culturas Stog e Yamsk Médias são um e o mesmo grande império ariano. E por arianos aqui deve-se entender o então solteiro povo que daria vida aos eslavos, indianos e iranianos. Eles foram os originais, os primeiros citas. Eles, de fato, eram o que Pompeu Trog tinha em mente quando escreveu sobre o primeiro domínio dos citas na Ásia. Obviamente, estamos falando sobre o estado Yamtsy, que estava então no auge de seu poder. É significativo que este domínio tenha sido lembrado já no início do século 17 por Andrei Lyzlov em sua "história cita", onde ele argumentou que os citas "tinham o Pequeno e o Grande, a segunda e maior parte do mundo, possuíam coragem, e o possuíam por mil e quinhentos anos: de Vexor, o rei do Egito - mesmo antes da idade e estado de Nina, o rei da Assíria."
Mais tarde, com base nas culturas Srednestog e Yamsk, surgiram outros - proto-cita e cita. No final das contas, toda essa herança irá para a Rússia - Kiev, no sul, e então Moscou, no norte. No entanto, deve-se notar aqui que as fundações do norte da Rússia foram lançadas muito antes de Kiev."A Lenda de Slaven e Ruse" ("Cronógrafo de 1679") fala sobre o poderoso êxodo de nossos ancestrais da região do Mar Negro, que fazia parte da órbita das mais antigas culturas citas, e sobre a criação de cidades (Slavensk o Grande) no Norte de Novgorod.
Assim, nossos ancestrais distantes habitaram as atuais terras da Grande Rússia no início do segundo milênio aC. NS.? Sim, exatamente assim, NI Vasilieva e Yu D. Petukhov chamam a atenção para o fato de que “apenas no final do terceiro - início do segundo milênio aC. NS. uma vasta gama de territórios na Europa Central e Oriental foi ocupada pelas chamadas culturas de mercadorias com fio, que exibiam grande unidade. A comunidade “Corded Ware” incluiu o território do sul do Mar Azov-Mar Negro e o território da floresta ao norte; estendia-se do Báltico à bacia de Kama. Os impulsos para a formação da comunidade “Corded Ware” vieram precisamente do sul, das estepes do sul da Rússia … Isso significa que tudo estava como está escrito nos anais: os russos chegaram às florestas do norte a partir das estepes de A Grande Cítia remonta à Idade do Bronze e pertenciam às culturas da "cerâmica com cordões" da Europa de Leste (2200-1600 aC). A mensagem da crônica sobre as primeiras "cidades" russas, fundadas no início do segundo milênio aC. e., não contradiz os dados da arqueologia: então centros fortificados, semelhantes aos Arkaim Ural do Sul, podem ser considerados assentamentos fortificados. " ("O Império Eurasiano dos Citas").
Esta observação notável deve ser complementada por uma indicação da cultura Fatyanovo, que foi uma das subdivisões da cultura da Mercadoria com Corda (também conhecida como “cultura do machado de batalha”). Esta cultura ocupa vastas áreas das regiões de Ivanovo, Novgorod, Moscou, Tver, Smolensk, Kaluga, Kostroma, Ryazan, Tula, Oryol, Nizhny Novgorod e Yaroslavl (Fatyanovo). A rigor, este é o território da Rus moscovita, que surgirá apenas dentro de três mil anos! Então, negue depois disso a natureza cíclica da história. Além disso, deve-se notar que os representantes da cultura Fatyanovo eram dominados pelo haplogrupo Y R1a, o que indica sua proximidade com os eslavos modernos.
Cerâmica da cultura Fatyanovo da era das mercadorias com fio (vila de Fatyanovo, distrito de Danilovsky, região de Yaroslavl)
Então é isso! E temos os dados mais fragmentários sobre tudo isso! A lógica nos diz que não foi sem malícia. Pode-se lamentar isso, mas não se desespere. Muito, com certeza, está escondido - e certamente retornará ao seu dono - o povo russo.
