O MiG-31B / BM das Forças de Defesa Aérea da República do Cazaquistão se tornará um componente aéreo muito importante da Defesa Aérea Regional Unificada da Rússia e do Cazaquistão e, no futuro, o ABM Unificado da SCO no ar da Ásia Central força. Agora, interceptores pesados de longo alcance estão sendo atualizados para a modificação do "BM", graças ao qual um regimento aéreo de 32 "Foxhounds" será capaz de destruir simultaneamente de 120 a 180 mísseis de cruzeiro inimigos
Tal como a União Europeia, a Organização de Cooperação de Xangai é uma organização muito complexa, dinâmica e contraditória em muitas questões políticas e económicas. Sua estrutura é baseada tanto na estreita política externa, na interação econômica e militar-estratégica entre os países dos "Cinco de Xangai", muitos dos quais, além da RPC, são membros do CSTO, quanto na presença de "problemáticos" participantes que "de braços abertos" aceitam as estratégias e conceitos da OTAN de confronto com outros Estados que os Estados Unidos e a aliança não gostam. Situação tão difícil é observada hoje nas relações intraorganizacionais da Índia com o Paquistão e a China, onde o primeiro consegue até conduzir os exercícios navais do Malabar com a frota americana, dirigidos contra o Império Celestial teoricamente parceiro. O mesmo quadro é observado na UE / OTAN no exemplo das relações tensas entre a Grécia e a Turquia devido à disputa no Egeu, bem como nas posições convergentes da Grécia e da Rússia em muitas questões geopolíticas importantes. Mas se o CSTO, a UE e a OTAN são organizações mais ou menos estabelecidas e "maduras", então a SCO, devido à presença do Paquistão e da Índia pouco previsíveis, tem um fundo bastante "bruto" que deve ser levado em consideração em qualquer previsão de trabalhos sobre as perspectivas de desenvolvimento desta organização.
Hoje, levando em consideração tudo o que foi dito acima, tentaremos analisar as declarações de especialistas russos a respeito da formação pelos principais participantes da SCO (Rússia e China) de um único sistema de defesa antimísseis dos Estados membros da organização. Uma discussão sobre esta difícil questão ocorreu em 18 de julho no centro de mídia internacional do MIA "Russia Today", onde o principal tópico de discussão foi o acordo EUA-Coréia do Sul sobre a implantação do complexo de defesa anti-míssil THAAD no República da Coreia. Por vários anos, o lado americano tentou convencer a Federação Russa e a RPC de que o complexo foi projetado para proteger Seul de uma ameaça de míssil da Coreia do Norte. Mas o surgimento da maior base americana no Extremo Oriente em Pyeongtaek, bem como o aumento da presença de agentes de inteligência estratégica não tripulados "Global Hawk" em bases aéreas japonesas indicam que a versão com apenas uma RPDC está descartada. Na verdade, ao longo de todas as fronteiras marítimas orientais da China e da Rússia na direção aérea do Pacífico, do Japão às Filipinas, uma poderosa barreira antimísseis está sendo erguida na forma de vários complexos THAAD, várias dezenas de outros de longo alcance e alto sistemas Aegis de altitude baseados em EMs do tipo Arley japonês e americano. Burke "," Congo "e" Atago ", bem como o sistema de defesa de mísseis territorial Patriot PAC-3, que fornecerá cobertura para as forças navais e aéreas americanas no Cazaquistão, Japão, Filipinas e Guam.
Os mesmos destróieres, equipados com o Mk41 UVPU, são portadores de centenas de mísseis Tomahawk e SM-6 ERAM com a possibilidade de atingir alvos de superfície ao longo de uma trajetória balística, o que cria grandes riscos para a Frota Russa do Pacífico e a Marinha Chinesa no evento de um agravamento da situação na região da Ásia-Pacífico. Isso levou a pensar em dotar a SCO com as características de uma aliança político-militar destinada a conter as Forças Armadas dos Estados Unidos nas principais direções estratégicas. Mas um sistema de defesa antimísseis completo dentro da SCO é altamente dependente das diferentes preferências de política externa de seus membros. Na área do Pacífico, a formação do "guarda-chuva" de defesa antimísseis será realizada pelas Forças Aeroespaciais Russas, bem como pela Marinha e Força Aérea da China, que possuem os melhores sistemas de defesa antimísseis da SCO, em outras áreas a situação será diferente.
ÍNDIA E PAQUISTÃO FORA DO "JOGO"
Os projetos promissores do caça FGFA de 5ª geração (Projeto 79L), o míssil supersônico multiuso BrahMos, bem como o programa de modernização Su-30MKI para a modificação Super Sukhoi (prevendo equipar o radar AFAR) não são um indicador de que o Ministério da Índia A defesa jamais usará ou usará as defesas aéreas de seu exército para deter as armas de ataque aéreo americanas em favor da SCO. O contrato de fornecimento do S-400 Triumph aos índios também não vai ajudar, porque quem, senão os americanos, ajuda Delhi a manter a paridade militar com a RPC no Oceano Índico. E por esta razão, a inclusão dessa crescente superpotência em um único sistema de defesa antimísseis SCO está fora de questão. A Índia continuará sendo um excelente parceiro estratégico para nós, exclusivamente em termos de aquisição de novas tecnologias para os setores técnico-militar e aeroespacial.
Com o Paquistão, as coisas são semelhantes, mas também com complicações. Por várias décadas, o território e o espaço aéreo do Paquistão foram usados por aviões de reconhecimento e caça americanos: primeiro para a realização de voos de reconhecimento de alta altitude sobre instalações militares estratégicas da URSS, agora para combater o Talibã e outras organizações terroristas. De maneira semelhante, o espaço aéreo do Paquistão pode ser usado para realizar o reconhecimento eletrônico de instalações militares russas nos estados sulistas do CSTO (Tadjiquistão e Quirguistão). Além disso, devido à impossibilidade de formar uma área de posição de defesa de mísseis SCO no Paquistão, o número de pontos de lançamento de mísseis de cruzeiro estratégicos americanos do tipo AGM-86B ALCM nos estados CSTO, incluindo a Federação Russa, aumentará. Isso apesar do fato de Islamabad ter uma cooperação técnico-militar próxima e estável com a China, baseada em sentimentos antiindianos semelhantes. O Paquistão e a Índia são um exemplo claro de Estados asiáticos que são econômica e até politicamente orientados para o Ocidente, mas não se isolam do desejo de dominar o máximo possível das tecnologias militares russas mais modernas.
"OBSERVADOR" QUE É MAIS IMPORTANTE PARA OS PARTICIPANTES
Como mencionado acima, é absolutamente inútil contar com a Índia e o Paquistão como participantes do sistema conjunto de defesa antimísseis da Organização de Cooperação de Xangai, o que não se pode dizer de um Estado observador como a República Islâmica do Irã. É a única superpotência regional da Ásia Ocidental, que é o principal contrapeso geoestratégico à "coalizão árabe", dos Estados Unidos e de Israel, e sem muita hesitação pode ser classificado entre os países-aliados da Rússia nas questões de coibir os prováveis agressão do Ocidente contra nosso estado. Apesar do fato de o Irã não ser membro do CSTO ou do SCO, a retórica antiamericana dos principais oficiais do país e as ações táticas militares reais de suas Forças Armadas mostram passos adicionais no estabelecimento de prioridades para interação.
Agora, o 48N6E2 SAM está sendo fornecido para 5 divisões do sistema de defesa aérea S-300PMU-2 da Força Aérea Iraniana. A implantação desses complexos em torno das instalações estratégicas de energia nuclear e indústria militar do Irã não só protegerá a capacidade de defesa do país em desenvolvimento, mas também formará uma linha VKO adicional com um comprimento de cerca de 1200 - 1500 km, cobrindo uma grande seção de a rota aérea do sul da Rússia, que anteriormente representava uma enorme lacuna incontrolável com um difícil terreno montanhoso da aeronave A-50U. Além disso, graças aos especialistas chineses e russos, o Irã é quase o único país da região (exceto Israel e Arábia Saudita) com um quartel-general de defesa aérea altamente computadorizado de um modelo centrado em rede, onde informações sobre todos os objetos aéreos detectados pelos pesquisadores é coletado, analisado e sistematizado. e multifuncionais radares de sistema de defesa aérea, sistemas de radar RTR e sistemas de radar para sistemas de alerta de ataque com mísseis do tipo "Gadir", o primeiro protótipo do qual entrou em serviço de combate na província de Khuzistão, perto do Irã - Fronteira com o Iraque.
Com quase 100% de certeza, podemos dizer que se a Marinha dos Estados Unidos receber uma ordem para "romper" nossa força aérea da direção aérea sul, a primeira linha de alerta de informação e confronto com sua força aérea será precisamente o defesa aérea perfeitamente preparada -PRO Iran.
Na foto, o F-14A "Tomcat" da Força Aérea Iraniana está escoltando um porta-mísseis de bombardeiro estratégico russo em seu próprio espaço aéreo sírio na época do MRAU na infraestrutura militar do ISIS. Apesar de 40 anos de serviço no Irã, os "Tomkats" estão sendo atualizados, recebendo versões "aéreas" dos mísseis MIM-23B. O radar AN / AWG-9 oferece boas capacidades AWACS, mas não mais do que 200-300 km. Para operações eficazes das divisões S-300PMU-2 em terreno montanhoso, o Irã precisa de pelo menos 3 placas A-50U
Na parte centro-asiática da rota aérea do sul, os sistemas de defesa aérea do Tajiquistão, Quirguistão e Cazaquistão, que fazem parte da estrutura do CSTO, devem ser responsáveis por um único sistema de defesa antimísseis SCO. Mas, no momento, apenas o Cazaquistão tem um sistema de defesa antimísseis de defesa aérea decente na região: cerca de 20 divisões operacionais dos sistemas de mísseis de defesa aérea S-300PS e vários S-300Ps iniciais estão em serviço com as Forças de Defesa Aérea da República do Cazaquistão. Esses complexos são suficientes para proteger toda a extensão da fronteira sul do estado de várias armas de ataque aéreo que se aproximam da direção sul. Mas aqui nem tudo é tão tranquilo quanto gostaríamos. Agora, no século 21, o S-300PS não corresponde mais totalmente ao nível das ameaças modernas do aeroespacial: a velocidade máxima dos alvos atingidos é de apenas 4.700 km / he as velocidades de cruzeiro das promissoras aeronaves hipersônicas dos EUA já ultrapassam 5 -7 mil km / h E o RCS mínimo de um alvo interceptado para o S-300PS é de 0,05 m2, que é mais do que o equipamento de combate stealth moderno. Todos os "PSs" do Cazaquistão devem ser trazidos urgentemente ao nível de "PM1", e ninguém sequer começou a falar sobre esses planos. A República do Cazaquistão há muito necessita de sistemas como o S-300VM Antey-2500 e o S-400, caso contrário, observaremos o "lugar enfraquecido" do sul do VN por mais alguns anos.
O Tadjiquistão e o Quirguistão precisam ainda mais de sistemas modernos de defesa aérea. Esses estados são a linha de frente da defesa do CSTO. O Tadjiquistão faz fronteira com o Afeganistão, e o Quirguistão tem uma fronteira perto do Afeganistão e do Paquistão, perto da qual a Força Aérea dos Estados Unidos há muito está em casa. A defesa aérea dessas repúblicas está repleta de sistemas de mísseis antiaéreos obsoletos e ineficazes, como "Pechora", "Volga" e "Cube", que podem ser simplesmente "esmagados" por um esquadrão completo de caças multifuncionais F-16C com 48 mísseis HARM a bordo e consolidar o resultado com algumas dúzias de JASSM-ER, e ainda estamos falando sobre um único sistema de defesa antimísseis. E o que se pode dizer, quando o nó ótico-eletrônico estrategicamente importante "Nurek" e a 201ª base militar russa estão localizados no território do Tajiquistão, que precisam de pelo menos duas coberturas por duas brigadas S-300PM2 e S-300V4 com anexado "Pantsir- C1". Nossos "colegas" estrangeiros defendem cada uma de suas instalações militares na Europa e na Ásia com a ajuda do "Patriot PAC-2/3" ou SLAMRAAM, enquanto nossos países intrabloco estão armados com sistemas de defesa aérea que atendiam aos requisitos dos anos 70 e Anos 80 … Por outro lado, o Azerbaijão, olhando para a Armênia aliada com o diabo, recebe o novo S-300PMU-2 - de alguma forma, ele não funciona muito bem. Todo o "sul" do CSTO precisa receber com urgência sistemas de defesa antimísseis modernos, e então pode-se pensar em defesa antimísseis dentro do SCO.
Mas vale a pena dar crédito, os primeiros avanços nessa direção já estão sendo observados. De acordo com as declarações do Vice-Chefe do Estado-Maior General do Quirguistão, Marat Kenzhisariev, feitas em março de 2015, o sistema de defesa aérea da república será atualizado gradualmente sob a orientação de especialistas da região de Almaz-Antey Concern Leste do Cazaquistão. É verdade que essas obras estão se movendo muito lentamente. Portanto, mesmo as questões de criação de um sistema de defesa aérea completo dentro do CSTO ainda não foram resolvidas, sem mencionar o trabalho multifacetado no sistema de defesa antimísseis da Organização de Cooperação de Xangai.
Uma situação ainda mais desagradável é observada em torno do ex-Estado membro do CSTO, o Uzbequistão, bem como no eternamente neutro Turcomenistão. Nos últimos 7 anos, Ashgabat, exceto pela assinatura em 2009 do Acordo interestadual de cooperação estratégica nas áreas de energia e engenharia mecânica, não concluiu nenhum acordo na área militar-estratégica com a Federação Russa e o CSTO. O Turcomenistão absolutamente não respondeu aos apelos do Secretariado do CSTO e do Conselho de Ministros da Organização. Mesmo o ponto sensível para a Ásia Central foi ignorado no que diz respeito à necessidade de interação de todos os países da região com o CSTO em face da ameaça de minar sua condição de Estado pela organização terrorista ISIS, o Talibã e outras formações extremistas que operam em todo o sul. oeste do continente eurasiático, conforme relatado pelo secretário-geral da organização Nikolai Bordyuzha em 17 de março de 2015. Tudo indica apenas que tal modelo de cooperação é benéfico para o Turcomenistão, que prevê apenas a transferência de tecnologias militares e industriais destinadas exclusivamente ao cumprimento de seus próprios interesses econômicos e de defesa.
Já é óbvio que o IS tem sua própria estrutura de informação e treinamento por um longo tempo no Turcomenistão, que é isolado do CSTO e do SCO, e, como muitas vezes parece, Ashgabat tem um certo benefício financeiro. O empate no multibilionário tráfico de drogas da Ásia Central não permite que a célula mais alta do estado sequer admita a ideia de ingressar na estrutura de um bloco político-militar regional, desde logo coordenação das ações com os demais integrantes da organização, incluindo a Federação Russa, será necessária, e todas as atividades lucrativas terão que ser imediatamente reduzidas. Não se deve esperar qualquer esclarecimento na interação com o Turcomenistão: Ashgabat continuará a abstração silenciosa, limitando-se a contratos muito lucrativos e não vinculativos com a Federação Russa, observando periodicamente o vetor externo do Azerbaijão, Turquia e outros servidores regionais dos Estados Unidos Estados. As forças de defesa aérea do Turcomenistão, em termos de tecnologia, estão em um nível inferior ao da defesa aérea da Líbia antes da operação aérea "Odyssey. Dawn". Em serviço existem várias divisões do S-75 "Dvina", S-125 "Neva" e uma das modificações do sistema de defesa aérea S-200. Ou seja, mesmo que estimamos teoricamente que vários TFRs e uma hipersônica OMC da Marinha / Força Aérea dos EUA lançada do Golfo Pérsico voará pelo espaço aéreo do Turcomenistão em direção ao Cazaquistão e à Rússia, a defesa aérea turcomena, mesmo com todo o desejo, não poderia enfraquecer este golpe com os meios disponíveis …
O Uzbequistão tem uma história ainda mais "misteriosa" de relações com o CSTO e a Rússia. Ao contrário de Ashgabat, que não aposta na cooperação técnico-militar, Tashkent também deseja manter integralmente todo o nível de cooperação técnico-militar com a Rússia, embora não participe de forma alguma das atividades antiterroristas da Organização do Tratado de Segurança Coletiva. Por mais de um ano, o Uzbequistão tem demonstrado uma total relutância em interagir com os países da organização no campo da criação de um sistema de defesa aérea unificado da Ásia Central, no qual Tashkent seria atribuída a função de um centro de comando e estado-maior baseado em o 12º sistema de defesa aérea soviética. Por vários anos, o Uzbequistão liderou os órgãos de governo do CSTO pela raiz, saindo da organização ou reingressando em sua estrutura.
A chamada posição "especial" de Tashkent mudava constantemente, o que era influenciado por quaisquer características mesmo insignificantes no modelo compilado da defesa aérea da Ásia Central. Por exemplo, em 2007, a liderança uzbeque não concordou com a criação de um sistema de defesa aérea comum na Ásia Central, junto com o Tajiquistão, Quirguistão e Cazaquistão. Os uzbeques queriam ter apenas um único sistema de defesa aérea com a Federação Russa, o que é até teoricamente impossível, já que é geograficamente claro que sem a participação da República do Cazaquistão não pode haver nenhuma rede comum de defesa aérea. Mas o Uzbequistão se abstraiu da formação de um sistema de defesa aérea unificado na Ásia Central, o que obrigou a Rússia a concentrar seus esforços nos três estados restantes da Ásia Central, o que está acontecendo hoje.
Várias vezes o Uzbequistão causou críticas e perplexidade do Secretariado do CSTO, de 1999 a 2006, interrompendo sua filiação à organização e, em seguida, novamente se integrando a ela após a supressão da rebelião Akramit em Andijan em 2005, quando o Ocidente repentinamente assustou fileiras da liderança uzbeque com acusações típicas de "violação dos direitos humanos e desrespeito aos padrões democráticos". Escondido novamente sob o "guarda-chuva" do CSTO em 16 de agosto de 2006, o Uzbequistão por quase 6 anos (até 28 de junho de 2012) esteve na organização em uma base "leve" muito astuta, não se integrando às cláusulas legais do acordo. Isso não exigiu que Ashgabat participasse de operações intrabloco para resolver possíveis conflitos locais nos países da organização (motins, revoluções coloridas, tomadas de poder por formações militares ilegais, etc.), mas abriu o caminho para militares bilaterais mais próximos cooperação com a Federação Russa e exercícios militares conjuntos. Mas isso também não convinha ao Uzbequistão.
Centrando a atenção da Rússia e de outros Estados membros da organização na insatisfação com a estrutura e conceito de atuação do CSTO, o Uzbequistão, ao deixar o bloco, não declarou oficialmente os problemas de uso conjunto dos recursos hídricos do Tadjiquistão e do Quirguistão. Tashkent não estava satisfeito com o monopólio da água desses estados, enquanto o Uzbequistão tinha um sistema subdesenvolvido de distribuição de recursos hídricos, que não eram suficientes. Tashkent ficou ainda mais furioso com os planos do Tadjiquistão e do Quirguistão de construir poderosas usinas hidrelétricas, o que finalmente deixaria o Uzbequistão fora do mercado por não querer desenvolver seus próprios sistemas de abastecimento de água. Moscou, em bases bastante adequadas, nunca apoiou o Uzbequistão na pressão sobre os programas de desenvolvimento de seus estados vizinhos, o que também se tornou uma das razões para deixar a organização.
Mas também houve declarações que atestam a mudança completa do vetor de política externa da liderança uzbeque para os Estados Unidos, a UE e a OTAN. Isto foi afirmado pelo deputado tajique Sh. Shabdolov. O Tajiquistão observa que Tashkent já conta com os estados ocidentais para apoiar a iniciativa de pressionar Dushanbe e Bishkek para interromper os programas de construção de usinas hidrelétricas. Parece ridículo, é claro, mas os Estados podem muito bem prometer em vão tal apoio em troca do envio de suas próprias unidades de inteligência de rádio e outros equipamentos no território do Uzbequistão para abrir as operações do CSTO no sul da ON. O Turcomenistão e o Uzbequistão realmente precisam de olho e olho hoje, e é bom que ao sul essa direção seja densamente coberta pela força aérea e defesa aérea do Irã, que é mais amigável com o CSTO.
SOBRE O SCO NA DIREÇÃO AÉREA FAR LESTE: DOS COMPUTADORES KSHU RUSSO-CHINÊS À PRESENTE IMPLEMENTAÇÃO. ESTA MANEIRA É FÁCIL?
De 26 a 28 de maio de 2016, Moscou sediou o primeiro na história da interação militar-estratégica russo-chinesa, o exercício de comando e estado-maior computadorizado de Segurança Aeroespacial-2016, que elaborou táticas de defesa antimísseis contra mísseis balísticos e cruzeiro inimigos ao mesmo tempo. O objetivo principal era determinar os métodos de coordenação sistemática entre as divisões implantadas operacionalmente dos sistemas de defesa aérea da Rússia e da China. Mas a simulação de um sistema de defesa antimísseis em um moderno teatro virtual de operações, embora tenha semelhanças com interceptações de combate reais, imitação da integração dos sistemas de defesa aérea russo e chinês em um único sistema de defesa antimísseis, com todos os recursos de troca de dados e a designação geral de alvos nele, requer exclusivamente testes de campo que requerem um treinamento prolongado, que consiste na instalação da integração necessária de equipamento radioeletrônico (barramento de dados único) na PBU do sistema de mísseis de defesa aérea em ambos os lados, e posterior instalação e refinamento do novo software. Nisso, os chineses e eu temos uma base pronta e uma "crua", sobre a qual medidas sérias são necessárias.
A família S-300PMU de sistemas de mísseis antiaéreos fornecidos pelo Celestial Empire de 1993 a 2010 atua como uma base pronta. De acordo com o recurso cinodefence.com, a defesa aérea chinesa recebeu: 8 divisões S-300PMU, 16 mísseis de defesa aérea S-300PMU-1 e o mesmo número de baterias da última modificação S-300PMU-2. O valor total do contrato foi de cerca de US $ 1,6 bilhão. Como parte dos kits divisionais: 160 PU 5P85T / CE / DE com um número total de mísseis 5V55R / 48N6E / E2 - mais de 1000 unidades, RPN 30N6 / E / E2 e pontos de comando e controle dos tipos 5N63S e 83M6E / E2. O elemento base "Almazovskaya" do PBU adquirido pelos chineses, bem como o comum com nosso equipamento de comunicação do OLTC e PU, torna muito fácil e rápido formar sistemas de defesa aérea completos a partir de 6 sistemas de defesa antimísseis, independentemente da presença de nossos complexos no sistema, ou vice-versa. Em outras palavras, no nível do componente elementar, tanto o nosso quanto os "Trezentos" chineses são praticamente intercambiáveis nos mínimos detalhes. Haverá uma semelhança semelhante com os complexos S-400 Triumph adquiridos sob um contrato de 3 bilhões de dólares.
Os 2 batalhões S-400 que entraram em serviço de combate perto de Nakhodka (Primorsky Krai) podem ser integrados em um único sistema de defesa antimísseis SCO no Extremo Oriente ON com os batalhões S-400 chineses implantados nas províncias de Jilin e Heilongjiang, devido ao qual os cálculos chineses "Triunfo" poderão enfrentar rapidamente e com menos risco uma força aérea japonesa ou americana que se aproxima pelo Mar do Japão. A primeira linha de defesa será formada justamente pelos S-400 russos, cobrindo as instalações da Frota do Pacífico em Vladivostok, e eles, teoricamente, enfraquecerão o primeiro MRAU tanto na Frota do Pacífico quanto nas províncias estrategicamente importantes da RPC.
Heilongjiang é a “forja” energética mais importante da República Popular da China, com mais de 200 usinas de vários tipos, com uma capacidade total de mais de 12-15 milhões de kW. Sem estas instalações, um grande número de empresas da indústria pesada, eletrónica e estaleiros de construção naval não estariam em pleno funcionamento. Uma instalação econômica igualmente importante é o Corredor Industrial Harbin-Daqing-Qiqihar, que conecta as 3 principais cidades industriais da província, produzindo produtos petroquímicos, farmacêuticos e de alta tecnologia. O confronto conjunto com a ameaça americana no Pacífico determina a importância de defender esta região chinesa estrategicamente importante.
A combinação em um sistema comum pode ser realizada devido à capacidade da PBU 55K6 de suportar a troca de dados táticos com outras PBUs a uma distância de 100 km, usando repetidores. Além disso, a unificação de tais sistemas de controle automatizado como "Polyana-D4M1" e 73N6ME "Baikal-1ME" implementa a conexão com a estrutura geral de defesa antimísseis de todas as modificações do S-300P e até mesmo versões altamente especializadas do S- 300V / VM / V4. Todos esses complexos já podem funcionar amanhã em um único sistema de defesa aérea com os "Favoritos" e "Triunfos" chineses.
O sistema de controle automatizado ACS 73N6ME "Baikal-1ME" é um elo central de rede chave na integração de divisões mistas de mísseis antiaéreos, brigadas e regimentos em um único sistema de defesa antimísseis. É esse sistema que pode se tornar a base para a construção de um futuro sistema de defesa antimísseis SCO. Todos os princípios de operação do "Baikal" são apresentados em 2 fotos. Seu alto potencial anti-míssil é indicado por um alcance instrumental de 1200 km e um teto de 102 km.
A China, por outro lado, pode fornecer temporariamente à nossa Frota do Pacífico o fortalecimento da defesa antimísseis do grupo de ataque do navio nas zonas marítimas próximas e distantes até as fragatas de defesa aérea do projeto 22350 "Almirante Gorshkov" e outros NKs com mísseis poderosos sistemas de defesa aparecem no arsenal da frota. As forças navais chinesas podem usar vários destróieres da classe URO Lanzhou e Kunming (Tipo 052C e Tipo 052D) para fins de defesa aérea naval, equipados com sistemas de informação e controle de combate e sistemas de defesa aérea HQ-9 com alcance de até 200 km. É verdade que não se pode evitar a questão de uma modernização abrangente das partes de hardware e software da PBU e OMS do complexo S-300F "Fort-M", que agora não está absolutamente adaptado para ações conjuntas com o navio chinês. CIBS baseado no tipo "ZJK-5". A primeira coisa que será necessária é uma digitalização completa de todos os subsistemas do "Forte" e, em seguida, a instalação de um ônibus para a troca de informações táticas com destróieres chineses. Isso exigirá mais tempo, razão pela qual o programa para acelerar a renovação da Frota do Pacífico com novas corvetas do projeto 20380 com Redutos a bordo parece mais otimista. Além das excelentes qualidades antimísseis deste KZRK, as naves do projeto também possuem uma digitalização completa dos pontos do operador dos complexos de ataque e defesa, construída em torno do BIUS "Sigma" com uma arquitetura de software aberta.
A Sigma possui vários ônibus de transmissão de dados (MIL STD-1553B, Ethernet e RS-232/422/485), permitindo a sincronização com outras unidades de combate submarino, de superfície e aéreo, incluindo aeronaves e helicópteros AWACS, aeronaves de patrulha anti-submarina e helicópteros, como bem como vem com interfaces semelhantes a bordo. A comunicação tática de alta velocidade (950 kbit / s) na banda X centimétrica torna possível organizar a interface centrada na rede anti-interferência entre os navios KUG.
Outra parte "bruta" da cooperação russo-chinesa no campo da defesa antimísseis SCO deve ser atribuída à ausência de trabalho multifacetado no campo da criação de um centro único para a defesa aeroespacial, cujas fontes de informação não seriam apenas Sistemas de alerta de ataque de mísseis russos "Don-2NR", "Daryal-U", bem como "Voronezh-M / DM", mas também o radar de alerta precoce chinês, capaz de notificar o comando unificado de defesa antimísseis da organização de lançamentos ICBM da OTAN SSBNs operando nas partes do sul dos oceanos Pacífico e Índico.
Com relação ao AWACS e à Força Aérea da RPC em serviço, as aeronaves AWACS podem ser notadas em uma escassez aguda de A-50 (15 veículos), A-50U (3 unidades), KJ-2000 (4 unidades), KJ-500 (2 unidades) e KJ-200 (4 unidades). Para a área total da Federação Russa e da RPC (26.722.151 km2), o número oficial de 26 aeronaves RLDN é insignificante, dado que mísseis massivos e ataques aéreos por TFRs de baixa altitude podem ocorrer de vários VNs ao mesmo tempo. Deveria haver mais de 100 - 150 desses carros. E também negligenciamos as áreas de outros estados aliados do CSTO e SCO, o quadro ficaria ainda mais escuro.
O sistema de defesa antimísseis SCO unificado deve ser tão flexível, multifacetado e agregado de modo que a falha de um ou mesmo de vários elementos centrados na rede não leve ao colapso de todo um setor aéreo operacional. Já descrevemos bons pré-requisitos para isso em nossa revisão, mas toda uma gama de questões e tarefas adia a implementação de um plano ambicioso por um período que depende exclusivamente do desejo das partes de coordenar esforços o mais rápido possível para conter o Ocidente global expansão.
