Garantir a sobrevivência das tropas durante a Segunda Guerra Mundial teve um impacto significativo no sucesso das hostilidades em curso. Este é um dos problemas mais importantes e bastante complexos da arte da guerra, seu papel cresceu ainda mais com o advento das armas nucleares e de alta precisão.
Em um sentido amplo, a capacidade de sobrevivência é a habilidade das formações militares de manter e manter sua capacidade de combate e continuar a realizar missões de combate com oposição ativa do inimigo. Na Segunda Guerra Mundial, as principais formas de alcançar alta sobrevivência das tropas foram: melhorar o equipamento técnico das tropas, aumentar as qualidades de combate dos equipamentos, armas (resistência estrutural, durabilidade, invulnerabilidade ao fogo, adaptação ao terreno, etc.) e seu uso de combate eficaz; melhorar a estrutura organizacional e de estado-maior das formações militares; desenvolvimento da arte de organizar e conduzir ações e operações de combate; melhorar os tipos de apoio de combate; reposição oportuna de perdas; educação de pessoal; treinamento de comandantes, estados-maiores e tropas.
Equipamento técnico é um conjunto de medidas destinadas a criar e fornecer às tropas novos equipamentos e armas militares que tenham as melhores capacidades de fogo, manobrabilidade, maior resistência aos efeitos das várias armas e proteção confiável do pessoal. Durante os anos de guerra, nossas Forças Armadas possuíam armas, em sua maioria, ao nível dos melhores modelos mundiais. Um papel significativo na obtenção de alta capacidade de sobrevivência de equipamentos e armas foi desempenhado pela hábil implementação de medidas para proteger seu pessoal. Isso foi conseguido, por exemplo, melhorando a blindagem dos tanques de serem atingidos por projéteis, reduzindo a proporção de tanques leves, bem como equipando as tropas com várias instalações de artilharia autopropelida. É sabido que equipamentos e armas apenas criam oportunidades materiais para alcançar um alto nível de sobrevivência das tropas. Para transformá-los em realidade, são necessários grandes esforços e habilidade dos soldados que usam armas e equipamentos diretamente na batalha. A Guerra Patriótica deu muitos exemplos de como a posse habilidosa de guerreiros de tecnologia permitiu que nosso tanque ou canhão antitanque destruísse 3-4 tanques e uma aeronave atingisse 2-3 veículos inimigos. É exatamente assim que a 4ª brigada de tanques do Coronel M. E. Katukova derrotou o inimigo, que tinha múltipla superioridade em forças, em outubro de 1941 perto de Mtsensk. Com 56 tanques e uso habilidoso de emboscadas, eles destruíram 133 tanques e 49 canhões do inimigo e por vários dias pararam o avanço de duas divisões de tanques alemãs para Moscou. Nas condições modernas, o domínio profundo de novos equipamentos militares e o uso eficaz de suas capacidades de combate são ainda mais importantes para aumentar a capacidade de sobrevivência das tropas. Isso, infelizmente, agora, com a transição para 12 meses de serviço para os recrutas, nem sempre pode ser alcançado.
A capacidade de sobrevivência pressupõe a existência de uma estrutura organizacional racional de pessoal (OSHS) de unidades e formações militares. A experiência militar mostrou que as principais direções para melhorar o OShS foram: aumentar o poder de fogo e ataque e a manobrabilidade das formações militares; aumentando a capacidade de continuar as hostilidades na presença de perdas significativas, a criação de comandos estáveis e órgãos de controle. É importante observar a proporção apropriada de pessoal nas unidades de combate, serviço e retaguarda.
A unificação e melhoria qualitativa do OShS das formações militares de vários tipos de tropas tornou-se a base para o desenvolvimento e utilização de novos métodos melhorados de condução de uma batalha ofensiva (operação), o que contribuiu para reduzir as perdas das nossas tropas e aumentar a sua capacidade de sobrevivência na batalha.
Traçaremos o desenvolvimento da estrutura organizacional usando os exemplos de rifle, tropas blindadas e mecanizadas e artilharia. Nas forças de rifle, seguiu o caminho de aumentar seu poder de fogo, força de ataque e manobrabilidade. Em termos de pessoal, por exemplo, a divisão de fuzis foi reduzida quase pela metade, mas o número de armas de fogo aumentou significativamente: morteiros em julho de 1942, em comparação com o mesmo mês de 1941 - mais de duas vezes - de 76 para 188, artilharia armas, respectivamente - de 54 a 74, metralhadoras - de 171 a 711 e metralhadoras - de 270 a 449. A divisão recebeu 228 fuzis antitanque. Como resultado, seu poder de fogo aumentou significativamente. Se em julho de 1941 a divisão disparou 40.450 tiros por minuto com suas armas leves L padrão, então em julho de 1942 - 198470. O peso de uma salva de artilharia durante o mesmo período aumentou de 348 kg para 460, e o de um morteiro - mais do que triplicar - de 200 kg a 626.
Tudo isso já naquela época permitiu que a divisão de rifles lutasse com sucesso contra as armas de fogo e mão de obra inimigas, reduzindo seu poder de fogo e preservando sua capacidade de sobrevivência por mais tempo. Em dezembro de 1942, um único estado-maior para as divisões de rifle foi introduzido no Exército Vermelho. No terceiro período da guerra, com base no aumento das oportunidades econômicas e na experiência adquirida, ele novamente passou por mudanças. Como resultado, o peso da salva de artilharia e morteiros da divisão aumentou no final de 1944 em comparação com julho de 1942 de 1086 para 1589 kg, e no final da guerra chegou a 2.040 kg. Ao mesmo tempo, a mobilidade e a capacidade de manobra da divisão aumentaram.
No interesse de uma melhor liderança das tropas, no final de 1943, foi concluído o processo de restauração da organização do corpo das tropas de fuzilamento. Ao mesmo tempo, a estrutura dos exércitos de armas combinadas melhorou. Tudo isso lhes permitiu manter a vitalidade e conduzir uma ofensiva por muito tempo.
Grandes mudanças ocorreram durante os anos de guerra na organização das formações militares de tropas blindadas e mecanizadas. A experiência das primeiras operações ofensivas soviéticas de 1941-1942 confirmou fortemente a necessidade de grandes formações de tanques que sejam capazes de operar rapidamente nas profundezas operacionais do inimigo e dificilmente sejam vulneráveis à artilharia inimiga e ao fogo de aviação, ou seja, manter a eficácia do combate por um longo tempo.
Na primavera de 1942, iniciou-se a formação de corpos de tanques no Exército Vermelho e no outono - mecanizados. No outono, 4 exércitos de tanques (1º, 3º, 4º e 5º) de composição mista foram criados. No entanto, devido ao fato de que as divisões de rifle, que tinham menos mobilidade do que as formações de tanques, ficaram para trás no decorrer das hostilidades, as capacidades de combate dos exércitos de tanques soviéticos foram reduzidas. Além disso, o comando e o controle das tropas tornaram-se difíceis.
Um papel importante no aumento da manobrabilidade, força de ataque e com base no aumento da capacidade de sobrevivência dos exércitos de tanques foi desempenhado pela unificação de sua estrutura organizacional e de estado-maior, o que implicou a criação de exércitos de tanques homogêneos, incluindo, como regra, 2 tanques e 1 corpo mecanizado em sua composição, além de unidades autopropelidas de artilharia, antitanque, antiaérea, morteiro, engenharia e retaguarda. Com os meios de apoio de fogo e cobertura aérea para as forças principais, os exércitos de tanques desta organização adquiriram maior independência e eficácia de combate. Na campanha de verão de 1943, foi concluída a formação de cinco exércitos de tanques, de composição uniforme, e em janeiro de 1944, o sexto.
O desenvolvimento e a melhoria da estrutura organizacional da artilharia também influenciaram o aumento da capacidade de sobrevivência das tropas. Uma diminuição no grau de sua resistência ao avanço de nossas tropas e uma diminuição em suas perdas dependiam em grande parte da confiabilidade de suprimir e destruir o inimigo pelo fogo. Durante a guerra, a partir do final de 1941, houve um processo contínuo de aumento do número e melhoria da qualidade dos canhões e morteiros, e a estrutura organizacional da artilharia militar também foi aprimorada. Em dezembro de 1944, o número total de barris de armas e morteiros na divisão, em comparação com julho de 1941, aumentou de 142 para 252. A presença de um número significativo de artilharia padrão nas divisões forneceu apoio confiável para as operações de combate de regimentos de rifle. Um regimento de artilharia (brigada), um regimento de artilharia de foguetes (M-13) e um batalhão antiaéreo foram introduzidos nos estados do corpo de rifle.
Em abril de 1943, a artilharia do exército foi organizada, que incluiu canhões, antitanques, morteiros e regimentos de artilharia antiaérea, e em 1944 - artilharia de canhão do exército e brigadas antitanque, divisões de artilharia antiaérea. Assim, a saturação das divisões de rifle, corpos e exércitos de armas combinadas com artilharia aumentou seu poder de fogo e aumentou a capacidade de sobrevivência em batalhas e operações.
Mudanças ainda maiores ocorreram na artilharia do RVGK. No início da guerra, consistia em divisões e regimentos e respondia por até 8% do número total de ativos de artilharia. No outono de 1942, o processo de ampliação das formações de artilharia do RVGK começou com a criação de divisões de artilharia, obuseiro, brigadas de artilharia antitanque e pesados regimentos de morteiros de guardas, e a partir de abril de 1943 e corpo de artilharia. Como resultado, em 1944, nosso exército tinha 6 corpos de artilharia, 26 divisões de artilharia e 20 brigadas de artilharia separadas, 7 divisões de morteiros de guardas, 13 brigadas de morteiros de guardas e 125 regimentos de morteiros de guardas. Se antes do inverno de 1941, 49 regimentos de caças antitanque foram formados, então, no início de 1944 - 140. Ao mesmo tempo, 40 novas brigadas de artilharia antitanque foram implantadas. No final de 1943, seu número total chegava a 508. Em 1945, a artilharia do RVGK representava quase metade da artilharia das Forças Terrestres.
A concentração de um número significativo de barris de artilharia nas direções principais aumentou a confiabilidade de suprimir e destruir agrupamentos inimigos, especialmente suas armas de fogo. Como resultado, nossas tropas em avanço sofreram menos perdas, o que aumentou significativamente sua capacidade de sobrevivência, tornou possível encurtar o tempo para romper a defesa inimiga e conduzir uma ofensiva rápida.
O desenvolvimento da estrutura organizacional e das capacidades de combate da aviação também contribuiu para o aumento da capacidade de sobrevivência das tropas. Se antes era distribuído entre as frentes e exércitos de armas combinadas, então a partir de 1942 começou a se unir em exércitos aéreos subordinados aos comandantes das forças de frente. Ao mesmo tempo, teve início a formação do corpo de aviação RVGK. Foi feita a transição de formações mistas para homogêneas: caça, assalto e bombardeiro. Como resultado, suas capacidades de combate e manobrabilidade aumentaram, e a organização da interação com as formações terrestres tornou-se mais fácil. O uso massivo da aviação na área desejada levou a um aumento na derrota de agrupamentos inimigos, uma diminuição em sua resistência às formações em avanço e grandes formações e, como resultado, a uma diminuição nas perdas e um aumento na capacidade de sobrevivência de nossas tropas.
Também durante os anos de guerra, a estrutura organizacional das unidades e formações de defesa aérea foi aprimorada. Eles receberam novas armas de artilharia antiaérea, metralhadoras antiaéreas e equipamentos de radar para serviço em números crescentes, o que acabou melhorando a cobertura das forças terrestres de ataques aéreos inimigos, reduzindo perdas entre soldados, equipamentos e contribuindo para um aumento no combate eficácia das formações de braços combinados.
A arte de organizar e conduzir combates e operações teve grande influência no aumento da capacidade de sobrevivência das formações militares. No período preparatório, um papel importante foi desempenhado pela habilidosa colocação de elementos da ordem de batalha (formação operacional) de tropas, postos de comando, serviços de retaguarda e meios materiais e técnicos. O curso da guerra confirmou o fato de que a formação de tropas em batalhas e operações deve, de todas as maneiras possíveis, contribuir para a implementação do princípio mais importante da arte militar - concentração de esforços em um lugar decisivo no momento necessário, e ser realizada de acordo com as condições da situação atual, especialmente levando em consideração a natureza do provável impacto do inimigo, a capacidade dos operacionais, a direção e o conteúdo das tarefas desempenhadas pelas tropas.
Uma das principais medidas para aumentar a sobrevivência é o equipamento de fortificação das áreas onde estão localizadas as tropas, postos de comando e serviços de retaguarda. Durante os anos de guerra, o equipamento de engenharia e camuflagem das áreas de partida para a ofensiva planejada foram amplamente desenvolvidos. Foi criada uma extensa rede de trincheiras e trincheiras de comunicação, o que garantiu a preservação das tropas antes do início da ofensiva.
Um papel importante para a sobrevivência das tropas foi desempenhado pelo aumento da estabilidade dos postos de comando e comunicações, protegendo-os do reconhecimento e da derrota pelo inimigo. Isso foi conseguido com o auxílio de todo um conjunto de medidas: a criação de sedes e demais órgãos de controle de campo e meios de comunicação de reserva eficientes; colocação protegida, proteção confiável e defesa de postos de comando; camuflagem cuidadosa e estrita observância do modo de operação estabelecido do equipamento de rádio.
Para enganar o inimigo sobre a localização dos verdadeiros postos de comando, falsos postos foram implantados. A camuflagem operacional, como é conhecida, é projetada para enganar o inimigo, tornando difícil para ele detectar e desferir ataques das forças de aviação e artilharia contra os alvos mais importantes. Um dos seus métodos eficazes, como a experiência da guerra mostrou, foi a criação e manutenção de uma rede de posições falsas, antes de mais nada, artilharia e armas antiaéreas, áreas falsas de localização (concentração) de tropas com o uso generalizado de conjuntos de imitação de equipamentos militares neles, demonstração do funcionamento de falsas estações de rádio e tropas de ações. A desinformação do inimigo, falsos reagrupamentos, ações de demonstração e outras medidas operacionais e táticas foram amplamente utilizadas. Na operação Siauliai (outubro de 1944), por exemplo, o comando da 1ª Frente Báltica realizou em pouco tempo um reagrupamento encoberto de quatro armas combinadas, dois exércitos de tanques, dois tanques e um corpo mecanizado para a região de Siauliai. A fim de criar um quadro plausível, a concentração de grandes agrupamentos de tropas na direção do falso ataque, unidades do 3º choque e 22º exércitos foram reagrupados na região de Jelgava. Como resultado, as principais forças do Grupo de Exércitos Norte, incluindo três corpos de tanques das forças alemãs, concentraram-se na direção do falso ataque, o que garantiu o bom andamento da operação. Existem muitos exemplos semelhantes durante os anos de guerra.
De particular interesse é a questão da influência da arte de conduzir operações na capacidade de sobrevivência das tropas. A essência desta relação é que uma arte mais perfeita conduz à preservação das forças e capacidades das tropas e é condição essencial para a implementação dos planos traçados e o cumprimento das tarefas operacionais. Isso é especialmente demonstrado em operações para romper as defesas inimigas, formar forças e manobrar com as forças e meios disponíveis durante as operações ofensivas. Ao romper a contínua defesa posicional do inimigo, as tropas sofreram as maiores perdas, o que reduziu drasticamente sua eficácia de combate e, conseqüentemente, sua capacidade de sobrevivência. Portanto, a busca pelos métodos mais eficazes de rompimento das defesas inimigas e formas de manobra operacional, principalmente por meio de artilharia, ataques aéreos e de tanques, bem como a velocidade de avanço da infantaria, adquiriu grande importância.
As difíceis condições do início da guerra, as perdas do Exército Vermelho em equipamentos militares reduziram o poder de ataque e a mobilidade de nossas formações e formações. As tentativas de lançar uma ofensiva contra um inimigo superior em força em movimento e em uma frente ampla, empreendidas em 1941, foram infrutíferas. Isso exigiu uma nova abordagem para a conduta da ofensiva. A experiência da guerra mostrou que para sua organização é necessário criar pelo menos uma tripla superioridade sobre o inimigo, planejar em detalhes a derrota do inimigo pelo fogo, acompanhar as formações que avançam com fogo até toda a profundidade do rompimento..
Durante os contra-ataques perto de Moscou, a ideia de desferir o ataque principal da frente por dois ou três exércitos tornou-se mais claramente visível, mas uma grande concentração de forças e equipamentos na área do setor de avanço ainda não havia sido alcançada. Isso se deveu ao tempo limitado para a preparação de uma contra-ofensiva em condições difíceis de inverno, o que dificultou a realização de reagrupamentos na linha de frente e a retirada das tropas para direções favoráveis. A ideia de concentrar esforços em uma direção começou a encontrar uma incorporação prática nas operações do exército. Portanto, o comandante do 31º Exército, General V. A. Yushkevich atacou em um setor estreito (6 km) com as forças de três das cinco divisões. Tenente-General V. I. Kuznetsov e K. K. Rokossovsky.
Para desenvolver o sucesso tático no período operacional da operação, grupos móveis do exército começaram a ser criados (de acordo com o PU-43, eram chamados de escalões de desenvolvimento de sucesso). E embora os grupos móveis fossem poucos em número e consistissem em tropas com diferentes velocidades de movimento, sua penetração nas profundezas aumentou o ritmo da ofensiva, reduziu as perdas e aumentou a capacidade de sobrevivência das tropas.
Mais tangivelmente, a arte de organizar e realizar um avanço influenciou o aumento da capacidade de sobrevivência das tropas na contra-ofensiva em Stalingrado, onde o princípio de reunir forças e equipamentos se manifestou na forma de concentrar os esforços de dois ou três exércitos e frente disponível. ativos de linha nas direções escolhidas para a descoberta. Graças à concentração de forças e meios contra os fracos setores da defesa inimiga, foi possível criar uma densidade de tropas suficientemente alta e uma proporção vantajosa: para infantaria 2-3: 1, para artilharia 3-4: 1, para tanques 3: 1 ou mais. Os agrupamentos formados nas direções principais tiveram um ataque inicial forte e podem desenvolver uma ofensiva. Esta operação é descrita de forma bastante completa em artigos e livros, portanto, observamos apenas que no final do primeiro dia (19 de novembro), as divisões de rifle foram capazes de avançar 10-19 km, e o corpo de tanques de 26-30 km, e no O quinto dia (23 de novembro) foi para Kalach, área de Sovetsky, fechando o "caldeirão" para 22 divisões alemãs e 160 unidades inimigas separadas.
A partir do verão de 1943, as condições para romper a defesa inimiga tornaram-se mais complicadas devido ao aumento de sua profundidade, ao aumento da densidade de tropas e aos obstáculos de engenharia. O inimigo passou de uma defesa focal para uma defesa contínua e altamente escalonada. Para conduzir a ofensiva com sucesso e preservar a capacidade de sobrevivência das tropas, era necessário encontrar métodos mais perfeitos de realizar um avanço. A solução para esse problema seguiu em várias direções. As formações de batalha de formações e unidades foram escaladas, maiores densidades de artilharia foram criadas, a duração da preparação da artilharia e a força dos ataques aéreos contra alvos em profundidade tática aumentaram. De particular importância para aumentar a capacidade de sobrevivência das tropas rompendo as defesas foi a transição para um suporte mais poderoso para o ataque pelo método de uma única barragem. Uma medida importante para ajudar a reduzir as perdas e aumentar o ritmo do avanço das tropas foi o uso generalizado de armas de escolta, especialmente canhões autopropulsados, para destruir canhões antitanque sobreviventes e pontos de disparo do inimigo durante um avanço. Isso tornou possível não distrair os tanques para lutar contra as armas antitanques inimigas e forneceu uma oportunidade de esmagar com mais sucesso os bolsões de resistência que interferiam no avanço da infantaria.
No segundo período da guerra, o aumento da profundidade e da força da zona tática da defesa inimiga marcou muito fortemente o problema de completar o avanço da defesa e o posterior desenvolvimento das ações ofensivas na profundidade operacional. No decorrer da solução, eles tentaram encontrar novos caminhos. Se em Stalingrado, o desenvolvimento do sucesso tático em sucesso operacional foi realizado pela introdução de grupos de exército móveis na batalha, então em Kursk - grupos de frente móveis, que incluíam um ou dois exércitos de tanques.
Uma das condições que contribuíram para o rompimento bem-sucedido das defesas inimigas e para aumentar a capacidade de sobrevivência das tropas no terceiro período da guerra foi o aprimoramento adicional da preparação da ofensiva pela aviação e pela artilharia. O tempo de preparação da artilharia foi reduzido para 30-90 minutos e a eficácia aumentou devido ao número de ataques de fogo e à densidade do fogo. A profundidade de sua implementação aumentou. Por exemplo, nos 27º, 37º, 52º exércitos, durante a operação Iassy-Kishinev, atingiu oito quilômetros. Na operação Vístula-Oder, a maioria dos exércitos suprimiu o inimigo dentro de toda a primeira linha de defesa e os objetos mais importantes na segunda. O ataque foi apoiado por canos simples e duplos.
Na operação de Berlim, a preparação da artilharia foi realizada a uma profundidade de 12-19 km, e o apoio de artilharia com barragem aumentou para 4 km, ou seja, capturou as duas primeiras posições. Um novo evento importante, que contribuiu para a preservação de suas forças e um avanço bem-sucedido, foi a ofensiva de artilharia noturna.
No terceiro período da guerra, tornou-se necessário garantir a sobrevivência das tropas na ausência de pausas operacionais entre as operações, quando uma parte significativa das forças e recursos foi gasta na resolução de tarefas na primeira delas, e houve muito pouco tempo para sua restauração. Tudo isso exigiu um melhor planejamento das operações de combate. A primeira operação ofensiva e as subsequentes tornaram-se mais intimamente ligadas entre si. O aumento da capacidade de sobrevivência das forças terrestres foi facilitado pela conquista da supremacia aérea por nossa aviação. Até 40% de todas as surtidas foram gastas nisso. A densidade dos ataques de bombardeio também aumentou drasticamente durante a preparação aérea do ataque. Se nas operações de 1943, não excedeu 5-10 toneladas por 1 sq. km, então em 1944-1945 já atingiu 50-60 toneladas por 1 sq. km, e às vezes mais; na operação de Berlim - 72, e na operação de Lvov-Sandomierz - 102 toneladas por 1 sq. km.
Durante a ofensiva, nossas tropas repeliram com sucesso os contra-ataques inimigos. Isso foi facilitado pela formação profunda de exércitos, a criação de poderosos destacamentos de barragens móveis e reservas de artilharia-antitanque, que, além da artilharia antitanque, incluíam canhões e tanques autopropelidos. A arte de repelir contra-ataques também consistia em organizar uma interação mais precisa entre as tropas do exército em forças de manobra e meios de setores não atacados, e em envolver a aviação em ataques contra as forças principais do grupo de contra-ataque. Foi o que aconteceu, por exemplo, na repelição de contra-ataques alemães pelos 65º e 28º exércitos, durante a segunda fase da operação bielo-russa e pelas tropas das 2ª e 3ª frentes ucranianas - na operação Budapeste. De particular importância foi o rápido aumento dos esforços das forças em avanço e a saída pela retaguarda e pelos flancos dos grupos de contra-ataque. Assim, a repulsão habilidosa dos contra-ataques inimigos levou à preservação da eficácia do combate e a um aumento na capacidade de sobrevivência das tropas para perseguir e destruir o inimigo em retirada.
O uso habilidoso de exércitos de tanques no papel de grupos de frente móveis teve grande influência no aumento da capacidade de sobrevivência das formações de armas combinadas em 1944-1945. Eles desferiram ataques maciços e profundos, manobras habilmente realizadas para contornar grandes agrupamentos e áreas fortemente fortificadas, superaram linhas intermediárias e barreiras de água em movimento, etc. Suas operações bem-sucedidas em profundidade operacional ajudaram os exércitos de armas combinadas a alcançar seus objetivos sem grandes custos.
Um exemplo são as ações da 2ª Guarda. exército de tanques na operação da Pomerânia Oriental. Enquanto liderava a ofensiva, o exército enfrentou a teimosa resistência nazista em Fryenwalde, área de Marienfless. Então, cobrindo essa frente com parte das forças, as forças principais - a 9ª e a 12ª Guardas. corpo de tanques, usando o sucesso do 3º choque e 1º guardas. exércitos de tanques, realizou uma manobra rotatória nos dias 2 e 3 de março. Como resultado, o exército, sem perder um único tanque, capturou a cidade de Naugard em 5 de março, foi para a retaguarda de um grande grupo fascista que resistia ao 61º Exército e contribuiu para sua derrota. O sucesso da manobra da 3ª Guarda também é bem conhecido. um exército de tanques na retaguarda do agrupamento inimigo da Silésia em janeiro de 1945.
Como você pode ver, durante os anos de guerra, o problema de manter a capacidade de sobrevivência das tropas foi resolvido por todo um complexo de fatores inter-relacionados. Isso garantiu a eficácia de combate de formações e grandes formações e deu-lhes a oportunidade de conduzir batalhas e operações contínuas por um longo tempo.
