Os anos 1945-1953 ficaram para a história como o primeiro período de construção de nossas forças armadas no pós-guerra e o desenvolvimento da arte militar doméstica. É transitório, pré-nuclear. No entanto, o desenvolvimento teórico de muitas questões da arte militar da época, especialmente uma tão importante como uma operação ofensiva estratégica, foi relevante ao longo do século passado, e muitas delas não perderam sua relevância hoje.
O que eles deixaram de importante na teoria da operação estratégica ofensiva? Para começar, vale lembrar a situação geral daqueles anos. A Segunda Guerra Mundial acaba de terminar. O país estava empenhado na eliminação das graves consequências da guerra, reconstruindo a economia, destruindo cidades e aldeias. As forças armadas foram transferidas para uma posição pacífica, os soldados desmobilizados voltaram às empresas.
A guerra mudou radicalmente o equilíbrio das forças políticas no mundo. Formou-se um sistema socialista mundial, que rapidamente ganhou o ritmo de seu desenvolvimento político, econômico, científico e tecnológico, e seu peso na solução dos problemas internacionais foi aumentando continuamente.
Logo após a guerra, as potências ocidentais, lideradas pelos Estados Unidos da América, buscaram isolar a URSS, criar uma frente única contra nosso país e os países socialistas e cercá-los de um sistema de blocos político-militares. A Guerra Fria, uma corrida armamentista, foi desencadeada. Os Estados Unidos, usando seu monopólio de armas nucleares, tentaram chantagear a União Soviética com a chamada estratégia de "dissuasão nuclear". Com a formação da NATO (1949), a ameaça militar ao nosso país aumentou ainda mais. A Alemanha Ocidental está incluída neste bloco militar, que está se transformando em um trampolim para a preparação de uma guerra contra a URSS e os países do bloco oriental. Forças armadas conjuntas da OTAN estão sendo criadas. As guerras estão estourando na Coréia, Vietnã, Laos e vários outros países.
Com a criação das armas atômicas (1949) e de hidrogênio (1953) em nosso país, o poder da URSS e de seus aliados aumentou. A aviação passou por um rápido desenvolvimento, especialmente em conexão com a introdução de um motor a jato. Os bombardeiros a jato Il-28 leves, os caças MiG-15, MiG-17, Yak-23, o bombardeiro pesado Tu-4 e o bombardeiro a jato Tu-16, que tinham altas qualidades de combate na época, são aceitos em serviço. As primeiras amostras de armas de foguete estão sendo criadas: R-1, R-2 e outras. Os tanques estão passando por uma séria modernização: os tanques e unidades de artilharia autopropelidas estão sendo aprimorados com blindagem, manobrabilidade e poder de fogo médios (T-44, T-54) e pesados (IS-2, IS-3, T-10). Outros desenvolvimentos são recebidos pela artilharia de foguetes (instalação BM-14, M-20, BM-24), novos modelos de artilharia pesada (canhão de 130 mm) e morteiros (240 mm) surgiram, canhões sem recuo com cumulativos e de alta fragmentação explosiva tornaram-se cargas generalizadas de alta penetração de armadura, a proporção de armas de pequeno porte automáticas aumentou.
Uma conquista importante foi a motorização completa das Forças Terrestres, a introdução de veículos blindados de transporte de pessoal e veículos cross-country. O armamento das forças de defesa aérea e naval, instalações de comando e controle e equipamento de engenharia foram desenvolvidos. Além do desenvolvimento técnico, a ciência militar russa também desempenhou um papel importante no fortalecimento da capacidade de defesa do país naqueles anos. Sua primeira tarefa foi generalizar a experiência da Segunda Guerra Mundial. Ao mesmo tempo, todos os aspectos dos assuntos militares foram estudados, incluindo questões de arte militar. Todas as operações mais importantes das tropas soviéticas e das forças armadas de outros participantes da Segunda Guerra Mundial foram completamente descritas e compreendidas. Com base nisso, os problemas teóricos do desenvolvimento militar e da arte militar foram desenvolvidos. Foi dada particular atenção ao desenvolvimento da teoria de uma operação estratégica ofensiva (ou operação de um grupo de frentes, como eram então designadas), no teatro de operações (teatro de operações) com armas convencionais. Paralelamente, foram estudadas questões da arte militar relacionadas à condução de operações em condições de uso de armas nucleares.
Mesmo assim, muitos teóricos militares no exterior tentaram menosprezar o papel da União Soviética na conquista da vitória sobre a Alemanha, criticar nossa estratégia militar, provar seu atraso, a incapacidade de entender novas questões complexas associadas ao surgimento de armas nucleares, para convencer o mundo comunidade que estava congelado no nível da segunda guerra mundial. Isso foi especialmente notável pelos discursos de G. Kissinger, R. Garthof, F. Miksche, P. Gallois e outros. A propósito, algumas de suas obras foram traduzidas e publicadas em nosso país: G. Kissinger "Armas Nucleares e Estrangeiras Policy "M., 1959; F. Mikshe "Atomic Weapons and the Army" M., 1956; P. Gallois "Estratégia na Era Nuclear", Moscou, 1962. Na realidade, não houve atraso na estratégia militar soviética, muito menos na fraqueza militar da URSS naquela época.
Possuindo armas atômicas, os Estados Unidos e a OTAN em geral continuaram naqueles anos a manter grandes agrupamentos de forças armadas convencionais, constituídas por forças terrestres, aviação estratégica e tática, Marinha e forças de defesa aérea. Basta dizer que no final de 1953 eram: efetivos - 4 350 000 pessoas (juntamente com a Guarda Nacional e a reserva), divisões de forças terrestres - 70 aviões de combate - mais de 7000, porta-aviões pesados - 19, destróieres - cerca de 200, barcos submarinos - 123. Nessa época, as forças armadas da OTAN unidas incluíam 38 divisões e mais de 3.000 aeronaves de combate. Ao mesmo tempo, a FRG começou a implantar seu exército. Esses dados indicam que os Estados Unidos naquela época não dependiam tanto de armas nucleares quanto das forças armadas convencionais. A este respeito, o desenvolvimento de uma operação ofensiva estratégica na teoria militar soviética cumpriu as tarefas de garantir a segurança de nosso país e aliados.
Naquela época, uma operação ofensiva estratégica (SSS) era entendida como as ações conjuntas de várias frentes, grandes formações e formações da Força Aérea e outros tipos de Forças Armadas, realizadas de acordo com um plano único e sob liderança geral no direção estratégica ou em todo o teatro de operações. Seus objetivos poderiam ser: a derrota de um agrupamento estratégico-operacional inimigo em uma determinada direção ou teatro, a captura de áreas e objetos estrategicamente importantes, uma mudança a nosso favor na situação político-militar. Além disso, os resultados de tal operação teriam um impacto significativo no curso da guerra ou em uma de suas etapas.
Durante a Primeira Guerra Mundial, como se sabe, a operação ofensiva da linha de frente era a forma mais elevada de operação militar. Durante sua implantação, as frentes atuaram de forma relativamente independente, sem interação direta com as frentes vizinhas. Naturalmente, em tal operação, apenas os objetivos de escala operacional foram alcançados.
Durante os anos de guerra civil, há casos de execução conjunta de tarefas estratégicas por duas frentes em uma direção ou teatro, com interação mais ou menos estreita (por exemplo, no verão de 1920). Foi o embrião do SSS, que se tornou a principal e decisiva forma de operações militares durante a Grande Guerra Patriótica.
Os fatores mais importantes que levaram ao surgimento desta forma incluem: uma mudança na base material da guerra (o aparecimento maciço de aviação, tanques, armas antitanque e antiaéreas, artilharia mais eficaz, especialmente reativa, pequena automática armas, novos equipamentos de controle, em particular, rádio, carros de introdução em massa, tratores, etc.), que permitiram criar associações e formações com grande manobrabilidade, grande poder de ataque e um raio de ação significativo; a escala crescente da luta armada, a determinação dos objetivos da guerra, a natureza feroz das operações militares; a necessidade de unir grandes massas de tropas terrestres e da aviação, conduzindo atividades de combate em uma vasta frente, para resolver tarefas estratégicas; a possibilidade de liderança centralizada de grandes agrupamentos das Forças Armadas, a concentração de seus esforços para atingir os principais objetivos estratégicos.
Diante de um choque de adversários poderosos com grandes forças armadas, potencial econômico e militar desenvolvido e um vasto território, não era mais possível atingir objetivos militares sérios por meio da realização de operações de pequena escala (mesmo na frente). Foi necessário envolver várias frentes, para organizar suas ações segundo um único plano e sob uma única direção.
Durante a Grande Guerra Patriótica, as tropas soviéticas realizaram com sucesso muitas operações ofensivas estratégicas que enriqueceram a arte da guerra. Os mais proeminentes deles foram: a contra-ofensiva e a ofensiva geral perto de Moscou, Stalingrado e Kursk, operações para libertar a Margem Esquerda e Margem Direita da Ucrânia, bem como Bielorrussa, Yassko-Kishinev, Prussiana Oriental, Vístula-Oder, Berlim, etc.
No primeiro pós-guerra, as condições de condução das operações estratégicas mudaram significativamente em comparação com a última guerra. Isso implicou mudanças importantes na natureza e nos métodos de sua implementação. De acordo com as visões da época, a nova guerra mundial era vista como um choque armado de duas coalizões poderosas de Estados pertencentes a sistemas sociais mundiais opostos. Partiu-se do pressuposto de que o objetivo geral da guerra poderia ser a derrota de grupos de forças armadas inimigas em teatros terrestres e navais e no ar, minando o potencial econômico, apreendendo as áreas e instalações mais importantes, retirando os principais países participantes do coalizão inimiga, forçando-os à rendição incondicional. A guerra pode surgir como resultado de um ataque repentino de um agressor ou um lento "avanço" por guerras locais. Independentemente de como a guerra começou, os lados enviariam forças armadas multimilionárias, mobilizariam todas as capacidades econômicas e morais.
Supunha-se que, para atingir os objetivos políticos finais da guerra, seria necessário resolver uma série de tarefas militares e políticas intermediárias, para as quais seria necessário conduzir uma série de operações ofensivas estratégicas. Acreditava-se que os objetivos da guerra só poderiam ser alcançados pelo esforço conjunto de todos os tipos de Forças Armadas. O principal deles foi reconhecido como as Forças Terrestres, que suportaram o peso da luta. O restante deve conduzir o trabalho de combate no interesse das Forças Terrestres. Mas, ao mesmo tempo, presumia-se que as formações da Força Aérea, Marinha e Forças de Defesa Aérea do país poderiam resolver uma série de tarefas relativamente independentes.
Foram considerados os principais tipos de ações estratégicas: ofensiva estratégica, defesa estratégica, contraofensiva. Entre eles, a prioridade foi dada às operações ofensivas estratégicas. As disposições teóricas mais importantes foram refletidas na imprensa militar. A contribuição dos marechais da União Soviética V. Sokolovsky, A. Vasilevsky, M. Zakharov, G. Zhukov, General do Exército S. Shtemenko, Coronel General N. Lomov, Tenente General E. Shilovsky, S. Krasilnikov e outros.
Nos trabalhos teóricos, foi enfatizado que o auxílio à navegação é a principal e decisiva forma de ação estratégica das Forças Armadas, pois só com isso é possível derrotar no teatro os agrupamentos estratégicos do inimigo, apoderar-se de territórios vitais, enfim quebre a resistência inimiga e garanta a vitória.
O alcance dos auxílios à navegação foi determinado pela experiência de conduzi-los no último período da Guerra Patriótica. Supunha-se que ao longo da frente, tal operação poderia cobrir uma ou duas direções estratégicas ou todo o teatro de operações, que poderia ser realizada em toda a profundidade do teatro. Supunha-se que em alguns casos, para resolver todas as tarefas estratégicas, seria necessário realizar duas ou mais operações sucessivas em profundidade. Na realização de ajudas à navegação podem estar envolvidas várias formações da linha de frente com meios de reforço, um ou dois exércitos aéreos, as Forças de Defesa Aérea do país, forças aerotransportadas, aviação de transporte militar e frotas costeiras.
O planejamento de operações ofensivas estratégicas foi confiado, como nos anos de guerra, ao Estado-Maior Geral. No plano da operação foi determinado o conceito de sua conduta, ou seja, o agrupamento de forças (número de frentes), a direção do ataque principal e tarefas estratégicas para o grupo de frentes, bem como o tempo aproximado de sua implementação. As frentes receberam faixas ofensivas de 200 a 300 km de largura. Na zona de frente, uma ou várias seções de um avanço foram delineadas, com uma extensão total de não mais de 50 km, nas quais fortes grupos de ataque de forças terrestres e da aviação foram implantados. Os exércitos do primeiro escalão foram divididos em faixas de ataque com uma largura de 40-50 km ou mais, áreas de avanço de até 20 km de largura e as missões de combate foram definidas para uma profundidade de 200 km. Corpos de fuzileiros, operando na direção do ataque principal do exército, foram montados bandas de ofensiva com uma largura de até 8 km, e divisões de até 4 km. Nas áreas do avanço, previa-se criar uma alta densidade de forças e meios: canhões e morteiros - 180-200, tanques e canhões autopropulsados - 60-80 unidades por um km de frente; a densidade de ataques de bombas é de 200-300 toneladas por quadrado. km.
É fácil ver que essas normas diferiam pouco das normas de operações do último período da Guerra Patriótica (bielo-russo, Yassy-Kishinev, Vístula-Oder, etc.). Nas áreas da descoberta, grandes forças de tropas estavam concentradas, enquanto sua densidade era baixa nas passivas. Antes do ataque, o treinamento de artilharia e ar era planejado por até uma hora ou mais, que era estabelecido em função do fortalecimento da defesa inimiga. O ataque das tropas devia ser acompanhado por uma barragem de fogo (simples ou duplo), até ao fundo da primeira linha de defesa do inimigo, e operações de assalto aéreo.
Atribuiu-se particular importância ao desenvolvimento e domínio de métodos de condução de ajudas estratégicas à navegação. Na maioria das vezes, eles começaram com operações aéreas para ganhar a supremacia aérea. Foi planejado o envolvimento de um ou dois exércitos aéreos, as Tropas de Defesa Aérea do país, a aviação de longo alcance, sob a liderança unificada do Comandante-em-Chefe da Força Aérea ou um dos comandantes da frente, para realizar o último. A principal atenção foi dada à derrota e destruição do agrupamento de aviação tática em aeródromos e no ar. Os principais esforços foram direcionados para a derrota de bombardeiros e aeronaves de assalto, mas também foram planejadas ações contra os caças. Também foi planejado para destruir aeródromos, depósitos de munição e combustível e lubrificantes, suprimir o sistema de radar. A duração total da operação foi determinada em dois ou três dias.
Concomitantemente à operação de conquista da supremacia aérea, ou pouco depois dela, as operações de combate eram desdobradas pelas frentes. Três formas principais de auxílio à navegação foram permitidas: cerco e destruição de um agrupamento inimigo; dissecação de um agrupamento estratégico; fragmentação da frente estratégica e consequente destruição de agrupamentos isolados.
O cerco e a destruição do agrupamento inimigo foi considerado a forma mais eficaz e decisiva de conduzir uma operação estratégica. Portanto, a principal atenção foi dada a ele, tanto nos trabalhos teóricos quanto nos exercícios práticos de treinamento operacional. Ao conduzir uma operação desta forma, dois ataques foram desferidos em direções convergentes, ou um ou dois ataques envolventes, ao mesmo tempo pressionando o agrupamento inimigo contra um obstáculo natural. Também foi possível infligir golpes esmagadores nos estágios iniciais da operação. Em ambos os casos, um rápido desenvolvimento da ofensiva foi previsto em profundidade e para os flancos para cercar o principal agrupamento inimigo. Ao mesmo tempo, foi planejado dissecar e destruir o grupo cercado. Condição imprescindível para o sucesso da operação de cerco foi considerada a utilização de formações de grandes tanques (mecanizados) e formações de bloqueio de ar do agrupamento cercado.
A dissecação de um grande agrupamento inimigo também era vista como uma forma importante de conduzir uma operação ofensiva estratégica. Foi conseguido por golpes poderosos de frentes interagindo ao longo de toda a profundidade do inimigo cercado, seguido por sua destruição em partes. O sucesso da operação realizada desta forma foi assegurado pelo uso massivo de forças de tanques e da aviação, o desenvolvimento de operações ofensivas a grandes profundidades na direção mais importante e altas manobras com todas as forças e meios.
A fragmentação da frente estratégica inimiga foi conseguida por uma série de ataques poderosos em vários setores em uma ampla frente, com o desenvolvimento da ofensiva em profundidade ao longo de direções paralelas e até mesmo divergentes. Essa forma proporcionou uma preparação mais velada da operação e a concentração de suas tropas na posição inicial. Também dificultou a manobra das forças inimigas para repelir nossa ofensiva. No entanto, essa forma exigiu forças e recursos relativamente grandes para garantir a densidade necessária em várias seções da descoberta.
Supunha-se que as operações ofensivas das frentes poderiam começar e se desenvolver a partir do rompimento das defesas inimigas preparadas; rompendo defesas organizadas às pressas; descoberta de áreas fortificadas. A possibilidade de confrontos durante todo o período da operação também não foi excluída. O avanço da defesa inimiga até a profundidade da zona de defesa principal foi atribuído às divisões de rifle. As formações mecanizadas e de tanques eram usadas no primeiro escalão apenas quando rompiam a defesa organizada às pressas pelo inimigo. O ataque foi realizado por divisões de primeiro escalão com o apoio de tanques, artilharia e aeronaves de ataque ao solo. As divisões mecanizadas geralmente constituíam o segundo escalão do corpo de fuzileiros e garantiam a conclusão do avanço da linha principal de defesa do inimigo (sua profundidade era de 6 a 10 km). O avanço da segunda linha de defesa (estava sendo construído a 10-15 km da linha principal de defesa) foi previsto pela introdução do segundo escalão do exército na batalha, geralmente um corpo de rifle. Foi considerado vantajoso romper a segunda faixa em movimento ou após uma curta preparação.
Assim, planejou-se a superação da zona tática de defesa inimiga no primeiro dia de operação. As opções também não foram descartadas. Em qualquer caso, as formações e unidades estavam avançando em formações de batalha, a infantaria - em correntes de pé atrás dos tanques com o apoio de armas de escolta. A artilharia apoiou a ofensiva das tropas pelo método de uma barragem de fogo ou uma concentração consistente de fogo. Se não fosse possível romper as defesas do inimigo em profundidade em movimento, a artilharia era puxada para cima e uma curta preparação de artilharia era realizada. A aviação de assalto, operando em pequenos grupos (unidades, esquadrões), deveria apoiar continuamente a ofensiva das tropas com fogo de metralhadora e artilharia e ataques com bombas. Com o advento dos veículos de combate a jato com alta velocidade e capacidade de manobra, os métodos de apoio aéreo mudaram: as aeronaves não podiam mais permanecer no ar sobre o campo de batalha por muito tempo, como as aeronaves de ataque a hélice, eles desferiam curtos ataques de fogo no identificou nós de resistência inimiga na frente das tropas que avançavam. A aviação de bombardeiros operava em centros de resistência mais poderosos nas profundezas, em reservas, campos de aviação e outros objetos. As táticas de ação da aviação de caça para fornecer cobertura aérea às tropas dos ataques da aviação inimiga também mudaram: ela não mais cobria as tropas que avançavam vagando no ar, mas agia por ordem ou pelo método de "caça livre".
Para o desenvolvimento de um avanço na profundidade operacional, pretendia-se um grupo móvel de frente, que geralmente era um exército mecanizado, que incluía divisões mecanizadas e de tanques. Foi previsto inserir o grupo móvel na batalha após o rompimento da zona de defesa tática inimiga, ou seja, no segundo dia da operação, em uma faixa de oito a doze quilômetros, com o apoio da artilharia e da aviação. Foi dada muita atenção ao suporte abrangente do grupo móvel, especialmente de engenharia. Depois de entrar na batalha, o exército mecanizado da frente teve que fazer uma corrida rápida para as profundezas, corajosamente romper com as forças principais, esmagar as reservas do inimigo, fechar o anel de cerco, interagindo com grupos móveis de frentes vizinhas e forças de assalto aerotransportadas, crie uma frente de cerco interno ou desenvolva sucesso na frente externa.
Na área onde o cerco foi fechado, foi planejado um ataque aerotransportado, na maioria das vezes uma divisão aerotransportada. Também foi planejado o uso de forças de assalto aerotransportadas para capturar cabeças de ponte e cruzamentos, seções da costa marítima, ilhas, objetos importantes, aeródromos, entroncamentos rodoviários, postos de comando, etc. O pouso aerotransportado era visto como uma operação complexa, muitas vezes de escala estratégica, na qual, além das tropas aerotransportadas, fuzis ou formações mecanizadas, podiam participar o transporte militar, a linha de frente e a aviação de longo alcance. O pouso pode ser transportado por avião em um ou mais escalões. Antes do pouso, foi planejado um preparo aéreo com o objetivo de suprimir a defesa aérea e as reservas inimigas na área de pouso.
As operações de pouso começaram, via de regra, com queda escalonada de pára-quedas e pouso de planador para captura de aeródromos e locais de pouso. No futuro, o escalão de pouso poderia pousar. O ataque aerotransportado era para conduzir operações militares manobráveis ativas e manter os alvos ou áreas pretendidos até que as tropas da frente se aproximassem. Ao mesmo tempo, ele foi apoiado pela aviação. No decorrer das operações, o desembarque poderá ser reforçado com rifle ou tropas mecanizadas, munidas de armas, munições, etc.
Na realização de auxílios à navegação na direcção costeira, foram atribuídas tarefas importantes à frota, que efectuou a sua operação em cooperação com a frente costeira. As forças da frota apoiaram o avanço das tropas, destruíram as forças da frota inimiga e não permitiram seus ataques às nossas tropas, desembarcaram forças de assalto anfíbio, juntamente com as tropas apreenderam os estreitos e empreenderam a defesa antianfíbia da costa marítima. Além disso, as forças da frota foram incumbidas da tarefa de interromper o tráfego marítimo do inimigo e assegurar seu próprio transporte nas áreas marítimas. Junto com isso, pretendia-se conduzir operações relativamente independentes, usando principalmente submarinos para interromper as comunicações e derrotar os agrupamentos da frota inimiga.
Parte integrante do SSS foram as ações das Forças de Defesa Aérea do país desdobradas neste teatro. Eles foram designados a tarefa de defender os objetos mais importantes da zona da linha de frente, comunicações, agrupamentos de tropas (segundo escalão e reservas), campos de aviação e forças navais, serviços de retaguarda, bem como cobrir as forças de assalto aerotransportadas de ataques aéreos inimigos.
Estas são as principais disposições da teoria de preparação e condução de operações ofensivas estratégicas, que foram desenvolvidas em 1945-1953. Eles corresponderam totalmente ao nível de desenvolvimento dos assuntos militares e às necessidades de garantir a segurança do país. Essa teoria bastante coerente levou em consideração toda a experiência da Segunda Guerra Mundial.
