Sem uma declaração de guerra?
O autor dessas linhas há muito pretendia abordar o tema do início da Grande Guerra Patriótica, mas a razão imediata para o aparecimento dessas notas foi a publicação em um recurso da Internet dedicado à preparação da URSS para o ataque alemão. Deliberadamente não nomeio nem o portal, nem o nome do material, nem o nome do autor, uma vez que existem muitos desses textos, mas é notável como um exemplo típico.
Como outras publicações semelhantes, o texto parece ter sido escrito de acordo com um manual de treinamento baseado nas teses do relatório de Khrushchev no XX Congresso do PCUS, onde Nikita Sergeevich proclamou que a União Soviética, por culpa de Stalin, não estava pronta para a guerra. O autor reproduziu diligentemente os postulados repetidos mil vezes, só que se esqueceu de citar os contos do prostrado dirigente, que passou as primeiras semanas da invasão do país e depois, tendo recuperado os sentidos com dificuldade, planejou as operações militares. no globo.
Mas outras reivindicações à liderança soviética, vagando de uma obra para outra, são óbvias. Por exemplo:
“A sociedade soviética se mobilizou com rapidez suficiente, mas inicialmente não estava pronta para tal desenvolvimento de eventos. Na URSS, as pessoas estavam convencidas de que o Exército Vermelho certamente lutaria em território estrangeiro e "com pouco sangue". Até o outono, os cidadãos ingênuos acreditavam que o inimigo logo seria derrotado instantaneamente e temiam não ter tempo para lutar com ele."
Sem dúvida, seria uma mensagem de propaganda inspiradora que instilaria nas pessoas uma confiança inabalável na vitória e prepararia adequadamente a sociedade "para tal desenvolvimento de eventos".
É improvável que o Kremlin tenha pensado em um experimento tão ousado. Tanto naquela época como agora, a propaganda - da ideologia de estado à publicidade ao consumidor - é baseada em mensagens e cenários positivos. Mas acontece que a atitude de derrota é exatamente o que a sociedade soviética precisava na véspera da invasão alemã? Quanto à ingenuidade do povo soviético, vale a pena familiarizar-se com os memorandos do NKVD sobre o estado de espírito do povo, a fim de compreender que tal não consistia de modo algum em simplórios que piamente acreditavam em todos os slogans.
“Joseph Stalin se dirigiu aos cidadãos soviéticos apenas no dia 3 de julho”, o autor repreende o líder de plantão, sem explicar por que foi obrigado a falar mais cedo e o que poderia então dizer ao povo. By the way, Vyacheslav Molotov também anunciou o início da guerra soviético-finlandesa ao país. Portanto, as observações frequentes do livro de memórias daqueles anos, como “aguardar o discurso de Stalin”, antes atestam a autoridade do líder soviético do que a ordem aceita.
Mas essa, é claro, não é a última censura a Stalin. "Em seu discurso, ele repetiu novamente a tese do ataque traiçoeiro, que então finalmente migrou para a propaganda e a ciência histórica."
E o que, de fato, não convém ao autor e outros como ele ao avaliar o ataque de Hitler como "traiçoeiro"? Traiçoeiro - e, portanto, em violação da obrigação. A Alemanha estava presa a um pacto de não agressão e o violou. Essa circunstância não muda porque Hitler não pensou em cumprir o acordo, e Moscou sabia disso. O uso do epíteto "traiçoeiro" é uma afirmação estrita dos fatos, portanto migrou para a ciência histórica e - o próprio Deus ordenou - para a propaganda.
Muito mais vulnerável é outra tese de propaganda daqueles anos - que o Terceiro Reich atacou a União Soviética sem declarar guerra, desde V. M. Molotov escondeu-se durante toda a manhã de 22 de junho do embaixador alemão von Schulenburg, que iria apresentar a nota apropriada à liderança soviética. Mas, por falar nisso, Stalin não disse nada sobre a "não declaração" de guerra.
Mas aqui está a tese principal, que é reescrita de diferentes maneiras: "a liderança soviética não tomou medidas oportunas", "o potencial da máquina militar alemã foi subestimado", "O Exército Vermelho não estava praticamente pronto para um confronto com o Agrupamento da Wehrmacht."
Parece que não é difícil refutar tais construções. Muitos fatos indicam que houve uma preparação abrangente e em grande escala para a guerra. Considere, por exemplo, o tamanho das Forças Armadas, que cresceu de 1,5 milhão em 1º de janeiro de 1938 para 5,4 milhões em 22 de junho de 1941 - três vezes e meia! E esses milhões de pessoas que tiveram que ser acomodadas, armadas, treinadas, vestidas, calçadas, etc. etc., foram perdidos para fortalecer a capacidade de defesa e trabalho produtivo na economia nacional.
Em abril-maio de 1941, uma mobilização secreta das reservas responsáveis pelos militares foi realizada sob a cobertura dos "Grandes Campos de Treinamento" (BUS). No total, sob este pretexto, foram convocadas mais de 802 mil pessoas, ou seja 24% do efetivo alocado de acordo com o plano de mobilização MP-41. Paralelamente, em maio, teve início a implantação do segundo escalão de cobertura nos distritos militares ocidentais. Isso tornou possível reforçar metade de todas as divisões de fuzis do Exército Vermelho (99 de 198) localizadas nos distritos a oeste, ou divisões dos distritos internos destinadas a transferência para o oeste.
A próxima etapa envolveu uma mobilização geral. No entanto, foi precisamente esse passo que Stalin não pôde dar. Como observa o historiador militar Alexei Isaev, a maioria dos participantes da Segunda Guerra Mundial enfrentou um dilema intratável: a escolha entre a escalada do conflito político devido ao anúncio de mobilização ou ingressar na guerra com um exército desmobilizado.
Um episódio notável é citado por GK Zhukov em seu livro "Memórias e Reflexões". Em 13 de junho de 1941, ele e Timoshenko relataram a Stalin sobre a necessidade de preparar as tropas para o combate total. Zhukov cita as seguintes palavras do líder:
“O senhor propõe fazer a mobilização do país, levantar tropas agora e encaminhá-las para as fronteiras ocidentais? Isso é guerra! Vocês dois entendem isso ou não?!"
O camarada Jukov mantém um modesto silêncio sobre sua reação. Claro, tanto o Chefe do Estado-Maior Geral quanto o Comissário do Povo Timoshenko entenderam perfeitamente bem que o anúncio da mobilização geral significava uma declaração de guerra. Mas seu negócio é "pequeno" - para oferecer. Deixe o camarada Stalin decidir. E assume a responsabilidade.
Digamos que declarar guerra à Alemanha seja uma saída e uma forma de evitar os testes do 41º. Mas aqui está um problema: o tempo deve passar desde o início da mobilização até a transferência completa do exército e da retaguarda em uma via militar. Em "Considerações sobre os fundamentos do desdobramento estratégico das Forças Armadas da União Soviética em setembro de 1940", observa-se que
“Com a capacidade real das ferrovias no sudoeste, a concentração das forças principais dos exércitos da frente só pode ser completada no 30º dia do início da mobilização, só depois disso será possível passar para um ofensiva geral para resolver as tarefas definidas acima."
Estamos a falar do Distrito Militar Especial de Kiev. Mas é claro que uma situação semelhante se desenvolveu em outros distritos.
Consequentemente, era tarde demais para declarar guerra em 13 de junho, como Jukov e Timoshenko haviam proposto, e mesmo em 13 de maio. Os alemães poderiam facilmente ter forçado a transferência de tropas e atacado todas as mesmas unidades e formações desmobilizadas do Exército Vermelho.
Acontece que Stalin, para "justificar-se" diante de futuros críticos, teve que ir à guerra contra o Terceiro Reich no início de maio (ou melhor ainda - no final de abril) sem qualquer motivo e com base em informações contraditórias e previsões, violando o pacto de não agressão?
Mas mesmo neste dado hipotético, as chances de sucesso parecem teóricas. A prática tem mostrado que as forças mobilizadas dos anglo-franceses, que estavam em estado de guerra há seis meses, foram totalmente derrotadas durante a invasão alemã da França em maio de 1940. Aliás, os poloneses também conseguiram se mobilizar em setembro de 1939 e isso os ajudou?
Além disso, se por algum meio milagroso a URSS conseguisse mobilizar e concentrar completamente todas as forças armadas do país na fronteira ocidental sem quaisquer consequências, isso seria o prelúdio de um desfecho trágico, em comparação com o qual todas as consequências da "catástrofe de 1941 "teria desaparecido. Afinal, o plano "Barbarossa" se baseava apenas na expectativa de que todas as tropas soviéticas estariam localizadas na fronteira e que, depois de destruí-las nas primeiras semanas da guerra, a Wehrmacht continuaria avançando para o interior sem encontrar resistência séria, e teria alcançado a vitória em novembro de 1941 do ano. E esse plano poderia ter funcionado!
Infelizmente, mesmo as ações mais rápidas e ponderadas da liderança político-militar soviética para aumentar a prontidão de combate do Exército Vermelho não puderam mudar o curso dos eventos em uma colisão com o melhor exército do mundo naquela época.
Os quadros não decidiram nada?
No âmbito dessas notas, gostaria de abordar apenas um aspecto deste tópico complexo separado. Os historiadores são unânimes em avaliar o melhor "nível" dos quadros de oficiais da Wehrmacht no período inicial da guerra: desde o pessoal de comando sênior até os comandantes juniores, principalmente no pensamento operacional, a capacidade de tomar a iniciativa.
Publicitários e pesquisadores liberais explicam isso por meio de repressões em grande escala contra o estado-maior de comando do Exército Vermelho. Mas, de acordo com dados documentados, o número total de pessoal de comando e controle e político reprimido em 1937-1938, bem como demitido do exército por motivos políticos e não posteriormente reintegrado é de cerca de 18 mil pessoas. Aqui podemos adicionar 2-3 mil pessoas que foram reprimidas nos anos seguintes. Mas, em qualquer caso, sua participação não ultrapassa 3% de todos os comandantes do Exército Vermelho, o que não poderia ter qualquer efeito perceptível sobre o estado dos quadros de oficiais.
Os resultados das repressões incluem tradicionalmente uma rotação em grande escala do estado-maior de comando do Exército Vermelho, durante a qual foram substituídos todos os comandantes dos distritos militares, 90% dos seus deputados, chefes das forças armadas e ramos de serviço. 80% dos comandantes de corpos e divisões, 91% dos comandantes de regimento e seus deputados. Mas é impossível avaliar inequivocamente esse processo como negativo, uma vez que, nesse caso, é necessária uma evidência objetiva de que o pior mudou melhor.
Muitos historiadores explicam as deficiências dos oficiais "vermelhos" pelo rápido crescimento quantitativo do exército e pela enorme necessidade de pessoal de comando, que em tão pouco tempo não foi capaz de satisfazer o sistema de treinamento. Na verdade, as mudanças foram incríveis. De 1937 a 1941, o número de formações das Forças Terrestres mais que triplicou - de 98 para 303 divisões. Às vésperas da guerra, o corpo de oficiais somava 680 mil pessoas e, há menos de dez anos, em 1932, todo o exército somava 604 mil pessoas.
Com esse aumento quantitativo, parece que a queda na qualidade é inevitável. Mas em termos de pessoal, a Alemanha estava em uma situação ainda mais difícil. Quando no final da década de 1920 o Exército Vermelho atingiu seu número mínimo de meio milhão de pessoas, o Reichswehr foi limitado pelo Tratado de Versalhes a cem mil. A Alemanha introduziu o recrutamento geral em 1935, a URSS mais tarde, em setembro de 1939. Mas, como podemos ver, os alemães tiveram que resolver uma tarefa muito mais difícil, no entanto, eles lidaram com isso muito melhor do que seus oponentes soviéticos.
E aqui vale a pena prestar atenção ao fator a que se atribui importância insuficiente. A Alemanha e a Áustria-Hungria se renderam e cessaram as hostilidades em novembro de 1918, e a sangrenta Guerra Civil continuou na Rússia por mais dois anos. Não existem estatísticas exatas sobre perdas humanas. Pela estimativa mais conservadora, oito milhões de pessoas morreram (foram mortas, reprimidas, morreram de feridas, doenças e fome) na Rússia durante esse tempo, e mais dois milhões de emigrantes devem ser adicionados a isso.
Em menos de uma década, o país perdeu dez milhões de pessoas, uma proporção significativa das quais eram participantes da Primeira Guerra Mundial, incluindo militares profissionais. Assim, com as tropas de Wrangel, 20.000 oficiais foram evacuados. Não A Alemanha, que conhecia tais perdas, recebeu uma grande vantagem em potencial humano: uma escolha muito mais ampla de pessoas com um passado de combate.
Mas mesmo o recurso humano mais escasso na URSS foi mal utilizado. Se durante a Guerra Civil um número significativo de oficiais regulares lutou ao lado dos Reds - o número é de 70-75 mil, então, como o exército foi reduzido, o comando do Exército Vermelho encolheu principalmente às custas do "antigo " A transformação do Exército Vermelho começou com o exército territorial, cuja espinha dorsal era então constituída por pessoas com uma experiência específica da Guerra Civil, aliás, bastante diluída por trabalhadores políticos.
Ao mesmo tempo, o centésimo milésimo Reyhover consistia na elite militar do país - tanto o corpo de oficiais quanto os suboficiais. Foi um “osso militar”, gente que, nas difíceis realidades da República de Weimar, se manteve fiel ao seu dever, o serviço militar.
Os alemães tiveram uma vantagem inicial em outras coisas. Segundo diversos pesquisadores, na Primeira Guerra Mundial o exército alemão lutou melhor do que todos os demais participantes do conflito, o que se confirma pela relação de perdas e pelo uso de novas doutrinas militares e táticas de guerra. O historiador americano James Corum observa que o exército alemão entrou na Primeira Guerra Mundial com princípios táticos mais equilibrados e próximos da realidade do que seus principais oponentes. Mesmo assim, os alemães evitavam colisões frontais e usavam desvios e cercas, também com mais eficácia do que outros, levando em conta as peculiaridades da paisagem.
A Alemanha foi capaz de preservar tanto o melhor pessoal militar quanto a continuidade das tradições. E nesta base sólida, em pouco tempo, implantar um sistema de treinamento de pessoal, que garantisse não só o crescimento quantitativo do exército, mas também a alta qualidade do treinamento de pessoal, principalmente o corpo de oficiais.
A Wehrmacht conseguiu aprimorar as altas qualidades do exército imperial alemão. Ao mesmo tempo, o Exército Vermelho, tendo rompido qualquer ligação com o passado, na virada dos anos 30 começou nem mesmo do "zero", mas sim do "menos".
No campo derrotado marechais e marechais da Vitória
Analisemos primeiro a composição dos marechais soviéticos que participaram da Grande Guerra Patriótica e dos marechais-gerais do Terceiro Reich. Do nosso lado, por razões óbvias, não consideramos Stalin entre os líderes militares profissionais. Quanto ao lado alemão, excluímos Paulus, que recebeu o título em uma situação muito específica, bem como Rommel e Witzleben, que não lutaram no Leste, e Blomberg, que se aposentou no início da guerra.
Assim, 13 marechais da União Soviética (Budyonny, Vasilevsky, Voroshilov, Zhukov, Govorov, Konev, Kulik, Malinovsky, Meretskov, Rokossovsky, Timoshenko, Tolbukhin, Shaposhnikov) e 15 marechais gerais de campo (Bok, Brauchich, Bush, Keichs,, Kluge, Kühler, Leeb, Liszt, Manstein, Model, Reichenau, Rundstedt, Schörner).
Quase todos os nossos marechais lutaram na Primeira Guerra Mundial e com muita bravura, mas apenas um Boris Shaposhnikov era então oficial e tinha experiência real no trabalho de estado-maior. Enquanto isso, todos os líderes militares alemães - exceto Ernst Busch e Ferdinand Scherner - ao final da Primeira Guerra Mundial ocupavam os cargos de chefe de gabinete ou chefe do departamento de operações de um quartel-general de divisão (corpo), ou seja, eles tinham experiência em planejamento de operações em condições de combate. É claro que não se trata de um acidente, mas de um critério fundamental para a seleção de pessoal, e não apenas para os postos de comando mais altos.
Considere o nível abaixo: o coronel condicional da Wehrmacht do modelo de 1941 é o tenente condicional da Primeira Guerra Mundial. Os oficiais subalternos receberam excelente treinamento e já tinham experiência relevante e - o que não é menos valiosa - vitoriosa na condução de hostilidades em grande escala. E tudo isso dependia de um poderoso corpo de oficiais subalternos, que consistia em carreiras militares profissionais, cuidadosamente selecionadas para altas exigências e gozava de muito mais prestígio na sociedade do que os sargentos dos exércitos dos Estados Unidos e da Europa.
Alguns pesquisadores apontam dados, em sua opinião, que indicam um alto nível de qualificação do pessoal de comando do Exército Vermelho, em particular, um aumento constante do número de oficiais com formação militar superior, que no início da guerra tinha 52% dos representantes do alto comando soviético. A educação acadêmica começou a penetrar até mesmo no nível dos comandantes de batalhão. Mas o problema é que nenhuma quantidade de treinamento teórico pode substituir a prática. Enquanto isso, apenas 26% dos comandantes tinham, embora insuficiente, mas definitiva, experiência de combate em conflitos e guerras locais. Quanto à composição política do Exército, a maior parte (73%) nem possuía treinamento militar.
Nas condições de experiência de combate limitada, era muito difícil não apenas preparar comandantes dignos, mas também avaliar suas verdadeiras qualidades. No Exército Vermelho, essa circunstância determinou em grande parte o salto do pessoal (como mencionado acima) e as rápidas decolagens na carreira. Os policiais que se destacaram em raros conflitos apareceram imediatamente “à vista”.
Assim que Mikhail Kirponos recebeu uma divisão em dezembro de 1939 e mostrou-se bem durante a guerra soviético-finlandesa, seis meses depois tornou-se comandante do Distrito Militar de Leningrado e seis meses depois chefiou o mais importante Distrito Militar Especial de Kiev. Kirponos estava à altura da ocasião como comandante de frente em junho-setembro de 1941? A questão é discutível. Mas, em qualquer caso, o partido soviético e a liderança do exército em condições pré-guerra não tiveram outra oportunidade de avaliar adequadamente seu potencial, bem como o potencial de outros oficiais superiores.
Já os comandantes juniores, às vésperas da guerra, foram treinados em escala industrial em cursos acelerados. Mas quem e o que os poderia ter ensinado lá? Claro, tudo o que foi dito acima não significa que não havia comandantes proativos competentes no Exército Vermelho. Caso contrário, o resultado da guerra teria sido diferente. Mas estamos falando sobre a média e o quadro geral, o que levou à superioridade objetiva da Wehrmacht sobre o Exército Vermelho durante a invasão.
Não o equilíbrio de forças, a quantidade e qualidade das armas e a diferença no modo de prontidão de combate, mas o recurso de pessoal tornou-se o fator que predeterminou o sucesso dos alemães no verão de 1941. No entanto, essa vantagem não poderia ter um efeito de longo prazo. O paradoxo da Grande Guerra Patriótica: quanto mais durou, mais os méritos do exército alemão se tornaram suas desvantagens.
Mas voltando à lista dos principais comandantes dos dois exércitos. Em ambos os casos, a espinha dorsal, o núcleo principal, destaca-se nitidamente. Entre os generais soviéticos, são 9 pessoas nascidas em um curto intervalo (quatro anos e meio): entre junho de 1894 (Fedor Tolbukhin) e novembro de 1898 (Rodion Malinovsky). A essa gloriosa coorte podem ser adicionados os líderes militares proeminentes que receberam as alças do marechal logo após o fim da guerra - Ivan Baghramyan e Vasily Sokolovsky (ambos nascidos em 1897). A mesma espinha dorsal (10 pessoas) entre os alemães é composta por comandantes nascidos em 1880-1885, e quatro deles (Brauchitsch, Weichs, Kleist e Kühler) têm a mesma idade, nasceram em 1881.
Portanto, o marechal-geral de campo alemão "médio" é cerca de 15 anos mais velho do que o seu homólogo soviético, tem cerca de 60 ou mais, é mais difícil para ele suportar um colossal estresse físico e mental, para responder adequada e prontamente a uma mudança no a situação, para revisar e, mais ainda, para recusar as técnicas usuais que antes traziam o sucesso.
A maioria dos marechais soviéticos tem cerca de cinquenta anos; nessa idade, há uma combinação ótima de atividade intelectual, energia, suscetibilidade a coisas novas, ambições, respaldada por uma experiência bastante sólida. Não é de surpreender que nossos generais puderam não apenas aprender com sucesso as aulas de alemão, mas também superar significativamente seus professores, repensar criativamente e enriquecer significativamente o arsenal da arte operacional.
É digno de nota que, apesar de uma série de vitórias de destaque da Wehrmacht no Leste em 1941-1942, nem uma única nova "estrela" surgiu no horizonte militar alemão. Quase todos os marechais de campo conquistaram seus títulos antes do início da Campanha do Leste. Hitler, que não hesitou em recorrer a renúncias, no entanto operou principalmente com uma jaula de líderes militares reconhecidos. E mesmo a repressão entre o estado-maior de comando após a conspiração de julho de 1944 não levou a mudanças de pessoal em grande escala que permitiriam a uma nova geração de comandantes assumir as primeiras funções.
Existem, é claro, exceções, que são "jovens" pelos padrões da Wehrmacht Walter Model (nascido em 1891) e Ferdinand Scherner (nascido em 1892), que se mostraram precisamente durante a guerra contra a URSS. Além disso, Scherner foi premiado com o posto de Marechal de Campo apenas em abril de 1945. Outros "Rokossovskie" e "Konevs" potenciais do Terceiro Reich, mesmo com o apoio do Fuehrer, poderiam, na melhor das hipóteses, reivindicar o comando do corpo, mesmo no final da guerra.
Durante a Grande Guerra Patriótica, o potencial pessoal do escalão de comando médio e júnior do Exército Vermelho mudou significativamente. No primeiro mês da guerra, mais de 652.000 oficiais da reserva foram mobilizados, a maioria dos quais com treinamento militar de curto prazo. Esse grupo de comandantes, junto com os oficiais regulares, levou sobre si o pior golpe do inimigo. Para 1941-1942. é responsável por mais de 50% de todas as perdas irrecuperáveis de oficiais durante a guerra. Somente durante a derrota da Frente Sudoeste em setembro de 1941, o Exército Vermelho perdeu cerca de 60.000 comandantes. Mas aqueles que permaneceram nas fileiras, tendo passado por uma escola inestimável de batalhas ferozes, tornaram-se o "fundo de ouro" do Exército Vermelho.
O principal fardo do treinamento de futuros comandantes recaía sobre as escolas militares. No início da guerra, a seleção de cadetes foi feita entre alunos de 1–2 cursos de universidades, recrutas de 1922–1923. nascimentos com escolaridade de 9 a 10 anos, bem como militares de 18 a 32 anos com escolaridade de pelo menos 7 anos. 78% do número total de pessoas admitidas nas escolas eram jovens civis. É verdade que, durante a guerra, o nível de requisitos para os candidatos diminuiu, mas na maior parte do tempo o exército recebeu um oficial altamente educado, física e intelectualmente desenvolvido, criado no espírito do patriotismo soviético.
Na segunda metade da década de 1930, o sistema educacional soviético, tanto de nível superior quanto secundário, passou para a linha de frente. E se em meados do século 19 o professor prussiano derrotou o austríaco, na Grande escola patriótica soviética a escola alemã claramente superou. Durante a guerra, escolas militares e escolas da Força Aérea treinaram cerca de 1,3 milhão de oficiais. Esses meninos, estudantes e escolares de ontem - e agora tenentes que comandavam empresas e baterias, transformaram a aparência do Exército, que estava destinado a se tornar o Exército da Vitória.
