Antes da invasão da Líbia pela OTAN, parecia que a questão da aquisição do porta-helicópteros Mistral pelos franceses e uma maior cooperação conjunta na produção de tais navios havia sido resolvida, mas os franceses, que não queriam contar com os interesses dos russos, questionou o negócio …
Desde o início, o desejo dos militares russos de adquirir para seus próprios fins um porta-helicópteros, criado pelas forças do chamado inimigo condicional, foi bastante estranho. A França não agia abertamente como inimiga da Rússia, mas, sendo parte da OTAN, esse ponto parece óbvio.
Em um negócio sério, que deveria custar ao orçamento russo uma boa soma de quinhentos a seiscentos milhões de euros, o interesse dos poderosos deste mundo é claramente visível. Este fato também é confirmado pelo fato de que nem os líderes do departamento militar russo, nem seus subordinados podem dar uma resposta inteligível à questão de por que eles precisam tanto dessa técnica em particular. Especula-se muito o que poderia ter causado uma cooperação tão estranha entre a Rússia e a França na esfera naval.
A primeira versão está associada ao nome de um grande oligarca, Sergei Pugachev, que já foi senador de Tuva. Essa pessoa é bastante conhecida nos círculos da elite mundial. “O dono de fábricas, jornais, navios” atualmente vive e desenvolve seu negócio na França. Pugachev está bastante firme em seus pés, em 2010 ele adquiriu uma grande edição francesa do France Soir, no entanto, isso não levou os analistas a pensarem sobre a possível promoção "correta" do projeto de implementação do porta-helicópteros Mistral por esta pessoa conhecido nos círculos russos.
O oligarca Sergei Pugachev, por meio da United Industrial Corporation, controla participações em empresas como Severnaya Verf e Baltiysky Zavod, dentro de cujas paredes estava planejado manipular o equipamento francês Mistral já adquirido pela Rússia antes de entrar em serviço com a frota russa.
Na versão acima, realmente existe um certo senso comum e lógica, mas esse projeto é muito grande e significativo, pois no futuro, não era para ocorrer apenas a compra de um porta-helicópteros, os franceses planejavam vender outro depois disso, exatamente as mesmas mercadorias por peça, juntamente com os russos, para começar a produzir mais duas embarcações Mistral. Projetos dessa escala não podem ser realizados apenas no interesse, mesmo de um nativo da Rússia muito rico.
Outra versão parece mais com a verdade, seus personagens principais e iniciadores são os líderes de dois países - Dmitry Medvedev e Nicolas Sarkozy. O grande contrato deveria se tornar uma espécie de "gratidão" da Rússia à França, cujo líder atuou como um pacificador no processo de resolução das consequências do conflito russo-georgiano.
Recorde-se que foi Nicolas Sarkozy quem “suavizou” a reacção da Europa à chamada agressão da “grande” Rússia contra “um pequeno mas pacífico Estado”. O mérito do líder francês é que a Europa não se afastou da Rússia, mas reagiu de forma bastante adequada à situação.
O conflito russo-georgiano aproximou os dois países, tornando seus presidentes amigos íntimos. Foi nesse período de "amizade" entre as lideranças que nasceu a ideia de um projeto conjunto. Não é que um contrato em grande escala para a aquisição e fabricação de equipamento militar francês fosse lucrativo para a Rússia, especialmente porque as vastas extensões russas têm empresas próprias trabalhando nessa direção, mas Medvedev não pôde responder aos franceses com ingratidão e abandonar o projeto.
No entanto, nem o presidente Medvedev nem o primeiro-ministro Putin ousaram declarar abertamente que enormes fundos seriam direcionados aos franceses, enquanto eles poderiam ficar na Rússia e desenvolver suas próprias fábricas de defesa. É claro que tal abordagem "soviética" poderia causar uma tempestade de entusiasmo em certos círculos, especialmente porque os designers russos disseram publicamente que enfrentariam essa tarefa por conta própria e, ao mesmo tempo, economizariam parte do dinheiro.
Nos mais altos escalões do poder, decidiu-se evitar a transparência neste assunto e "dar uma dica" aos chefes do departamento militar de que eles simplesmente não podem prescindir desta técnica. Também foi afirmado que as armas modernas que estão sendo produzidas na Rússia hoje estão muito desatualizadas e esse processo requer novas abordagens.
Felizmente, os líderes do departamento militar acabaram por ser executivos e rapidamente acataram conselhos importantes. Mas o constrangimento ainda era inevitável, pois nenhum deles foi capaz de dar uma resposta inteligível à pergunta por que as Forças Armadas russas precisam dos porta-helicópteros Mistral.
A discussão de um projeto de cooperação entre a Rússia e a França estava a todo vapor, quando uma das partes, negligenciando os interesses da outra, deu início a um conflito armado com um país para o qual o suposto parceiro tinha sérios planos. Estamos falando sobre a iniciativa francesa de invadir a Líbia e sua posterior implementação. Para os líderes russos, isso foi uma verdadeira punhalada pelas costas, porque Sarkozy não podia deixar de saber que tais ações levariam a enormes perdas econômicas para a Rússia.
O país do norte tinha acordos econômicos de longo prazo com a Líbia no setor de petróleo e gás, construção de ferrovias, venda de armas, etc. As receitas virtualmente calculadas da cooperação com a Líbia, após a traição de Sarkozy and Co., permaneceram para a Rússia apenas sonhos.
No entanto, ninguém tem o direito de ofender um dos principais atores da arena política e econômica mundial, a Rússia não perdoa o engano, que afetou instantaneamente as relações dos outrora aliados ativos.
O presidente francês pensou nas consequências de seu ato? Provavelmente, ele pensou e considerou todas as opções possíveis, então, com certeza, ele estava pronto para as consequências que seus jogos políticos acarretariam. Seja como for, a frieza entre os dois líderes - Dmitry Medvedev e Nicolas Sarkozy - não escapou da comunidade mundial.
A Rússia não pretende perdoar insultos e sempre pode encontrar uma oportunidade para responder ao ataque em sua direção. Como por acaso, o projeto de aquisição do porta-helicópteros francês Mistral foi transferido para outro departamento, e surgiram na imprensa declarações de funcionários de que grandes transações econômicas não eram feitas em questão de meses, sua implementação demorou anos.
Pessoas que eram capazes de analisar e tinham um pouco de conhecimento de política e economia perceberam imediatamente que não havia perspectivas de cooperação franco-russa na produção de equipamento militar, pelo menos no futuro próximo.
É óbvio que o acordo sobre a aquisição do porta-helicópteros Mistral será arrastado e gradualmente ruirá, com certeza os russos estabelecerão condições para os franceses que eles próprios o recusarão. Os fabricantes nacionais de equipamento militar continuarão a ser os vencedores, os nossos designers terão de conceber novos modelos. É verdade que a questão é também se as autoridades vão querer alocar vultosos fundos: é uma questão de honra retribuir com gratidão a outro estado, mas a própria defesa é uma história completamente diferente …
