Recentemente, tornou-se moda criticar o complexo industrial de defesa russo: corrupção, superfaturamento de produtos, incapacidade de desenvolver e fabricar armas modernas que seriam responsáveis pela segurança do país contra ameaças modernas reais são os principais "pontos de acusação." O departamento principal, o Ministério da Defesa, também entende: uma redução significativa no número e desorganização de unidades militares e instalações industriais, a modernização de equipamentos militares obsoletos em troca da compra de novos e promissores, e a colocação de encomendas no exterior.
O contínuo enfraquecimento da capacidade de defesa de nosso país é um tema indestrutível para o discurso da mídia e da sociedade como um todo. Com Anatoly Serdyukov, o Ministério da Defesa efetivamente se afastou dos interesses da indústria de defesa nacional, assumindo a posição de cliente no mercado. E todos os tipos de relações públicas em torno dos acordos com armeiros estrangeiros em quase tudo estão subordinados a uma coisa - fornecer uma base para reflexão. Precisamos, aponta o departamento militar, de tais armas e de tal custo. Não está pronto? Aí vamos para a Alemanha, já que a compra deve ser feita e com tudo isso não nos importamos se você pode vender um produto desses ou não.
Na última década, a indústria de defesa russa tomou uma série de medidas para centralizar a governança regional e consolidar ativos financeiros. Todo um conjunto de estruturas de sustentação embutidas foi formado. Outros se tornaram "monopolistas naturais" em seus próprios setores de mercado, absorvendo o potencial de produção e design da Rússia. Muitas dessas estruturas não se esforçam para melhorar seu trabalho, mas cada vez mais usam os desenvolvimentos anteriormente acumulados de empresas soviéticas e escritórios de design.
No entanto, o problema de precificação dos executores SDO não só não foi resolvido, mas, ao contrário, piorou. O Ministério da Defesa costuma solicitar aos próprios contratados que divulguem toda a estrutura de custos, a fim de, por um lado, verificar a correção e validade das marcações feridas em diferentes partes da cadeia tecnológica e, por outro, funcionar junto com o empreiteiro para equilibrar a cadeia que nos foi fornecida, para descobrir os “lugares ruins” do negócio na indústria de defesa. Mas a indústria de defesa não tem pressa em descobrir os componentes dos preços, isso é uma espécie de "tabu". Infelizmente, a manifestação de uma espécie de filistinismo permaneceu no sangue de nossos altos funcionários, e mais ainda dos novos ricos modernos.
Se não se entrar em detalhes, fica-se com a impressão de que, apesar do aumento anual do orçamento militar, "as coisas ainda estão lá" - mísseis não atingem seus objetivos durante os testes, caças caem com a regularidade de costume, e no nível técnico, armas complexas começam a ser adquiridas no exterior. No entanto, para perceber como esses processos visíveis são um reflexo do estado do sistema como um todo, é necessário olhar para a história real da ciência e da indústria de defesa nas últimas duas décadas.
Desde o colapso da URSS na década de 1990, praticamente toda a indústria russa, incluindo a militar, foi virtualmente completamente destruída. As únicas exceções foram as indústrias de petróleo e gás, alimentos e mineração. Das 24.000 empresas industriais que trabalham parcialmente para fins militares e produzem os produtos de uso duplo necessários, apenas 1.200 sobreviveram. Com tudo isso, todas essas fábricas e fábricas, sem financiamento, não progrediram - nem a nível técnico, nem mental. Enquanto eles "pararam", tecnologias militares especiais em países avançados concorrentes deram um passo à frente. E entre mais de 5,6 mil institutos de pesquisa e centros de pesquisa ocultos desenvolvendo modernas tecnologias militares especiais, restaram apenas 677, e então de forma fragilizada - sem pessoal qualificado, sem a base técnica atual. Dos 126 mil especialistas das classes A1-A3 (de acordo com a sistematização da OIT) empregados na indústria de defesa na Rússia em 1990 (não estamos falando da URSS no total), 102 mil, ou mais de 80%, sobraram para trabalhar no exterior e não vai voltar …
William Fokkingen, que no Pentágono é responsável pela cooperação técnico-militar internacional e de defesa-industrial, em junho de 2000, em uma conferência sobre segurança do Estado, disse: “De acordo com nossas estimativas, resta menos de 6% do potencial de defesa da Rússia. Se as tendências existentes continuarem em 5 anos, 0 permanecerá. " Em 1999, o orçamento de defesa era de apenas US $ 3,8 bilhões - a quantia que agora é gasta no pagamento de 2 brigadas terrestres. E os custos de desenvolvimento de P&D foram considerados zero por muitos anos.
E agora me diga como o sistema, criado ao longo de meio século e que está cerca de 100% destruído, e apenas por meio de liberdade política e investimentos iniciais, pode ser revivido em alguns anos. Não estamos nem falando sobre como restaurar as tecnologias perdidas de alguma forma, mas também sobre o desenvolvimento moderno. Na história mundial, houve apenas um exemplo dos milagres da industrialização - na era de Stalin na URSS. No entanto, foi associado à violência massiva contra os habitantes do estado. Agora, nos dias da democracia e dos direitos humanos, apenas um caminho evolutivo de melhoria está disponível - o uso efetivo das fontes financeiras e mentais existentes.
Nos últimos 10 anos, o poder do estado planejou, entre as ruínas que herdou, reconstruir o sistema da indústria de defesa militar - com uma hierarquia distinta de centros científicos, de produção e de design. No entanto, o indicador da capacidade de defesa da Rússia de acordo com a sistematização da Defense Review cresceu de 12,4 em 2000 (46º no mundo) para 49,8 em 2010 (6º lugar). O crescimento da ordem de defesa do estado nos últimos 11 anos foi de 5600%! Nesse período, 104 universidades estaduais implantaram programas educacionais especiais desenvolvidos pela comissão técnico-militar do Ministério da Defesa. Nos principais institutos de pesquisa que mantiveram seu próprio potencial científico, pelo menos até certo ponto, os salários dos trabalhadores foram aumentados várias vezes. Por exemplo, agora o salário médio de um engenheiro de design comum nas agências de design marinho de São Petersburgo é de 55 mil rublos, nos centros científicos "foguetes" de Moscou - mais de 70 mil rublos.
A planta Elara é uma das mais bem sucedidas e atuais. Seus produtos são aviônicos, ou seja, sistemas mentais para aeronaves militares e civis de quase todos os tipos. Da navegação e controle ao combate à visão. Este conjunto é o desenvolvimento do autor e o verdadeiro orgulho dos operários. Preparado para caças e aeronaves de ataque. Além do enchimento eletrônico supermoderno, os projetistas conseguiram reduzir seu peso das primeiras versões de 200 quilos para 17 quilos hoje.
"O sistema de controle remoto é projetado para controlar a aeronave de forma que o piloto não se distraia do desempenho da missão de combate designada. Na realidade, esse sistema é mental - ele controla a própria aeronave", Ilya Sharov, diretor técnico adjunto para especial equipamento, disse.
Capacitores, transistores, microchips são os elementos básicos dos quais a precisão e a segurança dos dispositivos em aeronaves de combate dependem diretamente. Nos últimos anos, a qualidade dos componentes de rádio fabricados caiu drasticamente. O país não controla mais esta área. Os responsáveis pela qualidade do trabalho das empresas fabricantes de componentes de rádio foram simplesmente reduzidos. A deterioração na qualidade dos componentes afeta não apenas a produção na seção do prazo, mas também se reflete no custo final do produto.
Ao mesmo tempo, apesar de todos os problemas associados à saída de especialistas competentes para o exterior e da perda de tênues fios de tecnologias especiais que se perderam nos anos 90, os armeiros russos ainda conseguem, embora gradualmente, atingir o nível do 5º moderno. geração de armas. O pedido de defesa do estado para 2011 ultrapassa 0,5 trilhão de rublos, considerando a paridade do poder de compra, este é o terceiro lugar no mundo depois dos Estados Unidos e da China. E o programa estadual para o rearmamento do exército até 2020 assume um aumento neste indicador para 1,2 trilhão de rublos. A ideia é primitiva: na formação inovadora e industrial do Estado, de forma agregada, a direção tem confiado no complexo militar-industrial nacional como o de maior potencial para o avanço tecnológico progressivo. Nas indústrias nas quais estamos desesperadamente atrás - sistemas de controle e comunicação, eletrônica de computadores, cibertrônica, robótica - o Ministério da Defesa atende às necessidades adquirindo as tecnologias especiais mais recentes no exterior. Por exemplo, o navio de desembarque Mistral, capaz de transportar helicópteros, foi adquirido especificamente para dominar o promissor e reconhecido sistema de gestão de frota Senik 9, o melhor dos estados da OTAN, cuja transferência foi ativamente contestada pelos aliados da França na aliança militar. O DCNS em conjunto com os navios transfere toda a documentação tecnológica, o que permite copiar todas as tecnologias especiais implementadas, bem como os códigos secretos de controle de combate. O mesmo se aplica aos veículos aéreos não tripulados modernos adquiridos de Israel. No entanto, a importação de tecnologias especiais é necessária apenas em 10-15% dos casos. O resto das armas e equipamentos fabricados nas empresas russas não são inferiores em qualidade aos seus homólogos estrangeiros ou os superam.
Dos 12 estados que estão tentando criar um caça de 5ª geração, investindo US $ 10 bilhões, até agora apenas dois conseguiram - os Estados Unidos e a Rússia. A contraparte chinesa, que em breve, como a nossa, fez o 1º vôo, na verdade não atende aos requisitos da Força Aérea para a 5ª geração da aviação de linha de frente. O russo T-50 (PAK FA) não apenas atende a esses requisitos, mas também supera seu rival estrangeiro em alguns aspectos. O F-22 Raptor desenvolve a maior velocidade de cruzeiro de 2 mil km / h, o T-50 - 2,4 mil km / h, nosso avião tem um comprimento de pista suficiente de apenas 300 metros, o estrangeiro precisa de 450. Ele também supera o F-22 em capacidade de manobra de vôo. Aliás, o Raptor é tão caro (US $ 140 milhões) que os Estados Unidos interromperam sua criação em 2010. E a empresa Sukhoi, que fez o caça russo de 5ª geração, ao contrário, planeja produzi-lo não apenas para atender às necessidades internas, mas também para fins de exportação.
Claro, a força de qualquer arma depende de quais tecnologias são usadas na manufatura. Os armeiros soviéticos e agora russos sempre foram líderes neste assunto. Os mesmos americanos sempre reconheceram a superioridade das armas russas e, como regra, seus sistemas e complexos de armas surgiram com algum atraso temporário. A mesma China, aliás, não possui base militar científica própria no complexo da indústria de defesa, seus principais sucessos são a cópia dos sistemas de armas da Rússia e dos Estados Unidos e o posterior lançamento de armas de marca própria. Mas há uma coisa, mas tanto os Estados Unidos quanto a China gastam bilhões de dólares, alguns no desenvolvimento de novos sistemas, outros na compra para posterior cópia, mas na Rússia, nesse aspecto, a situação é um pouco diferente. Assim, o dinheiro necessário nem sempre é alocado integralmente, o que leva a atrasos no pagamento e, por vezes, à rescisão de contratos já celebrados. Acredita-se que todas essas dificuldades são temporárias, visto que o atual governo russo tem como objetivo a revitalização do complexo militar-industrial do estado.
