O caso do envenenamento de um ex-funcionário do russo GRU Sergei Skripal já atingiu o nível internacional. A Grã-Bretanha acusa a Rússia de organizar a tentativa de assassinato, e Moscou oficial nega seu envolvimento nisso. As autoridades britânicas já prometeram agir contra o lado russo e puni-lo por suas alegadas atividades em seu território. De acordo com os britânicos, S. Skripal sofria de um agente de guerra química chamado Novichok.
Pela primeira vez, o nome “Novichok” foi soado no contexto dos últimos eventos em 12 de março. A primeira-ministra britânica Theresa May, falando no parlamento, anunciou o uso de uma substância venenosa com um nome semelhante. Além disso, ela imediatamente encontrou algumas oportunidades para culpar a Rússia. Segundo ela, a recente tentativa de assassinato ou foi perpetrada pelo Estado russo ou foi cometida por ele devido à perda de controle sobre as armas químicas. No entanto, como freqüentemente acontece, nenhuma evidência suficiente da culpa ou envolvimento dos serviços especiais russos foi fornecida.
Apesar do crescente interesse da comunidade mundial, muito pouco se sabe sobre a família de armas de guerra "Novichok". Além disso, quase todas as informações sobre essas armas são obtidas de uma fonte, o que, além disso, pode não despertar muita confiança. No entanto, isso não impede o surgimento de novas publicações, bem como a formação de versões inesperadas. Por exemplo, pelas forças da imprensa estrangeira, substâncias como "Novichok" já foram capazes de "amarrar" ao assassinato de alto perfil dos anos anteriores.
Pela primeira vez, soube-se dos gases tóxicos da linha "Novichok" em setembro de 1992. Foi então que o jornal "Moscow News" publicou um artigo "Política Envenenada", escrito por Vil Mirzayanov, um ex-funcionário do Instituto de Pesquisa Estatal de Química Orgânica e Tecnologia (GOSNIIOKhT). Em seu artigo, V. Mirzayanov criticou a liderança militar e política da Rússia e também o acusou de violar acordos internacionais existentes sobre armas químicas. Ele argumentou que o desenvolvimento e a produção de CWA em nosso país não foram interrompidos e continuam.
Deve-se notar que eventos bastante notáveis seguiram a publicação do artigo na Moskovskiye Novosti. Um processo criminal foi aberto contra seu autor por divulgar segredos de Estado. A investigação durou mais de um ano, mas na primavera de 1994 o caso foi encerrado devido à ausência de corpus delicti. Pouco depois, V. Mirzayanov iniciou atividades políticas e ainda se opõe às autoridades federais. Em 1996, partiu para os Estados Unidos, onde deu continuidade ao seu trabalho público e político.
Informações sobre o projeto Novichok foram publicadas por V. Mirzayanov não apenas em um dos jornais russos. Posteriormente, o tópico do mais novo BOV foi repetidamente levantado por outras publicações, citado nas memórias de um funcionário da GOSNIIOKHT, etc. Também, desde um certo tempo, alguns documentos surgiram neste contexto, supostamente descrevendo o processo tecnológico e a composição da substância tóxica. Usando todos esses dados, você pode tentar obter uma visão geral. No entanto, não se deve esquecer que a esmagadora maioria das informações foi obtida da mesma fonte, aliás, a suspeita, pelo menos, de parcialidade.
Foi relatado que o desenvolvimento de novos CWA começou nos anos setenta e continuou até o início dos anos noventa, inclusive após o surgimento do acordo soviético-americano sobre armas químicas em 1990. No âmbito do programa com o código "Foliant", os especialistas soviéticos criaram mais de uma centena de novas substâncias, mas apenas algumas delas tinham vantagens sobre as existentes. Todos eles foram agrupados em uma família "Novichok" condicional. Apesar de o trabalho com essas substâncias ter sido concluído, a URSS ou a Rússia não as aceitaram em serviço.
De acordo com outros dados, o resultado do projeto "Foliant" foi o surgimento de três agentes químicos unitários - A-232, A-234 e "Substância 33". Então, com base nisso, eles criaram cinco substâncias tóxicas binárias com o nome geral de "Novichok" e seus próprios números. Todas essas substâncias são classificadas como agentes nervosos e diferem dos análogos mais antigos quanto ao aumento da eficiência.
De acordo com uma versão, o BOV chamado "Novichok" sem um número adicional era uma versão soviética do V-gas em um design binário. Esta substância teria chegado à produção e, desde o início dos anos 80, era produzida em Novocheboksarsk em lotes relativamente grandes.
Com base no agente A-232, foi criado um gás binário "Novichok-5", que em termos de desempenho de combate era 5-8 vezes superior ao VX mais antigo. Dizia-se que o envenenamento com tal substância era extremamente difícil de tratar com os antídotos padrão usados para outros CWS. O "Novichok-5" pôde ser produzido em Volgogrado e testado em uma das instalações do SSR do Uzbequistão.
Uma substância binária "Novichok-7" foi criada usando a substância A-230. Em termos de volatilidade, era supostamente comparável ao soman, mas ao mesmo tempo era significativamente mais tóxico. A produção de baixa tonelagem e os testes do sétimo Novichok, de acordo com alguns relatórios, foram realizados pela filial do GOSNIIOKhT em Shikhany (região de Saratov) e continuaram até 1993.
Existem menções conhecidas de "Novato" com os números 8 e 9, mas quase nada se sabe sobre eles. De acordo com os dados conhecidos, tais substâncias foram de fato desenvolvidas, mas não foram produzidas, testadas ou adotadas para serviço.
Em 1990, os Estados Unidos e a URSS concordaram em encerrar a criação e produção de armas químicas. Em janeiro de 1993, vários países, incluindo a Rússia, assinaram uma nova Convenção sobre a Proibição de Armas Químicas. De acordo com esses documentos, os países participantes dos acordos não poderiam mais desenvolver, produzir e usar agentes de guerra química. As substâncias já produzidas, por sua vez, tiveram que ser descartadas de forma segura. De acordo com dados oficiais, na época em que a Convenção foi assinada, a indústria química russa havia parado de desenvolver e produzir CWA. Junto com outros projetos, o "Folio" também foi encerrado. Agora as empresas do setor tinham que resolver um novo problema e se desfazer das 40 mil toneladas de armas químicas existentes.
Até certo momento, as informações sobre as substâncias da família "Novichok" eram extremamente escassas. Apenas uma fonte era conhecida sobre sua existência, e posteriormente houve dados aproximados sobre a composição da família. No entanto, as fórmulas das substâncias permaneceram desconhecidas e, até agora, os especialistas têm que confiar apenas em estimativas e suposições. Além disso, algumas das suposições são refutadas e criticadas.
É curioso que logo após o artigo no Moscow News, a edição americana do The Baltimore Sun publicou seu material sobre projetos soviéticos e russos no campo de armas químicas. O autor do artigo “A Rússia ainda está fazendo um trabalho secreto sobre armas químicas. A pesquisa continua enquanto o governo busca a ONU. ban”, afirmou que pôde conversar com representantes da indústria química soviética e descobrir alguns detalhes do trabalho mais recente. Em particular, foi o The Baltimore Sun quem primeiro anunciou o acidente durante o desenvolvimento do "Novice".
Foi alegado que em 1987 ocorreu uma falha de ventilação em um dos laboratórios que trabalhavam no projeto Novichok-5. A concentração da substância tóxica atingiu rapidamente níveis perigosos, e o químico que trabalhava com ela ficou gravemente ferido. Conseguiram levá-lo atempadamente ao hospital e prestar a assistência necessária. No entanto, o especialista ficou inconsciente por 10 dias e o tratamento demorou mais seis meses. O químico não conseguiu voltar ao trabalho e ficou incapacitado. Mais tarde, foi anunciado que o especialista envenenado era Andrei Zheleznyakov. Segundo a imprensa estrangeira, ele faleceu em 1993.
Posteriormente, não foram publicados novos relatos de acidentes ou uso de gases da família Novichok. No entanto, as principais fontes de informação sobre estes BOV continuaram a falar sobre eles, principalmente repetindo informações já conhecidas. Os dados mais interessantes - em primeiro lugar, a composição química das substâncias tóxicas, tecnologia de produção, etc. - permaneceu desconhecido e, até agora, apenas pressupostos e estimativas aparecem neste contexto.
Segundo dados oficiais, nosso país parou de desenvolver novos agentes de guerra química no início dos anos 90, após o primeiro acordo com os Estados Unidos. Pouco depois, teve início um programa de escoamento de estoques existentes, concluído com sucesso no ano passado. A conclusão dessas obras foi anunciada em 27 de setembro de 2017. Logo, as estruturas de controle da Organização para a Proibição de Armas Químicas confirmaram isso. No contexto do projeto Foliant, isto significa que os gases Novichok, caso tenham sido libertados, foram eliminados de acordo com as suas obrigações.
No entanto, deve-se notar que o gasoduto Novichok não apareceu nos relatórios sobre a destruição dos estoques da CWA. Mais uma vez, vale lembrar que sua existência se tornou conhecida por fontes não oficiais e não foi mencionada nos documentos do programa de reciclagem. Obviamente, pela razão mais banal - porque eles não existiam.
Um projeto hipotético de cientistas soviéticos com um passado duvidoso foi relembrado há poucos dias. Em 4 de março, um ex-oficial do GRU, anteriormente condenado por espionagem, Sergei Skripal e sua filha Yulia, foram internados em um hospital na cidade britânica de Salisbury. De acordo com dados oficiais do Ministério do Interior britânico, as análises mostraram que as vítimas foram envenenadas com um agente nervoso, mas o tipo específico de veneno não foi especificado.
Em 12 de março, a primeira-ministra Theresa May fez uma apresentação sobre a situação no Parlamento britânico. Foi ela quem primeiro pronunciou o nome de "Novato" em referência ao recente incidente. Logo, as autoridades britânicas exigiram da Rússia dados completos sobre o programa de desenvolvimento do Novichok BOV. Também nas declarações oficiais surgiram ameaças de natureza económica e política, directamente relacionadas com a "agressão russa" e a alegada culpa da Rússia nos últimos acontecimentos.
Em 14 de março, ocorreu uma reunião do Conselho de Segurança da ONU, durante a qual Londres acusou oficialmente Moscou de violar a atual Convenção de Armas Químicas. No dia seguinte, o chefe do Ministério das Relações Exteriores britânico, Boris Johnson, disse que a Grã-Bretanha tinha algumas evidências do envolvimento da Rússia no envenenamento de S. Skripal.
A reação da imprensa estrangeira aos últimos acontecimentos é de algum interesse. Algumas publicações - como esperado, diferindo em uma clara posição anti-russa - tentaram encontrar ou apresentar evidências do uso de Novichkov no passado, não se baseando apenas nas declarações de V. Mirzayanov ou nas publicações do The Baltimore Sun.
Por exemplo, vários meios de comunicação ao mesmo tempo relembraram a morte do empresário Ivan Kivelidi, que foi envenenado em agosto de 1995. Como então apurou a investigação, a substância venenosa foi aplicada pelos assassinos na membrana do tubo do telefone. Durante a conversa, a substância foi borrifada, atingindo a pele e chegando ao trato respiratório. O veneno não conseguiu matar a vítima de imediato, mas o empresário teve várias doenças crônicas agravadas, e poucos dias depois morreu. Além disso, sua secretária-assistente, que estava em contato com o telefone envenenado, faleceu. De acordo com alguns relatos, os policiais investigadores que trabalharam no escritório de I. Kivelidi também se sentiram mal.
Vários detalhes do caso criminal nunca foram publicados, o que se tornou um bom terreno para especulações e especulações diretas. Assim, foi afirmado anteriormente que a substância venenosa poderia ter sido sintetizada na filial do GOSNIIOKhT em Shikhany. No mesmo local, segundo V. Mirzayanov, foram produzidos "Novicheski". Tais "fatos" permitiram que algumas publicações nacionais e estrangeiras presumissem que I. Kivelidi foi envenenado precisamente com o uso de BOV da linha "Novichok". Não vale a pena lembrar que esta versão não tem nenhuma evidência factual e é mais como uma tentativa de "elaborar uma ocasião informativa" da maneira certa.
Obviamente, as recentes declarações da liderança britânica não foram as últimas, e podem até ser seguidas por passos reais. A Rússia, por sua vez, defenderá seus interesses e lutará contra acusações injustas. Como exatamente os eventos na arena internacional irão se desenvolver e quão longe os lados adversários chegarão é uma incógnita. Só uma coisa é certa: a situação vai piorar e os países não conseguirão melhorar as relações por muito tempo.
Enquanto os políticos tratam das denúncias, vale a pena mais uma vez chamar a atenção para os principais aspectos da situação em torno das substâncias Novichok. A existência de tal BOV é conhecida apenas por algumas fontes, que são freqüentemente criticadas por serem tendenciosas e, portanto, dificilmente podem ser consideradas confiáveis ou objetivas. Ao mesmo tempo, as autoridades russas negam a existência de Novichkov. Além disso, a falta de armas químicas na Rússia é confirmada pelas autoridades reguladoras.
Há poucos dias, a opinião sobre a existência de substâncias Novichok foi apoiada pelas autoridades britânicas, o que, no entanto, ainda não permite que ele se sobreponha aos argumentos da outra parte. Além disso, até o momento estamos falando apenas de declarações de funcionários não diretamente relacionados à investigação, bem como da ausência de evidências reais ou, pelo menos, de sua publicação.
É fácil ver que a situação em torno do recente envenenamento de um ex-funcionário dos serviços especiais russos já passou da categoria de simples casos criminais para a esfera política. Como resultado, as ações do oficial londrino agora serão determinadas não apenas pela necessidade de identificar os envenenadores, mas também pelos objetivos políticos do governo. E em tal situação, nem toda prova ou refutação será considerada como tal. Como podemos ver, as informações sobre a ausência do Novichok BOV ou de outros tipos de armas químicas na Rússia já foram vítimas dessa abordagem e não interessam mais aos britânicos.
Não se sabe o que acontecerá a seguir e como a situação na arena internacional se deteriorará. A única coisa que pode agradar em tais circunstâncias é o extremo descuido do lado britânico. Todos os dados conhecidos sugerem que a versão do Reino Unido é pelo menos ilógica e tem problemas. Além disso, sob alguns pontos de vista, parece completamente errôneo, uma vez que se baseia em informações imprecisas. No entanto, as autoridades britânicas já fizeram e falaram demais para parar e admitir um erro.
