A defesa antimísseis de Israel irá "engasgar" ao repelir ataques de mísseis e entrar em colapso no momento decisivo. As razões para esse "fim" foram citadas pelo especialista israelense na área de sistemas de defesa antimísseis, Dr. Nathan Faber.
O Dr. Nathan Faber, um renomado especialista em sistemas de defesa antimísseis (ABM), acredita que o sistema israelense de defesa antimísseis não resistirá a ataques de mísseis em uma guerra de 20-30 dias. Isso é afirmado em um artigo crítico que foi publicado na revista Magen LaOref, relatórios PostSkriptum. Abaixo estão as principais disposições do artigo e conclusões muito desagradáveis para Israel. (entrada)
A opinião do especialista baseia-se nas palavras de Ehud Barak. Mais cedo, o ex-ministro da Defesa disse que em um dia "típico" de guerra que dura de 20 a 30 dias, 50 toneladas de explosivos serão detonadas em Israel. Aproximadamente esta quantidade de explosivos (53 toneladas) pode ser transportada por 20 mísseis balísticos (BR) com ogivas de 800 kg, 30 BR - 500 kg cada, e 1200 projéteis do tipo Grad - 18 kg cada. Quando questionado sobre a prontidão de Israel para tal cenário, Faber dá uma resposta negativa, uma vez que "todos sabem que Israel vai esgotar seu estoque de mísseis interceptores nos primeiros dias da guerra".
Ele chegou a essa conclusão ao analisar o conceito de criação de um sistema israelense de defesa antimísseis multinível (camadas), que prevê a unificação de sistemas antimísseis com diferentes capacidades. Isso pressupõe um aumento nos esforços dos sistemas de defesa antimísseis de longo alcance com complexos de médio e curto alcance, sujeitos à alocação efetiva de alvos para evitar gastos excessivos de mísseis interceptores. Além disso, Faber examina os principais recursos de defesa antimísseis e suas capacidades.
O sistema de defesa antimísseis Arrow-2 existente é capaz de interceptar principalmente mísseis Scud sírios (B, C, D) com um alcance de 300-700 km. Eles podem ser abatidos sobre o território de Israel e a Cisjordânia da Jordânia a uma altitude de 30-100 km. O sistema Arrow-3 em desenvolvimento será capaz de interceptar mísseis iranianos Shihab (alcance de 1300 km) a uma altitude de 250-300 km, a centenas de quilômetros (sobre a Jordânia) da fronteira israelense. No futuro, o Arrow-3 também terá que interceptar mísseis Sejil com um alcance de até 2.000 km.
O sistema Sling of David (alcance de 70-300 km) é projetado para interceptar mísseis táticos da Síria e do Hezbollah (Fateh-100 e M-600) com alcance de 200-300 km em altitudes de até 15 km. A última linha de defesa antimísseis será o sistema Patriot, que intercepta mísseis a uma altitude de 10-12 km.
Os projéteis de artilharia do tipo Grad (até 40 km) e os mísseis Fajr iranianos (até 70 km) serão interceptados pelo sistema de defesa de mísseis Iron Dome em altitudes de 2 a 3 km diretamente acima do objeto coberto. Mas, apesar das declarações do fabricante (preocupação do Rafale), a capacidade técnica do sistema não vai garantir a proteção das áreas adjacentes a Gaza. Uma alternativa temporária ao Iron Dome, de acordo com Faber, pode ser o sistema de defesa naval americano contra os mísseis anti-navio Phalanx CIWS.
Faber considerou que na próxima guerra Israel estaria ameaçado: cerca de 800 mísseis balísticos iranianos, cerca de 400 "Scuds" sírios (alguns usados na guerra civil), 500-1000 mísseis táticos "Fateh" e "Fajr" do movimento Hezbollah e mais de 100 milhares de projéteis de artilharia da Síria, Hezbollah e Hamas. Mas apenas um terço desses mísseis atingirão alvos em Israel, e o restante será interceptado pela Força Aérea israelense e não será usado por razões técnicas, disse Faber.
O analista calculou o custo total dos mísseis interceptores, levando em consideração o fato de que dois mísseis interceptores são necessários para derrotar de forma confiável os mísseis de ataque. Assim, para derrotar 400 mísseis balísticos, é necessário ter 800-1000 interceptores Arrow-2 (3) no valor de 2,4-3 bilhões de dólares (um míssil custa 3 milhões de dólares). O custo do número necessário de mísseis do sistema de defesa antimísseis "David's Sling" pode chegar a 1-2 bilhões de dólares por milhão de dólares por um, e levando em conta os custos de implantação de todo o sistema, esse montante pode dobrar.
O custo dos interceptores Iron Dome poderia ser de US $ 6 bilhões a um preço de US $ 100.000 por míssil e a quantidade necessária de pelo menos 30.000 peças. Isso não inclui o custo de implantação de baterias adicionais de "várias centenas de milhares de dólares cada." Ao mesmo tempo, Faber afirma que a probabilidade de interceptação desse sistema é de 66% contra 85% de acordo com as alegações dos desenvolvedores e militares. Para justificar o último, que 66% é melhor do que zero, o especialista razoavelmente afirma - "Não é o Domo de Ferro que salva a vida das pessoas, mas os abrigos anti-bomba em que se escondem durante um ataque de mísseis."
Mas “não termina aí”, escreve Faber. Em sua opinião, mísseis balísticos e foguetes estão sendo produzidos hoje "em ritmo acelerado". E em caso de eclosão da guerra "não hoje, mas em alguns anos, seremos confrontados com um arsenal 2 a 3 vezes maior do que o atual". De tudo o que foi dito, Faber tirou conclusões financeiras e operacionais.
O primeiro, financeiro, fala da necessidade de Israel ter interceptores, o que pode custar US $ 10 bilhões. O especialista israelense não tem dúvidas de que, no atual confronto, o Estado está utilizando todos os meios de proteção à sua disposição. Mas o processo de restauração de estoques do pós-guerra pode durar vários anos e custará pelo menos US $ 10 bilhões. Faber pergunta: "Alguém pode acreditar na sabedoria de um evento desta magnitude?" e ele mesmo responde - “Ninguém pode acreditar. É um absurdo."
O segundo, operacional, diz que hoje Israel não está protegido contra mísseis balísticos e "a eficácia dessa proteção no futuro é questionável". Faber confirma esta conclusão pelo fato de que os sistemas de interceptação de mísseis balísticos não foram testados em condições de combate e sua eficácia ainda não foi avaliada. Outro fator negativo, ele considera a construção de um sistema de defesa antimísseis baseado na luta contra mísseis como "Scud", "Shihab" e "Sejil". Mas hoje o número de mísseis mais avançados está crescendo constantemente, o que reduz a eficácia geral do atual sistema de defesa antimísseis israelense. Além disso, todos os testes antimísseis conhecidos foram conduzidos em um interceptor versus um míssil de ataque. Portanto, hoje ninguém pode avaliar o possível resultado e possível comportamento de vários sistemas de defesa antimísseis durante o uso massivo de mísseis de vários tipos. E o sistema "David's Sling" ainda não foi testado e suas capacidades operacionais são desconhecidas.
