A Grécia suspendeu a celebração de um contrato com a Rússia para o fornecimento de 420 veículos de combate de infantaria BMP-3 para Atenas. O negócio, que estava em preparação há mais de dois anos e que prometia às empresas de defesa domésticas quase US $ 1,5 bilhão, estava preso na obscuridade. E a razão para isso não são os conhecidos problemas financeiros de um dos estados da UE (dinheiro foi reservado no orçamento para armas russas), mas a frase crítica que foi inadvertidamente lançada em uma conferência de imprensa contra este veículo pelo Vice-Defesa Ministro - Chefe dos Armamentos das Forças Armadas Russas, General do Exército Vladimir Popovkin. Ele então disse o seguinte: “Nós realmente precisamos cuidar dos soldados. Hoje todo mundo dirige o BMP escada acima, porque ninguém quer entrar nesse "caixão". Temos que fazer outro carro."
Jornalistas gregos publicaram imediatamente esta declaração em seus jornais. E a oposição fez um escândalo: como comprar equipamentos militares inutilizáveis, que até seus criadores recusam?
Vladimir Popovkin expressou reivindicações não apenas ao BMP, mas também ao tanque T-90, que Delhi compra de nós, ao veículo de combate de apoio a tanques, que a Rosoboronexport demonstrou na semana passada na exposição internacional de armas em Kuala Lumpur e também está promovendo para exportação, para outro equipamento militar, que o exército recusa por uma razão ou outra, mas que nosso país promove para exportação e ali anuncia ativamente. Naturalmente, essas declarações de generais russos têm direito à vida. Digamos mais: a verdade sobre o estado do complexo industrial de defesa da Rússia, sobre os processos que ali estão ocorrendo, sobre a crise sistêmica e a incapacidade de seus líderes individuais, incluindo a comissão militar-industrial do governo, de corrigir a situação atual é muito importante. Ajuda o público e os detentores do poder a identificar as áreas problemáticas e a tomar algumas medidas drásticas para as corrigir. Para direcionar esforços para juntar os gargalos. No final, dotar o Exército e a Marinha de modernos equipamentos militares e armas que lhes permitam realizar com segurança tarefas que protejam os interesses nacionais do país.
Sem uma conversa honesta e franca com os cidadãos da Rússia, uma crítica imparcial e interessada das deficiências, isso é praticamente impossível de fazer.
Mas, por outro lado, como não prejudicar as mesmas empresas de defesa que fornecem seus produtos não só para o exército, mas também para exportação? E com essa franqueza, eles começam a perder suas vantagens implícitas na luta contra os concorrentes por lucrativas encomendas de armas no mercado mundial. Existem apenas duas maneiras de sair dessa contradição. Encontram-se no papel de perdedores e perdem pedidos de exportação, concorde com isso ou melhore drasticamente a qualidade e eficiência das armas que estão sendo criadas, reduza seu preço, os custos de não produção que estão embutidos em cada produto, se esforce para estar na vanguarda do progresso técnico e tecnológico, livre-se da dependência e das expectativas sem sentido de quem vai vir e dar tudo, vai ensinar tudo.
Para parafrasear um velho ditado, lembremos que a salvação da indústria de defesa está nas mãos da própria indústria de defesa. E ninguem mais.
E um novo veículo de combate realmente precisa ser feito. E então nosso exército já é forçado a comprar rifles de precisão dos britânicos e finlandeses, navios de desembarque dos franceses, eles também têm mira noturna para canhões de tanques, drones dos israelenses, blindagem leve e durável dos alemães. Já houve conversas de que compraremos porta-aviões blindados dos italianos. A divisão internacional do trabalho na indústria de defesa é uma coisa boa. Isso aproxima nosso país de seus recentes "adversários em potencial", mas pode acontecer em breve que não sejamos capazes de fabricar nós mesmos tanto submarinos nucleares quanto mísseis estratégicos. E ninguém vai vendê-los para nós. E a segurança nacional da Rússia terá que ser lembrada como um passado há muito esquecido.
