Competição após competição
A frota blindada das Forças Terrestres dos Estados Unidos, apesar da idade considerável de muitos veículos, tem um bom potencial de modernização, o que, em particular, foi demonstrado pela recente instalação do complexo de proteção ativa Trophy em Abrams e planos para equipar veículos de combate de infantaria de combate com isso. No entanto, isso não é suficiente para os americanos com seu colossal (primeiro lugar no mundo) orçamento militar e as mais amplas capacidades do complexo militar-industrial. Mais recentemente, os Estados Unidos relançaram o programa Opcionalmente Manned Fighting Vehicle (OMFV) para substituir o veículo de combate de infantaria M2. Como se viu, os Estados Unidos foram forçados a reconsiderar os requisitos no sentido de mais "realista", enquanto a ideia de substituir o antigo BMP como tal não foi abandonada.
Não menos interessante é outro programa - Mobile Protected Firepower (MPF), projetado para encontrar um desenvolvedor para um novo veículo de combate, que às vezes é chamado de "tanque leve", que geralmente transmite a essência do problema. Este não é um programa de grande escala como o mencionado OMFV: ninguém estará procurando um substituto para Abrams. Pelo menos por enquanto. De acordo com o blog do bmpd, o objetivo do programa é construir 504 veículos MPF de produção. Em primeiro lugar, eles devem equipar companhias separadas planejadas para formação (a empresa tem uma equipe de 14 veículos) em equipes de Brigada de Infantaria de Combate. Essa empresa deve ser adicionada a cada uma das 33 brigadas de infantaria do exército regular e da Guarda Nacional dos EUA com a obtenção da prontidão de combate da primeira empresa no ano fiscal de 2025.
A massa do veículo de combate deve variar na faixa de 30-40 toneladas; para comparação: a massa do tanque M1A2SEP Abrams é superior a 63 toneladas. Com seu armamento de 105mm / 120mm e novos cartuchos, o tanque leve será capaz de lutar com eficácia contra veículos muito mais pesados, incluindo o tanque de batalha principal T-72.
O veículo criado como parte do Mobile Protected Firepower deve ter boa mobilidade, mas a proteção será significativamente menor do que a do MBT. Por outro lado, as forças terrestres querem equipar o tanque leve com um complexo de proteção ativa, que, embora não se torne uma alternativa de pleno direito à blindagem do tanque de batalha principal, ajudará o MPF a sobreviver a pelo menos vários ataques. de sistemas de mísseis anti-tanque, destruindo ameaças com elementos de ataque disparados.
Projeto General Dynamics
Em 22 de abril, a General Dynamics Corporation e as Forças Terrestres dos EUA realizaram uma demonstração pública de um protótipo de um novo tanque leve desenvolvido no programa MPF. A apresentação foi feita durante uma visita do Secretário do Exército dos Estados Unidos, Ryan McCarthy, à planta da General Dynamics Ground System.
A rigor, poderíamos ter visto o conceito geral do projeto antes. Como parte da exposição e conferência Modern Day Marine de 2019, realizada em Quantico, América, a General Dynamics mostrou um modelo de um tanque leve promissor, denominado Griffin II. O tanque está sendo desenvolvido com base no anteriormente mostrado Griffin I. O último é um veículo de combate no chassi ASCOD 2 com uma versão leve modificada da torre do tanque M1A2SEPv2 Abrams. O tanque leve deveria estar equipado com um novo canhão XM360 de 120 mm.
Há um aspecto importante que precisa ser observado imediatamente, que pode ser enganoso. Agora a General Dynamics está criando outro "Griffin" - Griffin III. O veículo de combate de infantaria é aquele que foi oferecido às Forças Terrestres em substituição ao M2 Bradley no âmbito do programa OMFV acima mencionado. É digno de nota que durante uma visita às instalações do General Dynamics Ground System, McCarthy mostrou os dois Griffins. É difícil dizer se isso afetará a decisão de escolher um veículo de combate de infantaria da General Dynamics: lembre-se que na fase anterior da competição OMFV, esta máquina simplesmente não tinha concorrentes por uma série de razões.
Quanto ao tanque apresentado, não há "revoluções" especiais observadas aqui. Como esperado, o conceito da máquina é baseado em soluções técnicas previamente comprovadas. De acordo com o Reconhecimento do Exército, o tanque usa o sistema de controle de incêndio M1A2 Sep V3 e o Visualizador Térmico Independente do Comandante (CITV). A base do armamento é um canhão de 105 mm, além dele, o tanque carrega uma metralhadora 12,7 mm. O motor e o motorista estão localizados na frente do carro, a torre é deslocada para trás.
Projeto Bae Systems
O projeto britânico para a competição Mobile Protected Firepower, ao contrário do tanque General Dynamics, é conhecido há muito tempo. Em 2018, a BAE exibiu o veículo de combate M8 Armored Gun System (AGS) que lutará pela vitória. A oferta da Foggy Albion nada mais é do que uma versão modernizada do tanque leve M8 - um experiente veículo de combate aerotransportado dos anos 80.
Ela tem um destino difícil. Inicialmente, o tanque leve foi desenvolvido por iniciativa da FMC. O veículo pesava de 19 a 25 toneladas, dependendo da configuração, e era equipado com um canhão M35 de 105 mm em suporte remoto com carregador automático. Como na década de 90 os Estados Unidos reduziram o financiamento para projetos de defesa, o M8 não se tornou uma versão de produção. Ao mesmo tempo, sua estreita especialização aerotransportada atrapalhava o sucesso das exportações. Como resultado, o trabalho no carro foi interrompido em 1996.
É difícil dizer se os britânicos serão capazes de acomodar os erros dos desenvolvedores anteriores, mas algumas melhorias importantes já foram feitas. Lembre-se de que durante a exposição AUSA Global 2019, a BAE Systems apresentou uma versão atualizada do veículo de combate equipado com o sistema de proteção ativa Iron Fist desenvolvido pela israelense IMI Systems. Este é um KAZ avançado, testado pela primeira vez em 2006. Localizado acima do veículo de combate, o sistema cria um hemisfério protegido, rastreando ameaças por meio de radares. Os interceptores são feitos de materiais altamente combustíveis, o que minimiza os danos associados à destruição da munição inimiga voando até o tanque. “Nossa solução é construída em torno das necessidades dos IBCTs e das ameaças emergentes que eles enfrentam”, diz BAE.
Comparação e potencial
Devido às informações relativamente limitadas sobre novas máquinas, sua comparação entre si, bem como com outros análogos convencionais, é difícil. No entanto, não muito depois da apresentação da General Dynamics, houve tentativas "estranhas" de tirar conclusões de longo alcance. No Ocidente, por algum motivo, voltaram a falar do T-14 baseado na "Armata", embora nenhum dos veículos participantes na competição do MPF se aproxime do seu análogo.
A reação de vários observadores russos é ainda mais controversa. "Os novos tanques leves dos Estados Unidos não poderiam superar o Sprut-SD russo", - é assim que Rossiyskaya Gazeta, a publicação oficial do governo da Federação Russa, intitula seu artigo.
A comparação incorreta se deve ao fato de que o "Polvo" (e isso é admitido pelos autores do material), provavelmente, possui um grau de proteção muito menor do que os novos modelos ocidentais. O que não significa que Sprut-SD seja um carro malsucedido ou desnecessário.
