USN contra as Forças de Mísseis Estratégicos
Ambas as tríades nucleares americanas e russas modernas datam da Guerra Fria, quando o objetivo e a tarefa eram extremamente simples e claros: varrer completamente o inimigo da face do planeta. E ainda existem diferenças. O núcleo das forças nucleares estratégicas americanas são os submarinos nucleares da classe Ohio, cada um dos quais transporta até 24 mísseis balísticos UGM-133A Trident II (D5) de propelente sólido de três estágios.
O Ohio é agora nominalmente o submarino mais destrutivo do mundo. Mesmo o promissor Columbia não terá tais capacidades: o número de mísseis balísticos será reduzido para 16 unidades. No total, a Marinha dos Estados Unidos tem quatorze submarinos nucleares da classe Ohio com Tridents: o resto foi rearmado, tornando-os portadores de mísseis de cruzeiro Tomahawk.
Por sua vez, a Rússia depende mais de complexos baseados em minas e móveis. Não há muita escolha: todos os submarinos do Projeto 667BDRM "Dolphin" foram construídos há muito tempo - antes mesmo do colapso da União Soviética ("Ohio", aliás, também está longe de ser novo). E o armamento em face do propelente líquido soviético P-29 dificilmente pode ser chamado de moderno. Uma alternativa real para eles não poderia ser o Bulava agora produzido, mas o R-39UTTH. Mas ela nunca o fez.
Nova ogiva
Deve-se presumir que não há reclamações sobre o Trident II: agora é o mais poderoso míssil balístico de propelente sólido dos submarinos e um dos sistemas de mísseis mais poderosos em geral. De acordo com dados do Boletim dos Cientistas Atômicos de 2019, um foguete pode ter até oito blocos W88 de 455 quilotons cada, até quatorze blocos W76-0 de 100 quilotons cada (foram desativados) ou o mesmo número de W- 76-1 blocos de aproximadamente 90 quilotons cada. Para comparação: o novo "Bulava" russo mencionado acima carrega seis (de acordo com outras fontes - dez) ogivas de 150 quilotons.
Ainda mais incomuns podem parecer as notícias sobre equipar o submarino USS Tennessee (SSBN-734) com mísseis Trident II (D5) com ogivas termonucleares W76-2, cada uma com um rendimento muito modesto - apenas cerca de cinco quilotons. Lembramos, recentemente, o site da Federação de Cientistas Americanos (FAS) informou que, no final de dezembro de 2019, o submarino entrou em patrulha pela primeira vez desde a base naval de King's Bay, possuindo mísseis com essas ogivas. Nem todos os mísseis são equipados com novos blocos, mas apenas um ou dois. Além disso, cada um desses mísseis tem apenas algumas ogivas W76-2. As outras dezenas de mísseis do submarino USS Tennessee têm W88 ou W-76-1s menos potentes.
De acordo com o Centro de Análise de Estratégias e Tecnologias bmpd, a primeira ogiva W76-2 foi fabricada em Pantex em Amarillo, Texas, em fevereiro do ano passado. Ao mesmo tempo, informaram que o início da entrega dessas ogivas à Marinha dos Estados Unidos estava previsto para o final do ano fiscal de 2019. No total, de acordo com especialistas, cerca de 50 ogivas W76-2 foram fabricadas.
Afrouxe para fortalecer
A questão principal pode ser formulada da seguinte forma: por que os americanos precisavam dessa arma? Como você sabe, pela primeira vez sobre sua criação foi anunciada há relativamente pouco tempo, em 2018. O principal objetivo é enfrentar a Federação Russa. De acordo com especialistas americanos, a Rússia admite o uso da doutrina da "escalada para desaceleração": neste caso, as armas nucleares táticas de baixa potência podem ser usadas em um ataque por meios convencionais.
A ogiva W76-2 pretende mostrar que os americanos também têm essas armas à sua disposição e que a Rússia não poderá mais exercer individualmente o "direito do forte". No entanto, o conceito coerente na Federação de Cientistas Americanos não é compartilhado. “Isso tudo lembra a guerra à moda antiga da Guerra Fria. No passado, qualquer arma nuclear tática era justificada por argumentos semelhantes: que menos potência e "uso rápido como um relâmpago" são necessários para a dissuasão. Agora, o novo W76-2 de baixa potência está dando aos EUA uma arma que seus defensores dizem ser melhor de usar e mais eficaz como dissuasor. Não há nada de novo aqui, os autores da nota de publicação.
Do ponto de vista russo, o lançamento do Trident II (D5) com o objetivo de usar ogivas de baixa potência não difere do habitual lançamento deste míssil e do início efetivo da “grande guerra”. Portanto, de acordo com especialistas, o W76-2 não faz sentido do ponto de vista prático. Além disso, os especialistas indicam que os Estados Unidos têm mísseis de cruzeiro lançados do ar com ogivas nucleares e bombas termonucleares táticas B61, cujo uso será equivalente em efeito ao uso do W76-2.
A última tese é apenas parcialmente verdadeira. As forças aeroespaciais da Federação Russa vêm recebendo novos caças Su-35S e Su-30SM há muito tempo e em grandes quantidades, bem como modernos sistemas de mísseis antiaéreos S-400 (lembramos também que o último S-350 foi transferido para o exército pela primeira vez em dezembro). Apesar da real superioridade técnica da Força Aérea dos Estados Unidos em termos de aviões de combate, a Rússia pode efetivamente derrubar transportadoras aéreas de armas nucleares táticas.
Existe outro ponto de vista. Supostamente, as ogivas W76-2 não são direcionadas contra a Federação Russa, mas contra o Irã. E eles foram criados não para servir como um impedimento, mas para atacar. Se assim for, então o espírito empreendedor dos americanos não conhece fronteiras, pois mesmo sem levar em conta as armas nucleares táticas, eles possuem uma grande variedade de armas convencionais convencionais, que, de uma forma ou de outra, representam um enorme perigo para os República Islâmica do Irã, que não possui armas modernas capazes de resistir a eles. Assim, por exemplo, todas as tentativas de criar um lutador nacional iraniano acabaram em nada. E a notória "frota de mosquitos" pode lutar contra qualquer um, mas não contra a Marinha dos Estados Unidos, que tem uma vantagem absoluta. O mesmo, em geral, se aplica à RPDC, guerra com a qual, no entanto, a liderança dos Estados Unidos evitará por qualquer meio devido às armas nucleares da RPDC.
Resposta (não) simétrica
O componente naval da tríade nuclear russa enfrenta tarefas mais mundanas. Para simplificar, o principal é a eficiência nominal e, pelo menos, a substituição parcial dos velhos barcos e mísseis soviéticos, que mais cedo ou mais tarde entrarão na história.
Como um lembrete, em 24 de janeiro, o Izvestia escreveu que os especialistas russos pretendem eliminar a incapacidade crítica do Bulava de passar pelo gelo. Para tanto, os navios porta-aviões vão ensinar como usar foguetes especiais não guiados, graças aos quais se formarão buracos de gelo, por onde passarão os mísseis balísticos. Os primeiros testes deste sistema sem explosivos teriam sido realizados em 2014.
Ao mesmo tempo, não se fala de qualquer substituição do Bulava ou de seus porta-aviões na pessoa do submarino Projeto 955. Isto, em particular, é bem ilustrado pelo modelo recentemente mostrado de um pequeno submarino polivalente do futuro projeto 545 com o código "Laika-Navy", que pode substituir os barcos dos projetos 971 e 885, mas não o referido "Borei".
