Renovando nosso ciclo sobre o estado atual da Marinha Russa, não podemos ignorar um componente tão importante dela como suas Forças Costeiras (BV da Marinha). Neste artigo, não nos propomos como objetivo fazer uma análise exaustiva do desenvolvimento das Forças Costeiras da URSS e da Federação Russa, uma vez que, infelizmente, o autor deste artigo não dispõe do material estatístico necessário para tal. Prestaremos atenção apenas a alguns aspectos das tarefas atuais, estado e perspectivas de desenvolvimento das forças militares da Marinha Russa.
Uma pequena lista das principais tarefas dessas tropas pode ser caracterizada como:
1. Proteção de bases navais e outros objetos importantes, forças navais, tropas, bem como civis da influência das forças navais inimigas, principalmente pela destruição de navios de superfície e embarcações de desembarque inimigos, bem como defesa antianfíbia.
2. Defesa dos principais alvos costeiros de ataques terrestres.
3. Pouso e ações no mar, forças de assalto aerotransportadas.
4. Luta anti-sabotagem.
BV da Marinha incluem:
1. Tropas de mísseis e artilharia costeira (BRAV).
2. Corpo de Fuzileiros Navais.
Vamos começar com BRAV. Durante os anos da URSS, foi baseado em mísseis e brigadas de artilharia de mísseis e divisões e regimentos separados, que estavam armados com sistemas de mísseis e de artilharia.
O primeiro sistema de mísseis a entrar em serviço com o BRAV doméstico foi o 4K87 Sopka.
Por sua vez (e o complexo entrou em serviço em 19 de dezembro de 1958), era uma arma bastante formidável, mas, no entanto, como um sistema de mísseis costeiros, tinha desvantagens significativas, as principais das quais devem ser reconhecidas como uma arma semi- sistema de orientação ativo. Teoricamente, o alcance de tiro do míssil desse complexo chegava a 95 km, mas, é claro, apenas com a condição de que o radar de iluminação do alvo pudesse fornecer orientação a tal distância. A massa de lançamento do foguete foi de 3.419 kg, o peso da ogiva foi de 860 kg, a velocidade foi de 0,9M e a altitude de cruzeiro foi de 400 m. Lançamento de porta-mísseis e houve uma tentativa de torná-lo universal, isto é, usado pela aviação, navios e unidades costeiras. Começando, sem dúvida, bom, mas depois não deu certo. No entanto, apesar de deficiências significativas, o "Sopka" esteve em serviço com o BRAV até o início dos anos 80.
Claro, estava claro para a liderança da URSS que as tropas costeiras precisavam de armas muito mais avançadas e elas as receberam. Em 1966, a URSS BRAV adotou o sistema de mísseis costeiros Redut 4K44B (BRK).
Podemos dizer que foi então pela primeira (e, infelizmente, última) vez que o BRAV da URSS se muniu de um moderno que cumpre plenamente as tarefas do BRK. Para o final dos anos 60, esse foi o verdadeiro auge dessa técnica.
DBK "Redut" foi construído com base no míssil anti-navio P-35, que armou os primeiros cruzadores de mísseis soviéticos dos projetos 58 (do tipo "Grozny") e 1134 ("Almirante Zozulya"). O comprimento de sua modificação de terreno P-35B atingiu 9,5 m, o peso de lançamento - 4 400 kg, velocidade de cruzeiro - 1,5 M, ou seja, era supersônico. O alcance de tiro do DBK, de acordo com várias fontes, era de 270-300 km, a massa da ogiva, novamente, de acordo com várias fontes, 800-1000 kg ou uma "munição especial" de 350 quilotons.
O buscador de mísseis trabalhou de maneira muito interessante. No local da marcha, um sistema de orientação inercial foi usado e, depois que o míssil saiu da área do alvo, uma mira de radar foi ligada. Este último transmitiu a "imagem" do radar ao operador do míssil, e ele atribuiu a cada míssil seu alvo para o ataque, após o que o ataque de míssil antinavio usando o buscador de radar atacou a nave designada a ele. Outra característica interessante do complexo foi a capacidade de usar o P-35B não só no ataque, mas também na versão de reconhecimento - o autor deste artigo não tem uma descrição detalhada, mas pode-se supor que tal míssil foi, na verdade, um UAV descartável, que, devido à remoção da ogiva, aumentou significativamente o alcance de vôo. Tanto quanto pode ser entendido, havia três perfis de vôo do foguete, no entanto, as indicações do alcance sobre eles diferem. Provavelmente, os números foram próximos aos seguintes - 55 km a uma altitude de 400 m, 200 km a uma altitude de 4.000 me 300 km a uma altitude de 7.000 m. Na versão de reconhecimento, o alcance do míssil foi aumentado para 450 km. Ao mesmo tempo, na última seção da trajetória, o foguete desceu a uma altura de 100 me atacou a partir dela.
Posteriormente, no final da década de 70, o DBK recebeu o míssil Progress 3M44 atualizado, cujo alcance (na versão de ataque) chegava a 460 km, enquanto o buscador do míssil se tornava mais anti-bloqueio. Além disso, a altura na seção final foi reduzida de 100 m para 25 m, enquanto esta seção em si foi aumentada de 20 para 50 km.
A massa do lançador automotor (SPU-35B) chegou a 21 toneladas, enquanto apenas um foguete foi colocado no veículo. Como parte do complexo, além de lançadores e máquinas com sistema de controle ("Skala"), havia também um radar móvel, mas, é claro, o principal meio de orientação dos mísseis do míssil Redut era a designação de alvos externos, que o complexo poderia receber aeronaves especializadas e helicópteros de reconhecimento Tu- 95D, Tu-16D e Ka-25Ts.
Até o momento, o complexo certamente está desatualizado, mas ainda representa uma certa ameaça e utilidade (pelo menos devido ao desvio da defesa aérea quando usado em conjunto com mísseis anti-navio mais modernos) e ainda está em serviço com as Forças Costeiras de a Marinha Russa. O número exato de lançadores sobreviventes é desconhecido, possivelmente 18 unidades. (o pessoal de uma divisão, 18 mísseis em uma salva).
Como dissemos acima, por sua vez, o 4K44B Redut DBK era um complexo muito perfeito, atendendo basicamente às tarefas enfrentadas pelo BRAV da URSS, mas isso não pode ser dito sobre o próximo (e, infelizmente, último) DBK soviético. DBK 4K51 "Rubezh"
foi criado para substituir o "Sopka", e não era considerado um complexo operacional-tático (como o "Redut"), mas sim um complexo tático. Além disso, foi presumido (e efetivamente realizado) entregas de exportação deste complexo para os aliados na ATS - a exportação de "Rubezh" foi proibida.
Em essência, existem 2 desvantagens principais do Rubezh. Primeiro, ele foi criado com base no obviamente desatualizado míssil Termit P-15, que entrou em serviço em 1960, o que ainda não faz sentido para um complexo que começou a ser desenvolvido dez anos depois. Claro, o foguete foi modernizado - Rubezh recebeu um P-15M, no qual havia GOS melhorado (radar ativo "DS-M" em vez de "DS" ou térmico "Snegir-M" em vez de "Condor"), o máximo alcance aumentou de 40 para 80 km, a altitude de vôo, ao contrário, diminuiu de 100-200 para 25-50 m (embora, aparentemente, dependesse fortemente do alcance de tiro), a massa da ogiva aumentou de 480 para 513 kg, enquanto o P-15M poderia carregar uma ogiva nuclear tática com capacidade de 15 quilotons.
No entanto, era um grande míssil subsônico (0,9M) (2.523 kg) com um sistema de homing, que dificilmente pode ser chamado de adequado para os anos 70 e, afinal, o Rubezh DBK foi colocado em serviço em 22 de outubro de 1978, então está já nas vésperas dos anos 80. Segundo o autor deste artigo, a criação de tal complexo só poderia ser justificada pelo princípio "Sobre ti, Deus, o que é inútil para nós" - ou seja, a implementação de um sistema de armas puramente de exportação, em que a eficácia do combate foi sacrificado ao custo e facilidade de manutenção, no entanto, o Rubezh "Entrou em serviço com o BRAV da URSS e está em serviço até hoje.
A segunda desvantagem do complexo era o conceito de "barco com mísseis terrestres" - aproveitando o fato de que a massa do sistema de mísseis anti-navio P-15M era quase metade da do P-35B, e que este complexo, em geral, com o objetivo de atacar alvos dentro do horizonte de rádio, foi decidido instalar chassis de carro não apenas 2 lançadores, mas também radar de controle de fogo. Isso foi feito, mas a massa do lançador autopropelido 3S51M era de 41 toneladas, com todas as consequências para a mobilidade e manobrabilidade do DBK. Por uma questão de justiça, no entanto, notamos que o tanque "Tiger" do "Rubezh" ainda não funcionou - segundo aqueles que serviram nele, o lançador ainda podia se mover não só no asfalto, mas também em estradas de terra, e até na floresta (embora já houvesse restrições significativas).
Mas, em qualquer caso, o Rubezh DBK não pode ser atribuído aos sucessos dos foguetes domésticos. No entanto, ainda está em serviço com a Marinha BRAV. Não há dados exatos sobre o número, presumivelmente - 16-24 lançadores de 2 mísseis em cada um, mais ou menos uniformemente distribuídos entre as quatro frotas.
Vale ressaltar que o equipamento do BRAV com mísseis modernos, ao que parece, na década de 70-80. não era uma prioridade da liderança das Forças Armadas da URSS. Assim, por exemplo, em 1975, o sistema de mísseis anti-navio P-500 "Basalto" foi adotado, que ultrapassou significativamente o P-35B e o futuro sistema de mísseis de defesa anti-míssil 3M44 "Progress" "Redut". O mesmo se aplica ao sistema de mísseis anti-navio Moskit, que era perfeito para a época.
Por outro lado, de acordo com alguns relatos, na URSS, um "braço longo" foi projetado especificamente para o BRAV - um míssil anti-navio com um alcance de até 1.500 km. Mas é óbvio que seu projeto foi reduzido após a assinatura do Tratado INF em 1987, quando os Estados Unidos e a URSS se comprometeram a abandonar completamente os mísseis balísticos e de cruzeiro baseados em terra nas versões nucleares e não nucleares. No futuro, os trabalhos de criação de novos complexos não envolveriam o uso de mísseis anti-navio com alcance de 500 km ou mais. E os seguintes DBKs entraram no BV da Marinha já na Federação Russa.
O primeiro foi adotado pelo DBK "Ball"
Este alegre evento para as Forças Costeiras ocorreu em 2008. O complexo está sendo construído "em torno" do míssil antinavio Kh-35 e sua versão de longo alcance, o Kh-35U. Aparentemente, "Ball" não é uma base soviética, mas já foi desenvolvido na Federação Russa.
Este foi o caso - o trabalho no X-35 começou na década de 80 do século passado e, embora o próprio míssil tenha sido criado em 1987, os problemas identificados com seu buscador puderam ser eliminados apenas em 1992. Mas nos "anos 90 selvagens" os trabalhos no Kh-35 pararam e foram reanimados graças à oferta de exportação do Kh-35E, que interessou aos índios (no período 2000-2007, foram fornecidos 222 desses mísseis). Só depois disso, o desenvolvimento do complexo costeiro para este míssil começou e, como dissemos antes, o sistema de mísseis balísticos Bal foi colocado em serviço em 2008.
Este DBK pode ser descrito em duas palavras: "barato" e "alegre". A massa do "costeiro" X-35 chega a 670 kg, várias vezes menor do que a anteriormente recebida pelos BRAVs domésticos. A autonomia de vôo é de 120 km para o Kh-35 e 260 km para o Kh-35U. Peso da ogiva - 145 kg. O homing do míssil é realizado usando um sistema de orientação inercial (mais correção de satélite) na seção de cruzeiro e um buscador de radar ativo-passivo (isto é, capaz de ser guiado tanto pela "luz" do radar a bordo quanto na fonte de radiação de radar). O alcance de aquisição alvo para a versão original do buscador Gran-K era de 20 km, para o mais moderno - 50 km. As vantagens do foguete também incluem um pequeno RCS (infelizmente, os dados não foram divulgados), bem como um perfil de voo de baixa altitude: 10-15 m na seção de marcha e 3-4 m na área de ataque.
A desvantagem do Kh-35 geralmente é a velocidade subsônica de seu vôo (0,8-0,85M), mas por uma questão de justiça, notamos que "de acordo com Senka e o boné" - não há sentido em plantar caro e pesado mísseis antinavio supersônicos em navios inimigos de combate de superfície pequenos ou com proteção relativamente fraca. Quanto aos grandes e bem defendidos, por exemplo, como os destróieres americanos da classe Arleigh Burke, aqui também um ataque maciço por mísseis antinavio subsônicos tem boas chances de sucesso. Apesar da velocidade aparentemente baixa que emergiu do horizonte de rádio (ou seja, 25-30 km do destruidor), o míssil X-35 atingirá o alvo em apenas 1,5-2 minutos - e isso é muito pouco, mesmo pelo padrões dos modernos sistemas de informação de combate. Claro, um ou vários desses mísseis Aegis são perfeitamente capazes de interceptar, mas duas ou três dúzias …
A divisão DBK Bal inclui até 4 lançadores móveis, cada um com 8 contêineres para mísseis, o que permite que uma salva de 32 mísseis seja disparada em 21 segundos ou menos (o intervalo entre os lançamentos de mísseis é de até 3 segundos). Alguma surpresa, entretanto, é causada por fotos de quatro lançadores de foguetes.
Mas aqui já uma de duas coisas - ou nosso Ministério da Defesa da Federação Russa salvou mais uma vez em suas próprias forças armadas, ou (o que, de acordo com o autor, está mais perto da verdade), o lançador é modular, consistindo em dois blocos de 4 mísseis em cada um, e é claro que na operação do dia-a-dia (incluindo exercícios com o uso real de armas) uma unidade é suficiente.
Além dos lançadores, o pessoal da divisão também inclui até dois veículos de controle e até 4 veículos de transporte e manuseio (obviamente, seu número corresponde ao número de lançadores), permitindo, se necessário, formar uma salva repetida.
Em geral, pode-se afirmar que o sistema de mísseis balísticos Bal é um sistema de mísseis táticos de muito sucesso (e com o sistema de mísseis antinavio Kh-35U - e operacional-tático), o que, obviamente, não resolve todas as tarefas enfrentando o RF BRAV, mas complementa com sucesso as capacidades de seus "irmãos" mais poderosos e de longo alcance na zona marítima próxima.
Infelizmente, o autor deste artigo não sabe o número exato de sistemas de mísseis balísticos "Ball" atualmente em serviço com o BRAV RF, mas há alguns anos eles estavam equipados com pelo menos 4 formações nas frotas do Pacífico, Mar Negro e Báltico, bem como a Flotilha do Cáspio, o que sugere que, o mais tardar em 2015, a Marinha russa tinha pelo menos 4 dessas divisões (ou seja, 16 lançadores de 8 mísseis cada). Há também informações (possivelmente - exagerada, fonte - "The Military Balance 2017"), então, no ano passado, o número de lançadores móveis atingiu 44 unidades.
O próximo DBK - "Bastion", aparentemente, começou a ser desenvolvido na URSS, mas entrou em serviço posteriormente em "Bala" - em 2010.
Sua criação começou no final dos anos 70, início dos anos 80, porque, a julgar por alguns dados, o foguete P-800 Onyx (nome de exportação - Yakhont) foi originalmente destinado, entre outras coisas, para o uso da URSS BRAV, para substituir o Reduto envelhecendo gradualmente.
Em geral, o míssil P-800 é uma arma muito mais formidável do que o Kh-35 ou Kh-35U. A massa da ogiva chega a 200 kg, enquanto o foguete é supersônico - os mesmos 120 km que consegue superar, seguindo o perfil de voo de baixa altitude, ou seja, a uma altitude de 10-15 m, desenvolvendo uma velocidade duas vezes maior. de som. Mas, ao contrário do Kh-35, o P-800 tem uma trajetória combinada, quando o míssil irá cobrir uma parte significativa do caminho em uma altitude elevada (até 14.000 m) e somente após capturar um localizador de alvo radar ativo corrigirá o direção do vôo e vá para baixas altitudes. O GOS "Onyx" é considerado à prova de congestionamento, ou seja, é projetado para operar em condições de congestionamento ativo e passivo, enquanto, segundo os desenvolvedores, o alcance de aquisição alvo é de pelo menos 50 km. Esta é uma advertência muito importante - geralmente para fins publicitários, o alcance máximo de captura do buscador é indicado, o que, claro, é alcançado em condições climáticas ideais e na ausência de contramedidas eletrônicas. Aparentemente, a preocupação "Granit-Electron", que é o criador e fabricante do GOS especificado, indica um valor muito mais realista. E então - o que significa 50 km sem especificar o EPR alvo? Segundo alguns relatos, um alvo do tamanho de um cruzador de mísseis é "pego" pela ideia do "Granito-Elétron" a uma distância de 80 km … Aliás, o GOS é ativo-passivo, ou seja, é bastante capaz de mirar em um objeto emissor. Aparentemente - incluindo o bloqueador, pelo menos na aviação esse problema foi resolvido há muito tempo e, de fato, nos mísseis ar-ar, as dimensões do buscador são muito mais modestas.
Há opinião na Internet de que, devido à sua trajetória em grandes altitudes, o sistema de mísseis antinavio P-800 Onyx é um alvo fácil para os mais recentes sistemas de defesa aérea, como, por exemplo, o antimísseis americano SM-6. sistema. Na verdade, esta é uma afirmação bastante polêmica, uma vez que, infelizmente, não conhecemos muitos parâmetros do sistema American Aegis e do Onyx EPR quando voamos em grandes altitudes. Em outras palavras, no nível "doméstico", é impossível até mesmo determinar a que distância a estação de radar do mesmo Arleigh Burke será capaz de detectar os ônix atacantes. No entanto, avaliando o nível atual da tecnologia em geral, pode-se presumir que há certos motivos para tais temores. O fato é que os americanos inicialmente "afiaram" sua defesa aérea naval precisamente para repelir ameaças de alta altitude, que para eles eram os regimentos Tu-16, Tu-22 e Tu-22M3 com seus mísseis anti-navio até e incluindo o Kh -22, e seria estranho esperar que eles não tivessem nenhum sucesso aqui. No entanto, um ataque massivo de mísseis voando a uma velocidade de 750 metros por segundo, mesmo em grandes altitudes, é perfeitamente capaz de "romper" quase qualquer defesa, a única questão é a densidade do voleio, ou seja, o número de mísseis lançados simultaneamente.
Separadamente, gostaria de falar sobre o alcance de tiro do "Bastião" BRK. Como você sabe, a modificação de exportação dos mísseis Onyx-Yakhont tem um alcance de tiro "convencional" de 300 km, mas o alcance dos próprios Onyxes é, infelizmente, desconhecido. Alguns analistas sugerem que pode chegar a 800 km, porém, segundo o autor deste artigo, o alcance dos mísseis P-800, pelo menos em sua versão "terrestre", não ultrapassa 500 km, pois é extremamente duvidoso, ou melhor, quase inacreditável, de modo que a Rússia, por iniciativa própria, viola o Tratado INF, que lhe é muito benéfico, e passa a lançar mísseis de cruzeiro terrestres com alcance superior a 500 km.
Aparentemente, a composição da divisão Bastion DBK tem uma estrutura semelhante à Ball - 4 lançadores móveis com 2 mísseis cada, um ou dois veículos de controle e 4 veículos de transporte e manuseio. A rigor, o nome correto do DBK é "Bastion-P", já que existe também sua "variação" imóvel, minha - "Bastion-S".
Infelizmente, também é impossível estabelecer o número exato de "Bastiões" em serviço na Marinha Russa. O uso de terminologia “não normativa” por funcionários traz muita confusão. Assim, por exemplo, "Intefax" no final de 2015 citou o ministro da Defesa S. Shoigu que: "Até o final do ano, dois complexos" Bastion "serão entregues às frotas do Norte e do Pacífico", enquanto ele especificou que em 2016 a Marinha receberá cinco desses complexos, e “no futuro, as frotas receberão quatro complexos anualmente”, e “Como resultado, até 2021 seremos capazes de reequipar completamente as unidades de mísseis costeiros com armas modernas.”No entanto, o que significa“complexo”neste caso?
Se o "complexo" for entendido como uma divisão da composição anteriormente descrita (ou seja, 4 lançadores móveis com equipamentos de apoio) e levando em consideração o fato de que no momento do anúncio de S. Shoigu de um a três batalhões Bastion já estavam em serviço com a Frota do Mar Negro, então 2020 inclusive, a frota deveria receber, nem mais nem menos, até 23 divisões, sem contar as 1-3 disponíveis. Isso é bom demais para ser verdade - mesmo na URSS, os BRAVs tinham 4-5 divisões por frota, tanto mísseis táticos quanto operacionais. E aqui - tantos "bastiões" sozinhos! Porém, se não estamos falando de divisões, mas sim do número de unidades móveis, então, contando 4 lançadores por divisão, chegamos a quase 6 divisões até 2020 - levando em consideração a necessidade de reequipar pelo menos quatro brigadas BRAV (uma para cada frota), cada uma das quais com 3 divisões na sua composição, resulta lamentavelmente pouco, e não corresponde aos termos de rearmamento declarados por S. Shoigu.
Dado - os dados "The Military Balance" sobre a disponibilidade de 48 lançadores em 2017 (ou seja, 12 divisões) parecem mais ou menos realistas.
O que você pode dizer hoje sobre as armas dos mísseis BRAV em geral? Por um lado, as tendências mais positivas são evidentes - a julgar pelas informações à nossa disposição, o rearmamento do BRAV está em pleno andamento, e os mais novos complexos de Bastion e Ball em suas capacidades de combate ultrapassam significativamente seus antecessores, e talvez para o Pela primeira vez, as tropas costeiras domésticas receberão uma variedade de armamentos de mísseis que não são de forma alguma inferiores aos que estão a bordo de nossos navios de guerra. Mas, por outro lado, deve-se admitir que as capacidades de nossos sistemas de mísseis são limitadas até certo ponto.
A primeira são, de facto, as limitações técnicas, o alcance dos nossos mísseis antinavio não ultrapassa os 300 e, se for optimista, 500 km. Este alcance fornece proteção muito boa e confiável da costa contra as forças de assalto inimigas. Mas, no entanto, em primeiro lugar, não devemos ter medo de pousos, mas AUG, e aqui a distância de 300 km, e mesmo 500 km, não é mais suficiente, e não era suficiente mesmo nos anos 80 do século passado. Além disso, surgem dúvidas sobre a potência das conexões BRAV domésticas típicas.
Atualmente, a brigada é a unidade mais alta do BRAV, e geralmente inclui 3 divisões. Levando em consideração o fato de que em uma divisão Bastion há 4 lançadores (ou seja, 8 mísseis em uma salva), a salva total da brigada é de 24 mísseis, o que, em princípio, é equivalente ao ataque de um Projeto 949A Antey SSGN (na versão do Granit ", claro). Porém, uma rajada de tamanha densidade poderia ser considerada suficiente para romper a defesa aérea do AUG e desabilitar ou destruir um porta-aviões apenas na década de 80 do século passado, hoje, obviamente, não será mais suficiente (embora … o o autor deste artigo não gostaria de ser o almirante americano, cujo complexo foi atacado por 24 "ônixes"). Seria diferente se fosse possível coordenar os ataques de duas brigadas contra um mandado inimigo, mas onde conseguir esses 6 batalhões de "Bastiões" para cada frota? Por outro lado, há algumas suspeitas baseadas no fato de que para os mísseis anti-navio hipersônicos "Zircon", nos quais nossos cientistas estão trabalhando com poder e principal, total compatibilidade com o UKSK, capaz de disparar "Onyxes" e " Calibres ", foi declarado. E não acontecerá que depois de um certo número de anos, não ônix supersônicos, mas zircões hipersônicos, aparecerão em serviço com as divisões dos bastiões? Uma salva de 24 mísseis hipersônicos … Não sei quem consegue impedir isso, mesmo sendo avisado com antecedência sobre o horário do ataque.
Portanto, é bem possível que o problema do poder da salva seja resolvido em um futuro próximo - quanto à muito "mão curta", então, ai de mim, nada pode ser feito - pelo menos até o querido Sr. Trump não vai finalmente quebrar o Tratado INF.
Mas a história sobre o armamento principal do BRAV da Marinha Russa ficará incompleta sem mencionar seu componente de artilharia - o complexo de artilharia autopropelida costeira de 130 mm A-222 "Bereg"
Talvez alguém esteja agora sorrindo maliciosamente - bem, você deve, na era dos mísseis, alguém se lembra da artilharia de barril! E será categoricamente errado: porque hoje, amanhã e por muito tempo, em plena conformidade com a expressão de Napoleão, são as armas que vão matar as pessoas. Talvez algum dia, na era dos blasters espaciais e das "Estrelas da Morte", a artilharia de canhão perderá suas posições-chave nas forças armadas, mas isso é claramente muito, muito tempo atrás.
O desenvolvimento do A-222 "Bereg" começou no final dos anos 70, mas suas características de desempenho inspiram respeito até hoje. A instalação é semiautomática e é capaz de enviar 14 tiros de 130 mm em voo por minuto a uma distância de até 23 km (a uma velocidade inicial de 850 m / s). Tanto quanto pode ser entendido a partir das descrições desta arma, é possível disparar com uma carga de combate aprimorada, em que a velocidade inicial aumenta para 930 m / s, e o alcance - até 27.150 m. explosivo, a munição A-222 também inclui projéteis perfurantes e antiaéreos.
Seis dessas armas formam uma divisão capaz de lançar sobre o inimigo em um minuto mais de 2,8 toneladas de projéteis contendo quase 300 kg de explosivos. Mas a principal vantagem desse sistema de artilharia é o sistema de controle de fogo, que é amplamente unificado com o usado nos suportes dos navios AK-130. O sistema de controle de fogo utiliza dois canais - radar e óptico-eletrônico, que permite detectar o inimigo a uma distância de até 35 km e capaz de operar em um ambiente de difícil bloqueio. O MSA fornece designação de alvo para alvos marítimos de pequeno porte (até um tanque ou transportador de pessoal blindado) movendo-se a uma velocidade de até 200 nós (como, em geral, ainda não foi inventado) e fornece rastreamento de quatro alvos, enquanto atirando simultaneamente em dois deles e movimento instantâneo de fogo nos outros dois.
A massa da unidade de artilharia autopropelida é de 43, 7 toneladas com uma carga total de munição de 40 tiros.
Claro, em termos de suas capacidades anti-navio, o A-222 é significativamente inferior aos sistemas de mísseis Bastion e Bal, mas o Bereg é muito mais versátil. É uma arma de assalto anti-anfíbia extremamente formidável, capaz de "funcionar" não só em navios e embarcações, mas também diretamente na força de aterragem, na qual o uso de mísseis anti-navio é irracional (apesar de os mísseis balísticos Balísticos não têm a intenção de atacar alvos terrestres). Mas, afinal, a ameaça às instalações navais domésticas (e não apenas) perto da costa pode vir não só do mar, mas também de terra, e contra as forças terrestres do inimigo, a "Costa" é capaz de "dar certo "nem pior, e talvez até melhor do que a artilharia de grande calibre do exército. Portanto, o A-222 deve ser considerado um acréscimo extremamente importante ao BRAV, e só podemos esperar que, no futuro, os desenvolvedores de ACS domésticos não se esqueçam das necessidades específicas das Forças Costeiras.
Até o momento, o BRAV da Marinha Russa provavelmente tem 36 sistemas de artilharia A-223, ou seja, seis divisões.
