AK vs AR. Parte V

Índice:

AK vs AR. Parte V
AK vs AR. Parte V

Vídeo: AK vs AR. Parte V

Vídeo: AK vs AR. Parte V
Vídeo: EUA Apresenta O Substituto Do F-22...MAIS LETAL, MAIS RÁPIDO E MAIS DESTRUTIVO 2024, Abril
Anonim
AK vs AR. Parte V
AK vs AR. Parte V

Mesmo os adeptos do AR-15 mais teimosos não contestarão que o rifle de assalto Kalashnikov estabeleceu o mais alto nível de confiabilidade. Portanto, existem muitos vídeos na rede em que várias combinações das alterações de Stoner são borradas com lama, borrifadas com areia ou mergulhadas em água, após o que os testadores orgulhosamente filmam a loja, considerando isso uma demonstração de sua alta confiabilidade.

Claro, borrar com lama não é encharcar na lama do pântano, encher com areia não é arrastar uma máquina automática presa a um carro ao longo de uma estrada empoeirada e mergulhar em um barril de água não é uma longa imersão em um banho ou exposição a chuva. Os testes reais são mais longos e mais sérios do que nos comerciais.

Raiva

No AK-47, o problema da hidrofobia não era. A imersão é um procedimento rotineiro ao passar nos testes, tanto na fase da competição quanto nos testes de aceitação na produção. O problema surgiu ao mudar para um novo cartucho de calibre menor. A água que entrou no barril não saiu mais por gravidade. Para se livrar dele, o AK-74 precisava de alguns segundos de agitação vigorosa. Se isso não fosse feito, então o disparo de água no cano levava a um forte salto de pressão, e isso, por sua vez, levava a vários defeitos: rompia a manga na região do ejetor, rompia a escorva ou fazia um entalhe oposto ao buraco do atacante. As rebarbas do entalhe caíram na lacuna entre a parede do buraco e o atacante e o cravaram.

Para mim, alguns dos números que o cliente estabeleceu nos requisitos técnicos da máquina permanecerão insolúveis para sempre. Para o AK-74, foi designado para resistir a seis tiros com o cano completamente inundado com água dentro do recurso total. Por que não quatro ou oito? Os barris de peças de artilharia, por exemplo, são verificados apenas para um terço cheio de água.

Seja como for, os designers lidaram com a tarefa de forma brilhante. Em primeiro lugar, o cartucho foi trocado engrossando a parede da manga em sua parte inferior. O desenho do ejetor no ferrolho foi feito de forma que feche na posição travada com a moldura do ferrolho. A perfuração da cápsula também foi eliminada por uma alteração de design: a saída do percutor para além do espelho da veneziana foi aumentada em 0,15 mm, a tolerância para a folga entre o percutor e a parede do orifício, no qual o chanfro foi introduzido, foi reduzida, e a forma do atacante foi alterada.

O que eu tinha em três frases exigiu vários meses de trabalho árduo, escolhendo várias opções, que eram todas feitas de metal, e controle de tiro por meio de um ciclo completo de testes. Isso, aliás, se refere em geral à grande quantidade de trabalho que foi feito para criar o AK-74, e alguns acreditam que ele foi criado simplesmente reinstalando o cano para um novo calibre. Depois de resolver esse problema, não houve outros problemas relacionados à água no rifle de assalto Kalashnikov.

Quatro cubos de fluido são suficientes no cano de um M16 para incapacitá-lo. O principal fator de "impacto" quando disparado com água no cano é o salto de pressão dos gases em pó. Além disso, dependendo do acúmulo de água - antes, na área ou depois da saída do gás, ocorrerá um tipo diferente de falha.

Se as saliências do parafuso resistirem a esse salto, sua pequena deformação plástica ainda ocorrerá. É o denominado rompimento da veneziana, que com o tempo leva a um aumento do headspace do motorista, acabando por romper o forro.

Mas além da água no barril, há outro problema "molhado" - encharcamento. Nos comerciais, as armas são mergulhadas na água, geralmente com o cano para baixo, para que não caiam no cano. Isso leva em consideração o próprio efeito capilar, que geralmente está associado ao fato de a água sair mal do barril. Com o mesmo sucesso, não flui bem. E não só no cano, mas também nas cavidades e lacunas dentro do receptor. Portanto, o verdadeiro teste com água não é apenas um mergulho curto. A arma é mantida por muito tempo sob um aspersor ou no frio, após o qual é levada para uma sala aquecida e o condensado resultante preenche todas as rachaduras e rachaduras possíveis.

Imagem
Imagem

Parece, mas qual é o problema que a água flui para as cavidades e molha as superfícies dentro da arma. Aqui está o quê. Se duas superfícies, separadas por uma fina camada de água, se movem em direções diferentes em baixa velocidade, não há problema. A imagem muda se a velocidade aumentar. A turbulência ocorre em uma fina camada de líquido - áreas nas quais ocorrem saltos caóticos pulsantes de pressão, temperatura e mudanças na direção do fluxo de água. Mesmo a cavitação de curto prazo é possível em velocidades muito altas. Como resultado, uma fina camada de água começa a funcionar como uma fina camada de areia. No AR-15, tais camadas intermediárias estão localizadas entre o porta-parafuso e o corpo do receptor, entre o parafuso e o porta-parafuso e até mesmo entre o percutor e o orifício no parafuso.

Existe um lugar para a entropia vagar. O que acontece se a água entrar na cavidade atrás do amortecedor de recuo e nem toda ela sair imediatamente? A dinâmica de reversão e reversão do portador do parafuso mudará. E se a água for do mar, com sal, o que vai começar a se destacar imediatamente durante o tiroteio? Mas, talvez, a coroa da desgraça será a entrada de água na cavidade do portador do ferrolho e então o martelo de água destruirá não apenas a própria moldura, mas também o corpo do receptor com o nocaute.

Imagem
Imagem

O famoso "enforcamento" das peças do rifle de assalto Kalashnikov não funciona apenas contra a sujeira que entrou no receptor. A ausência de superfícies móveis em contato com grandes áreas não dá espaço para água estagnada.

Olhando para o futuro, vale dizer que substituir a saída de gás por um empurrador de pistão, como no HK416, eliminou o problema do golpe de aríete, mas lançou outro. Esta será uma discussão separada. Não tenha pressa para comentar. Melhor assistir o primeiro vídeo do início ao fim, depois este:

Imagem
Imagem

e veja como as pessoas crédulas de ambos os lados do Atlântico são enganadas.

Esses caras começaram a provar que, se você manchar uma metralhadora romena com lama, ela não atirará. E se você fizer o mesmo procedimento no AR-15, nada acontecerá com ele. Tudo ficaria bem se o interior do romeno não estivesse enegrecido de fuligem.

Imagem
Imagem

Parece que essas armas nunca foram limpas. Para que ele emperre o porta-ferrolho, não é necessário sujar toda a máquina com lama, basta atirar um pouco mais. E depois disso, como tratar a nação mais democrática e justa do mundo?

Recomendado: