Nos últimos anos, a Rússia criou um grande número de módulos de combate desabitados: "Crossbow", "Boomerang-BM", AU-220M "Baikal", "Epoch", etc. O novo tanque de batalha russo "Armata" recebeu uma torre desabitada com o sistema de armas principal. Apesar do fato de que os módulos de combate desabitados já existem há mais de uma dúzia de anos, seu uso em batalha ainda levanta dúvidas. A principal delas soa assim: essa arma é uma homenagem à moda ou é realmente uma solução técnica necessária?
O aparecimento de módulos de combate desabitados
Módulos de combate não tripulados, ou, como também são chamados, módulos de combate controlados remotamente (DUBM), apareceram pela primeira vez no final dos anos 1980. A necessidade de tais dispositivos foi sentida por um dos exércitos mais uivantes do mundo - o israelense. Foi neste país que os módulos de combate desabitados se espalharam, os israelenses instalaram DBMS em seus veículos blindados e veículos blindados de transporte de pessoal. O principal objetivo do surgimento de tais instalações foi o de reduzir as perdas de pessoal. Também sempre contribui para a redução do número de tripulantes de equipamentos militares. Atualmente, Israel continua ativamente desenvolvendo tais tipos de armas, compreendendo plenamente sua importância na realidade moderna. Um dos últimos desenvolvimentos israelenses é uma torre desabitada com canhões e foguetes para o porta-aviões blindado pesado Namer, construído com base no tanque Merkava.
Os israelenses apreciaram imediatamente a eficácia de combate de tais módulos. Suas perdas em mão de obra devido a incêndios acidentais ou densos durante as operações nos territórios árabes diminuíram várias vezes. Ao mesmo tempo, os módulos de combate desabitados demonstraram sua eficácia tanto nas condições de operações antiterroristas em áreas abertas, quanto em condições de denso desenvolvimento urbano.
Seguindo Israel, os americanos mostraram interesse em módulos de combate desabitados. O Exército dos Estados Unidos sentiu a necessidade desse tipo de arma durante a segunda campanha do Iraque, iniciada em 2003. A produção em série de módulos de combate desabitados para as necessidades do exército americano foi estabelecida em 2006-2008. Ao mesmo tempo, os fornecedores de tais sistemas não eram apenas empresas americanas, mas também empresas de Israel e da Noruega. Em última análise, as unidades que realizaram missões de combate no Iraque usaram cerca de 700 módulos de combate não tripulados RWS М151 Protector fabricados pela empresa norueguesa Kongsberg, bem como cerca de 200 módulos М101 CROWS fabricados pela empresa americana Recon Optical. Normalmente, os DUBM eram instalados em veículos blindados HMMWV de várias modificações, bem como em veículos blindados de transporte de pessoal Stryker.
É importante notar que módulos de combate desabitados eram usados anteriormente na aviação ou na marinha, mas nas forças terrestres eles começaram a ser usados ativamente apenas nas últimas décadas. Todas essas instalações são implementadas dentro da estrutura de um conceito, quando o armamento principal de um veículo de combate é colocado em um módulo separado, e a tripulação ou tripulação são escondidas de forma confiável por blindagem no casco ou cápsula, ou estão localizadas à distância do módulo de combate. Ao mesmo tempo, a tripulação ou a tripulação, estando em condições de máxima segurança possível, são capazes de acertar alvos no campo de batalha com segurança, incluindo o uso de armas de alta precisão. Nas realidades modernas, quando surgem conflitos militares locais ao redor do mundo, a necessidade de tais módulos que aumentam a capacidade de combate das unidades de rifle motorizadas e garantem uma diminuição nas perdas de pessoal só está crescendo.
Na Rússia de hoje, um grande número de vários modelos de DBMS com metralhadora, canhão e armamento de foguete de canhão foram criados. Nesse sentido, os designers russos seguem as tendências globais, embora em nosso país tais módulos sejam ainda menos comuns do que nos exércitos dos países ocidentais e não sejam produzidos em massa. Com exceção do BMPT "Terminator" lançado em quantidades homeopáticas, em que o armamento principal é colocado em um módulo de combate controlado remotamente separado.
Disputa sobre a utilidade de um módulo de combate desabitado
Apesar do fato de que módulos de combate desabitados com uma composição diferente de armas são criados, produzidos em massa e usados nas hostilidades, as disputas sobre sua eficácia e utilidade surgem de tempos em tempos. Se tais módulos foram criados por apenas um país e não tiveram uso generalizado, isso ainda poderia ser falado. No entanto, essas armas estão sendo ativamente desenvolvidas por um grande número de estados, já foram colocadas em serviço e são usadas nas hostilidades. O mesmo "Terminator" do BMPT russo foi testado em condições de combate na Síria. Portanto, não se deve sequer duvidar da competência dos designers que estão constantemente trabalhando em novos módulos de combate controlados remotamente.
Os principais argumentos dos oponentes de tais módulos de combate, que às vezes são chamados de armas para desfiles e análises, incluem a probabilidade de serem facilmente atingidos por tiros de armas pequenas e granadas e fragmentos de minas de dispositivos óticos complexos e outros equipamentos importantes que fazem parte do sistema de controle de incêndio. Ao mesmo tempo, em condições reais de combate, todas as óticas importantes para o FCS são cobertas por abas blindadas e vidro à prova de balas. Naturalmente, óticas sofisticadas, radares, sensores, como qualquer outro equipamento, podem ser desativados por fogo concentrado ou ataques diretos, inclusive de armas automáticas de grande calibre e canhões automáticos. Mas, com o mesmo sucesso, é possível desativar miras modernas de imagens panorâmicas e térmicas em tanques e outros veículos blindados e com torres tripuladas, o que foi demonstrado mais de uma vez no curso de conflitos militares locais nas últimas décadas.
Ao mesmo tempo, o denso fogo inimigo ou franco-atirador, que representa a maior ameaça à ótica moderna, é perigoso apenas em um alcance limitado. Acima de tudo, em uma cidade, quando o inimigo pode se aproximar de veículos blindados próximos. Mas neste caso, vale a pena temer não a derrota dos elementos do MSA, mas sim a destruição de todo o veículo junto com a tripulação. Ao mesmo tempo, modernos módulos de combate desabitados são equipados com sistemas sofisticados de reconhecimento e designação de alvos, imagens térmicas e rastreamento automático de alvos, o que aumenta significativamente a capacidade de fogo de tais dispositivos. A presença em sua composição de armas automáticas de artilharia e ATGM permite atingir alvos a grandes distâncias. Portanto, os veículos blindados equipados com esses módulos podem atingir alvos com segurança a uma distância de até 3-5 quilômetros. A essa distância, os veículos com DBM são invulneráveis ao fogo de armas pequenas do inimigo, não importa quão densos sejam. E a maioria dos atiradores de esquadrão ou pelotão está armada com armas que podem atingir alvos em crescimento a uma distância de até 600, no máximo 800 metros. O uso de atiradores profissionais ou soldados das forças de operações especiais, armados com rifles de precisão ultraprecisos de grande calibre (antimaterial), capazes de atingir alvos a uma distância de 1,5-2 quilômetros, também parece improvável para combater veículos blindados. Nesse caso, é muito mais fácil usar ATGMs, que, se o resultado for bem-sucedido para o cálculo, podem desabilitar qualquer equipamento militar.
Ao mesmo tempo, nem todo inimigo possui um número suficiente de fuzis, sistemas antitanque e mísseis antimaterial para eles no arsenal. As guerras modernas não são mais confrontos de exércitos de igual força. Freqüentemente, as hostilidades são conduzidas contra formações separatistas terroristas ou fracamente armadas. Em tais condições, os veículos blindados equipados com módulos de combate desabitados são especialmente eficazes, permitindo que atinjam alvos com segurança a uma distância segura para a tripulação. Como os especialistas observam hoje, graças ao uso de SLA moderno em módulos de combate com bons softwares e componentes de computador, o processo de reconhecimento e seleção de alvos foi significativamente reduzido em comparação com torres tripuladas. É a fase de apontamento rápido e o subseqüente acerto de alta precisão no alvo que é uma das vantagens do DUBM moderno.
As desvantagens de tais módulos também são freqüentemente chamadas de baixa manutenção no campo ou na retaguarda do exército. Na verdade, os sistemas modernos são muito complexos tanto mecânica quanto eletronicamente. Com um alto grau de probabilidade, simplesmente não será possível reparar tal módulo em uma oficina de campo, o que exigirá o envio do módulo desmontado ou de toda a máquina para reparo na fábrica. Por outro lado, nas guerras locais modernas, isso não é mais tão crítico como seria em um conflito armado em grande escala durante a Segunda Guerra Mundial. Ao mesmo tempo, módulos de combate desabitados salvam o recurso mais valioso de qualquer país - vidas humanas. A perda de um soldado treinado para o estado irá potencialmente resultar em perdas materiais muito maiores do que o reparo do módulo. Então não é mais uma questão de preço, mas sim de desenvolvimento e aperfeiçoamento de tecnologias.
Módulos de combate modernos controlados remotamente não são um tributo à moda e não são um desperdício de dinheiro. Em primeiro lugar, estes são sistemas altamente eficazes e muito complexos que podem aumentar significativamente as capacidades de combate das subunidades motorizadas de rifle, ao mesmo tempo que reduzem as perdas humanas. As guerras modernas estão cada vez mais próximas de se tornarem guerras mecânicas. Isso é evidenciado pelo desenvolvimento constante de veículos não tripulados e uma variedade de sistemas robóticos. O progresso não pode ser interrompido, módulos de combate desabitados são parte desse progresso inexorável nos assuntos militares, embora longe de ser a parte mais radical dele.
