Hoje falam muito sobre isso e com gosto. Tanto em nosso país como no Ocidente. No Ocidente, eles amam especialmente o tema dos geniais generais alemães e do cabo medíocre que os comandava. E se não fosse pelos erros de cálculo de Hitler, então a vitória definitivamente teria sido para a Alemanha e em geral.
É sobre isso "e em geral" que estamos discutindo agora.
Em geral, os dois comandantes-chefes dos países oponentes não tiveram um treinamento militar muito bom. Ou seja, mesmo com educação civil era normal, não nos lembramos mais de militar. Hitler recebeu alguma experiência de combate na Primeira Guerra Mundial, enquanto Stalin nem mesmo tinha essa experiência. Isso não impediu Joseph Vissarionovich de ocupar postos de liderança nas estruturas militares do Exército Vermelho e até mesmo se opor a Krasnov em Tsaritsyn e Kolchak (com Dzerzhinsky) perto de Ufa.
É claro que houve fracassos absolutos, como a campanha polonesa, em que Stalin e Budyonny se comportaram abertamente de maneira ruim.
Mas não estamos falando sobre isso. E sobre algo tão interessante como a enorme eficiência dos dirigentes dos dois países, que os ajudaram no trabalho nas questões da guerra.
Essencialmente, nem Stalin nem Hitler criaram os planos Barbarossa ou Bagration. Isso foi feito por aqueles que são mais destinados a isso, ou seja, os oficiais do Estado-Maior. E os comandantes-chefes apenas exerciam liderança estratégica, determinando as linhas gerais de comportamento das tropas e frotas.
Outra questão é quem pressiona mais seus generais, subordinando-os à sua vontade e impondo sua própria linha de conduta.
Acredito que aqui Hitler teria dado uma grande vantagem a Stalin. De fato, não sendo, como diriam agora, um especialista, mas um verdadeiro comunista, Stalin preferiu tomar todas as decisões difíceis coletivamente.
Sim, muitos líderes militares e administradores soviéticos dariam a mão direita para que Stalin respondesse sozinho a todas as questões. É mais fácil viver assim. E haveria alguém para culpar tudo em caso de falha. Mas as convicções comunistas de Stalin não lhe permitiram bater com o punho no mapa e gritar que deveria ser assim.
Embora, é claro, o livre-pensamento especial devesse ser conquistado. Mas eles mereciam, não é?
Embora, é claro, tanto o NKVD quanto a Gestapo tivessem especialistas suficientes que sabiam como explicar para pessoas especialmente inteligentes de quem eram espiões.
Em geral, apesar de muitas semelhanças, os líderes dos dois sistemas eram muito diferentes. Do comportamento calmo de Stalin ao Hitler completamente histérico. Mas não era mesmo que Hitler fosse um pouco exibicionista e faminto por todas aquelas multidões que passavam por ele. Ele sabia como fazer a multidão ir, isso é um fato.
Mas se o líder alemão queria apenas veneração e adoração cega … Ele realmente queria estar "no assunto", então ele deliberadamente pressionou seus generais. Muitas vezes sacrificando projetos militares por políticos.
Claro, é bom assistir a multidões gritando de alegria e as capitais derrotadas sob os pés. Indiscutivelmente. No entanto, isso nem sempre é eficaz.
Vamos dar uma olhada em um pequeno cenário alternativo.
Na União Soviética, sempre houve realmente duas capitais. O primeiro, administrativo, é Moscou. E o segundo berço político da revolução é Leningrado.
Como você sabe, os planos de Hitler incluíam a destruição de ambas as cidades.
“A decisão do Führer é inabalável de arrasar Moscou e Leningrado para livrar-se completamente da população dessas cidades, que de outra forma seremos forçados a alimentar durante o inverno. A tarefa de destruir essas cidades deve ser realizada pela aviação. Você não deve usar tanques para isso. Este será um "desastre nacional" que privará os centros não só do bolchevismo, mas também dos moscovitas (russos) em geral."
(Do diário de F. Halder, Chefe do Estado-Maior General das Forças Terrestres Alemãs, 8 de julho de 1941.)
Derrubá-lo totalmente é compreensível. Mas por que então de repente vem uma ordem tão estranha do Fuhrer em 12 de setembro de 1941, que dizia: não tome Leningrado. Alguém chamou de salvação, alguém considera o início de um bloqueio trágico, mas vamos ver o que aconteceu a seguir.
E então o comandante do Grupo de Exércitos North von Leeb foi instruído a transferir imediatamente o 4º Grupo Panzer (junto com 5 tanques e duas divisões motorizadas), bem como toda a 1ª Frota Aérea da Luftwaffe (cerca de 700 aeronaves) para o Centro do Grupo de Exércitos.
Na verdade, von Leeb ficou com os 16º e 18º Exércitos e a 5ª Frota Aérea, que tinha metade do tamanho da 1ª.
Na verdade, a ofensiva que começou perto de Moscou exigiu mais forças e equipamento dos alemães do que eles poderiam ter imaginado. Simplesmente não havia nada com que levar Leningrado. Não valeu a pena contar com a marcha vitoriosa do exército finlandês, os finlandeses não se recuperaram após a Guerra de Inverno. E a Frente de Leningrado tinha um número suficiente de unidades prontas para o combate à sua disposição.
Em 1941, em agosto, após a divisão da frente de Leningrado nas frentes de Leningrado e da Carélia, os grupos operacionais 8, 2 e 48, Koporskaya, Yuzhnaya e Slutsko-Kolpinskaya faziam parte da frente de Leningrado. Além dos navios da Frota do Báltico e do 13º Exército Aéreo.
Em tal situação, era realmente mais fácil conseguir um bloqueio total da cidade. O que foi exatamente o que aconteceu. Os alemães não eram de forma alguma estúpidos e, a essa altura, já sabiam perfeitamente que, para Leningrado, teriam de se lavar completamente com sangue.
Trecho do diário militar do Grupo de Exércitos "Norte" de 1941-10-12 e 1941-10-27 sobre operações militares contra Leningrado.
«12.10.1941.
O departamento operacional do alto comando das forças terrestres transmite a ordem do alto comando da Wehrmacht ao grupo de forças:
O Fuhrer novamente decidiu não aceitar a rendição de Leningrado, mesmo que fosse oferecida pelo inimigo. A justificativa moral para isso é clara para todo o mundo. Tal como em Kiev, onde, em consequência de explosões com a utilização de mecanismos de relojoaria, surgiu uma grave ameaça para as tropas, isso deve ser previsto com maior intensidade em Leningrado. O fato de Leningrado estar minado e se defender até o último homem foi relatado pela própria rádio russa soviética. Portanto, nenhum soldado alemão deve entrar nesta cidade. Aqueles que tentam deixar a cidade através da nossa linha devem ser devolvidos pelo uso do fogo."
(Fonte: Bundesarchiv / Militararchiv, RH 19 III / 167. Citado de: "A guerra da Alemanha contra a União Soviética. 1941-1945", p. 69.)
Portanto, é necessário tomar Leningrado, mas não há forças para isso. Portanto, eles decidiram simplesmente morrer de fome. Ok, vamos tomar isso como um plano que pode ter atingido o humor e o moral do povo soviético. Afinal, o berço da revolução …
Mas Leningrado resistiu, e os dois exércitos pisotearam lado a lado, até o momento em que começaram a expulsá-los em janeiro de 1943.
Ir em frente. Em seguida, temos Moscou.
Você acha, puramente de acordo com Golenishchev-Kutuzov, com a perda de Moscou, todo o país estaria perdido? Tenho certeza de que muitos concordarão que não. Além disso, foi organizado em Kuibyshev um quartel-general de reserva do Alto Comando Supremo, de onde sairia, da mesma forma que em Moscou, a liderança das tropas.
Além disso, se alguém sonhava em se render, era muito tranquilo.
Hitler foi guiado por princípios puramente europeus. Polônia, França, Bélgica, assim que as capitais foram capturadas pelas tropas alemãs, cessaram automaticamente a resistência. Bem, ou quase imediatamente. A União Soviética é outra questão. Outra questão.
Então, Moscou.
As batalhas insanas perto de Moscou no outono de 1941, quando tudo o que era possível foi lançado para a batalha, quando os regimentos e divisões da milícia popular foram incendiados perto de Vyazma, Yelnya, Rzhev e outros assentamentos, deram lugar a uma calmaria causada por deslizamentos de terra.
E então chegou o inverno e aquela contra-ofensiva muito "estranha" perto de Moscou. Temas estranhos. que o avanço das tropas soviéticas não era de 3 para 1, como deveria ser de acordo com todos os cânones da estratégia, mas menos do que os defensores.
As unidades soviéticas somavam 1,1 milhão de pessoas, 7.652 canhões e morteiros, 415 lançadores de foguetes, 774 tanques (incluindo 222 pesados e médios) e 1.000 aeronaves.
No grupo do exército alemão "Centro" havia 1,7 milhão de pessoas, cerca de 13.500 canhões e morteiros, 1.170 tanques e 615 aeronaves. (Dados sobre a publicação: "A Grande Guerra Patriótica da União Soviética. 1941-1945: Uma Breve História" sob a editoria geral de BS Telpukhovsky e a equipe. Publicação Militar, 1984)
É claro que as unidades alemãs estavam exauridas pela resistência heróica dos soldados e milícias soviéticas, e as divisões siberianas com novos quadros cumpriram seu dever.
E o Grupo de Exércitos "Centro", consistindo em 3 exércitos e 3 grupos de tanques (Hepner, Gotha e Guderian) foi arrastado para um confronto posicional, que terminou em essencialmente nada.
E contra os alemães estavam 6 exércitos da Frente Ocidental, 3 exércitos da Frente Bryansk e 5 exércitos da Frente de Reserva no segundo escalão.
É claro que o exército alemão e o soviético diferiam na composição, a questão não é essa. E o fato de que todo este colosso (grupos do exército alemão) foi arrastado para batalhas posicionais prolongadas até o final de 1943.
Para que? Para o bem de "demolir Moscou e Leningrado da face da terra."
É claro que o desejo do Fuehrer é a lei. Para aqueles que não entendem, há oficiais especialmente treinados no ramo da SS chamados de "Gestapo". Trabalhar com pessoas especialmente incompreensíveis.
É claro que Hitler não é Stalin, ele não colocou generais contra a parede sem motivo no início da guerra. Já foi no final que um pássaro de três correu, e os generais foram presos e fuzilados da mesma forma que tínhamos em 1941. Mesmo assim, para repetir o destino do general Walter von Brauchitsch, que simplesmente foi expulso do exército após o fracasso da tomada de Moscou exatamente em 19 de dezembro de 1941, não havia fila de pessoas dispostas.
Estranho, não é?
O Fuhrer quer Moscou? Por favor. Nós faremos nosso melhor. Leningrado quer? Mais difícil, mas tudo também estará no ordnung. Stalingrado? Sim, que problemas … Vai ser tudo!
Enquanto isso, nas memórias de Manstein e Guderian, às vezes você pode encontrar palavras sobre o fato de que eles não concordavam com a forma como Hitler interferia nos negócios. E ele interveio constantemente.
O mais interessante é que, quando o Fuehrer não encontrou um "versículo em branco" e não tentou se mostrar como um comandante gênio, a Wehrmacht estava indo muito bem. Manstein cita o exemplo das operações da Crimeia e Kharkov, onde os alemães simplesmente planejaram e executaram tudo perfeitamente. E Hitler fez o possível para ajudar nas operações.
A propósito, Kharkov.
Não é especialmente comum falarmos sobre eventos como Kharkov, Barvenkovsky, Malye Rovenki … E, no entanto, esta é uma parte terrível e trágica de nossa história. E não importa quem planejou mal a ofensiva, quem fez errado. É importante que nosso exército tenha sofrido perdas simplesmente enormes e que a estrada para o Cáucaso tenha sido realmente aberta.
E aqui Hitler realmente faz algo estúpido.
Vamos até avaliar no nível dos estrategistas de sofá o que era mais importante: pegar Grozny e Baku, privando todo o Exército Vermelho de combustível, ou dar um respingo em Stalin tomando Stalingrado?
Essa é a linha de frente obtida em 1942. Muito longo. Quase dois mil e quinhentos quilômetros. Com vários pontos-chave.
Leningrado. Não é estrategicamente importante. Portanto, não houve tais batalhas ativas.
Moscou. Estrategicamente … Politicamente importante, mas mesmo assim era difícil lá.
Stalingrado. Também politicamente importante. Após a captura de Rostov-on-Don pelos alemães, era possível esquecer Stalingrado.
Voronezh. Um moedor de carne que mói aqueles que deveriam ir para Stalingrado e o Cáucaso. Além da Ferrovia Sudeste, que os nazistas queriam cortar, mas fracassaram.
Grozny e Baku com seus campos de petróleo.
Apontar.
O final poderia muito bem ter ocorrido muito antes, se Hitler tivesse ouvido as vozes de seus generais e não tivesse lutado histérico por causa de Stalingrado e Voronezh. Ele não tentou tomar Moscou e apodrecer Leningrado. Ele não colocou os objetivos políticos acima dos militares.
Ou seja, todas as forças que forem possíveis (e na capacidade de concentrar e transferir tropas os alemães eram donos), jogue para o sul. Para os campos de petróleo de Grozny e Baku.
Os alemães poderiam ter encerrado a guerra antes do previsto, deixando os motores soviéticos sem combustível?
Fácil.
As reservas de petróleo da Sibéria ainda não eram exploradas naquela época, todo o combustível era produzido a partir do petróleo de Grozny e Baku. Por algum tempo foi possível alongar devido ao fornecimento de gasolina dos Estados Unidos e às reservas acumuladas, mas mais cedo ou mais tarde exatamente o que aconteceu na Alemanha em 1945, quando o equipamento simplesmente não poderia ser utilizado por falta de combustível, seria Aconteceu.
E aqui surge a questão.
Tudo o que Hitler foi capaz de alocar para a apreensão dos campos de petróleo foi separar o Grupo de Exércitos A do Grupo de Exércitos Sul, consistindo em:
- 1º Exército de Tanques;
- 17º Exército;
- 3º Exército Romeno.
Sim, de acordo com o plano original, o 4º Exército Panzer de Hoth e o 11º Exército de Manstein deveriam ser adicionados ao Grupo de Exércitos "A". As formações mais sérias e preparadas com os comandantes mais experientes.
Mas … Podemos dizer que um milagre aconteceu.
O 11º Exército, deixando o 42º Corpo de Exército do Grupo de Exércitos A, partiu para Leningrado.
4º Exército Panzer, deixando 1 (um!) Corpo Panzer do Grupo A, partiu para Stalingrado.
3 O exército romeno com força total estava em Stalingrado.
11º Exército: 7 divisões em dois corpos e um corpo de rifle de montanha romeno (2 fuzis de montanha e uma divisão regular). Nos pântanos e florestas perto de Leningrado, especialmente as flechas da montanha eram muito úteis. 42º corpo, esquerdo no sul - 2 divisões de infantaria.
O 4º Exército Panzer era composto por três corpos. Cada corpo consistia em três divisões de tanques, é fácil calcular que 6 das 9 divisões foram para Stalingrado.
O exército romeno consistia em 8 divisões de infantaria e 2 divisões de cavalaria com uma força total de 152,5 mil soldados e 11,2 mil soldados da Wehrmacht, unidos em 4 corpos e uma reserva.
Pode-se calcular aproximadamente que o fanatismo político de Hitler afastou pelo menos 400 mil pessoas da direção mais importante. Com tanques, artilharia, morteiros e outros componentes.
Portanto, a ofensiva no Cáucaso foi liderada pelo 1º tanque e 17º exércitos de campo da Wehrmacht, o 1º corpo do exército romeno e o corpo de cavalaria.
Sem dúvida, também era poder. Mas os tanques nas montanhas são mais ou menos. Principalmente nas montanhas do Cáucaso, onde o principal veículo é o burro. Ou um cavalo, mas o cavalo é mais difícil.
Claro, a Frente Sul de Malinovsky e a Frente Transcaucasiana de Tyulenin não foram as melhores formações, mas à custa de grandes esforços e retrocessos, foram capazes de deter o avanço dos alemães. 10 exércitos dessas frentes e 4 exércitos da extinta Frente do Cáucaso do Norte (comandada por Budyonny) acabou sendo uma barreira intransponível.
Além disso, 51 exércitos da Frente do Cáucaso do Norte foram para Stalingrado.
Como resultado, o comando soviético resolveu uma das tarefas mais importantes: não permitiu a perda de campos de petróleo. Mas havia outro problema resolvido com sucesso: a duvidosa Turquia nunca ficou do lado dos alemães.
Poderia ter sido muito difícil se os turcos decidissem apoiar os alemães. Muito provavelmente, seus interesses teriam terminado no mesmo lugar, no Azerbaijão e na SSR da Armênia. Mas a bem-sucedida ocupação do Irã pela Grã-Bretanha e a União Soviética, que no entanto era vizinha da Turquia, bem como as ações bem-sucedidas de Malinovsky e Tyulenin, convenceram os turcos de que não valia a pena interferir.
Descobriu-se que, na busca por bônus políticos, Hitler perdeu muito.
Para sangrar completamente o equipamento do Exército Vermelho, não havia necessidade de pisar em Leningrado e Moscou. Foi necessário tomar vários entroncamentos ferroviários importantes nas ferrovias do Cáucaso do Norte e do Sudeste.
Os oleodutos eram raros naquela época. E a produção de combustíveis e lubrificantes foi afetada por falhas nas frentes. No entanto, falaremos sobre isso separadamente.
Mas a mensagem principal deste material, voltando ao início, penso o seguinte: não importa quão "brilhante" Hitler tenha sido, não importa quão míope e inepto eles tentaram desmascarar Stalin, é óbvio que se não fosse para as ambições políticas do Fuhrer alemão, o resultado da guerra poderia ser completamente outro.
Claro, isso é bom: multidões gritando e aplaudindo, comícios de milhares, procissões, desfiles … Declarações em voz alta, promessas …
Tudo isso é lindo, pomposo e agradável. E por causa disso alguém pode ser obstinado, mas … Mas é melhor se pessoas especialmente treinadas se engajarem em assuntos militares. Oficiais de pessoal.
E quando as pessoas não completamente (ou melhor, nem um pouco) preparadas começam a misturar política e estratégia militar, fica muito desagradável.
Em 1942, os alemães tinham toda a Ucrânia com seu carvão e terra preta. Quase toda a região da Terra Negra tem os solos mais ricos. Sim, a terra ocupada daria à luz um pouco para os alemães, mas não daria nada para a URSS.
Restava apenas privar o país de combustível. Mas isso não aconteceu, pelo que entendi, devido às promessas políticas dadas. Hitler tinha mestres. Como quase todos os políticos mundiais.
O desejo de dar um show com a captura de Moscou e Stalingrado em 1942 acabou levando a Berlim em 1945.
Uma história muito instrutiva, que é muito útil para muitos cavalheiros modernos conhecerem. Às vezes, procissões e desfiles pomposos podem levar um pouco mal ao que foi planejado originalmente …
