Sim, conforme prometido, agora reuniremos os dois artigos e adicionaremos algumas análises. E o objetivo principal deste material será responder à pergunta: podemos em 10 anos ao menos pensar no fato de que nossas frotas serão capazes de fornecer pelo menos uma resistência mínima se algo acontecer?
Na verdade, não podemos construir como fizemos na União Soviética. Comprovado. Não podemos alocar tanto dinheiro para a construção de novos navios. Podemos, talvez, apenas soar os projetores. Todos os tipos de destruidores nucleares e porta-aviões nucleares.
Mas não falemos dos tristes, falemos dos muito tristes.
Vamos imaginar uma situação hipotética em que nossos oponentes em potencial deixarão de ser potenciais, mas se tornarão reais. Por exemplo, na Rússia houve um golpe militar e pessoas completamente diferentes chegaram ao poder e hoje governam o país.
Por um lado, não há motivo especial para preocupação, por outro lado, em tal situação, tudo pode acontecer.
Iremos razoavelmente, isto é, não falaremos sobre a realização de ataques nucleares. Não haverá vencedores na última guerra, então deixaremos a vassoura nuclear para todos os seres vivos para mais tarde.
Então, nossos inimigos decidiram arranjar algo assim em nossas fronteiras. E sirenes uivaram, comandantes de todos os níveis e classes começaram a abrir pacotes e coisas assim.
Vamos começar com báltico.
O alinhamento político na região é simplesmente excelente. Não temos aliados, exceto a neutra Finlândia, que dificilmente participará do carnaval. Mas os finlandeses simplesmente não têm nada para participar. Sim, com a ajuda de seus minelayers, eles serão capazes de bloquear metade do Golfo da Finlândia com minas, mas é aqui que as capacidades da Marinha Finlandesa terminam.
Também não levamos a sério os barcos infláveis do Báltico. Mas então começam os jogos sérios de caras adultos. Capaz de lançar a frota de submarinos ao mar e cobri-la com navios de superfície.
Polônia.
Os poloneses podem exibir 5 submarinos (um nosso "Halibut" e quatro alemães) e 2 fragatas do tipo "Oliver Perry" fabricadas nos EUA.
Tudo, digamos, não é o primeiro frescor.
Alemanha.
6 submarinos mais novos, 9 fragatas (3 tipos da Saxônia mais novos), 5 novas corvetas da classe Braunschweig.
Infelizmente, todo o equipamento (com exceção de duas fragatas da classe Bremen) é muito novo.
Suécia.
Neutros eternos que respiram de maneira desigual em nossa direção. E nossos barcos estão constantemente saindo da costa sueca.
5 submarinos e 11 corvetas.
O estado é mais ou menos. Principalmente do século passado, com exceção das cinco corvetas Visby, que são bastante novas.
Noruega.
6 submarinos construídos na Alemanha, 4 fragatas mais novas da classe Fridtjof Nansen, 6 subcorvetas mais novas da classe Skjeld.
As fragatas são projetadas especificamente para defesa anti-submarina.
Dinamarca.
7 fragatas, três das quais, da classe Yver Huitfeld, são as mais novas.
Holanda.
4 submarinos e 6 fragatas, dos quais 4 do tipo "De Zeven Provinciën" são os mais novos.
Total: 26 submarinos, 28 fragatas, 22 corvetas
O que a Frota do Báltico pode exibir em termos de forças submarinas e apoio?
1 destruidor do Projeto 956 antigo, em constante reparo.
2 fragatas do projeto 11540. Não menos antigo.
4 corvetas do projeto 20380. Novo.
6 pequenos navios anti-submarinos do projeto 1331-M. Também a antiguidade vem dos anos 80 do século passado.
2 submarinos (1 em reparo) do projeto 877 "Halibut". Também dos anos 80.
O que você pode dizer com base nesses números? Bem, só que a única função que nossa "moderna" Frota do Báltico pode desempenhar é morrer heroicamente. Além disso, isso não exige nem mesmo os britânicos e franceses, que não tocam os últimos violinos nas forças da OTAN. Os regionais de pequenas cidades vão lidar com isso.
Claro, "Bali" e "Iskander" na costa podem moderar o ardor, mas isso se aplica apenas aos navios de superfície.
Quanto aos submarinos, tudo é muito triste aqui. E o fato de Alrosa, respirando incenso e vivendo de conserto em conserto, ser transferido para o Báltico, não mudará nada. Ela também estará lá em reparos.
Mar Negro
É um pouco melhor aqui do que no Báltico, mas só um pouco.
Romênia.
3 fragatas, 4 corvetas.
São romenos, ou seja, comprados como usados e muito antigos.
Bulgária.
4 fragatas antigas, 2 corvetas antigas.
A Bulgária é geralmente um país difícil para nós hoje. É difícil dizer para onde se voltará seu comando, mas a Bulgária é membro da OTAN. Portanto, o lixo flutuante obedece a ordens que você sabe de onde.
Turquia.
12 submarinos (4 são os mais recentes submarinos diesel-elétricos), 16 fragatas, 10 corvetas.
A Turquia, por mais que seja alimentada com gasodutos, continuará sendo um país que segue sua própria política. E um navio russo pode receber um torpedo de um submarino turco da mesma forma que recebeu um míssil Su-24.
Frota do Mar Negro da Rússia
Também não vemos aliados aqui.
6 submarinos do tipo "Varshavyanka" (3 deles em reparo).
3 fragatas do projeto 11356 e 2 semi-fragatas do projeto 1135 (1981 e 82 anos de construção).
6 pequenos navios anti-submarinos do projeto 1124M. Originalmente dos anos 80, mas melhor do que nada.
E isso é tudo. Em princípio, o submarino do Báltico pode ser ainda melhor coberto do que os do Mar Negro. Ele deliberadamente manteve silêncio sobre "Moscou", este veterano como uma cobertura / oposição ao PL é completamente inútil.
Em geral, a frota turca, se desejar, resolverá todas ou quase todas as tarefas de contra-ataque à nossa frota. Simplesmente porque tem mais submarinos e navios para enfrentar nossos submarinos.
Oceano Pacífico
Aqui, é claro, governa a bola Frota do Pacífico dos EUA.
5 porta-aviões, 34 contratorpedeiros (incluindo ambos Zamvolts), 12 navios da zona costeira, cerca de 40 submarinos nucleares e 12 cruzadores da classe Ticonderoga.
Japão
20 submarinos, 4 porta-helicópteros, 39 destróieres, 6 fragatas.
Tudo isso é muito ambicioso para os japoneses e foi construído recentemente.
Coreia do Sul
18 submarinos, 12 contratorpedeiros, 16 fragatas, 28 corvetas.
Não é o prédio mais novo, mas é impressionante em número.
China
9 submarinos nucleares polivalentes, 53 submarinos a diesel de vários anos de construção, 31 destróieres, 43 fragatas e 56 corvetas anti-submarinas.
Os porta-aviões PLA da RPC não carregam armas anti-submarino, ao contrário dos americanos.
A China, em nosso caso, é um ator independente como a Turquia, mas se tudo estiver claro com a Turquia em termos de qual lado ela ficará, então é completamente irreal planejar algo com a China. Sim, a RPC tem "raladores" tanto com os Estados Unidos quanto com os aliados / satélites dos americanos, mas isso não significa de forma alguma que possamos considerar a RPC um aliado de pleno direito. Pelo contrário, nada mais do que um possível companheiro de viagem, nada mais.
Frota Russa do Pacífico
5 submarinos nucleares do projeto 949A, dos quais 3 estão em serviço.
4 submarinos nucleares do projeto 971, em serviço 1.
6 submarinos a diesel do projeto 877 "Halibut", todos em serviço.
1 submarino diesel do projeto 636 "Varshavyanka".
Um total de 4 submarinos nucleares e 7 a diesel.
1 destróier do Projeto 656 e mais 1 em reparo. Os antigos.
3 grandes navios anti-submarinos do projeto 1155 e 1 em reparo. Os antigos.
2 corvetas do projeto 20380 (duas a caminho). Novo.
8 pequenos navios anti-submarinos do projeto 1124. Antigo.
O cruzador de mísseis do projeto 1164, bem como o cruzador pesado do projeto 1144, se, afinal, outro for reformado, não têm valor particular neste aspecto.
Para ser justo, deve-se dizer que as capacidades anti-submarino dos cruzadores americanos da classe Ticonderoga não são do mais alto nível.
Qual é o resultado final? E no final, se você tirar a China de cena, e é justo retirá-la, então, no caso de um agravamento do confronto com o Japão, atrás do qual os Estados Unidos estão se projetando, a Frota do Pacífico não é melhor que o Báltico. Ou o Mar Negro.
O principal problema: os navios ainda são de construção soviética, que ainda não foram reparados ou modernizados adequadamente. Eles ainda não são ruins para os desfiles do Dia da Marinha, mas suas capacidades de combate podem ser questionadas.
Sim, se fizermos uma modernização geral, instalarmos novos sistemas de armas, sim, algo pode ser alcançado. Mas casos e mecanismos com mais de 30 anos ainda são um problema. Assim como as antigas comunicações em navios, e é claro que quanto maior o navio, mais difícil é realizar os reparos adequados.
É claro que não são os números que estão lutando, as pessoas estão lutando em primeiro lugar. Mas se você olhar para os números, então qualquer operação de nossa frota de submarinos (e deixe-me lembrar que estamos falando sobre os problemas do submarino) está fadada a grandes dificuldades, se não ao fracasso total.
Pelo menos 2 submarinos, 4 navios de superfície e um pacote de helicópteros irão operar contra cada submarino no Oceano Pacífico. Isso é mínimo. E no máximo tudo ficará ainda mais triste.
Olhando para os números, tudo o que se pode dizer é que temos frotas de guarda costeira.
Isso é um fato, caros leitores. Além dos porta-mísseis estratégicos, todos os outros navios simplesmente não são capazes de se afastar da costa sem causar danos a si próprios, onde estão localizados o Bali, Iskander, campos de aviação com bombardeiros e assim por diante.
Sim, talvez nenhum país do mundo esteja em uma posição tão feia quanto nós. Os Estados Unidos e a China podem operar seus navios como quiserem, e somos forçados a manter 4 frotas e uma flotilha, todas as quais, exceto a Frota do Norte, são uma paródia incapaz da frota.
Sim, eu deliberadamente "ignorei" a Frota do Norte. Só porque não faz sentido. Ninguém no mundo apenas cutuca essas partes. O jogo não vale a pena. Além disso, a Frota do Norte ainda tem 10 submarinos nucleares (e mais 5 em reparo) e 5 a diesel. Dadas as condições do clima e do gelo, nem mesmo os americanos podem se dar ao luxo de visitar esses lugares com frequência.
E o resultado não é muito bonito: com certeza podemos realizar apenas uma operação. Destrua o mundo inteiro com cruzadores submarinos estratégicos. O resto das tarefas, como guerras não nucleares locais, contramedidas, defesa costeira - infelizmente.
O que posso dizer se a Frota do Mar Negro era muito dura para o abastecimento de não o maior grupo de tropas da Síria! Tive de comprar e alugar navios a motor em todo o mundo, inclusive na Ucrânia. E os navios de desembarque que explodiram no "Expresso da Síria" são enviados com urgência para reparos.
Sobre os "feitos" e "trabalho de combate bem-sucedido", os caças Su-33 meio-vazios do nosso "porta-aviões" também querem permanecer em silêncio.
Comecei com submarinos a diesel, continuei com submarinos nucleares. E agora podemos concluir que, embora tenhamos problemas com submarinos, não há menos problemas acima da água.
Mesmo que você force e elimine todos os problemas associados aos submarinos, a dor de cabeça não será muito menor. Porque não há frota de superfície.
Embora, é claro, os submarinos possam realizar a maioria das tarefas sem interagir com os navios de superfície. E isso é até mesmo encorajador.
Resta apenas construir, renovar, modernizar. Como se costuma dizer, comece e termine.
No título do artigo, fiz uma pergunta. Devemos mesmo planejar operações militares no mar se, de fato, não podemos fazer nada?
Não, podemos, claro. Declarações populistas e promessas totalmente falsas sobre o que e quando teremos uma frota do mar distante e da zona oceânica "para mostrar a bandeira" nas costas mais distantes. Isso é o que podemos fazer bem.
E o motor do destruidor - infelizmente. E uma instalação independente de ar para submarinos diesel-elétricos - infelizmente. E assim você pode coletar muitos pontos. E sempre soubemos jogar chapéus. Agora estamos demonstrando milagres a esse respeito. Eles começaram a lutar em desenhos animados.
Os desenhos animados sobre nossas armas supernova são, é claro, bons. Mas eu gostaria pelo menos de colocar o velho em ordem e limpar a ferrugem. Porque amanhã você terá que ir para a batalha com ele. Com armas soviéticas. Tanques soviéticos T-72, aeronaves Soviéticas Su-35 (que ainda é um Su-27 modernizado), AK-74 soviéticos, submarinos soviéticos e navios anti-submarinos.
E logo farão 30 anos desde que a União Soviética foi destruída. E ainda temos nas mãos um escudo e uma espada com a marca "Fabricado na URSS".
Sem perceber que tanto o escudo quanto a espada já foram gastos com ferrugem …
E o "novo", todo esse "não ter …" - realmente não tem. Só não os análogos declarados, mas sua incorporação física no metal.
Do contrário, por que temos que consertar submarinos soviéticos bem ou mal? Porque o russo "Ash" custa como duas "Boreas". Mesmo que seja pelo menos três vezes polivalente e de baixo ruído, mas custe como dois cruzadores submarinos estratégicos, capazes de demolir metade da América com seus mísseis, "Ash" simplesmente não tem direito.
Bem, ou os guardiões estaduais responsáveis pela construção de novos barcos não devem agarrar dessa forma.
Muitos leitores dirão: é realmente ruim? Ok, vamos pensar sobre onde somos bons na Marinha. Debaixo d'água, acima da água …
Você, na verdade, a palavra …
